Вещественные доказательства — джинсы Digel men, артикул JM LINO+88100(76) следует оставить у потерпевшего – ООО «Ашан» по принадлежности.

406-1-95/2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Москва
18 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы
Котова М.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Пискунова А.Б.,
защитника – адвоката Соловьева М.Л., представившего удостоверение № 3880, выданное ГУ МЮ РФ по г.Москве г. и ордер № 721 от года, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА, при секретаре Сергеевой И.Н.,
подсудимого Махалова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Махалова В. В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Махалов В.В. совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он, (Махалов В.В.) 05 мая 2012 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ОАО «Торговый Дом «Холдинг Центр», расположенного по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, дом 2 корпус 2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с демонстрационного стеллажа магазина, джинсы Digel men, артикул JM LINO+88100(76), стоимостью 1119 руб. 24 коп., по закупочной стоимости, без учета НДС и пройдя в примерочную кабинку, одел их на себя. После чего он – Махалов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ОАО «Торговый Дом «Холдинг Центр», минуя контрольно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из торгового зала, намереваясь скрыться незамеченным с похищенным имуществом с места совершения преступления и причинить ОАО «Торговый Дом «Холдинг Центр» материальный ущерб на указанную сумму. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны у выхода из магазина ОАО «Торговый Дом «Холдинг Центр».
В ходе судебного заседания Махалов В.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, указал суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший – представитель ОАО «Торговый Дом «Холдинг Центр» по доверенности (письменное заявление в материалах дела) не возражали против данного ходатайства.
Учитывая, что Махалов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Махалов В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Махалову В.В. обвинение обосновано и подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Суд считает виновность подсудимого Махалова В.В. полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Махалов В.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, т. е. тайное хищение имущества ОАО «Торговый Дом «Холдинг Центр», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Махалову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д. 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, по которому было назначено условное наказание, в связи с чем в действиях подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не учитывается. Махалов В.В. совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору от 29.10.2010 г. по 26 эпизодам п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ Люберецкого городского суда, согласно которого Махалов В.В. осужден к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, однако имеет на иждивении малолетнего сына Махалова В. В., вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, на основании чего суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, а приговор от 29.10.2010г. по 26 эпизодам п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ Люберецкого городского суда, по которому назначено наказание в виде 3-х лет 2-х месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ – подлежащим самостоятельному исполнению.
Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Махалова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Махалову В.В. наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Приговор от 29.10.2010 года по 26 эпизодам п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Люберецкого городского суда, по которому назначено наказание в виде 3-х лет 2-х месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года – надлежит исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Махалову Владимиру Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - джинсы Digel men, артикул JM LINO+88100(76) следует оставить у потерпевшего – ООО «Ашан» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья М.Н. Котова








13PAGE 15


13PAGE 14215





Приложенные файлы

  • doc 7827396
    Размер файла: 53 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий