Крайне любопытным источником при воссоздании хронологии проис-ходивших событий в Бишкеке для автора оказались сообщения в форуме diesel.elcat.kg за 7 апреля 2010 года.


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
Пя–кб–й г–б”я”к–жк”й
Р”ак–к, ,,,.
События 2010 года в
Кыргызстане глазами
историка и очевидцев
Преломление
УДК 323/324
ББК 66.3 (2Ки)
В19
Василивецкий А.
В 19
Преломление: События 2010 года в Кыргызстане глазами
историка и очевидцев. – Б.: 2014. – 288 с.
ISBN 978-9967-27-336-8
Книга российского исследователя, основанная на много
численных свидетельствах очевидцев и ранее неизвестных до
кументальных материалах, повествует о наиболее драматичных
эпизодах истории Кыргызстана в 2010 году. В центре внимания
автора в первую очередь события апрельской революции в
Бишкеке и июньские на юге КР. Автор впервые предлагает вни
манию читателей подробную хронологию апрельских событий.
B 0803010200–14
ISBN 978-9967-27-336-8
УДК 323/324
ББК 66.3 (2Ки)
КВасиливецкий А., 2014

К н№зазбяяа
Чажзт /
Дббт, жвзвесе №габб№я жзеаби
Глава 1.
«Форум»: первая кровь.
Провокация или стечение обстоятельств?
...............................
...14
Глава 2. Исчезнувшие доказательства
....................................................
...25
Глава 3. Живые и мертвые
........................................................................
...37
Глава 4. «Скорая слушает!»
.........................................................................
...51
Глава 5. Любой ценой «убрать башню!»
....................................................
...67
Глава 6. Фактор времени
...........................................................................
...80
Глава 7. Другие крыши
.............................................................................
...102
Глава 8. Стрелки и их командиры
...........................................................
...111
Глава 9. Прорыв Бакиева
........................................................................
...142
Глава 10. Пробелы следствия
.................................................................
...152
Глава 11. Хронология апрельских событий
..........................................
...163
Глава 12. Революция как развилка
........................................................
...179
Чажзт 0
Чбебсе №хбт
/65
Глава 1. Тайные пружины
........................................................................
...188
Глава 2. Снайперы призрачные и реальные
.........................................
...212
Глава 3. Где была власть?
........................................................................
...226
Глава 4. Ош выбирает. Или еще раз об
уроках трагедии
....................
...251
Эпилог
........................................................................................................
...259
Пебяваябб№б
Фото Нины Горшковой.
Авзве ба жесоб Ббявув аваа вбжбве 0./1
уваа
2010 год глазами историка и очевидцев

Лицом к лицу лица не увидать, сказал поэт. Для того, чтобы адекватно
оценить значительное историческое событие и его последствия во всех под
робностях, требуется определенная временная дистанция. Четыре года, по
меркам истории
– период в общем-то небольшой, хотя уже такой времен
ной лаг позволяет исследователю сделать серьезные выводы. Вопрос лишь
в том, чтобы опираться на максимально большее количество исторических
источников.
Казалось бы, в эпоху передовых технологий постиндустриального мира
каждое серьезное историческое событие должно быть задокументирова
но исчерпывающим образом. Однако же, как выяснил автор в ходе рабо
ты над этой книгой, многие документальные свидетельства событий бурно
го 2010
года в Кыргызстане были безвозвратно утрачены (или в ряде случа
ев целенаправленно уничтожены заинтересованными лицами
– об этом бу
дет рассказано далее).
Документы, которые позволили бы ответить на ключевые вопросы, бо
юсь, по всей видимости, не держат в каких-то суперзакрытых архивах. К со
жалению, похоже, что этих документов (как бумажных, так и видео– и аудио
-
записей) уже просто больше не существует.
Поэтому столь важную роль для историка играют воспоминания тех, кто
видел происходившее собственными глазами. Некоторых из них в ходе ра
боты над изданием автору удалось найти (включая нескольких из тех, кого
найти не хватило времени у следственных органов).
Вместе с тем, человеческая память
– вещь очень несовершенная, и исто
рику новейшего времени лучше всего беседовать с очевидцами по как мож
но более горячим следам, иначе многие воспоминания безвозвратно сот
рутся из памяти. Уже сейчас свидетели (и те, кто выступает в суде на процес
се по делу 7
апреля, и свидетели событий в более широком понимании этого
слова) начинают путаться в воспоминаниях, придумывать то, чего видеть по
объективным причинам не могли («Все видели, а я один не видел что-ли?»).
Влияет, конечно, на их рассказы и политическая ангажированность. Но если
сопоставлять и анализировать рассказы разных лиц
– многое проясняется.
Этими соображениями я руководствовался, когда решил, что пора гото
вить книгу, посвященную событиям 2010
года в Кыргызстане, которые ста
ли для этой центральноазиатской страны воистину переломными. С одной
стороны
– страсти уже поостыли для более объективного взгляда на вещи,
Пебяваябб№б
с другой
– нужно торопиться, пока не забылись окончательно важные дета
ли. Последние события в Украине только подтверждают необходимость та
кой книги.
2010
год в Кыргызстане был богат на события. Это и принятие новой
Конституции на референдуме, и парламентские выборы, и различные за
говоры с целью захвата власти. Произошло выступление Барыктабасова,
клан Бакиевых строил планы своего возвращения. А, например, группа, ко
торая в 2010-м хотела привести к верховной власти Наримана Тюлеева, как
рассказывали автору сотрудники кыргызстанских спецслужб, позаботилась
предварительно даже о приобретении праздничных салютов, дабы отметить
свою победу
– но ничего из этого, по независящим от них причинам, не вы
шло. Фейерверки эти потом долго лежали на складе, так и не дождавшись
своего часа...
Но, конечно же, ключевые (и наиболее кровопролитные)
– это события
Апреля и Июня 2010
года. Они же
– и наиболее загадочные, обросшие наи
большим количеством мифов. На их анализе автор сосредоточился в дан
ной работе.
Над этой книгой автор работал на протяжении года, начиная с января
2013-го, а параллельно шел судебный процесс по событиям 7
апреля. На
момент окончания книги стороны еще не приступили к судебным прениям.
Автор отнюдь не претендует на то, чтобы дать полную картину тех дней.
Для этого нужны десятилетия и усилия множества историков. Скажем, хро
нология апрельских событий, которая здесь приводится
– это, как говорит
ся, работа в первом приближении (ее можно будет в дальнейшем уточнить).
Ранее такую хронологию никто не составлял...
Но автор искал ответы на некоторые важные вопросы, беспокоящие и
сегодня кыргызстанцев, старался приблизиться к решению ключевых зага
док тех дней
– а для начала хотя бы сформулировать их, основываясь на со
бранном фактическом материале.
Автор отнюдь не собирается брать на себя функции судебных органов,
называть, скажем, в событиях Апреля кого-то героем, а кого-то преступни
ком (тем более, на момент написания этой книги суд по событиям Апреля
еще продолжается). Пусть этим занимаются сейчас
– судебные органы, а
впоследствии
– историки будущего.
Но для того, чтобы дать оценку действиям того или иного человека, суду и
следствию, а затем историкам потребуется по крайней мере выяснить, а что
же конкретно тот или иной участник событий совершил? Где он находился,
что делал, какие приказы отдавал? Что вообще происходило и в какой по
следовательности? Вот это интересно и важно.
Ведь, как уже было сказано, никакой развернутой хронологии с разбив
кой по минутам в отношении того, что именно происходило у Дома прави
тельства и вокруг него 7
апреля, автору видеть нигде не приходилось. В том
числе ее пока нет и в уголовном деле, хотя именно следователям в первую
очередь было важно выяснить
– какие машины и в какое время пытались
2010 год глазами историка и очевидцев
прорваться на охраняемую территорию Белого дома, какие и в какое время
команды отдавались и все прочие подробности (возможно, гособвинение
восстановит эту картину в ходе судебных прений).
В отношении июньских событий попытки создать такую хронологию пред
принимались. На взгляд автора, их проблема в том, что многие докумен
тальные свидетельства так и не попали в руки исследователей.
Автор не ставил перед собой задачи предложить читателям свою хроно
логию Июня, но посчитал важным разобраться в подробностях трагедии,
разыгравшейся в июне 2010
года, опираясь на свидетельства очевидцев.
Причем не только на те, которые звучали на судебном процессе, но также
и на непубликовавшиеся ранее, взятые автором из эксклюзивных интер
вью. Последние автор старался приводить по возможности максимально
подробно
– в помощь будущим историкам Кыргызстана, у которых в силу
объек
тивных причин может не оказаться возможности поговорить с кем-то
из проинтервьюированных.
Интересные данные в ходе исследования сообщили автору как видные
оппозиционеры бакиевской поры (Р.
Отунбаева, Т.
Сариев, К.
Дуйшебаев,
И.
Омуркулов, И.
Карамушкина, А.
Алымкулов и другие), так и рядовые участ
ники событий. Причем участники не только со стороны демонстрантов (или
их родственников, если речь шла о погибших), но и силовики из Белого дома,
сотрудники «Альфы» (А.
Джолдошалиев, С.
Цигельников).
Значительная часть работы проведена автором в содружестве с 5
кана
лом телевидения Кыргызстана. Когда мы занимались поиском очевидцев,
то уже в полной мере ощутили, насколько велика миграция населения в со
временном Кыргызстане. И как нелегко, в силу этого, найти нужных людей,
если ты знаешь только их координаты трехлетней давности (пусть даже они
были зафиксированы в материалах уголовного дела о событиях 7
апреля
2010
года).
Скажем, поиски родственников одного из погибших у Белого дома при
шлось проводить следующим образом. В протоколе допроса одного свиде
теля в уголовном деле значился ташкумырский адрес, но выяснилось, что
за три года он уже стал недействительным
– хозяева квартиры выехали в
неизвестном направлении. Автор позвонил своим друзьям в городе Таш-
Кумыр Джалал-Абадской области и попросил, чтобы друзья пошли по дан
ному адресу и спросили у соседей, куда могли переехать отец и мать погиб
шего. Они откликнулись, сходили и поговорили с соседями, которые дали им
телефон каких-то людей в Чуйской области, которые могли это знать, и уже
через них мы вышли на брата погибшего в Бишкеке…
Еще один участник событий в качестве адреса указал номер комнаты, ко
торую на момент беседы со следователем снимал в каком-то бараке
– при
шлось найти тех, у кого он арендовал это помещение, у них сохранился теле
фон его знакомых и т.д. Человек ни от кого не скрывался и следствию гово
рил правду
– просто успел переехать с тех пор несколько раз.
Пебяваябб№б
В другом случае мы искали бывшего сотрудника Службы государствен
ной охраны, у которого в протоколе допроса по делу 7
апреля был указан до
машний адрес: Бишкек, микрорайон Тунгуч, дом 20. Но этот дом, явно мно
гоэтажный, судя по номеру квартиры, мы… так и не обнаружили, как ни ста
рались и ни расспрашивали местных жителей.
Представьте: девятнадцатый дом налицо, и двадцать первый, а двадца
того нет нигде. Мы с журналистами 5
канала пошли расспрашивать в так на
зываемые «эсгэошные» дома, которые в Тунгуче были построены специаль
но для работников Службы государственной охраны. Но в квартирах с нуж
ным нам номером в этих домах все равно жили не имеющие отношения к
объекту наших поисков люди…
Впрочем, несмотря на технические трудности, в большинстве случаев мы
обычно находили тех, кого разыскивали (включая, как я уже говорил, неко
торых из тех, до кого не дошли руки у официального следствия). Результат
наших изысканий я рискнул предложить вашему вниманию.
Естественно, при освещении событий 7
апреля 2010
года автором ши
роко использовались также материалы судебного процесса и следственно
го дела. Копии некоторых материалов уголовного дела для автора любезно
согласились снять адвокаты потерпевших, за что он им очень благодарен.
Особую признательность хотелось бы выразить адвокатам Осунбеку Жа
мансариеву и Чолпон Байбачаевой.
На некоторых заседаниях, где оглашались материалы дела и давали по
казания подсудимые и свидетели, автору удалось присутствовать лично в
составе съемочной группы 5
телеканала, которая производила видеосъем
ку, так что в ряде случаев он мог опираться на видеозаписи процесса, сде
ланные коллегами с телевидения.
К сожалению, сама организация «процесса века» оставляет желать луч
шего. Например, очень плох перевод, если показания даются на кыргыз
ском. И у автора есть большие опасения по поводу того, насколько подроб
ной окажется стенограмма
– так что опора на видеозаписи стала далеко не
лишней.
На самом процессе ведется видеосъемка, но ее, насколько автору из
вестно, осуществляет МВД КР, и велик риск, что к материалам судебного
процесса ее просто не приобщат. Хотя это было бы большой утратой для бу
дущих исследователей (а на следствии видеозапись допросов вообще не
велась, и ее очень не хватает для установления истины сейчас, когда подсу
димые массово отказываются от прежних показаний... Но об этом погово
рим позже).
Само по себе следствие по апрельским событиям продолжалось всего
полгода, и многих важных моментов оно выяснить, к сожалению, не успело.
Далеко не всегда оказалось возможно восполнить эти пробелы уже в суде.
Подробнее об этом автор рассказывает в соответствующей главе.
2010 год глазами историка и очевидцев
Пока ограничимся замечанием о том, что в силу этих пробелов, опираясь
только на следственные и судебные материалы, исследователю очень труд
но воссоздать целостную картину происходившего 7
апреля 2010
года.
В ходе подготовки этого издания автору удалось найти ряд новых доку
ментов, которые, по логике, должны были присутствовать в материалах уго
ловного дела по событиям 7
апреля, но мимо которых, к сожалению, прош
ли в свое время следственные органы.
Автору и его коллегам с 5
канала в ходе работы над телесюжетами из се
рии «Неизвестный апрель» удалось получить доступ к служебным материа
лам некоторых ведомств. Например, к базе данных обращений на бишкек
скую станцию «Скорой помощи» (как в печатном, так и в голосовом виде
– по
скольку на «Скорой» хранят также и аудиоархив всех поступавших звонков).
Автору впервые в Кыргызстане удалось эту базу проанализировать.
Автор также получил доступ к регистрационным документам Республи
канского бюро судебно-медицинской экспертизы, а также к «Журналу уче
та информации о происшествиях и преступлениях» ГУВД Бишкека за 7
апре
ля 2010
года, то есть к книге, в которой фиксируются все поступающие в
дежурную часть звонки и обращения от граждан (за эту возможность ав
тор выражает признательность начальнику ГУВД столицы Кыргызстана
генерал-майору М.
Турганбаеву).
У каждого из этих источников есть свои особенности, в некоторых имеют
ся провалы, связанные с особенностями обстановки того крайне напряжен
ного момента. Например, интересно отметить, что в упомянутом «Журнале
учета информации» ГУВД отсутствуют сведения о каких-либо поступивших
звонках 7
апреля в период с 19.22
до
21.42. Нетрудно догадаться, что горо
жане продолжали в этот период активно звонить в милицию
– но сотрудни
ки МВД оказались настолько деморализованы в тот момент, что их не реги
стрировали (или вообще не брали трубку?).
Крайне любопытным источником при воссоздании хронологии проис
ходивших событий в Бишкеке для автора оказались сообщения в форуме
http://diesel.elcat.kg за 7
апреля 2010
года. Во многих случаях, разумеет
ся, сообщения на форуме нуждались в дополнительной проверке, посколь
ку часто писались не лично очевидцами, а блоггерами с чьих-то слов, иногда
содержали просто слухи и домыслы. Но при сопоставлении с другими источ
никами информации эти записи очень помогают уточнить картину происхо
дившего.
На этом форуме сохранились, среди прочего, фотографии, являющиеся
скрин-шотами с экранов компьютеров интернет-пользователей, сделанных
ими в online-режиме, когда в сети интернет 7
апреля 2010
года трансли
ровались в прямом эфире видеозаписи с видеокамеры компании Sаima-
Telecom с площади Ала-Тоо (при том, что сама исходная видеозапись, к со
жалению, не сохранилась). На этих фотографиях везде проставлено время,
в которое передавалось данное изображение
– и для историка это очень
ценно.
10
Пебяваябб№б
Мне также удалось поговорить с рядом хорошо информированных ра
ботников силовых структур Кыргызской Республики (ГКНБ, МВД, прокурату
ры, погранвойск), непосредственно участвовавших в оперативной работе и
в проведении следственных действий по событиям Апреля и Июня. В боль
шинстве случаев я указываю имена и должности собеседников, но в неко
торых случаях я лишен возможности это сделать (если речь идет о действу
ющих сотрудниках ГКНБ).
Эти беседы дали автору серьезный материал для размышления и анали
за, и автор благодарен за эту помощь. Интересная информация содержится
и в судебных приговорах по июньским событиям на юге КР (хотя следовало
учитывать, что эти приговоры нередко отменялись при пересмотре дел в су
дах других инстанций).
События Апреля и Июня расследовались несколькими комиссиями, вклю
чая международную. К сожалению, события трехлетней давности в массо
вом сознании успели обрасти целым рядом мифов, имеющих мало общего
с реальностью
– и в отношении Апреля, и Июня. Но эти комиссии мало спо
собствовали тому, чтобы их развеять (а как бы и не наоборот).
Как выразился, например, в частной беседе один из членов нацио
нальной комиссии по расследованию событий июня 2010
года, «нам тог
да ставили задачу дать политическую оценку произошедшего, а детально
реконструи
ровать реальный ход событий от нас никто не требовал».
Но как вообще одно возможно без другого? Не удивительно, что от неко
торых оценок придется отказываться, если они не подкреплены фактами.
Мне бы, напротив, хотелось уйти от политики и больше сосредоточиться на
конкретике.
Последним по времени доклад, выражающий государственную точку зре
ния на июньские события 2010
года, появился в Кыргызстане в 2012
году.
Его подготовила межведомственная рабочая группа из представителей Ген
прокуратуры, ГКНБ, МВД, аппаратов Президента КР и Совета обороны стра
ны. Тем самым, специалисты группы выполнили указ Президента КР «О не
отложных мерах по укреплению общественной безопасности в Кыргызской
Республике». Этот доклад значительно более сбалансирован.
Наконец, говоря об использованных источниках, должен отметить, что в
ходе изучения апрельских событий, мне удалось использовать фотографии,
сделанные в тот день несколькими ведущими фотографами Кыргызстана
они, помимо прочего, позволяли уточнить хронологию событий.
А мог опереться на некоторые фотографии, сделанные Вячеславом Осе
ледко, Ниной Горшковой и Игорем Коваленко. Особо хочется отметить по
мощь Нины Горшковой, работавшей 7
апреля у «Медиа Форума» и на площа
ди Ала-Тоо. Она разрешила использовать в книге свои фотографические ра
боты, а кроме того обсуждение с ней событий, очевидцем которых Горшко
ва была, ее наблюдения и мысли по этому поводу имели для автора значи
тельную ценность.
2010 год глазами историка и очевидцев
11
Свое исследование, как уже говорилось, автор проводил совместно с ра
ботниками 5
канала кыргызстанского телевидения. Пользуясь случаем, хо
тел бы выразить большую признательность Кундуз Жолдубаевой и Азамату
Иманкожоеву за высокопрофессиональную общую работу. Все желающие
могут увидеть, например, на видеохостинге Youtube подготовленные нами
совместно весной-летом 2013
года десять телематериалов из серии «Неиз
вестный апрель»
и пять из серии «Черный июнь: три года спустя»
Однако же, учитывая специфику телерепортажа, в моем распоряжении
осталось значительное количество материала, который в показанные на ТВ
сюжеты не вошел. В сюжете мы могли использовать максимум минуту-две
из каждого интервью, которое длилось, например, полчаса или час. Таковы
законы жанра. Кроме того, автору удалось найти много дополнительных ма
териалов и свидетельств. Так что эта книга
– далеко не просто пересказ на
ших телерепортажей.
Также большую благодарность хочется выразить Евгении Бердниковой,
руководителю 5
канала, за ценные советы и практическое содействие, а
также за предоставление видеоматериалов.
На объявление в эфире 5
канала о том, что мы собираем видеосвиде
тельства по Апрелю, откликнулись несколько жителей Бишкека, передав
шие телеканалу редкие кадры. Скажем, толпа на крыше Белого дома празд
нует победу, из горящих ворот ГСНБ выезжает бронетранспортер, захвачен
ный демонстрантами и т.д.
– таких съемок автор раньше не видел.
Завершая это предисловие, хотел бы поблагодарить за помощь в этой
работе Виталия Пономарева, сотрудника российского правозащитного цен
тра «Мемориал», с которым автор дружит уже более двадцати лет
– он, в
частности, предоставил автору некоторые расшифровки интервью, которые
были взяты им по горячим следам, в 2010
году, у непосредственных участ
ников событий как Апреля, так и Июня, и высказал свои комментарии по не
которым аспектам июньских событий.
Последнее соображение, которым хотелось бы поделиться с читателями
прежде, чем переходить непосредственно к описанию событий трехлетней
давности, касается ответа на вопрос: «А зачем? Зачем бередить еще плохо
зажившие раны? Ведь сейчас-то все более или менее нормализовалось?»
http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D0%B7
%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B0%D0%BF%
D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C&oq=%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%B
2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B0%D0%BF%D1%80
%D0%B5%D0%BB%D1%8C&gs_l=youtube.12...2041.11872.0.14173.24.22.0.1.1.2.
694.5520.3j2j6j3j0j4.18.0...0.0...1ac.1.11.youtube.WVN6QIQEnTs
http://www.youtube.com/results?search_query=%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD
%D1%8B%D0%B9+%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C&oq=%D1%87%D0%B5%D1
%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C&gs_l=youtube
.12...190266.197868.0.200180.28.17.0.1.1.1.648.3449.4j1j0j2j0j4.11.0...0.0...1
ac.1.11.youtube.YNyVdZu0trQ
Пебяваябб№б
На юге Кыргызстана его нам задавал едва ли не каждый, к кому мы прихо
дили за интервью.
Но ведь ответ подсказывает сама жизнь. Пока мы летом 2013
года с те
левизионщиками работали над материалами об Ошских событиях, в Кыр
гызстане вновь были попытки организовать беспорядки сначала в селе Са
руу на Иссык-Куле, где была массовая драка с сотрудниками органов право
порядка, а потом в Джалал-Абаде
– с занятием обладминистрации и пере
крытием дороги Бишкек-Ош. В октябре того же года толпа из Саруу уже тер
роризировала областной центр Каракол.
И хотя в итоге властям удалось постепенно в течение полугода-года ути
хомирить зачинщиков беспорядков и даже осудить их, проблема несоблю
дения законности в Кыргызстане не снята с повестки дня. О чем это может
свидетельствовать?
Видимо, о том, что спровоцировать новые столкновения не так сложно. А
искренне сочувствую народу Кыргызстана и хочу надеяться на то, что свои
исторические уроки он, наконец, выучит на «отлично».
 1.
,


\r \f
«Рмйапа же мз смзбц же бцдз, зж бадлу
г№е,мз жа гйажаре лзяжажау- Мз бцда н
ежзгап ефе йетаезлмч №звелма №едз №з
взжра- Сздиа йаябегадалч зм вцлмйедзв,
измзе взявйафадалч- Бле йавжз, железмйу
жа жа смз, взявйафадалч- Бзм жаваиедз
вав,мз н дщ№еб- Зп дара злмадалч жа
езап озмзгйаоауп- А в иаеума злмадлу
ийзлмз измзв вйзва, бзда а №зж№у»-
Мажа
ÃÎÐØÊÎÂÀ
озмзвзййелизж№ежм,
злвефавтау лзбцмау Аийеду-
Пебяваябб№б
 1.
\n\t
 \b: 
.
  \f
\f
\f?
То, что происходило на Алма-Атинской улице в Бишкеке у «Медиа Фору
ма» утром 7
апреля 2010
года, запечатлели для истории многочисленные
журналисты, сохранилось немало фото– и видеодокументов
– где, по край
ней мере, зафиксирована их внешняя канва. Но некоторые вопросы по это
му эпизоду, тем не менее, остались
– хотя меньше, чем в отношении после
дующих событий.
В двух словах напомним предысторию событий 7
апреля. В документе
«Отчет Временной депутатской комиссии Жогорку Кенеша Кыргызской Ре
спублики по выявлению и расследованию обстоятельств и условий, привед
ших к трагическим событиям, произошедшим в республике в апреле-июне
2010
года, и даче им политической оценки» отмечается:
«6
апреля во время митингов в Таласе сводный отряд спецназа жестоко
разгоняет митингующих и на площади перед Таласской облгосадминистра
цией провокационно, прилюдно арестовывает одного из лидеров ОНД Бо
лота Шерниязова, прибывшего в город для участия в намеченном Курултае.
Действия властей приводят к столкновениям между митингующими и под
разделениями органов внутренних дел, повлекшим человеческие жертвы.
Усмирять митингующих в Талас прибывают глава МВД М.Конгантиев и
первый вице-премьер-министр Акылбек Жапаров с отрядом подкрепления
на 2
самолетах и 5
вертолетах. После таких действий властей, данный отряд
был разогнан митингующими, М.Конгантиев был избит, а А.Жапаров, руко
водивший спецоперацией в Таласе, скрылся»
Вечером 6
апреля власти произвели задержания большинства оппози
ционных лидеров, включая Алмазбека Атамбаева, Омурбека Текебаева,
Эмилбека Каптагаева, Ису Омуркулова и других, а на следующий день попы
тались разогнать силой оппозиционный митинг в Бишкеке на Алма-Атинской
Отчет цитируется по http://rudocs.exdat.com/docs/index-169239.html
2010 год глазами историка и очевидцев
улице у здания «Медиа Форума», которое в течение уже нескольких лет фак
тически служило штаб-квартирой оппозиции.
Для этого туда были стянуты не только силы МВД, которые, собственно, и
были предназначены для разгона демонстраций, но также сотрудники полка
Службы государственной охраны «Арстан» и управления спецопераций ГКНБ
«Альфа».
Митинг у «Медиа Форума» 7
апреля утром изначально носил мирный ха
рактер, с этим сейчас никто не спорит. Но когда начались массовые задер
жания его участников, раздраженная и неуправляемая толпа сначала упорно
сопротивлялась, а потом просто смела сперва сотрудников милиции, а вслед
за ними и сотрудников СГО, ряды которых смешали бегущие милицио
неры.
Сотрудники спецназа «Альфа», размещавшиеся неподалеку среди дере
вьев у обочины дороги, видя это, открыли огонь в воздух, но демонстрантов
это остановило лишь на несколько мгновений. Силовиков опрокинули, ча
стично рассеяли, а частично загнали в помещение находившегося неподале
ку завода «Триод».
Толпа получила в свои руки несколько единиц автоматического оружия,
что серьезно вдохновило демонстрантов (оружие вообще дарит своему об
ладателю иллюзию силы, иногда совершенно призрачную). Но, что еще более
важно, толпа оказалась разозлена действиями властей и окрылена первым
успехом.
После всего того, что случилось у «Форума», включая паническое бегство
сотрудников сил охраны правопорядка, масса демонстрантов решила, что
пора двинуться к Белому дому и побороться за власть. Чего изначально никто
из оппозиционеров не планировал, да и планировать, в общем-то, было неко
– напомним, лидеры оппозиции сидели в тот момент в тюрьме, а несколь
ко оставшихся на свободе, включая Розу Отунбаеву, вынуждены были скры
ваться.
Иными словами, получилось так, что режим Бакиева сам, как говорится,
разбудил лихо, которое спало тихо, и спровоцировал толпу перейти к наступа
тельным действиям.
Остается открытым вопрос, который возникал и на следствии по делу о
событиях 7
апреля: не могла ли изначально «сдача» небольшого количества
«стволов» быть задумана как хитрая провокация со стороны верхушки баки
евского руководства (которая потом начала развиваться не по задуманному
братьями Бакиевыми плану и вышла из-под их контроля)?
Возможно ли, чтобы Бакиевы изначально планировали «подставить» «Аль
фу» и «Арстан», дать возможность их разоружить и тем самым подкинуть оппо
зиционерам несколько автоматов, чтобы иметь потом «законный» повод рас
правиться с ними самыми жесткими методами
– как с вооруженными мятеж
никами?
Эта версия приводится, в частности, в «Отчете Временной комиссии», кото
рый уже цитировался выше. В этом документе, опубликованном в 2011
году,
сказано о начале событий 7
апреля:
16
Пебяваябб№б
«Узнав о событиях в Таласе и ночных арестах, митингующие призывают
граждан выразить протест против незаконных действий властей. К месту
проведения Курултая прибывает прокурор Октябрьского района и заявля
ет о незаконности проводимого Курултая. Затем с привлечением сотрудни
ков спецподразделения «Альфа» ГСНБ, ОМОН и правоохранительных органов
с обученными собаками демонстрируется сила против безоружных граждан.
Рассеяв милицию, граждане под влиянием специально подготовленных
властями подстрекателей двигаются к Белому дому и зданию ГСНБ, чтобы вы
двинуть свои требования. По спланированному сценарию группа подстрека
телей должна была спровоцировать народ на захват Белого дома, в результа
те которого происходит расстрел граждан, в чем впоследствии должны были
быть обвинены лидеры ОНД (оппозиции

авт.
) и осуждены на длительные
сроки.
Действительно, когда граждане подошли к Белому дому, против безоруж
ных граждан со стороны сторонников Бакиевых, находящихся внутри здания,
был отдан приказ стрелять в народ на поражение боевыми патронами... На
род, крайне возмущенный расстрелом, несмотря на шквал огня со стороны
Белого дома и гибель людей на глазах, не отступал и не расходился… В итоге,
не достигнув своей цели, план действий Бакиевых провалился»
Этого же мнения придерживался в 2010
году и отставной милицейский ге
нерал Омурбек Суваналиев. Как сообщала «Независимая комиссия по рас
следованию апрельских событий», в интервью ее членам «он отметил, что дей
ствия спецслужб были классическим способом провокации по «насильствен
ной передаче» оружия противоборствующей стороне»
Что может свидетельствовать в пользу подобной версии? На судебном
процессе сотрудники «Альфы» в один голос говорили о том, что приказы ру
ководителя ГКНБ Мурата Суталинова, отданные им и перед выездом на зада
ние, и по прибытии на Алма-Атинскую улицу, категорически запрещали при
менять оружие на поражение. Об этом же говорили и спецназовцы СГО. Од
нако, в таком случае они могли прибыть к «Форуму» без боевых патронов?
Вместе с тем, выехали они к «Форуму» вооруженными, что называется,
до зубов. Включая гранатомет РПГ–18
и боевые ручные гранаты (5
ящиков
по 20
штук, по свидетельству Алмаза Джолдошалиева, бывшего начальника
Управления специальных операций «Альфа» ГСНБ КР)
Но при этом бойцам спецназа не раздали светошумовых гранат, необходи
мых при разгоне толпы (по крайней мере, в интервью с нами командир «Аль
фы» Алмаз Джолдошалиев так и не смог уверенно вспомнить, были у них све
тошумовые гранаты с собой хотя бы в машине, и если да
– то сколько именно).
Отчет цитируется по http://rudocs.exdat.com/docs/index-169239.html
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1272720300
Например, майор Р.Байтоков на суде по событиям 7
апреля утверждал это 11
фев
раля 2013
года. Цитируется по видеозаписи 5
канала ТВ.
Из интервью А.Джолдошалиева автору 14
августа 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
Сотрудник УСО «Альфа» Владимир Назаров, будучи допрошен в качестве
свидетеля на следствии, показывал, что накануне загрузил в микроавтобус
«Мерседес» синего цвета один (всего) ящик светошумовых гранат «Заря»
Но когда 7
апреля альфовцы вышли из микроавтобуса, у них таких гранат
«несмертельного действия» не было, и их спецназовцы у «Форума» не приме
нили. Почему? Просто из-за нерасторопности командования?
При этом интересно, что тот же Назаров накануне выдал по полному бое
комплекту на каждый из двух крупнокалиберных пулеметов на двух БТР, кото
рые «Альфа» взяла с собой при выезде с базы в центральный аппарат ГСНБ.
На каждом из БТР был пулемет Владимирова и пулемет Калашникова танко
вый. На первый тип пулемета выдали 1000
штук патронов (калибра 14,5
мм),
на второй 2600
штук (калибр 7,62
мм)
. Больше похоже на сборы на военную
операцию, а не на подготовку к разгону митинга…
Машины, набитые оружием, на которых к месту событий приехала «Альфа»,
были оставлены впоследствии в зоне досягаемости демонстрантов и были
ими захвачены
– вместе со всем снаряжением (включая даже гранатомет).
Провокация? Однако также существует несколько серьезных аргументов
против этой версии. Рассмотрим их подробнее.
Начнем с того, что части спецназа СГО и ГСНБ подтянули к месту событий
не сразу, а лишь через полтора часа после начала столкновений демонстран
тов и милиции, которая задерживала участников митинга и тащила их в авто
бусы.
Попытка открыть митинг на автобусной остановке на Алма-Атинской у
«Форума» была предпринята приблизительно в 10
часов
. Но спецслужбы и
милиция попытались его пресечь. В 11
часов столкновения и аресты дости
гают кульминации (на фото 3
можно видеть, как в 11.03
задерживают, напри
мер, Жылдызбека Огонбаева, который позднее в этот день погибнет у Белого
дома)
В своих показаниях на следствии и на суде (которые в этой части согла
суются с показаниями других свидетелей) бывший заместитель председате
ля СГО Нурлан Темирбаев отмечает, что приказ выдвинуться был дан им «Ар
стану» и «Альфе» вскоре после 11
часов утра 7
апреля, когда на «Форуме» уже,
как видим, шли столкновения:
«Примерно в 9
часов я созвонился со своим парикмахером, что к 10
часам
подъеду, чтобы он меня подстриг (и это в момент, когда должна была осуще
ствиться грандиозная провокация против оппозиции? А «правая рука» пред
Из протокола допроса на предварительном следствии по событиям 7
апреля сви
детеля Владимира Назарова от 28
мая 2010
года.
Там же.
Свидетельство А.Кодурановой, бывшего депутата Жогорку Кенеша КР в интервью
автору 10
августа 2013
года. Фотограф В.Оселедко делает первые фотоснимки
митинга в 10.10.
Фото Н.Горшковой
18
Пебяваябб№б
седателя СГО Ж.Бакиева идет стричься? Что-то не похоже. Или Темирбаева
просто не поставили заранее в известность?

авт.
). В обусловленное время
я прибыл к парикмахерской.
Примерно в 11
часов мне на мобильный телефон позвонил Жаныш Баки
ев и дал мне указание созвониться с начальником ГУВД Кыязовым и узнать,
куда ему нужны дополнительные силы. Ж.Бакиев мне сказал, что два автобу
са президентского полка стоят наготове в расположении СГО КР. А созвонил
ся с К.Кыязовым…
Кыязов сообщил, чтобы силы подтянулись к зданию «Форума». После чего я
позвонил Эсенбай уулу Б. и дал ему команду выехать к Форуму»
Самого Нурлана Темирбаева выехавшие спецназовцы подобрали в услов
ленной по телефону точке по дороге, и к «Форуму» они прибыли уже вместе

около 12
часов
О чем все это говорит? Трудно доказать, что провокация с участием спец
наза, который предстояло «подставить», действительно планировалась зара
нее. В таком случае, они вероятно, находились бы на месте событий с само
го начала, заранее. А их перебросили только после того, как силы МВД встре
тились у «Медиа Форума» со значительным (и, видимо, неожиданным) сопро
тивлением.
Бывший начальник управления спецопераций ГКНБ «Альфа» Алмаз Джол
дошалиев не согласен с версией о возможной провокации. Что касается эки
пировки в тот день его подчиненных, то, по его словам, «Альфа» выехала из
своей базы в Бишкек с обычным, штатным снаряжением
– так она на опе
рации выезжала всегда. Им не конкретизировали предстоящую задачу. Хотя
спецназовцам было уже известно о столкновениях в Таласской области (об
этом они рассказывали на следствии). Плюс к тому, из Оша накануне было пе
реброшено одно из подразделений «Альфы», со всем вооружением, и прибыв
шие с юга все это вооружение и боеприпасы оставили в тех самых машинах.
Немаловажный для решения этой загадки вопрос
– кто именно принимал
решение о том, где именно остановить машины «Альфы» с оружием и другим
снаряжением? Почему они впоследствии оказались в зоне досягаемости де
монстрантов? Вот что сообщил по этому поводу сам Алмаз Джолдошалиев в
интервью автору:
«Утром 7
апреля я выехал на «Форум» вместе со своим начальником, пред
седателем ГКНБ Муратом Суталиновым. Место, где следовало остановиться
для выгрузки, я выбрал сам, спросив у Суталинова согласия: «Здесь остано
вимся?» Он согласился.
А полагаю, что тактически место остановки
– на мосту через Алма-
Атинскую улицу
– было выбрано правильно. Если бы мы стали дальше, то
оставшиеся у машин коллеги не смогли бы держать происходящее в зоне ви
Из показаний Н.Темирбаева на предварительном следствии 20
июля 2010
года.
Фото В.Оселедко номер 5 , сделанное в 12.26, а на фото 6
того же автора, сдела
ном в 12.29, уже видны спецназовцы, перелезающие через забор завода
«Триод».
2010 год глазами историка и очевидцев
19
димости. Но потом оказалось, что ситуация развивается слишком быстро, и
они не смогли вовремя уехать. Мы всего через несколько минут после прибы
тия были атакованы толпой, только-только успели построиться»
В ходе столкновений Джолдошалиев оказался блокирован вместе с дру
гими офицерами в помещении завода «Триод». Если машины с оружием оста
новили с таким расчетом, чтобы оппозиции легко было их захватить, то вряд
ли бы подобный приказ исходил от командира «Альфы»
– ведь в этом случае
его жизнь и здоровье также оказались под угрозой. Джолдошалиев в итоге
и сам пострадал в столкновениях у «Форума» и его жизнь и здоровье подвер
глись большому риску. Возможно, в данном случае можно говорить об излиш
ней самоуверенности Джолдошалиева, выбравшего неверную позицию для
автомашины с оружием.
Привел Алмаз Джолдошалиев и другой довод, ставящий под сомнение вер
сию о спланированной заранее провокации:
«То оружие, которое отобрали у «Альфы» во время событий на «Форуме»,
было довольно дорогостоящим. Каждый боец элитного спецподразделения,
фактически, переоборудовал его «под себя». В частности, все автоматы были
снабжены коллиматорными прицелами
– высокоточными прицелами для
ближнего боя. Оружие оборудовали комплексами для уменьшения отдачи, со
шками и так далее. Мне кажется, если бы цель состояла в том, чтобы подбро
сить оппозиции несколько автоматов
– выбрали бы куда более дешевый ва
риант, а не наше вооружение»,
– полагает он
От себя добавим, что элитным у «Альфы» было не только оружие
– сами
люди по уровню своей подготовки представляли для режима значительную
ценность. Поэтому представляется все-таки маловероятным, что «подста
вить» братья Бакиевы решили именно элитный спецназ ГСНБ, свою потенци
альную главную опору, который к тому же накануне при аресте оппозиционе
ров еще раз показал свою лояльность им
– и только для того, чтобы подбро
сить демонстрантам несколько десятков автоматов. Конечно, ради этой цели
можно было бы использовать, например, просто милицию или курсантов из
Академии МВД…
В версию о возможной провокации со стороны руководства командир
«Альфы» не верит. Однако же в данном случае Алмаз Джолдошалиев
– лицо
заинтересованное. Насколько подтверждаются его предположения свиде
тельствами участников с другой стороны баррикад (выражение, имеющее в
данном случае не столь уж фигуральный характер)?
Член Политсовета Социал-демократической партии Кыргызстана Ирина
Карамушкина в момент описываемых событий была, как и сейчас, депутатом
парламента КР. И своими глазами видела все происходившее у «Форума». Вот
как ей запомнилось начало апрельских событий.
Из интервью А.Джолдошалиева автору 14
августа 2013
года.
Там же.
20
Пебяваябб№б
«В марте 2010
года народный курултай, проведенный оппозицией, поста
вил, как известно, перед режимом Курманбека Бакиева ряд требований,
включавших восстановление свободы слова и печати, отмены наиболее не
популярных решений власти. Курултай проходил возле здания «Медиа Фору
ма» в Бишкеке, и в ходе него не было никаких эксцессов
– тем более, что вла
сти силу не применяли. Только госбезопасность вела оперативную съемку.
Но, тем не менее, на наши требования режим ответил репрессиями.
апреля я и другой депутат, Асель Кодуранова, ночью выехали к дому Алмаз
бека Атамбаева
– прошла информация о том, что его собираются арестовать.
Там я увидела «альфовцев», которые намеревались ломать запертую дверь.
А поспорила там на месте с начальником «Альфы» Алмазом Джолдошали
евым (который командовал операцией по задержанию Атамбаева) о том, кто
за это будет впоследствии отвечать. Он мне тогда не поверил. Дверь все-таки
начали выламывать...
Когда Атамбаев вышел и его увезли в ГСНБ, с ним поехали Галина Скрипки
на и адвокат. А же отправилась домой. На следующий день утром должен был
состояться новый митинг у здания «Медиа Форума» на Алма-Атинской улице.
Когда на следующее утро я пришла к «Форуму», увидела толпу и множество
журналистов, то поняла, что из лидеров оппозиции никого не осталось
– в
основном все уже сидели под стражей. И вообще, хотя народа собралось не
сколько тысяч, членов СДПК, которых я знаю, было мало. Данияр Аттокуров
был, еще несколько. Немного.
Пришлось брать инициативу на себя, и я приняла участие в импровизиро
ванном митинге на автобусной остановке близ «Форума». А даже не очень тог
да понимала, что в такой ситуации следует говорить. Но люди собрались и
ждали, что к ним обратятся, а я там была единственным депутатом парламен
та. Начала этот митинг Токтайым Уметалива, потом включилась я, а затем го
ворили другие люди, которых я не знала. А лично говорила о том, что прави
тельство, произведя аресты, фактически нарушило Конституцию.
Милиция скапливалась у «Форума» прямо с утра, причем был, в частности,
отряд со служебными собаками (см.
фото 1

авт.
). Ко мне подошла женщина
из Октябрьского УВД, которая предложила мне пройти с ней, поскольку «меня
хочет видеть представитель районной прокуратуры». А готова была пойти, но
стоявшие вокруг женщины заволновались: «Куда идешь? Тебя арестуют! Мы
тебя не отдадим!»
И вдруг как-то резко начались задержания. В толпу ворвался отряд, в ко
тором были женщины-милиционеры, они начали задерживать митингующих
женщин. Мужчины в форме рассекали толпу, тащили людей в автобусы. В ми
лиционеров полетели камни. Запахло слезоточивым газом. А и еще несколь
ко женщин укрылись в кафе «Лимон» рядом с «Форумом». Но, в конце концов,
по Алма-Атинской улице подошла новая волна демонстрантов, которая то на
ступала, то отступала, затем вновь накатывалась и в итоге милицию просто,
что называется, смыла.
2010 год глазами историка и очевидцев
Милиция и другие силовики побежали. Люди били сотрудников правоохра
нительных органов, оказавшихся в толпе, хватали их за бушлаты, за волосы,
пинали. А пыталась кого-то из милиционеров спасти, влезла в толпу, кричала:
«Вы что, «Ак Жол»? Разве можно? Это ведь тоже чей-то сын!»
Интересно, что наших партийцев, которые были бы мне знакомы, я там
практически не видела
– какие-то неизвестные люди, вот они били. Женщи
ны, которые были со мной, помогали разнимать дерущихся.
У нескольких демонстрантов появились в руках отнятые у милиционеров
автоматы. А их просила положить оружие, потому что понимала, это может
кончиться плохо. Но мне ответили: «Эже, вы видели, они пришли с оружием.
Они пришли нас убивать!».
Но часть оружия удалось собрать. Родственник Исы Омуркулова попросил
меня и депутата Жогорку Кенеша Асель Кодуранову присутствовать при пере
счете отобранных стволов…. После, насколько я знаю, все это оружие было
сдано государству. Мы при пересчете составили акт, расписались. И отсюда
пошла легенда о том, будто я чуть ли не забрала себе отобранное у спецслужб
на «Форуме» оружие… Хотя я до него и не дотрагивалась даже, лишь засвиде
тельствовала количество стволов.
К Белому дому я уже не пошла, осталась в «Форуме», который просто обе
злюдел. Вскоре пошла информация о том, что на площади Ала-Тоо убивают
людей. А пыталась выйти по телефону на руководство правоохранительных
органов, дозвонилась до заместителя генерального прокурора КР. Сказала,
что гибнут люди, а чтобы это остановить, необходимо выпустить на свободу
лидеров оппозиции, которые могли бы взять ситуацию под контроль. «Поду
маем…»
– только и ответил он…»
– отмечает Карамушкина
В этом рассказе для нас важен тот отмеченный Ириной Карамушкиной
факт, что правоохранительные органы, начав разгон толпы, действовали
очень серьезно, а не просто, как говорится, «обозначали намерение» разо
гнать и задержать митинговавших. Однако же начавшаяся стекаться со все
го города поддержка демонстрантам, о которой милиционеры не подозрева
ли заранее, и неожиданное упорство собравшихся людей изменили ход со
бытий.
В тот день бишкекская редакция «Комсомольской правды» на своем сай
те регулярно выкладывала новости о ситуации в стране и происходящих ре
волюционных событиях. Вот утреннее сообщение с места столкновений близ
«Форума»:
«В 11.30
бишкекского времени депутат Жогорку Кенеша Ирина Карамуш
кина позвонила в «Комсомолку», чтобы сообщить последнюю информацию:
– Только что состоялось первое противостояние представителей право
охранительных органов и народа. Первые пустили в ход дубинки и слезото
чивый газ, вторые, убегая, защищались камнями и бутылками. Улица Алма-
«20
лет борьбы за интересы народа. Краткий очерк истории СДПК», Бишкек,
2013
год.
Пебяваябб№б
Атинская перекрыта до железнодорожного моста, милиция вывезла от офи
са СДПК два полных автобуса задержанных. Сейчас, судя по всему, будет вто
рой «бой». Порядка 500
спецназовцев стоят наготове с собаками, они воору
жены, но я не знаю, чем заряжено это оружие»
А уже через час, как можно увидеть по фотографиям В.Оселедко (фото 5
и
авт.
), спецназ и милицию окончательно обратили в бегство
– на них за
печатлен момент, как в 11.29
спецназовцы ищут спасения за забором пром
зоны (которая для них превратится в ловушку)…
А вот что рассказал автору Алиясбек Алымкулов, впоследствии ставший
министром по делам молодежи КР. 7
апреля 2010
года он был один из тех, кто
взял на себя задачу координировать действия подходивших к «Медиа Фору
му» групп демонстрантов:
«А в тот день сперва с утра заехал к себе в офис. Затем подъехал к «Фору
му». Там уже стояло оцепление, но я сказал, будто «ищу сестренку», и прошел.
А видел, как Уметалиева и Карамушкина открыли митинг, как начались захва
ты демонстрантов.
А и мои друзья накануне готовились к митингу, и мы привели на «Форум»
большую группу, человек триста, и мужчин, и женщин. Никто не предполагал,
во что все это выльется…
А могу сказать, что милиция и спецслужбы вовсе не «играли в поддавки» с
нами. Они были явно настроены просто разогнать собравшихся, и что их под
вело
– так это излишняя самоуверенность. Они, видимо, полагали, что лег
ко справятся с этой задачей. В значительной степени на толпу повлияло то,
как они грубо и жестоко обращались с женщинами, вид того, как их волокли в
автобусы. И собравшиеся демонстранты по-настоящему разозлились: ах, вы
так? Ну, мы вам покажем!
А не помню, чтобы нам разово подошла крупная помощь. Большая толпа
стояла на мосту через Алма-Атинскую улицу и смотрела издали на происходя
щее, а когда стало понятно, что мы побеждаем
– присоединилась к победите
лям, но не раньше.
Зато более мелкие группы подходили и подъезжали на маршрутках посто
янно, в том числе из микрорайонов. А в свое время прошел хорошую школу в
советской армии
– и старался их координировать, командуя то чуть отступить
назад, то выдвинуться вперед. Но люди без всяких команд проявили небыва
лое упорство, они не желали убегать. В критический момент они пошли в ата
ку, и милиционеры сами не заметили, как оказались в гуще толпы.
Тогда они побежали, смешивая ряды тех, кто стоял сзади. А в тот момент
кричал всем демонстрантам, чтобы никого не избивали из тех, кто не оказы
вает сопротивления. И ведь, в конце концов, мы оттуда всех отпустили живы
ми. Хотя народ был очень разозлен жестокостью, проявленной к участникам
митинга»
http://www.kp.kg/online/news/646127
Интервью А.Алымкулова автору 21
сентября 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
Итак, из сказанного выше трудно сделать однозначный вывод о том, что у
«Медиа Форума» власти изначально планировали многоходовую провокацию
с пролитием крови и уничтожением затем не только лидеров оппозиции, но и
простых активистов. Все же не исключено и даже более возможно, что в за
дачу силовиков ставился лишь разгон собравшихся. С одной стороны, непо
нятен факт вооружения до зубов отправленных туда силовиков и оставление
ими «без присмотра» боевого оружия и боеприпасов. С другой стороны, поче
му демонстрантам, в случае, если говорить о провокации, «подсунули» элит
ное оружие, а не какое-то старье? Может, тогдашние власти просто напросто
не учли степень скопившейся ненависти к режиму, которая обусловила упор
ство демонстрантов
– и это стало роковой ошибкой клана Бакиевых…
Как бы там ни было, но на судебном процессе по делу о событиях 7
апре
ля версия об изначальной провокации и сознательной сдаче демонстрантам
оружия уже не рассматривается
– и, на взгляд автора, это вполне оправдан
но, поскольку доказать существование замысла провокации будет трудно.
Также осталось без ответа, кто из толпы несколько позже, когда митин
гующие достигли площади Ала-Тоо, дал очередь из автомата по сотрудникам
СГО и милиции (в результате чего был смертельно ранен боец президентско
го полка А.Шымырбаев и ранения получают несколько сотрудников СГО). Это
вопрос, что называется, открытый. Никто уже не сможет, видимо, доказать,
было это сознательной провокацией со стороны бакиевской агентуры, вне
дрившейся в ряды демонстрантов или имела место выходка вошедшего в
«раж» демонстранта.
Участники демонстрации вспоминают о том, что в толпе было множество
засланных агентов, которые не только пытались фиксировать происходящее,
но и предпринимали активные действия
– в том числе нападали на тех, кого
они считали руководителями, ведущими толпу. Возможно, очередь в сторону
Дома правительства дал кто-то из них… В отличие от вызывающей большие
сомнения версии изначальной провокации с завозом оружия к «Медиа Фо
руму», в случае выстрелов в сторону сотрудников милиции и СГО как раз эле
мент провокации очень вероятен.
Предоставим еще раз слово Алиясбеку Алымкулову, который в интервью с
автором вспоминает об этой внедренной агентуре:
«Когда мы двинулись к Белому дому, то в первый раз осмотрелись толь
ко на перекрестке Чуй
– Алма-Атинская, но в какой-то минимальный порядок
привели свои ряды в районе моста, на проспекте Чуй близ улицы Карпинка.
Там мы построили колонны, взялись за руки и начали как-то координи
ровать движение. На подходе к Белому дому кто-то бросил клич: пойдемте к
ГКНБ, освобождать наших руководителей! Но я сказал: надо идти вперед, к
Белому дому, потому что если мы отрубим голову у этого дракона, то хвост от
валится сам.
И, конечно, в наших рядах были затесавшиеся бакиевские агенты. Одно
го мы поймали с фотоаппаратом, где фиксировалось буквально каждое наше
передвижение. Мы этого человека отпустили, просто разбили фотоаппарат.
24
Пебяваябб№б
Но потом на меня еще в толпе было совершено покушение: бакиевцы уже
знали, что я координирую движение толпы, и пытались меня нейтрализовать.
Когда со стороны драмтеатра появился внезапно спецназ во главе с тремя
полковниками, я им сказал: что вы делаете? Мы разве не кыргызы что ли?
Будем друг друга убивать? Уходите… И, что самое удивительное, они действи
тельно отступили. Но меня, видимо, спецслужбы взяли на заметку как одно
го из командиров.
Поэтому у памятника Эркиндик на площади неизвестный вдруг бросился и
полоснул меня ножом. Хорошо, что мой товарищ, занимающийся боксом, его
тут же вырубил. И, я думаю, совсем не случайно в меня прицельно стреляли,
когда я вошел в ворота Белого дома. А стреляли потому, что были осведомле
ны от агентуры: я играю роль координатора.
А ведь я хотел просто провести переговоры, шел за ограду без оружия и с
белым флагом в руках. Никаких агрессивных действий не предпринимал. Од
нако же характер попаданий не позволяет сомневаться в том, что меня тогда
хотели именно убить. Две пули в голову! Одна через голову попала в правую
руку, ее обожгло, но я не упал, а повернулся, чтобы на руку посмотреть
– по
этому второй выстрел пришелся мне не в лоб, как, видимо, планировал стре
лок, а в нос. Хотя в любом случае, как признавали впоследствии врачи, вы
жил я буквально чудом»…
Отдельно можно обсудить вопрос о том, справедливо ли упрекать прибыв
ших к «Форуму» подсудимых в том, что они спровоцировали толпу на агрес
сивные действия. В отношении руководства спецслужб, Мурата Суталинова
и других, это вполне справедливо
– они должны были понимать, какую реак
цию у демонстрантов, уже разозленных стычками с милицией, вызовет появ
ление вооруженных до зубов подкреплений.
Что же касается рядовых спецназовцев, то они были атакованы практиче
ски сразу после прибытия, и вряд ли могли сделать что-то специально, чтобы
«подогреть» негодование толпы. По крайней мере, автору о таких их действиях
ничего не известно. Стрельбу в воздух вряд ли можно рассматривать в этом
качестве
– сотрудники спецназа лишь пытались остановить наступавших…
Итак, разогнав спецназ у «Медиа Форума», окрыленная успехом толпа по
дошла к Белому дому. Свидетели рассказывают о том, что по дороге демон
странты призывали присоединяться всех, включая женщин («В женщин стре
лять не будут!»). Они помнили, что пять лет назад Аскар Акаев бежал почти без
сопротивления, когда Белый дом оказался в осаде. И даже представить себе
не могли, на что пойдет бакиевский режим. Однако же в этот раз события на
чали развиваться по совершенно иному, гораздо более кровавому сценарию.
Интервью А.Алымкулова автору 21
сентября 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
25
 2.
\f\r 

\r\f
Несмотря на кажущееся обилие документальных материалов, включая
видеозаписи и фотографии (только видеозаписей к уголовному делу приоб
щено около 100
часов!), в уголовном деле по 7
апреля отсутствуют несколь
ко важнейших материалов (они же доказательства по делу). Это затрудня
ет не только установление истины в судебном заседании, но и работу исто
риков, которые также оказались лишены возможности ими когда-либо вос
пользоваться.
Часть из этих доказательств явно была уничтожена целенаправленно за
интересованными лицами. Некоторые, возможно, когда-нибудь найдутся,
но надежда на это невелика. О чем конкретно идет речь?
Чтобы установить, кто и что делал в тот день в Белом доме и возле него,
необходимо, по крайней мере, восстановить хронологию событий. В какое
время там появился каждый из участников драмы? Например, в какое вре
мя появились в Белом доме потрепанные в столкновениях у «Форума» бой
цы «Альфы»? В отношении времени их прибытия в показаниях свидетелей
есть существенные расхождения, о чем мы подробнее поговорим позже.
К Белому дому бойцы спецподразделения выдвинулись из здания Госу
дарственной службы национальной безопасности на бульваре Эркиндик.
Часть бойцов спецназа ГСНБ находилась в здании с самого утра, и на «Фо
рум» не выезжала.
Остальные, включая командира Алмаза Джолдошалиева, утром выеха
ли на Алма-Атинскую, и вернулись в центральный аппарат ГСНБ уже после
столкновений у «Форума», причем возвращались порознь, кто как мог, на
частных такси и так далее.
Их в главном здании ГСНБ довооружили и, после построения во дворе, от
правили защищать Дом правительства (он же Белый дом). А.Джолдошалиев
съездил первым на рекогносцировку к Белому дому и выяснил, что с север
ной стороны здания демонстрантов немного. А потом он сам и его подчинен
ные выехали на двух автобусах в осажденное здание, причем добрались в
этот раз альфовцы достаточно быстро (между комплексом ГСНБ на бульва
ре Эркиндик и Белым домом, как известно, всего несколько минут езды).
26
Пебяваябб№б
Но во сколько точно они выехали? И когда, соответственно, прибыли в
здание, окруженное демонстрантами, и заняли боевые позиции? В даль
нейшем мы обсудим возможные версии (в главе «Фактор времени»). Сейчас
нас интересует иной аспект этой проблемы. А именно то, что ведь ее могло
вообще не возникнуть.
В интервью с автором Алмаз Джолдошалиев заметил: «А точно знаю, что
все, что происходило на территории ГСНБ, записывалось на служебные ви
деокамеры, которые там работали круглосуточно. Причем записи должны
были сохраняться в течение нескольких суток. К сожалению, эти записи ис
чезли. Из них можно было бы четко понять, кто из нас в здании когда поя
вился, кто куда убыл»
Иными словами, объективное подтверждение времени выезда подсуди
мых к Белому дому в архиве ГСНБ отсутствует
– и вряд ли случайно.
Интересно отметить, что среди материалов, приобщенных к уголовно
му делу по событиям 7
апреля, отсутствует и оперативная съемка, прово
дившаяся в тот день органами ГСНБ и МВД. Напомним, что участник собы
тий у «Медиа Форума» Ирина Карамушкина (о чем говорилось в первой гла
ве) обращала внимание на то, что ход курултая (массового митинга) в мар
те 2010
года у того же «Форума» фиксировался на видео работниками спец
служб. Нет сомнения в том, что видеофиксация велась органами правопо
рядка и 7
апреля
– но никаких оперативных съемок следствие официально
не получило (а оперативная съемка интересна в первую очередь тем, что на
ней обычно указывается время происходящего
– то есть она очень важна
для восстановления хронологии событий).
Надо сказать, что исчезли из здания Государственной службы нацио
нальной безопасности КР после апрельских событий не только видеозапи
си, но и многие бумажные документы.
Кенешбек Дуйшебаев, который вечером 7
апреля 2010
года возглавил
по решению Временного Правительства ГСНБ, а ныне работающий предста
вителем Кыргызстана в Шанхайской организации сотрудничества, расска
зал нам в телефонном интервью следующее:
«А получил от Мурата Суталинова ключи от сейфа вполне мирно. Он их пе
редал, попрощался с личным составом и уехал. Задержать его я даже не пы
тался, поскольку был большой вопрос, на чью сторону встали бы его подчи
ненные. Однако сейф председателя ГСНБ, который я сразу же открыл, ока
зался абсолютно пуст, вообще ни одной бумаги. Суталинов
– человек, пе
реживший смену власти еще в 2005
году, с большим опытом (он как раз
работал в администрации свергнутого Аскара Акаева). Наверняка, когда
стало ясно, кто победит, перед уходом он все «подчистил». В секретариа
те Службы мы потом нашли разные бумаги, но среди них также не было ни
Интервью А.Джолдошалиева автору 28
июля 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
27
одной, имевшей отношение к событиям 6
– 7
апреля, никаких сомнительных
распоряжений»
После этого не приходится удивляться также и информации о том, что
с камер слежения на самом Белом доме никакие записи также не сохра
нились. Как рассказали нам сотрудники 9-й службы ГКНБ КР, этих камер
апреля 2010
года было целых восемь. Четыре видеокамеры были направ
лены по четырем сторонам света в направлении ворот, закрывающих путь
на территорию Дома правительства. И еще четыре фиксировали все, что
происходило на входах в само здание.
Эти камеры появились в здании как раз после событий 2005
года. Те объ
ективы, которые были направлены вовне, обладали ограниченным углом
обзора, но оператор мог их поворачивать под нужным углом. Таким обра
зом, с этих видеокамер можно было получить интереснейший мате
риал
как для следствия, так и для будущих историков. И, в частности, эти кадры
могли дать точное представление о том, кто и когда в Белый дом входил и
выходил (включая снайперов ГСНБ и СГО).
Данные с камер слежения передавались на монитор в комнате, находя
щейся в подвальном помещении Белого дома. Они фиксировались на жест
ком диске компьютера и должны были сохраняться, по существовавшему
порядку, в течение 30
суток.
Однако же ночью с 7
на 8
апреля 2010
года все оборудование из этой
комнаты исчезло, включая и жесткий диск с записями
– да и сам компьютер
тоже. Сегодня уже невозможно точно установить, было ли это результатом
спланированной акции по уничтожению улик, или же мародерства.
Сотрудники спецслужб утверждали в беседе с автором, будто «из этой
подвальной комнаты вынесли все, вплоть до мебели»
Мародеру такую аппаратуру продать было бы некому
– но, возможно,
тот, кто украл, об этом не ведал? С другой стороны, в 2010
году ходили слу
хи о том, что после перехода правительственного здания под контроль де
монстрантов туда специально проникли представители одной организован
ной преступной группировки, чтобы уничтожить некоторые улики. По край
ней мере, можно отметить только, что видеозаписи не обнаружили, и что су
ществует масса людей, которым их исчезновение оказалось очень на руку…
Интересный вопрос, который автор не мог не попытаться проверить: а
что зафиксировала в тот день онлайн веб-камера компании SAIMA-Telekom,
которая вела прямую трансляцию с площади Ала-Тоо? Это тем более важ
но, учитывая, что небольшой фрагмент записи с этой камеры от 7
апреля
2010
года появился в интернете, на видеохостинге Youtube
– и на самих ка
драх присутствовал логотип компании SAIMA-Telekom.
Однако же, как рассказал автору в интервью представитель компании
Ильхом Касымов, запись в тот день не велась, как и не ведется она обыч
Интервью К.Дуйшебаева автору 20
апреля 2013
года.
http://www.bulbul.kg/video:23210/
28
Пебяваябб№б
но, поскольку у Saima-Telecom нет для этого физической возможности
– нет
компьютера, на котором записи с онлайн-камеры могли бы сохраняться в
архиве. Вероятно, кто-то из пользователей просто записал кусок транслиру
емого ими видео, а потом выложил его в интернет
Еще более важным свидетельством могла бы стать запись радиоперего
воров защитников Белого дома. Как следует из допроса свидетеля Алексан
дра Аковлева, заместителя начальника управления связи Службы государ
ственной охраны, работавшего 7
апреля в Белом доме, запись радиопере
говоров в тот день не производилась
«Вообще все приказы должны записываться на аудиозапись, но в тот
день это оборудование не было установлено»,
– заявил на суде первый за
меститель председателя СГО Нурлан Темирбаев
Хотя было бы логично запись вести для внутреннего использования
чтобы в дальнейшем, после победы, можно было осуществить «разбор поле
тов» (о том, что практически безоружным демонстрантам удастся победить
несколько тысяч вооруженных бойцов, утром 7
апреля Жаныш Бакиев вряд
ли мог думать всерьез). Однако же следствие удовлетворилось полученным
от Аковлева и его коллег объяснением.
И хотя отдельные высокопоставленные сотрудники прокуратуры в част
ных беседах говорили о наличии этих записей, в ходе судебного процесса на
момент написания данной книги о них не вспоминали и в материалах дела
они отсутствовали. Еще одна странность, трудно поддающаяся объяснениям!
Прокуратуре же и суду в результате пришлось довольствоваться воспо
минаниями подсудимых и свидетелей о том, какие команды им поступали от
руководства обороны Белого дома, причем воспоминаниями зачастую про
тиворечивыми.
Например, снайпер СГО Урмат Камчибеков на вопрос о том, в какой мо
мент, будучи на крыше, он произвел несколько выстрелов из автомата (ис
ключительно в воздух, по его утверждениям), заявил: «Стрелял тогда, когда
поступила команда всем постам стрелять в воздух. Была команда всем по
стам стрелять в воздух»
Больше никто из свидетелей и подсудимых о подобной команде в своих
показаниях не упоминает. Верить ему или нет в том, что такой приказ в по
добной редакции по радио вообще поступал?
На суде некоторые подсудимые отказались от данных ранее показаний,
пояснив, что о поступавших командах им «рассказали следователи». Майор
СГО Расул Байтоков, например, на процессе заявил, что некоторые коман
Интервью И.Касымова автору 17
апреля 2013
года.
Уголовное дело по событиям 7
апреля, том 2, л.
104.
Цитируется по газете «Дело N» от 18.10.2012
г.
Показания У.Камчибекова в суде12
февраля 2013
года цитируется по видеозапи
си 5
канала в зале суда.
2010 год глазами историка и очевидцев
ды ему назвал следователь, а он с этими словами следователя просто не
стал спорить.
Судья Дамир Онолбеков задал на заседании Байтокову вопрос: «Вы по
казывали на следствии, что поступали команды: открыть огонь на пораже
ние по ногам митингующих, открыть огонь на поражение по митингующим,
которые имеют оружие. Был такой приказ?»
«Мне следователь говорил: там, оказывается, все такие команды слыша
ли, все подтверждают, а ты что, глухой что ли? Ну, я так и подписал. А на кры
ше я там лично таких команд не слышал»,
– ответил Байтоков.
Пояснение, которое скорее можно ожидать от школьника-подростка, чем
от майора спецслужбы. Оно очень изумило судью Онолбекова: «Ну, если сле
дователь говорит, с этим же нельзя соглашаться, если этого не было! Пусть
следователь сам подписывает, что ему нужно. Вы сами протокол очной став
ки читали, под чем подписывались?»
«Ну, он так сказал, я и подписал»,
– последовал ответ подсудимого
Спрашивается, каким показаниям данного офицера СГО должны пове
рить суд и будущие историки?
Опираясь в качестве косвенных данных на показания «альфовцев» об
услышанных ими командах, можно попытаться определить, когда же они ре
ально появились в осажденном Белом доме (мы поговорим об этом в даль
нейшем). Например, речь шла о прошедшей по рации команде: «Подписан
указ президента о введении чрезвычайного положения». Но один ли раз зву
чала эта конкретная команда, подкрепленная требованием стрелять на по
ражение или ее могли повторять несколько раз в течение дня? Вопрос оста
ется открытым. Как и множество других, ответ на которые могла бы дать ау
диозапись.
Серьезным доказательством по делу должен был послужить указ прези
дента КР Курманбека Бакиева от 7
апреля 2010
года, в соответствии с ко
торым вводилось чрезвычайное положение на территории ряда регионов
Кыргызстана (собственно, главной претензией к некоторым обвиняемым,
включая Оксану Малеванную, как раз и было то, что они добились от прези
дента Бакиева подписания этого указа).
Согласно свидетельству подсудимого Каныбека Жороева, бывшего руко
водителя аппарата президента КР, события развивались следующим обра
зом. Днем 7
апреля Курманбек Бакиев, после некоторых колебаний, заявил
о намерении подписать указ о ЧП.
«Юридическая служба подготовила проект указа на одном листе, где
было объявлено о введении чрезвычайного положения на территориях Та
ласской, Чуйской, Нарынской областей и в городе Бишкек. А зашел к прези
денту КР, и он подписал его. Вышел, отдал данный указ Усенову (Данияр Усе
нов был на тот момент премьер-министром КР
авт.
), в свою очередь по
Показания Р.Байтокова в суде 11
февраля 2013
года цитируется по видеозаписи
канала в зале суда.
30
Пебяваябб№б
следний спросил: не завизированный что ли? А сказал нет, и никто из при
сутствовавших должностных лиц не стали визировать данный указ.
В дальнейшем Усенов, по-моему, сделал себе копию данного указа и вер
нул мне указ. А, в свою очередь, данный указ передал своему помощнику
Жороеву Исманалы и дал указание, чтобы он отнес его в канцелярию прези
дента КР. Это было примерно после 14
часов»,
– утверждает подсудимый
В дальнейшем этот указ сыграет самую драматическую роль: сотрудники
силовых структур, охранявшие Белый дом, получат приказ применить ору
жие именно на основании данного документа.
«Ж.Бакиев по рации дал указание о том, что подписан указ президен
та КР о введении чрезвычайного положения, и огнестрельное оружие ис
пользовать по ситуации чрезвычайного положения. Однако штаб, где Шаре
ев (начальник управления связи СГО, обеспечивавший в тот момент радио
связь внутри Белого дома
авт.
) дублировал команду Ж.Бакиева, но пол
ностью не стал дублировать, сказав лишь о том, что подписан указ. В свою
очередь, я по рации вышел на Шареева и потребовал, чтобы он дублировал
команды Ж.Бакиева. На что Шареев мне ответил, что по рации Ж.Бакиева
слышат все, у кого имеется рация, и без дублирования»,
– отмечал на след
ствии Нурлан Темирбаев, бывший первый заместитель председателя СГО
Однако в уголовном деле оригинала этого важного документа нет. Более
того, похоже, что 7
апреля 2010
года его даже не донесли до канцелярии
и не зарегистрировали соответствующим образом (без чего, кстати, фор
мально он не вступал в законную силу). Да и был ли он подписан вообще?
Позволительно задать и такой вопрос.
Автор беседовал с бывшим заведующим канцелярией президента Баки
ева Тураром Сулаймановым. Он рассказал, что в тот день не попал на рабо
ту, поскольку должен был забрать внучку из закрывшегося в связи с собы
тиями детского сада. Однако, насколько ему известно со слов сотрудников
канцелярии, то есть его подчиненных, указ Бакиева о ЧП ими не регистри
ровался, хотя перед этим им звонили, чтобы узнать, за каким номером этот
указ нужно будет подготовить
Калипа Омуралиева, работавшая во время написания данной книги за
ведующей архивом Президента КР, рассказала в интервью автору о том, что
в этот архив, где должны храниться все подобные документы, данный указ
не поступал. Он просто исчез из Дома правительства, архивисты не смогли
его найти.
Более того, исчезли все документы, подписанные Курманбеком Бакие
вым после 26
февраля 2010
года
– в этот день Бакиев подписал последний
Цитируется по протоколу допроса от 29
апреля 2010
года К.Жороева на предва
рительном следствии по делу о событиях 7
апреля.
Цитируется по протоколу допроса Н.Темирбаева от 20.07.2010
г. на предвари
тельном следствии.
Интервью Т.Сулайманова автору 05.04.2010
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
сохранившийся в подлиннике указ за номером 66
о награждении многодет
ных матерей. Последующие документы, по существовавшей традиции, в те
чение двух месяцев должны были находиться в хранилище на территории
самого Белого дома
– и оттуда бесследно пропали.
«Сразу же после событий сотрудники архива Президента КР направи
лись в Белый дом, чтобы спасать документы,
– рассказывает Калипа Ому
ра
лие
ва.
– Там царил настоящий разгром. Мы сделали несколько фотогра
фий, которые могут дать представление о том, насколько было все разгром
лено (одно из них приводится в данной книге, фото 28
авт.
). А во времен
ном хранилище документов мы наблюдали следы поджога. Кто-то сложил в
горку несколько документов и подпалил их, видимо, рассчитывая, что от них
зай
мутся все бумаги. Этого по счастью не произошло, сгорело только то, что
подпалили, но огонь никуда не перекинулся.
Но пропало или было специально уничтожено многое. Нам весной
2010
года удалось спасти и вынести себе в архив порядка 40
тысяч доку
ментов, разбросанных по коридору. Кстати говоря, в этом нам пришлось
«соревноваться» с солдатами, которым дали приказ убрать коридоры… Но
реестр указов не сохранился, мы его не нашли.
Возможно, часть документов нам удастся восстановить благодаря сот
рудничеству с министерством юстиции, куда должны были направлять все
нормативные акты, исходившие из аппарата президента. Но последнего
указа Бакиева, его подлинника, я нигде не видела»
Наконец, крайне странные, если не сказать больше, вещи происходили ве
чером 7
апреля с оружием, которое использовали силовики из Белого дома.
Снайперы СГО на крыше, о которых так много говорили, утверждали, что
спрятали винтовку и два десятка патронов к ней на чердаке здания прежде,
чем покинуть свой пост. Впоследствии это оружие (важнейшая улика!) так и
не было найдено.
«Когда мы спускались, кто-то из нас сказал, что винтовку СВД лучше оста
вить на чердаке, так как если митингующие увидят нас с винтовкой СВД, то
могут напасть на нас, остальные согласились с этим предложением. После
чего М.Тентиев получил от С.Арбаева винтовку и спрятал ее на чердаке воз
ле входа за трубами, туда же мы оставили свои каски, разгрузочные жиле
ты, бинокли»,
– показывал на предварительном следствии командир снай
перской группы СГО на крыше майор Расул Байтоков
Впоследствии на суде он подтвердил тот факт, что лично дал приказ вин
товку спрятать. Отдал он такой приказ, несмотря на то, что знал, и об этом
говорилось на суде: внутри Белого дома существует специально оборудо
ванная оружейная комната, где винтовку можно было надежно запереть
Интервью К.Омуралиевой автору 04.04.2010
года.
Протокол допроса Р.Байтокова на предварительном следствии 11
мая 2010
года.
Показания Р.Байтокова в суде 11
февраля 2010
года, цитируются по видеозапи
си 5
канала ТВ.
Пебяваябб№б
По словам подсудимых, они вспомнили о том, что во время событий
2005
года снайперов в Белом доме сильно избили демонстранты. Интерес
но, что, согласно показаниям Байтокова, ему во время пребывания на кры
ше звонил на мобильный телефон родной брат, оказавшийся… на площа
ди среди демонстрантов. Этот брат рассказал Расулу Байтокову, что собрав
шиеся на площади считают виновными в гибели большого количества лю
дей именно снайперов на крыше и попросил их больше ни в коем случае не
стрелять. По словам Байтокова, с аналогичной просьбой звонили также на
ходившемуся на крыше А.Ниязову и его родственники.
Это обстоятельство, конечно, может объяснить желание снайперов изба
виться от ставшего столь опасным для них оружия до того, как они спусти
лись вниз. Но труднообъяснимо иное.
В итоге брошенные бинокли и разгрузочные жилеты были найдены сле
дователями на чердаке за трубами, именно там, где их оставили сотрудни
ки СГО. Не нашли только самой винтовки и патронов, хотя чехол от винтов
ки валялся тут же. Странно, почему в таком случае предполагаемые маро
деры не взяли ни чехла от оружия (в котором винтовку нести было бы гораз
до удобнее), ни дорогостоящих биноклей?
В ходе нашего журналистского расследования нам удалось обнаружить
частную видеозапись, на которой видно, как на следующий день победив
шие демонстранты поднимаются на крышу Белого дома через люк, пози
руют оператору, стоя на кровле рядом с развевающимся государственным
флагом Кыргызстана. Однако же следует отметить, что они поднимаются,
это заметно на видео, не через тот выход, которым уходили снайперы
– по
скольку через использовавшийся демонстрантами люк попасть на чердак
невозможно. Но даже если бы второй выход тоже был ими открыт
– кому бы
пришло в голову шарить в темноте за трубами?
Так были ли мародеры, укравшие оружие? Или, быть может, винтовку со
трудники СГО все-таки унесли с собой, а потом где-то спрятали? Точно уста
новить это теперь, к сожалению, уже невозможно. Важнейшее доказатель
ство по делу было утрачено.
Важно отметить и другое. На самой крыше Белого дома при осмотре сле
дователи обнаружили лишь 1
гильзу, причем от автомата калибра 5,45
мм.
Но их должно было быть больше, если верить показаниям подсудимых. Под
судимый Султан Арбаев говорил, что «случайно» произвел на крыше один
выстрел в воздух из снайперской винтовки калибра 7,62
мм. Урматбек Кам
чибеков, также находившийся на крыше сотрудник СГО, заявил о том, что
сделал 15
выстрелов из автомата
. В свою очередь, офицер УСН Службы
государственной охраны Акылбек Ниязов давал показания о том, что стре
Протокол допрос У.Камчибекова от 11
мая 2010
года и последующие его допро
сы на следствии и в суде.
2010 год глазами историка и очевидцев
33
лял на крыше из автомата в воздух, причем израсходовал в тот день 5
пат
ронов
Таким образом, на крыше Белого дома могла остаться как минимум
21
гильза. Куда же делись еще два десятка, не найденные при осмотре, не
ужели все упали вниз на землю? Это маловероятно, учитывая, что, по сло
вам самих стрелков, они к краю крыши, откуда были видны снизу (а снизу, со
стороны митингующих, по ним тоже изредка стреляли), старались подходить
как можно реже. Найденная гильза, кстати, была обнаружена довольно да
леко от края крыши
– на расстоянии 140
сантиметров...
Можно предположить, что по окончании событий гильзы
– и не исклю
чено, что их было на крыше куда больше двадцати
– кто-то собрал и унес,
пропустив одну лишь по случайности. Доказать это, естественно, сейчас уже
вряд ли представляется возможным.
Однако же в тот день истории с пропажей служебного оружия не закон
чились. Надо отметить, справедливости ради, что бойцы «Альфы» все свое
оружие из «Белого дома» унесли с собой. Часть его, насколько нам извест
но, используется бойцами этого спецподразделения и по сей день (как за
явил в интервью автору бывший командир «Альфы» Алмаз Джолдошалиев,
он даже запретил вечером 7
апреля своим подчиненным свое оружие чи
стить
– предвидя предстоящие разбирательства)
. Однако большая группа
сотрудников Службы государственной охраны и ГСНБ поступила иначе.
Согласно их показаниям, в ночь с 7
на 8
апреля им была дана команда
от оружия избавиться. Уголовное дело об утерянном в ходе событий 7
апре
ля оружии, возбужденное военной прокуратурой, долго кочевало из ведом
ства в ведомство, время от времени приостанавливаясь в связи с не обна
ружением виновных (самим утратившим оружие сотрудникам спецслужб об
винение решили не предъявлять).
Всего исчезло в тот день 222
ствола, включая даже такие экзотические
для Кыргызстана, как винтовка М–16, не говоря уже об автоматах Калаш
никова различных модификаций (АКМ, АК–74, АКМС), пистолетах «Глок», Ма
карова и других, пистолетах-пулеметах «Узи» и прочем
. Часть отобрали во
время столкновений у «Форума», но далеко не все.
В момент, когда автор работал над настоящим изданием, уголовное дело
находилось в следственном отделе ГУВД Бишкека (где его расследование
неоднократно прекращалось и возобновлялось).
Показания А.Ниязова на судебном процессе по событиям 7
апреля от 12
февраля
2013
года, цитируются по видеозаписи 5
канала ТВ.
Протокол осмотра крыши Дома правительства, т.1, л.94
уголовного дела о собы
тиях 7
апреля.
Интервью А.Джолдошалиева автору 28
июля 2013
года.
Интервью автора и 5
канала 10
апреля 2013
года со старшим следователем ГУВД
Бишкека Октябрем Маканбаевым, расследующим дело о хищении оружия в ходе
событий 7
апреля.
Пебяваябб№б
Из материалов этого дела следует, что между 00
часов и 1
часом ночи,
в ночь с 7
на 8
апреля, последовала команда сотрудникам СГО и ГСНБ сда
вать табельное и штатное оружие в медицинский автобус УАЗ, который был
припаркован у северного выхода из Белого дома. Приказ об этом был от
дан полковниками Дунгановым и Полотовым, когда судьба режима Бакие
ва была уже решена.
В уголовном деле по исчезновению оружия подшита целая стопка одно
типных объяснительных (возникает ощущение, что их могли просто писать
под диктовку всем коллективом), подобных той, которую написал сержант
А.Мамыров:
«7
апреля получил табельное оружие, пистолет ПМ, прошел медосмотр,
заступил на пост… После ужина получил штатное оружие автомат АК–74.
Примерно в 00.15
поступила команда на 4-й пост. Там по команде полков
ника Полотова в автомашину УАЗ положил табельное и штатное оружие. И
сразу же переоделся на гражданскую форму и пошел домой»
Сотрудники СГО и госбезопасности бросали в машину различное ору
жие
– автоматы, пистолеты, карабины. Некоторые из них, как видим, сра
зу по несколько стволов. Всего автору удалось насчитать в уголовном деле
объяснительные от 59
сотрудников спецслужб, оставивших оружие в маши
не.
Еще раз подчеркнем: это распоряжение было выполнено далеко не все
ми защитниками Белого дома. Множество свидетелей, в том числе из СГО,
говорили и о том, что спокойно ушли со своим оружием и затем его сдали,
куда положено. А «Альфа» вечером 7
апреля тем более унесла все вооруже
ние из Белого дома в полной сохранности.
После того, как УАЗ во дворе забили оружием, его, якобы, захватили про
никшие на территорию Белого дома демонстранты. И дальше судьба этих
стволов теряется. Такова официальная версия. Тех, кто мог захватить этот
небольшой арсенал, следствие пока не установило.
Решение старших офицеров СГО собрать часть оружия в УАЗ в ситуации,
когда остальные его беспрепятственно унесли с территории Белого дома
и в итоге сохранили, поражает своей бессмысленностью. Возникает, есте
ственно, вопрос: для чего это делалось?
Может быть, под этим прикрытием просто решили избавиться от ство
лов, которые оказались «мокрыми», то есть именно от того оружия, из кото
рого были убиты или ранены демонстранты? Такой вариант тоже исключать
нельзя. По крайней мере, до тех пор, пока это оружие не будет разыскано…
За потерю казенных «стволов», брошенных в ту машину, никого из сотрудни
ков спецслужб привлекать к ответственности не стали.
Из объяснения А.Р.Мамырова 30
апреля 2010
года, цитируется по материалам
уголовного дела о потере оружия в событиях 7
апреля, расследуемого СУ ГУВД
Бишкека.
2010 год глазами историка и очевидцев
35
Кстати говоря, один «ствол», пропавший в ходе событий апрельской рево
люции, был обнаружен в 2013
году правоохранительными органами КР на
юге страны
– это пистолет, принадлежавший до 7
апреля сотруднику СГО, из
которого был убит уголовным киллером полковник милиции Т.Шоноев в го
роде Ош
А еще раньше, в начале 2011
года, объявлялось о том, что один из ав
томатов, потерянных 7
апреля, был изъят во время спецоперации у чле
нов подпольной экстремистской группировки «Жайшуль Махди». Об этом на
пресс-конференции заявил заместитель министра внутренних дел КР Ни
колай Солдашенко. Более того, он рассказал, если верить кыргызстанским
СМИ, что из него будто бы был ранен один из тех, кто проходит потерпевшим
по делу о событиях 7
апреля.
Вот сообщение на эту тему информационного агентства 24.kg от 10
янва
ря 2011
года:
«Из автомата, изъятого у террористов в ходе спецоперации в селе Ара
шане Чуйской области, был ранен в левое предплечье гражданин Каныбек
Джуматаев на площади Ала-Тоо. Об этом сегодня на пресс-конференции в
ИА «24.kg» сообщил заместитель министра ВД КР Николай Солдашенко. По
его данным, в одном из пригородных сел столицы оперативники милиции
изъяли пистолет Макарова, который тоже числится утерянным сотрудником
СГО.
«По данным фактам в настоящее время проводится расследование,
подчеркнул замминистра Николай Солдашенко.
– Нас очень интересует, ка
ким образом это оружие попало в руки бандитов. Но в интересах следствия
других подробностей и обстоятельств сообщить пока не можем»»
Об этом заявлении вспоминали и адвокаты подсудимых, и начальник
управления «А» подсудимый Алмаз Джолдошалиев. В самом деле, если в
Джуматаева стреляли представители некой экстремистской группировки,
то при чем тут подсудимые из Белого дома?
Однако же здесь есть несколько нестыковок. Прежде всего, к матери
алам дела по 7
апреля приобщен лишь сердечник пули, которая поразила
Джуматаева. Этот сердечник есть в списке вещественных доказательств.
Почему только он, а не пуля целиком? Может быть, автоматная пуля отрико
шетила от твердой поверхности и затем попала в потерпевшего, а оболоч
ка разрушилась, или были другие причины
– теперь уже вряд ли возможно
узнать.
Остается лишь констатировать, что при отсутствии оболочки пули, по
одному лишь сердечнику, определить точно, из какого автомата она была
выпущена, провести баллистическую экспертизу в принципе невозможно!
Интервью автора и 5
канала от 10
апреля 2013
года со старшим следователем
ГУВД Бишкека Октябрем Маканбаевым.
Цитируется по http://www.kgcentr.info/?pid=4&cid=5&nid=2317
36
Пебяваябб№б
Заметим, кстати, что пресс-конференция Солдашенко состоялась 10
ян
варя, а спецоперация, в ходе которой были задержаны члены подполь
ной экстремистской группировки, прошла в селе близ Бишкека 5
января
2011
года (и в этой операции погиб один из подсудимых-снайперов по делу
апреля Ж.Бабараимов, находившийся в группе захвата
– такое вот со
впадение).
Сам факт того, что автомат, отбитый у террористов, принадлежал сотруд
нику СГО и был заявлен в розыск, установить быстро, видимо, не представ
ляло труда
– по номеру оружия. Но вот провести всего за три-четыре дня
баллистические экспертизы и установить, что Джуматаев был ранен имен
но из него, даже если бы пуля с площади осталась в целости
– реальные ли
это сроки для нынешнего МВД КР? Автор не уверен в этом.
Вскоре после этой пресс-конференции Солдашенко ушел с поста замми
нистра внутренних дел Кыргызстана. Автору удалось связаться с ним осе
нью 2013
года уже в Москве. Николай Солдашенко с трудом припомнил ту
пресс-конференцию (кстати, к его уходу из МВД КР, по его словам, она не
имела никакого отношения).
Затем он заявил дословно следующее: «А уже не помню, называл ли на
той пресс-конференции какую-то фамилию, или нет, и если да, то откуда мог
ее взять. Кажется, не называл вообще. В любом случае, это была не моя
тема, я в МВД отвечал за иные вопросы. И никаких оригиналов экспертиз
по тому автомату я перед пресс-конференцией лично в руках не держал»
Его могли ввести в заблуждение, или журналист что-то мог неправиль
но понять. Точно известно, что осужденным в 2013
году экстремистам (трое
из них получили пожизненное заключение) никто обвинение в ранении
К.Джуматаева не предъявлял
. Но откуда же вообще всплыла фамилия это
го потерпевшего в связи с сообщениями о террористах из «Жайшуль Мах
ди»? Это мы уже вряд ли когда-нибудь узнаем. Как не узнаем, к сожалению,
многого из того, о чем могли поведать остальные пропавшие улики.
Из интервью Н.Солдашенко автору 16
сентября 2013
года.
Сообщение о предъявленных обвинениях содержится в газете «Дело N» http://
delo.kg/index.php/iz-zala-suda/6121-zhajshul-makhdi-prigovorili
2010 год глазами историка и очевидцев
 3.
  
В тот кровавый день 7
апреля пули не щадили никого
– и случайных зе
вак, и идейных оппозиционеров, людей разных по профессии, возрасту и
образованию. Можно сказать, что среди потерпевших были представители
всех слоев кыргызстанского общества.
В числе погибших оказались, например, Элдияр Керимов, подрабатывав
ший официантом в ресторане «Консул», не в добрый час решивший по доро
ге с работы пройти возле Исторического музея; молодой университетский
преподаватель политологии Жолдошбек Кудайбергенов, которому простре
лили голову; фермер, простые рабочие с рынка и отставной полковник ми
лиции Акжол Камбаров и так далее.
Они гибли в различных частях площади, иногда на большом расстоянии
от ограды Белого дома, иногда рядом с ней или даже за оградой. Впрочем,
подробнее о том, кто именно становился жертвой стрелявших из Белого
дома в первую очередь, мы поговорим в главе о «Стрелках».
Был в этот день также застрелен подросток Илья Шиян, который только
оканчивал школу. Об обстоятельствах его смерти автору и 5
каналу ТВ в ин
тервью рассказала его бабушка Лидия Сологубова, которая воспитывала
Илью как сына:
«Мой внук Илья был счастьем моей старости. Это был очень одаренный
мальчик. Он здесь в школе учился, потом, когда погиб
– вся школа стояла,
почтила его память минутой молчания…
Очень развитый был и компанейский. Он очень любил людей. Никто не
может сказать, что он кого-то оскорбил, нагрубил. Окончил он здесь 9
клас
сов. И уже очень хорошо разбирался в компьютерах, он подрабатывал в
магазине, налаживал там компьютеры. И домой людей привозил, тоже по
могал им с компьютерами. И мне говорит: да я больше профессионалов-
компьютерщиков знаю, но мне нужен документ. То есть нужно продолжать
образование, получить диплом.
И вот как раз в тот день 7
апреля мы пошли выбирать учебное заведение,
где бы он мог учиться дальше. Мы как раз мимо милицейской школы прохо
дили, я говорю: «Может, сюда поступишь? Ты такой стройный, тебе как офи
церу цены не будет…» «Нет,
– отвечает,
– я лучше на компьютерщика поу
чусь».
38
Пебяваябб№б
Мы нашли какое-то учебное заведение, сейчас уже не помню, как на
зывается. Илью там расспросили, предложили написать заявление. Он на
писал. Потом мы выходим, видим: какие-то люди суетятся, автобусов нет. А
у него друг недалеко работал, обувь чинил. И Илья решил к нему зайти. А
спросила: «Может, и я с тобой?» А он отвечает: «А на 15
минут всего, мамуля,
давай в городе встретимся». Но обстоятельства сложились так, что в горо
де мы уже не встретились, я приехала домой, смотрю телевизор. По телеви
зору показывают, что на площади люди гибнут. И тут звонок от моего зятя:
«Илья погиб!»
Илья ведь встретился, оказывается, в городе с моим внуком от другой
дочери, Петром, они пошли за хлебом
– а магазин закрыт. Они к другому
тоже закрыто… И до площади добрались, мальчишеское любопытство их по
тянуло. Там у колонны «Илбирса» его убили, на этой колонне еще долго по
том след его крови оставался. Петя сам побоялся мне звонить, позвонил
зять…»
Двоюродный брат Ильи Шияна, Петр Муравьев, свидетель его гибели,
рассказал в интервью автору и 5
каналу ТВ:
«Мы находились у третьей колонны от БТРа. Илья как раз хотел снять бро
нетранспортер на сотовый телефон, повернулся к нему, и тут в него попала
пуля… Там многих в этот момент убили. А помню, рядом со мной прострели
ли пожилого человека так, что он отхаркивал кровь и кусочки костей, чув
ствовалось, что у него внутри ребра разбиты. То есть мощное какое-то ору
жие было, из которого по нам стреляли, снайперское, наверное»
Впрочем, сам Илья Шиян, согласно данным судебно-медицинской и
судебно-баллистической экспертиз, получил смертельное ранение автомат
ной пулей калибра 5,45
мм, выпущенной с дальнего расстояния
И если несовершеннолетний Илья попал под обстрел по мальчишеской
беспечности, были среди убитых демонстрантов и те, кто пошел на смер
тельный риск вполне осознанно. Например, вот что рассказала нам вдова
Жылдызбека Огонбаева Сабира Токталиева:
«Мой муж сам родом из Таласа. 6
апреля ему позвонил односельчанин и
рассказал о том, что в этом регионе началось. Муж тогда мне сказал «Талас
поднялся, а завтра, Бог даст, и мы поднимемся». Жылдызбек много читал
прессы, возмущался тем, что творят Бакиевы. Мой муж был высокообразо
ванным человеком, окончил в свое время фрунзенский Политех… На следу
ющий день он проснулся очень рано утром, зашел к соседям, рассказал им
о том, что происходит. Мы жили в микрорайоне Тунгуч. Собрал группу сосе
дей, надел калпак и ушел с ними в город. Больше я его живым не видела»
Интервью Л.Сологубовой автору и 5
каналу ТВ 16
февраля 2013
года.
Интервью очевидца событий Петра Муравьева 5
телеканалу 18
февраля
2013
года.
Материалы уголовного дела по событиям 7
апреля, том 36, л. 144.
Интервью автору и 5
каналу С.Токталиевой 12
апреля 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
39
События в Бишкеке 7
апреля привели к значительному количеству чело
веческих жертв. Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы
готовило 88
заключений по погибшим в те дни. Но отнюдь не все из них ока
зались в итоге в списке потерпевших по уголовному делу о событиях у Бело
го дома. Почему? Сколько человек погибло на площади Ала-Тоо? И о чем го
ворит характер ранений у погибших на площади?
Ответить на эти и некоторые другие вопросы нам помогло интервью с
заведующим танатологическим отделом Республиканского бюро судебно-
медицинских экспертиз (РБСМЭ) Эрмеком Максутовым. Именно он и его
коллеги проводили вечером 7
апреля и в последующие дни вскрытия погиб
ших и готовили по ним акты судебно-медицинской экспертизы (тел привез
ли так много, что Максутову и другим экспертам пришлось практически кру
глосуточно работать несколько дней, даже не уходя домой).
Вокруг списка пострадавших на площади сторонники подсудимых ведут
споры, не гнушаясь иногда откровенными спекуляциями. В частности, по
лемика ведется вокруг количества потерпевших. Сторонники подсудимых и
они сами пытаются сегодня доказать, что на площади на самом деле погиб
ло значительно меньше граждан, чем им вменяется в вину следствием.
«Сатыбалдиев и Турсункулов (подсудимые на процессе по делу о собы
тиях 7
апреля
авт.
) озвучили, что во время последнего раунда перегово
ров 7
апреля где-то в 8
часов вечера между оппозиционерами в лице Те
мира Сариева, Кенеша Дуйшебаева, Розы Отунбаевой, Исы Омуркулова и
представителями власти Курманбека Бакиева во главе с Данияром Усено
вым, шли жаркие споры по поводу количества убитых на площади. Речь шла
о 16
или 17
погибших…
Хорошо, были тяжело раненные, но не может быть настолько большая
разница
– аж в 60
человек. Что, разве в больницах столько человек умер
ли?»
– отмечала, например, в своих интервью адвокат подсудимых Чолпон
Джакупова
Что касается неких данных Данияра Усенова, на которые ссылается
Ч.Джакупова, то от Темира Сариева автор слышал иную версию его разго
вора с бывшим премьером о количестве пострадавших. Причем, по словам
Сариева, происходила эта беседа не вечером, на последнем раунде перего
воров, а в 16
– 17
часов, на первом раунде переговоров с бакиевцами (под
робнее о них мы еще расскажем):
«Мы вошли в так называемый Овальный зал на 7-м этаже, там уже была
группа высокопоставленных чиновников режима, в том числе генеральный
прокурор КР (а вот Жаныша или Курманбека Бакиевых там не было).
А сразу набросился на Данияра Усенова: «Говорят о том, что убито уже
50
человек! Что вы делаете, немедленно останавливайте стрельбу!» В ответ
премьер-министр мне заявил, что он только что связывался с министром
Газета «Вечерний Бишкек», цитируется по http://www.vb.kg/doc/205263_cholpon_
djakypova:_vyhod_odin_politicheskaia_amnistiia.html
40
Пебяваябб№б
здравоохранения и получил от него сведения о том, что убиты 36
человек и
несколько десятков ранены. Наш разговор после 16
часов дня происходил.
И уже тогда были такие данные… А потребовал прекратить стрельбу, убрать
снайперов, отпустить оппозиционеров, находившихся в ГСНБ и МВД»
Даже если предположить, что Темир Сариев мог подкорректировать зад
ним числом содержание того разговора, есть объективные данные, под
тверждающие его искренность.
А именно, дело в том, что в любом случае цифры погибших, близкие к ре
альности, звучали из уст должностных лиц и представителей оппозиции уже
вечером 7
апреля. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать ленты ин
формационных агентств за тот страшный день.
Вот сообщение московской радиостанции «Эхо Москвы» от 7
апре
ля 2010
года, которое было также продублировано на форуме «Дизель» в
21.14. Оно носило показательное название: «Киргизская оппозиция назы
вает свои данные о числе погибших и пострадавших в столице Киргизии». В
сообщении утверждалось:
«Киргизская оппозиция называет свои данные о числе погибших и по
страдавших в результате столкновений оппозиции и правительственных во
йск в столице Киргизии. По словам правозащитника Талая Эфеналиева, по
гибли пятьдесят человек.
Однако, официальные цифры немного другие. Их нам сообщила руково
дитель пресс-центра Минздрава Республики Елена Баялинова.
Посольство России в Киргизии работает в обычном режиме, инфор
мации о пострадавших или погибших россиянах нет. Об этом радиостан
ции «Эхо Москвы» сообщил пресс-атташе российского посольства Виктор
Харченко»
А вот сообщение из Бишкека кыргызстанского информационного агент
ства «24.kg», которое появилось на его ленте 7
апреля 2010
года в 23.21:
«По состоянию на 23.00
в морге города Бишкека находится 47
тел по
гибших при беспорядках на площади Ала-Тоо. Об этом ИА «24.kg» рассказал
директор Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Мини
стерства здравоохранения Кыргызстана Табалды Матысаков.
По его данным, «тела погибших еще будут прибывать, поскольку такие
данные предоставили медики, которые собрали трупы после беспорядков».
По словам Табалды Матысакова, все люди, тела которых доставлены, погиб
ли от огнестрельных ранений»
На вопрос госпожи Джакуповой по поводу количества умерших в боль
ницах раненых легко ответить, если взять данные Республиканского бюро
судебно-медицинской экспертизы. Данные о всех поступающих телах стро
Интервью Т.Сариева автору 25
октября 2013
года.
http://www.echo.msk.ru/news/670127-echo.html
http://www.24.kg/politic/71428-tabaldy-matysakov-po-sostoyaniyu-na-2300-v-
morge.html
2010 год глазами историка и очевидцев
41
го фиксировались с указанием времени поступления и паспортных данных
тех, кто труп доставил, в двух журналах по каждому покойнику.
В основном вскрытия производились в морге РБСМЭ на улице Суеркуло
ва (бывшей Донецкой), и несколько тел были вскрыты в филиале РБСМЭ в
морге при 4-й горбольнице.
При анализе этих материалов следует учитывать, что тела погибших, как
правило, попадали в руки экспертов и проходили регистрацию не сразу по
сле гибели, а с некоторым временным лагом, иногда довольно значитель
ным.
Так, первое тело погибшего в событиях 7
апреля (им оказался Жылдыз
бек Огонбаев) было зарегистрировано в морге в 16
часов 10
минут, тогда
как смертельно ранен он был до половины третьего дня
Время получения им смертельной раны установлено достаточно точно

медики безуспешно пытались оказать ему помощь в 14.33 (база данных
по вызовам «Скорой помощи»), а фотография Н.Горшковой зафиксировала
Ж.Огонбаева, уже умирающего на газоне у Белого дома, в 14.23 (фото 4).
Временной лаг
– от гибели до регистрации тела в морге
– составил полтора
часа
При том, кстати, что Ж.Огонбаева быстро опознали родственники
– жена
позвонила ему на мобильный телефон, но трубку подняла работница стан
ции «Скорой помощи», которая рассказала, что ее муж погиб, и объяснила,
где находится его тело.
Чем ближе к вечеру, тем больше этот временной лаг становился
– воз
ле Бюро, по свидетельству Эрмека Максутова, заведующего танатологиче
ским отделом РБСМЭ, выстроилась целая очередь из людей и машин, при
возивших все новые и новые трупы, их невозможно было зарегистрировать
моментально
Также необходимо принять во внимание, что часть трупов в течение не
скольких часов оставались в других медицинских учреждениях, и только но
чью появилась возможность транспортировать их в РБСМЭ. Из чего мы де
лаем такой вывод?
Одним из первых погибших у Белого дома был работник прокуратуры Та
лант Сагындыков. В тот день он зашел постричься в парикмахерскую на ули
це Логвиненко. Когда начались массовые столкновения, он пошел вместе с
двумя парикмахершами, в страхе бросившими рабочие места, в сторону пе
рекрестка с улицей Киевская. И там, у памятника воинам Баткенской кам
пании, его сразила пуля, когда он на мгновение остановился и посмотрел на
Белый дом.
Время гибели Таланта Сагындыкова
– с 13.30
до 14
часов, что установ
лено свидетельскими показаниями тех самых парикмахерш (кроме того, его
Данные РБСМЭ КР.
Фото Н.Горшковой номер 14.
Интервью Э.Максутова автору и 5
каналу ТВ 9
апреля 2013
года.
Пебяваябб№б
гибель видела женщина из окна дома напротив, который торцом выходит к
перекрестку). Но в морг его тело было доставлено и зарегистрировано толь
ко в 22.10, согласно данным журнала регистрации РБСМЭ. Почему?
Мы взяли интервью у его брата Турата Сагындыкова, который непо
средственно занимался поисками тела погибшего в тот же день 7
апреля
2010
года. По его словам, он искал брата, телефон которого перестал от
вечать, начиная с трех часов дня, в различных медицинских учреждениях, а
нашел только около 19
часов. Выяснилось, что после того, как Сагындыков
упал, его тело отнесли в находящийся неподалеку Национальный госпиталь
при Минздраве КР.
Там медики, убедившись, что помочь ему уже ничем не могут, положили
тело Таланта Сагындыкова в полуподвальном помещении в здании отделе
ния нейротравматологии, куда позднее будут складывать все трупы, посту
павшие в тот день в данное медучреждение.
«А уже во второй раз приехал в Национальный госпиталь, когда медики
мне сказали: посмотрите, вон там у нас трупы. А прошел в подвал, там ко
ридор небольшой, и в нем трупы лежали друг на друге
– десяток или даже
больше, я точно не считал. Вот там я нашел тело брата»,
– вспоминал в ин
тервью с нами Турат Сагындыков
Его слова о трупах в этом медицинском учреждении подтверждает мили
цейский журнал учета происшествий и преступлений ГУВД Бишкека. В нем
появилась запись, датированная 17
часов 55
минут 7.04.2010: «В отделение
нейротравмы Национального госпиталя доставлены семь трупов». Также в
документе есть запись, сделанная в 18.52: «В Центр урологии доставлены
15
мужчин с огнестрельными ранениями и два трупа»
Обратите внимание: к 7
вечера в Национальном госпитале, по словам
брата убитого Таланта Сагындыкова, уже было около 10
погибших или даже
больше. Многие также доставляли убитых в морг на улице Суеркулова на
частном транспорте.
А если учесть, что при этом 7
апреля только на руках у медиков «Скорой»
умерли 17
человек из числа пострадавших от стрельбы
, то понятно, что уби
тых на площади Ала-Тоо и вокруг нее к вечеру 7
апреля никак не могло ока
заться всего лишь 16
– 17
– их было значительно больше.
Возможно, кто-то из политиков или журналистов в тот день упоминал
цифру 17
трупов, но очевидно, что уже вечером того страшного дня жертв
реально было значительно больше. Видимо, масштабы трагедии просто в
Интервью Т.Сагындыкова, брата погибшего, автору и 5
каналу ТВ 15
апреля
2013
года.
Журнал учета информации о происшествиях и преступлениях ГУВД Бишкека за
апреля 2010
года.
Интервью заместителя главврача бишкекской станции «Скорой помощи» Ю.
Де
нисова автору.
2010 год глазами историка и очевидцев
тот момент еще не укладывались у кыргызстанских политиков в голове. Уби
тых было очень много…
Много, но сколько именно? Чтобы быть более точными, приведем стати
стические данные, сведенные заведующим танатологическим отделом Ре
спубликанского бюро судебно-медицинской экспертизы Эрмеком Максу
товым из регистрационных материалов РБСМЭ, которые он собрал по соб
ственной инициативе для доклада на научной конференции.
Итак, 7
апреля в морг РБСМЭ поступили из числа погибших в связи с ре
волюционными событиями:
– с 16
до 17
часов
трупов;
– с 17
до 18
часов
трупа;
– с 18
до 19
часов
трупа;
– с 19
до 20
часов
трупов;
– с 20
до 21
часа
– 8
трупов (это уже в сумме ну никак не 16
жертв, а
больше!
авт.
);
– с 21
до 22
часов
трупов;
– с 22
до 23
часов
– 14
трупов (включая тела тех, кого привезли из под
вала Национального госпиталя, в том числе тело Т.Сагындыкова, о котором
мы говорили выше);
– с 23
до 24
часов
трупов.
Таким образом, нетрудно подсчитать, что 7
апреля в морг поступили тела
55
погибших.
С 00
часов до часа ночи 8
апреля эксперты РБСМЭ оформили еще 8
тру
пов погибших, общее число тел достигло 63.
С часа ночи до 19.00
дня 8
апреля в РБСМЭ были оформлены тела еще
погибших.
В последующие дни в больницах умирали раненые, и пополняли этот мар
тиролог. По датам это происходило так:
10
апреля
труп;
13
апреля
труп;
14
апреля
труп;
19
апреля
труп;
13
мая
труп и так далее.
Последний потерпевший, по которому в РБСМЭ делали экспертизу, был
умерший от тяжелейших ранений 19
апреля 2011
года Абдрагим Бектуров.
Скончался он, как видим, уже через год, то есть после того, как дело было
передано в суд, так что в списке потерпевших он еще значится как живой, но
раненый (и от этого уже возникает некоторая путаница, о которой подроб
нее мы поговорим ниже).
Половина погибших 7
апреля были в возрасте от 20
до 30
лет
– 37
чело
век, совсем молодые…
Интервью Э.Максутова автору и 5
каналу ТВ 9
апреля 2013
года.
Пебяваябб№б
Важно отметить, что Э.Максутов свел воедино и данные по характеру ран,
от которых в ходе событий 7
апреля погибли люди. По его данным, от попа
даний в грудь скончалось 37
погибших, в голову и шею
– 18
демонстрантов.
человек погибли от ранений в живот
О том, что многие потерпевшие получали у Белого дома ранения либо в
голову, либо в пах, рассказывали в интервью автору и 5
каналу также работ
ники бишкекской станции «Скорой помощи», вывозившие раненых из-под
обстрела. То есть, очевидно, что стрелявшие сознательно хотели этих людей
либо убить, либо очень тяжело ранить, но никак не остановить стрельбой по
конечностям (хотя сама по себе стрельба по конечностям из автомата так
же может привести к гибели
– четверо потерпевших скончались, по данным
Максутова, от попаданий пуль в верхние или нижние конечности)…
Еще одна из тем для спекуляций была связана с наличием у некоторых
потерпевших дробовых ранений. По версии адвокатов и сторонников под
судимых, такие раны не могли быть получены при штурме Белого дома. Ско
рее, по мнению адвокатов, их могли получить мародеры, которые грабили
город в течение суток после окончания штурма. Но так ли это обязательно
было на самом деле? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно учесть два об
стоятельства.
Во-первых, как рассказал автору заведующий танатологическим отде
лом РБСМЭ Эрмек Максутов, термин «дробь», как и термин «картечь», упо
требляется в экспертных заключениях в Кыргызстане отнюдь не только при
менительно к боеприпасам заводского изготовления, но вообще к любым
осколкам (если осколок менее 5
мм в диаметре, то это называется «дробь»,
если больше
– «картечь»). «Дробь» может быть и кустарного производства
(довольно часто встречаются, скажем, нарубленные шляпки от гвоздей и
т.д.), или может оказаться просто мелкими осколками от, например, грана
Но были, конечно, среди потерпевших и те, кто пострадал от дроби фа
бричного производства. В частности, один из погибших, Бердибек Дурусбе
ков, был поражен дробью заводского изготовления. Эксперт, изучавший че
тыре дробины, извлеченные из тела погибшего, отмечал в своем заключе
нии:
«Результаты проведенных исследований и экспериментов, и установлен
ные при этом особенности, а именно форма, размеры, материал изготовле
ния дробин, наличие графитовки поверхности дают основания для вывода
о том, что дробь, представленная на исследование, заводского изготовле
ния и имеет номер 0. Данная дробь предназначена для снаряжения патро
Интервью Э.Максутова автору и 5
каналу ТВ 9
апреля 2013
года.
Там же.
2010 год глазами историка и очевидцев
нов к гладкоствольным охотничьим ружьям… Установить, из какого оружия
выстреляна данная дробь, не представляется возможным»
И здесь возникает второе обстоятельство. Откуда могла появиться за
водская дробь? Как выясняется, кто-то из силовиков все-таки применял
против демонстрантов на площади гладкоствольное оружие, заряженное
дробью.
Возьмем акт баллистической экспертизы по бронетранспортеру, кото
рый демонстранты 7
апреля использовали в штурме Белого дома. В этом
документе, среди прочего, сказано следующее:
«Собранные данные позволяют сделать вывод о том, что описанные
выше повреждения являются огнестрельными и образованы 1) Поврежде
ния, обозначенные Гр1
– Гр8
в результате 8-ми выстрелов из гладкостволь
ного оружия множественными снарядами, содержащими в своей оболочке
свинец (дробь, картечь)»
Крайне маловероятно, чтобы бронетранспортер на глазах у толпы кто-то
из числа митингующих методично расстреливал в упор из гладкоствольно
го оружия, да и зачем демонстрантам могло понадобиться восемь раз стре
лять по своим?! Тем более, на глазах у толпы, которая такого «стрелка» мог
ла бы просто разорвать? Когда боевую машину вывозили со двора комплек
са ГКНБ, на броне, как свидетельствуют найденные нами видеокадры, сиде
ло множество демонстрантов, и вслед им никто не стрелял…
Выходит, у сотрудников спецслужб или милиционеров, выставленных
против демонстрантов, было на руках и гладкоствольное оружие, например,
помповые ружья. А когда подошла бронемашина, по ней открыли огонь из
всего, что только было возможно
– от «помповиков» до гранатометов.
Более того, автору несколько раз в 2013
году приходилось видеть, что си
девшие на западном КПП Белого дома охранники из ГКНБ были вооружены
помповыми ружьями. Вполне вероятно, что они были в наличии и у сотруд
ников СГО и за три года до этого.
Адвокат потерпевших по делу 7
апреля Чолпон Байбачаева направля
ла запрос в ГКНБ по поводу гладкоствольного оружия у охранников Белого
дома. В ответе было подтверждено, что оно имелось у охранников, но к ним
не было дробовых зарядов. Конкретно в ответе, подписанном заместите
лем председателя-начальником 9-й службы ГКНБ КР З.Сабаевым, говорит
ся следующее:
«7
апреля 2010
года на вооружении у сотрудников Службы государствен
ной охраны Кыргызской Республики, обеспечивавших безопасность охра
няемого объекта «Дом Правительства», ныне здание Жогорку Кенеша КР,
Материалы уголовного дела о событиях 7
апреля, акт судебно-баллистической
экспертизы, проведенной экспертом Александром Горбачевым 13
мая 2010
года.
Материалы уголовного дела о событиях 7
апреля, акт судебно-баллистической
экспертизы от 17
августа 2010
года, проведенной экспертом Павлом Берхтоль
дом.
46
Пебяваябб№б
имелось 5
единиц травматического оружия марки «Сайга» 410
калибра с
патронами травматического действия с резиновой картечью. Боеприпасов
с дробью к ним не было, в последующем они были похищены участниками
массовых беспорядков»
Сами стволы, как выясняется, утрачены, то есть никто уже никогда не
определит, какими зарядами из них стреляли 7
апреля.
В справочниках сказано, что оружие «Сайга–410»
– это «самозарядный
гладкоствольный карабин, разработанный на Ижевском машиностроитель
ном заводе на базе автомата Калашникова. Предназначен для промысло
вой и любительской охоты на мелкого и среднего зверя и птицу, может ис
пользоваться в качестве спортивно-тренировочного оружия»
Иными словами, дробовыми патронами «Сайга–410» стрелять вполне
способна. При этом известно, что сотрудники СГО подвозили дополнитель
ные боеприпасы в ходе столкновений
– которые просто брали из ящиков
все желающие.
Об этом, например, говорит в своих показаниях Сергей Цигельников:
«Сгошники, которые стояли невдалеке от меня, время от времени подноси
ли боеприпасы, и в один момент сказали, что, по их словам, они собирались
обороняться до утра»
Есть в деле показания и о том, что в определенный момент дополнитель
ные ящики с патронами сотрудники СГО подвезли на автомашине «ВАЗ» и
разгрузили на северной стороне Белого дома. Адилет Исаков, сотрудник УСО
«Альфа», показывал на допросе, что он видел вечером 7
апреля 2010
года:
«Когда я выходил на северную сторону (Белого дома
авт.
), я заметил,
как подъехала автомашина «ВАЗ–2107» белого цвета, и из него сотрудники
СГО занесли в здание один ящик с РПГ–7
и 4
цинковых ящика с патронами
5,45
мм., в кабинет, где находились два полковника СГО, обеспечивающих
связь. Там они оставили ящики с патронами внутри кабинета, а РПГ унесли
внутрь здания, куда именно я не заметил»
Еще одно свидетельство, на этот раз сотрудника ГКНБ Максата Акматова:
«На северной и восточной стороне (Белого дома
авт.
) были ящики с бое
припасами, ответственными за эти ящики были сотрудники СГО, числящие
ся в штабе СГО КР и отвечающие за выдачу оружия и боеприпасов. В этих
ящиках были патроны 5,45
мм к автоматам АК, была команда в случае, если
заканчиваются боеприпасы, брать боеприпасы из этих ящиков. А взял при
мерно 10
патронов из этих ящиков и зарядил ими свой магазин, так как
Копия ответа передана автору адвокатом потерпевших Ч.Байбачаевой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%B3%D0%B0-410
Протокол допроса С.Цигельникова на предварительном следствии от 21
апреля
2010
года.
Протокол допроса А.Исакова на предварительном следствии от 3
июня 2010
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
47
ранее я истратил примерно 10
патронов на предупредительные выстрелы
в воздух»
Об открытых ящиках с боеприпасами на первом этаже Белого дома вспо
минал, в беседе с автором, и Темир Сариев, который пришел туда на перего
воры между 16
и 17
часами вечера
Могли ли привезти заодно еще и дробовые патроны? Кто знает… Автор
не может дать ответ на этот вопрос. И, кстати, воля ваша, но автор (не буду
чи, конечно, экспертом по оружию) видел в 2013
году у сотрудников охраны
Белого дома совсем другого типа гладкоствольное оружие, нежели «Сайга».
Как давно оно, интересно, используется?
Другое дело, могли ли помповые ружья находиться в тот день у снайпе
ров на крыше? Или у снайперов «Альфы»? Это, конечно, крайне маловеро
ятно. Следствие должно было, на наш взгляд, более тщательно отработать
этот вопрос и выяснить, кто именно из силовиков, находившихся в Белом
доме, мог нанести демонстрантам дробовые ранения. К сожалению, своев
ременно это не было сделано, в этом смысле претензии адвокатов подсуди
мых вполне можно понять.
Необходимо тщательнее изучить, где и когда получили ранения те потер
певшие, раны которых нанесены дробью. Мы же со своей стороны попыта
лись установить обстоятельства гибели хотя бы уже упоминавшегося выше
Бердибека Дурусбекова, у которого в акте судебно-медицинской эксперти
зы в качестве причины смерти записано дробовое ранение. Есть ли свиде
тели его ранения?
Найти родственников погибшего Дурусбекова, которые, судя по докумен
там 2010
года, проживали в городе Таш-Кумыре, оказалось технически не
простой задачей (они, оказывается, переехали в Россию), но в итоге съе
мочной группе 5
канала удалось найти его родного брата Кыялбека Дурус
бекова, живущего и работающего в Бишкеке.
Он рассказал нам, что погибший был молодым человеком, всего двад
цати трех лет, спортсменом, учившимся в физкультурном институте. Берди
бек снимал квартиру совместно с другом. По словам Кыялбека Дурусбеко
ва, родственники, встревоженные его замолчавшим телефоном, начали его
искать около 8
часов вечера 7
апреля.
«Бердибек ушел после шести вечера из съемной квартиры в тот день. Это
последнее, что мы о нем знаем. На следующий день мы его тело нашли в
морге. С кем он был в городе накануне, как погиб
– никто из родственников
не знает»,
– рассказал в интервью Кыялбек Дурусбеков
Мог ли Бердибек, похороненный впоследствии на мемориальном клад
бище «Ата-Бейит», вечером попасть на площадь Ала-Тоо, например, под об
стрел, когда палили по БТР? Теоретически вполне мог. Но мог погибнуть и
Протокол допроса М.Акматова на предварительном следствии 17
июня 2010
года.
Интервью Т.Сариева автору 25
октября 2013
года.
Интервью К.Дурусбекова автору и 5
каналу ТВ от 17
апреля 2013
года.
48
Пебяваябб№б
при иных обстоятельствах. Чтобы выяснить это, возможностей 5
канала и
автора было, к сожалению, уже недостаточно…
Всего в РБСМЭ экспертиза проводилась по телам 88
погибших, чья
смерть, предположительно, была связана с событиями у Белого дома. Меж
ду тем, в списке потерпевших, объявленном на судебном процессе, 77
фа
милий убитых. Чем объясняется такая разница?
Кого не оказалось в списке жертв на судебном процессе по событиям у
Белого дома 7
апреля и почему? В список потерпевших-погибших не попа
ли следующие лица:
1.
Абдрагим Бектуров, про него мы только что говорили
– он есть в спис
ке потерпевших, но только в списке раненых.
Тимур Акматов получил несовместимые с жизнью ранения возле зда
ния ГСНБ, а не у Белого дома. По этому факту военная прокуратура
расследует отдельное уголовное дело.
3.
Эдил Такырбашев
– курсант 4
курса Академии МВД, по его гибели за
вели отдельное уголовное дело.
4.
Никита Кущ
– также курсант 4
курса Академии МВД, его гибель долж
на была расследоваться в рамках того же дела, что и Такырбашева.
5.
Алишер Абыжанов
– как выяснилось, погиб в Чуйской области в ходе
перестрелки у кафе «Гавайи», к событиям на площади Ала-Тоо отноше
ния не имел.
6.
Нурсултан Табалдиев
– погиб от удара по голове, диагноз
– открытая
черепно-мозговая травма, образовавшаяся не от воздействия огне
стрельного оружия.
7.
Мирлан Кадыралиев
– погиб от дробового ранения, по всей видимо
сти, не связанного с событиями у Белого дома. В прессе писали, что по
гиб он у торгового центра «Таатан», мы эти данные не могли проверить.
Но в любом случае застрелен он был не на площади.
8.
Эрланбек Омуралиев
– погиб от черепно-мозговой травмы.
9.
Кудурат Аширов
– погиб от выстрела из самодельного огнестрельного
оружия, то есть снайперы к его гибели явно непричастны.
10.
Алтынбек Шымырбаев
– военнослужащий президентского полка,
был среди силовиков в Белом доме, его гибель расследовалась в
рамках другого уголовного дела.
11.
Эрнис Минбаев
– открытая черепно-мозговая травма, не огнестрель
ное ранение
Будет ли корректироваться по формальным основаниям в приговоре суда
список из 77
фамилий в сторону уменьшения (увеличиваться он не может,
поскольку утяжелять уже предъявленное обвинение запрещает закон)?
Не беремся судить об этом со стопроцентной уверенностью, но, веро
ятно, коррективы будут вноситься. Хорошо известна история о том, как пе
репутали в результате действий аферистов фамилию одного из потерпев
Данные РБСМЭ.
2010 год глазами историка и очевидцев
ших. Труп мужчины с огнестрельным ранением грудной клетки долго не мог
ли опознать. Когда все остальные тела уже были давно идентифицированы,
дали информацию по телевидению.
К сожалению, на нее откликнулись мошенники. Как вспоминает Эрмек
Максутов, к нему после объявления по ТВ обратились двое «родственников»
убитого, «сын» и «брат», опознавшие в убитом Маралбека Максымбекова.
Подтверждающих документов, впрочем, у них не было.
Впоследствии оказалось, что они солгали
– вероятно, для того, чтобы по
лучить положенные родственникам погибших 7
апреля компенсации и льго
ты. Квартиру, правда, как сын «героя», Эрлан Максымбеков, «опознавший»
отца, все-таки получить не успел, но ему была выделена денежная компен
сация. По факту мошенничества, когда выяснилась правда, МВД КР завело
уголовное дело.
Впоследствии М.Максымбеков нашелся живым в России, а 7
апреля
2010
года его даже не было в Кыргызстане. Однако же фамилия Максымбе
кова попала в список потерпевших по уголовному делу
Между тем, настоящие родственники «опознанного» потерпевшего вели
его поиск.
Руслан Чалбаев до лета 2012
года не мог найти своего исчезнувшего
отца.
«А не помню точно, какого именно числа, но примерно через месяц по
сле событий, еще в апреле, кажется, я был в этом морге. У работников мор
га было два журнала
– по опознанным и по неопознанным трупам. Есте
ственно, они мне давали смотреть документы и фотографии по неопознан
ным телам. А мой отец к тому времени уже числился как опознанный под
именем Максымбекова! И я его не мог обнаружить»,
– рассказал он нам в
интервью
Его отец Дуйшенбек Чалбаев получил огнестрельное ранение в грудь у
Белого дома. В 2012
году после эксгумации была проведена генетическая
экспертиза (ее пришлось проводить в соседнем Казахстане, в Кыргызстане
экспертизы ДНК не проводятся).
Эта экспертиза помогла точно идентифицировать погибшего, и на мемо
риальном кладбище «Ата-Бейит» появилась на могильном камне правиль
ная фамилия.
Факт преступления действительно имел место. Однако, хотя труп налицо,
законодательство не позволяет просто взять и поменять фамилию в уголов
ном деле
– получается, что по гибели Чалбаева следствие и суд нужно орга
низовывать заново…
Кроме того, следствием (по неизвестной автору причине) был включен
в список потерпевших Бакытбек Белеков, который смертельное слепое ог
нестрельное ранение головы получил в районе Западного автовокзала в
Интервью Э.Максутова автору и 5
каналу ТВ 9
апреля 2013
года.
Интервью Р.Чалбаева автору и 5
каналу ТВ 20
апреля 2013
года.
Пебяваябб№б
часа ночи 8
апреля (был доставлен в состоянии комы в реанимацию ГКБ
N1
в 4.35
утра 8
апреля и умер 13
мая, не приходя в сознание)
Очевидно, что к делу о событиях 7
апреля, по которому подсудимыми про
ходят охранники Белого дома, эта смерть не может иметь никакого отноше
ния, а в список потерпевших по делу Белеков был внесен ошибочно…
В интервью автору адвокат потерпевших Осунбек Жамансариев выска
зался следующим образом:
«В ходе следствия были допущены определенные пробелы, могли быть
ошибки. Мы, адвокаты потерпевших, в первую очередь заинтересованы в
том, чтобы была установлена истина по делу и названы настоящие вино
вные. Если обстоятельства смерти или ранения кого-то из потерпевших
покажутся сомнительными, мы будем просить суд исключить их из обви
нения, и будем добиваться по этому поводу проведения дополнительного
расследования»
http://www.kyrgyzstan.russian-club.net/article_2569.html
Из интервью О.Жамансариева автору и 5
каналу 12
апреля 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
51
 4.
\f
 \f !\b
В ходе апрельских событий на фоне хаоса и неразберихи, которые охва
тили силовые структуры, из числа работников городских служб, пожалуй,
наиболее достойно проявили себя медики. Они выполнили свой профессио
нальный долг, порой рискуя жизнью, оказывали помощь раненым, боролись
за жизнь умирающих.
Милицейский телефон, на который должны были поступать звонки от го
рожан, в этот день на длительный период замолчал
– заявления просто пе
рестали фиксировать
. Телефоны станции «Скорой помощи» принимали все
вызовы круглосуточно, не прерываясь ни на минуту.
«Вы как там, живы еще?» «Да, а вы?» «Мы тоже живы, но страшно очень…»
Или «Это спецполиклиника, на Киевской-Логвиненко, пришлите еще маши
ны, пожалуйста!» «Но у нас все на площади, мы высылаем, ждите! Продер
житесь еще немного!»
Это
– два телефонных диалога, дошедшие до нас из 7
апреля 2010
года.
В тот день «Скорая» была единственной очень эффективно работавшей го
родской службой. Это слышно и по поступавшим звонкам: «А почему мили
ция трубку вообще не берет? Не знаю, мы берем…» «Пожар, горят ворота
здания ГСНБ!» «Звоните в пожарную службу». «А они не отвечают…»
Люди звонили, кричали, умоляли о помощи… А на фоне их срывающихся
голосов были слышны выстрелы, свист и крики толпы. Один звонок обрыва
ется буквально на полуслове, после того, как звучат два выстрела. Что ста
ло со звонившим? Это теперь мы никогда, вероятно, не узнаем…
Бригады, направленные в центр города, продолжали свою работу. И бо
лее того, все вызовы, как обычно, ими фиксировались (в том числе велась
и аудиозапись). Тем самым работники «Скорой» предоставили ценнейший
материал для будущих историков. Автору приятно отметить, что съемочная
группа 5
канала, в которую он входил, впервые обнародовала эти материа
лы. Вместе с тем, остается только сожалеть, что в 2010
году они не заинте
В «Журнале учета информации о происшествиях и преступлениях» ГУВД Бишке
ка не зафиксировано ни одного обращения о каких-либо поступивших звонках
апреля в период с 19.22
до 21.42.
Пебяваябб№б
ресовали следствие
– хотя ими, вероятно, работникам прокуратуры стоило
поинтересоваться в первую очередь.
Вот что рассказала автору главный врач бишкекской станции «Скорой
помощи» Гульнара Ташибекова, которая работала в той же должности и три
года назад:
«Накануне нам предварительно никаких предупреждений не поступало,
ни 6
апреля, ни 7
апреля утром. Но когда я утром пришла 7-го на работу, то
открыла интернет и прочитала, что у здания «Форума» собралось большое
количество людей. А сама села в машину и поехала к этому «Форуму», а по
приезде, уже ближе к 10
часам, я увидела там пострадавших, окровавлен
ных.
Были различные травмы, по виду, в том числе, черепно-мозговые трав
мы. Было огромное количество народу… Когда я проехала мост, приблизи
лась к «Форуму», то увидела, какое огромное количество людей там находи
лось и сколько пострадало. Меня потом на суде спрашивали
– во что они
были одеты, в гражданском или в военной форме? А для меня в тот момент
абсолютно не было разницы, мы помогали всем.
Бежали люди с кровоподтеками, с ранами в сторону моста. А тут же свя
залась по сотовому телефону с диспетчерской службой «103» и попросила
пять машин к зданию «Форума». А мне самой нужно было срочно оттуда вы
руливать и ехать на станцию, потому что должна была, как я понимала, ру
ководить этой работой. А оттуда очень тяжело выбиралась, слишком вели
ка была толпа, просто невообразимо. Но в итоге, увидев нашу медицинскую
эмблему, толпа все-таки расступилась.
Приехав на работу, я уже знала, что начались какие-то столкновения.
Наши бригады вывезли 7
человек, которые пострадали уже там на «Фору
ме»… А сразу дала команду, чтобы 10
машин ехали в сторону площади Ала-
Тоо, поскольку поняла, что толпа идет туда. На этот случай никакой команды
или приказа сверху у нас не было, мы сами сориентировались.
Однако же на случай чрезвычайных происшествий у нас на «Скорой» име
ется так называемый «неиссякаемый запас» медикаментов и перевязочных
материалов
– из расчета на 200
человек одномоментно. Он был использо
ван, я распорядилась его сразу вскрыть.
Еще возвращаясь с «Форума», я позвонила директору департамента
здравоохранения, рассказала о начинающихся столкновениях, но никаких
приказов директор мне не дал. А по своей инициативе распорядилась го
товить 10
бригад на площадь и попросила своего заместителя связаться с
теми бригадами, которые в тот день были не на работе, и вызвать их тоже.
В тот момент у нас обычно работали 33
бригады, но с учетом приехавших
из дома мы сумели сформировать 38
бригад. И когда начались столкнове
ния в центре, мы прямо сразу начали вывозить пострадавших, наши сотруд
ники уже находились на месте.
Но в какой-то момент дорога с площади оказалась заполнена людьми,
и несколько наших машин с пострадавшими были вынуждены остановить
2010 год глазами историка и очевидцев
53
ся в гуще толпы. Пришлось как-то объезжать со стороны Исторического му
зея, кружным путем. Как могли наши бригады, так и добирались. А ближе к
двум часам не только наши машины начали доставлять раненых, но и жи
тели города на своем транспорте начали привозить пострадавших на стан
цию. Первый этаж у нас был полон людей, которые тащили пострадавших, и
мы просто сами бегали по лужам крови на полу…
Мы им оказывали первую помощь и на своих машинах развозили уже по
стационарам города. И потом весь день безостановочно мы собирали ра
неных, в машину приходилось брать не одного, а по пять-шесть человек по
страдавших, прямо полные машины. Мы их доставляли, обрабатывали раны
и в больницы направляли. Этот поток не останавливался, был уже вечер,
когда позвонил Сагымбаев М.А., главврач поликлиники Управления делами
администрации президента КР (так называемой «спецполиклиники») с ули
цы Киевская с информацией о том, что у него много пострадавших, и их нуж
но срочно вывезти. А у меня свободных машин просто не было…
У нас самих было ранено два сотрудника
– это фельдшер Екатерина Ку
цова и водитель Амангельды Жамантаев. Пуля задела лицо водителя и по
пала Куцовой в плечо. Она так и ходила с этой пулей, некогда было выта
щить. Пулю только наутро извлекли. Выдержала она до утра.
У нас тогда поломали две машины, были разбиты стекла, иногда толпа не
пропускала машины на площадь. Но не было ни одного медработника, ко
торый бы сказал, что боится, и отказался ехать на площадь к Белому дому.
Есть кадры, как наши врачи идут и размахивают белыми халатами, белыми
простынями, чтобы в них не стреляли. Мне когда позвонили сотрудники и
сказали, что там стреляют откуда-то сверху, а у ограды лежат раненые, я им
сказала: «Размахивайте халатами, они тогда, наверное, не будут стрелять».
И работники «Скорой» пошли на это.
Очень много было раненых, и с пулевыми ранениями, и политравмами, и
черепно-мозговыми, я за все время своей работы никогда столько постра
давших одновременно не видела. Мы доставляли их в Национальный госпи
таль, в 4-ю горбольницу, в 3-ю детскую, в первую больницу
– чтобы какую-то
одну не переполнять, мы в различные медучреждения везли, в зависимости
от характера ранений. Домой мы не уходили, провели здесь три дня и три
ночи, нам казалось, что вообще конца этому не будет. И ведь помимо по
страдавших в событиях, к нам обычные пациенты обращались: у кого-то ги
пертонический криз, инфаркт или истерика от увиденного, что угодно…
Мы им тоже не могли отказать. Ближе к вечеру я позвонила в департа
мент, нам дали по моей просьбе еще двух врачей-травматологов из травма
пункта, и к нам присоединились работники частной скорой помощи
– им мы
делегировали выезды на обращения от обычных жителей города, не связан
ные с событиями. Но мы со всеми вызовами справились.
В какой-то момент, ближе к вечеру, когда дождь пошел моросящий, я это
хорошо помню, нам вдруг стало поступать много убитых. Мы их складывали
под лестницей, полтора десятка трупов. Было жутко смотреть на это, пото
Пебяваябб№б
му что в основном это были молодые парни. В карманах у них звенели сото
вые телефоны…
Жуткая картина, но вот мы, что называется, на автопилоте работали. Не
давали себе расслабиться. И справились, не было так, чтобы кто-то подолгу
дожидался помощи, или чтобы у нас чего-то не хватало.
У нас есть компьютерная программа, с помощью которой мы оформляем
поступившие заявки, и мы в реальном времени знаем, кто из бригад кого
и где из пациентов забирал. Заполняется карта вызова, включая запись о
том, с какого номера телефона поступила заявка. Это все архивировалось,
и у нас сохраняется»
За три дня 7
– 9
апреля на «Скорую», судя по этим данным, поступило
1600
обращений, значительная их часть
– непосредственно 7-го. Из них
свыше 200
пациентов, по подсчетам автора, могли пострадать непосред
ственно в событиях у «Медиа Форума» и Белого дома
Итак, около 13
часов 10
машин «Скорой помощи» были направлены на
площадь Ала-Тоо, две встали за мэрией, вспоминает заместитель главного
врача по лечебной работе «Скорой» Юрий Денисов. Непосредственно рядом
с Белым домом, на улице Киевская, находилась так называемая «спецпо
ликлиника» (ЛОО Управления делами Администрации президента КР). Туда
многих раненых несли для оказания первой помощи, а потом их забирали
врачи «Скорой». Нужно отметить, что возможную нехватку медикаментов и
перевязочных средств в тот день помогли предотвратить Международный
Красный Крест и фармацевтическая компания «Неман», которые подвезли
их на станцию «Скорой»
Данные о пострадавших на основе сведений «Скорой» можно распреде
лить по часам и даже минутам. По этим данным можно представить себе ди
намику получения людьми ранений в ходе событий. В целом раненых в ходе
событий, как уже говорилось, было больше, но тенденции вполне очевидны:
Вот как развивались события 7
апреля:
11
– 12
часов
– первые жертвы, 5
человек, все с Алма-Атинской, постра
дали у Форума. Это были работники правоохранительных структур, а постра
давшие из числа участников курултая пока еще не обращаются за медицин
ской помощью, опасаясь будущих репрессий со стороны властей.
12
– 13
часов
– «Скорая» забирает еще 15
человек, пострадавших на той
же Алма-Атинской улице.
13
– 14
часов
– 16
человек, начиная с 13.19. В «Скорую» идут постоян
ные звонки и обращения по жертвам с площади. Медики забирают их или на
Киев
ской, за мэрией, или прямо на проспекте Чуй.
14
– 15
часов
– настоящая бойня, 31
человек! Есть двое пострадавших
от гранаты милиционеров, но в основном
– демонстранты.
Интервью Г.Ташибековой автору и 5
каналу ТВ от 18
февраля 2013
года.
База данных по вызовам Бишкекской станции «Скорой помощи».
Интервью Ю.Денисова автору от 18
февраля 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
15
– 16
часов
– побоище продолжается. 25
человек, в том числе госпи
тализирован еще 1
милиционер, раненый гранатой.
16
– 17
часов
– 23
человека.
17
– 18
часов
человек, небольшое затишье.
18
– 19
часов
– 11
человек.
19
– 20
часов
– новый пик в количестве жертв, подошел бронетран
спортер, вокруг него падают люди. 28
человек получили помощь «Скорой». В
19.30
силами «Скорой» начинается массовая эвакуация раненых из спецпо
ликлиники на Киевской улице.
20
– 21
час
– 25
человек, причем продолжается эвакуация из спецполи
клиники
– и раненые появляются на базе «Скорой».
21
– 22
часа
– 14
человек, в итоговом списке потерпевших из них оста
лись трое (остальные, видимо, либо имели ранения от резиновых пуль, либо
были ранены не у Белого дома и, по решению прокуратуры не проходят по
рассматриваемому в суде уголовному делу).
22
– 23
часа
– 8
человек, из них в списке потерпевших по делу оказа
лись также лишь трое.
23
– 24
часа
– помощь оказана 13
людям с огнестрельными ранения
ми, из них в списке потерпевших по делу 7
человек, но одного из них скорая
просто перевозит из стационара, где он давно находился, а шестерых па
циентов забирают из спецполиклиники на Киевской, где им уже оказывали
помощь
– то есть ранения они получили раньше.
Нашей съемочной группе позволили ознакомиться с архивом бишкек
ской станции «Скорой помощи»
– с данными, содержащими как записи о па
циентах, так и с самими аудиозаписями звонков. Сведения о звонках тем
более любопытны, что фиксировались не только данные о пациенте, но так
же номера телефонов, с которых поступали звонки, а в ряде случаев и до
машние адреса звонивших
– то есть их можно было найти и использовать
в качестве свидетелей по ряду эпизодов. Удивительно, но ни следствие, ни
суд, ни защита на процессе за три года до нашего «открытия» так и не собра
лись получить эти материалы, хотя «Скорая помощь» ни от кого их не скры
вала…
В 2013
году на судебном процессе по 7
апреля допрашивали большое
количество потерпевших. Защита подсудимых пыталась доказать, что мно
гие из потерпевших получили ранения не на площади 7
апреля, а где-то еще.
Для этого адвокаты играли на любых противоречиях и пробелах в показа
ниях.
Иногда потерпевшие и правда путались в показаниях, за три года успев
забыть многие подробности. Тем более, скажем откровенно, иногда меди
ки, выдававшие им справки, откровенно халтурили. На глазах автора моло
дой парень-потерпевший, у которого на процессе буквально выпытывали
адвокаты: «Почему вы говорите, что ранение у вас сквозное? Вот здесь же в
справке написано, что касательное?», вынужден был снять носок и показать
суду и залу простреленную ногу.
56
Пебяваябб№б
На одном из заседаний, когда у журналистов 5
канала уже была на ру
ках эта база данных, адвокаты «пытали», например, потерпевшего Нурбека
Садыкова: «В деле написано, что за помощью вы обратились 8
апреля. Чем
докажете, что ранены 7-го?» «А 7-го обращался на «Скорую». Они перевяза
ли, сделали укол и оставили…»,
– ответил Садыков. Автор посмотрел в базе
«Скорой помощи»: да, точно, вот он. Произошло это чуть позже, чем показа
лось Нурбеку
– в 15.54. Но совпадает дата, 7-е, и совпадает характер ране
ния
– огнестрельное в ногу
Во многих случаях, эта база данных со всеми номерами телефонов, с ко
торых были вызовы, именами тех, кому оказывали помощь, а также назва
ниями мест, откуда забирали пострадавших, могла бы прояснить дело. Дать
достоверное независимое доказательство.
Но не во всех, разумеется, поскольку 7
апреля 2010
года многие постра
давшие до больниц добирались сами. Или их везли на такси или частном
транспорте друзья, а иногда просто случайные люди. Например, подросток
Кылычбек уулу Кумондер рассказал автору и 5
каналу ТВ, что в тот день он
был ранен в ногу, и его сначала поднесли к машине «Скорой помощи», но
там все было забито ранеными, и в результате «байкешки поймали попут
ную частную машину на Киевской улице и отправили в госпиталь»
По данным «Скорой», 7-го они оказали помощь 223
людям, пострадавшим
в ходе событий
– как демонстрантам, так и случайным жертвам или сотруд
никам правоохранительных органов. Для них не было разницы.
Интересно проанализировать вызовы в последующие три дня и сравнить
имена пострадавших в эти дни с официальным списком потерпевших. Часть
раненых, известных пофамильно, в этот список не вошла. Видимо, они полу
чили ранения резиновыми пулями (ими стреляла милиция, которая по судеб
ному процессу не проходила) или в других частях города. Некоторые, как, на
пример, Мирлан Кадыралиев, поступивший на «Скорую» в 23.08
и позднее
скончавшийся, возможно, отношения к революционным событиям не име
ли.
Но защита подсудимых пытается утверждать, что включенных в список
потерпевших раненых, якобы, массово собирали ночью и в последующие
дни со всего города, а вовсе не с площади (а ночью с 7
на 8
апреля Бишкек,
как известно, был атакован мародерами). Тщательный анализ данных «Ско
рой» эти утверждения не подтверждает, а скорее опровергает.
Начиная с позднего вечера 7-го, а также 8-го апреля 2010
года, на «Ско
рую» действительно было много обращений, в основном с травмами, но так
же поступали и пациенты с огнестрельными ранениями. 8
апреля с 00
ча
сов в «Скорую» было 10
обращений с огнестрельными ранениями, и
б№жзв
(выделено
авт.
) из этих обратившихся в итоге не был включен в список по
Показания Н.Садыкова на судебном процессе от 4
марта 2013
года, приводятся
по видеозаписи 5
канала ТВ.
http://www.youtube.com/watch?v=ASZVMqNkOGE
2010 год глазами историка и очевидцев
57
терпевших по делу 7
апреля. Шел просто вал избитых, с черепно-мозговыми
травмами и так далее. Но никого, то есть вот ни единого человека из этих па
циентов автор в списке пострадавших у Белого дома не идентифицировал.
апреля пострадавших с огнестрельными ранами обратились трое, из
них двое включены в итоговый список потерпевших (возможно, они просто
побоялись позвонить в «Скорую» в день ранения, или надеялись отлежать
ся сами).
Двое пациентов, обратившихся в «Скорую» с огнестрелом 10
апреля
(кстати, утверждавшие, что ранены были будто бы именно 7-го), в список по
терпевших не попали. Вот и все.
Ниже приводится список тех, кто пострадал в событиях 7
апреля, вычле
ненный автором из сотен записей «Скорой». Среди них 47
человек значатся
как неопознанные (но установить их личность в большинстве случаев не со
ставляет труда для правоохранительных органов, так как «Скорая» фиксиро
вала время и название клиник, в которые их госпитализировали).
Тех же, чья фамилия известна, в базе девять десятков. Не все они оказа
лись в списке потерпевших по делу, а в некоторых случаях фамилия была в
записи искажена: медики в той страшной спешке тоже делали опечатки или
могли неточно расслышать произнесенное раненым имя. Если стоит вопрос:
Букарбаев или Бухарбаев, Хахаров или Кахаров, но совпадают имя и харак
тер ранения
– тут, в принципе, все понятно. Но есть несколько более слож
ных случаев, которые требуют дополнительного исследования. Тем более,
по признанию многих потерпевших, они боялись обращаться к врачам или
называли умышленно чужие имена и фамилии. Поскольку в момент ранения
никто не гарантировал победы демонстрантов и была опасность возвраще
ния Бакиевых (и, соответственно
– репрессий). И это создавало путаницу.
Ойадзжежае9
  «»  7– 10 2010
Ниже приводится выделенный автором из базы данных бишкекской
станции «Скорой помощи» список лиц, которым оказывала помощь «Скорая»
– 10
апреля
– тех, кто мог получить ранения в связи с революционными
событиями (автором учитывалось время, место получение ранения и его ха
рактер). Не все, чьи фамилии фигурируют в списке, относятся к демонстран
там
– часть и к сотрудникам правоохранительных органов.
Данные расположены в следующем порядке:
1.
Время вызова.
Фамилия и имя.
3.
Откуда вызов.
4.
Характер раны (если указан).
58
Пебяваябб№б
Жирным шрифтом выделены те, кто идентифицирован автором по списку
потерпевших по уголовному делу о событиях 7
апреля.
ВРЕМЯ8
г //
ДО /0
ЧАгОВ8
04
Исматов Искендер, ул. Алма-Атинская, сотрясение мозга (примеча
ние в базе «обслуживание массовых мероприятий»).
04
Шатманов Талантбек, ул. Алма-Атинская, сотрясение мозга (при
мечание в базе «обслуживание массовых мероприятий»).
04
Сатар уулу, ул. Алма-Атинская, сотрясение мозга (примечание в
базе «обслуживание массовых мероприятий»).
04
Жеенкулов Тыныбек, ул. Алма-Атинская, открытая рана (примеча
ние в базе «обслуживание массовых мероприятий»).
04
Токторов Айбек, ул. Алма-Атинская, сотрясение мозга (примечание
в базе «избили на митинге»).
г /0
ДО /1
ЧАгОВ8
/0
.1
Имангазиев Тамерлан, ул. Алма-Атинская, травма головы («обслу
живание массовых мероприятий»).
/0
.1
Курмантаев Муса, ул. Алма-Атинская («обслуживание массовых
мероприятий»).
/0
.2
Сагынаев Айбек, ул. Алма-Атинская («обслуживание массовых ме
роприятий»).
/0
.2
Тынчтыкбек уулу, ул. Алма-Атинская, «выстрел из неуточненного ог
нестрельного оружия» («обслуживание массовых мероприятий»).
/0
.3
Сатар уулу, ул. Алма-Атинская, сотрясение мозга (в базе примеча
ние «передан другой бригаде», то есть речь идет о том же человеке, которо
му оказывали помощь до 12
часов).
/0
.3
Кубанычбек уулу, ул. Алма-Атинская, открытая рана (в списке по
терпевших есть раненый с такой фамилией, но, возможно, это однофами
лец?
авт.
/0
.3
Калкаманов Самат, ул. Алма-Атинская, сотрясение мозга («обслу
живание массовых мероприятий»).
/0
.3
Исматов Искандер, ул. Алма-Атинская, сотрясение мозга, («обслу
живание массовых мероприятий»).
/0
Аширов Тахир, ул. Алма-Атинская, травма груди (в списке потерпев
ших есть человек с таким именем и фамилией, но, возможно, тоже однофа
милец?
авт.
), («обслуживание массовых мероприятий»).
/0
.6
Дуйшембаев Сыргак, ул. Алма-Атинская, огнестрельная рана («об
служивание массовых мероприятий»).
/0
Молдошев Бактыбек, ул. Алма-Атинская, открытая рана («обслужи
вание массовых мероприятий»).
/0
Неизвестный европейской национальности, ул. Алма-Атинская,
травма груди («обслуживание массовых мероприятий»).
2010 год глазами историка и очевидцев
59
21
Калиев Бексултан, ул. Алма-Атинская, открытая рана («обслужива
ние массовых мероприятий»).
22
Неизвестный мужчина, ул. Алма-Атинская («обслуживание массо
вых мероприятий»).
г /1
ДО /2
ЧАгОВ8
/1
Киааеббеуббвв Тааяае,
ул. Киевская, за мэрией, не уточненная
рана шеи («обслуживание массовых мероприятий»). В списке потерпевших
есть Талгат Кудайбергенов, видимо, это одно лицо

авт.
/1
0.
Аеусббабв Агаааз
, ул. Киевская сзади мэрии («обслуживание
массовых мероприятий»).
/1
Неизвестный мужчина азиатской внешности, ул. Киевская за мэ
рией, не уточненная травма («обслуживание массовых мероприятий»).
0.
Неизвестный мужчина азиатской внешности, улица Киевская за
мэрией. Открытая рана.
0.
Байтемиров Адилет, «обслуживание массовых мероприятий», ули
ца Киевская, открытая рана.
/1
0.
Гияябв Ужвб
, ул. Киевская, травма шеи («обслуживание массовых
мероприятий»).
/1
0/
Ижаа№явв Ажбае
, пл. Ала-Тоо, открытая рана головы.
/1
Неизвестный мужчина из Балыкчи, ул. Киевская за мэрией, откры
тая рана живота.
/1
Неизвестный мужчина азиатской внешности, пр. Чуй, площадь, ог
нестрел.
/1
Эркебаев Бектемир, пр.Чуй, площадь, огнестрел.
/1
17
Ниеиаббзвв Твевббж
, пр.Чуй, площадь, огнестрел.
/1
Ниеаааазвв Мбабе
, пр.Чуй, площадь, огнестрел.
/1
Каасевв Аеббж
, пр.Чуй, площадь, огнестрел.
/1
Жибижвв Бажзсббж
, пр.Чуй, площадь, огнестрел.
/1
Квеяибабв Уяаб
, пр.Чуй, площадь, огнестрел, (в списке потерпев
ших есть Койлубаев Кубан
авт.
/1
Абасзая№д иияи
, пр.Чуй, площадь, огнестрел, рана головы.
г /2
ДО /3
ЧАгОВ8
/2
.6
гаяаиегабв Агаааз
, пр.Чуй, площадь, ранение ноги, травма орга
нов брюшной полости.
/2
.6
Жадаевв Ниеяаб
, травма ноги, огнестрельная рана живота.
/2
.6
Неизвестный мужчина азиатской внешности, пр.Чуй, площадь,
рана ноги, вызвавшая смерть (приписка в базе «трое пострадавших», воз
можно, речь идет о курсантах Академии МВД, пострадавших от гранаты
авт.
/2
Неизвестный азиатской внешности мужчина, Чуй, огнестрел, ране
ние головы.
60
Пебяваябб№б
/6
Аксекеев Алмазбек, ул.Исанова (на улице Исанова находится зда
ние станции «Скорой помощи», так будут регистрировать тех, кто до него до
брался, не пользуясь перевозкой самой «Скорой»

авт.
), огнестрел, пере
лом костей голени.
/2
1.
Исмаилов Жолдошбек, ул.Киевская, огнестрел.
/2
1/
Неизвестный мужчина азиатской внешности, ул. Киевская, огне
стрел.
/2
10
Асылбек уулу, пр.Чуй напротив Белого Дома, огнестрел.
/2
10
Эеая№бв гияаеааб
, у Белого Дома на пр. Чуй, огнестрел.
/2
11
Абасяаабв Жабся
, пр. Чуй, огнестрел, (в списке потерпевших
есть Абдылдабеков Жылдызбек, возможно, это он? –
авт.
/2
11
Оаиевв Твжзвуия
, пр. Чуй, огнестрел (в списке есть Т.Омуров, но
Темирбек, видимо, ошибка в записях «Скорой»
авт.
/2
11
Оувабабв Жсяасгббж
, просп.Чуй, огнестрел (есть в списке по
гибших, поскольку он в тот же день умер от раны, правильно фамилия пи
шется Огонбаев
авт.
/2
11
Неизвестный мужчина, ул.Абдрахманова, огнестрел.
/2
15
Жумашев Шойбек, ул. Жибек Жолу, открытая рана (улица идет па
раллельно проспекту Чуй, еще одна точка, куда выносили раненых с площа
ди

авт.
/2
15
Айталиев Данияр, ул. Жибек Жолу, огнестрел, открытая рана.
/2
15
Мияров Максат, ул. Жибек Жолу, огнестрел.
/2
15
Аскарбеков Чонтык, Жибек Жолу, огнестрел.
/2
15
Уметалиев Ильяз, Жибек Жолу, огнестрел.
/2
15
Намырбаев Нурбек, Жибек Жолу, огнестрел.
/2
15
Мусраимов Токтогул, Жибек Жолу, огнестрел (приписка в базе
«Академия МВД»).
/2
16
Неизвестный мужчина, Киевская, дом 27, огнестрел.
/2
Шбе№абабв Ужидббж
, ул.Токтогула, дом 247, огнестрел в грудь (в
списке потерпевших есть Усупбай Шеримкулов
– возможно, он?).
2.
Неизвестный мужчина, ул. Логвиненко, открытая рана («обслужи
вание массовых мероприятий»).
/2
27
Мвяавбабв Аа№ябз
, ул. Исанова, 105 (адрес станции «Скорой»
авт.
), огнестрел.
/2
Тулебергенов Азамат (в базе приписка: «трое раненых гранатой,
Академия МВД»).
/2
Солтукаев Канат (в базе приписка: «трое раненых гранатой, Акаде
мия МВД»).
/2
3.
Аяжб№звв Таяабз,
ул. Киевская, огнестрел, открытая рана живота.
/2
33
Баябабв Ажлаз
, ул. Киевская, огнестрел.
/2
33
Эсенбаев Анарбек, ул. Исанова, 105, травма ноги.
/2
33
Неизвестный мужчина азиатской внешности, ул. Киевская, огне
стрел.
2010 год глазами историка и очевидцев
61
г /3
ДО /4
ЧАгОВ8
/3
.2
Алиев Нурлан, травма органов брюшной полости.
/3
.3
Алмазбек уулу, ул.Серова, ранение гранатой, Акад.МВД.
/3
/.
Мааббзвв Маееааббж
, ул.Исанова, 105, травма, открытая рана.
Эсенов Кубаныч, ул.Исанова, 105, открытая рана.
/3
Неизвестный мужчина, пр.Чуй, возле кинотеатра («обслуживание
массовых мероприятий).
/3
Жамантаев Амангельды, ул. Исанова, 105, огнестрел (водитель
«Скорой помощи»
авт.
/3
0.
Эжббжабвв Мбя№ж
, ул. Киевская, огнестрел.
/3
0.
Ежазбе№ба Кимвва
, огнестрел, ул. Исанова (фельдшер «Скорой»
авт.
/3
Неизвестный мужчина азиатской внешности, взят с приемного
блока НХЦ, огнестрел.
/3
02
Иаабая№бв Агаааз
, ул. Киевская, огнестрел.
Неизвестный мужчина азиатской внешности, ул. Киевская, огне
стрел.
Айтаков Бекболот, ул. Киевская, огнестрел.
Таалайбек уулу, ул. Киевская, огнестрел (в списке потерпевших
есть Тагайбек уулу, может, это он?).
Турдакунов Максат, ул. Киевская, спецполиклиника, огнестрел.
/3
04
Жиаажббв Таяаеббж
, площадь Ала-Тоо, огнестрел.
/3
Неизвестный мужчина, ул.Фучика, огнестрел.
/3
1.
Чвядвббабв Ажсяббж
, ул. Тоголока Молдо, огнестрел.
/3
Неизвестный мужчина азиатской внешности, спецполиклиника на
Киевской, умирает.
2.
Неизвестный мужчина, ул.Киевская, огнестрел.
20
Неизвестный мужчина, ул.Киевская, спецполиклиника, огнестрел.
21
Ажимамбетов Акылбек, ул.Исанова, 105, травма, открытая рана.
26
Бакиров Марат, ул.Киевская, открытая рана головы, огнестрел.
27
Атанбаев Эрлан, ул.Токтогула, открытая рана.
/3
32
гаасжвв Ниеббж
, огнестрельная рана ноги.
36
Сыдыганов Жексен, Киевская, спецполиклиника, огнестрел, пнев
моторакс.
г /4
ДО /5
ЧАгОВ8
..
Неизвестный мужчина, ул. Киевская, огнестрел.
/4
./
Дабабзвв Т№аие
, ул. Киевская, огнестрел (в списке потерпевших
Тимур Дандеков
авт.
/4
./
Мааббзая№бв Кбббоббж
, ул. Киевская, огнестрел (на самом деле
имя Кенжебек, под которым он в списке потерпевших
авт.
./
Асанбеков Давлет, ул. Киевская, огнестрел.
./
Дуйшеева Гульзат, ул. Киевская, огнестрел.
./
Неизвестный мужчина азиатской внешности, пр.Чуй, огнестрел.
62
Пебяваябб№б
.1
Нурмантаев Бакыт, ул. Исанова, дом 105, травма, огнестрел.
.2
Неизвестный мужчина азиатской внешности, ул. Исанова, дом
105, огнестрел.
.4
Жумабаев Талай, ул. Исанова, дом 105, открытая рана (возможно,
Жумаев?
авт.
/4
.7
Кввбжббв Диеоббббж
, ул. Исанова, дом 105, открытая рана (пра
вильное написание фамилии Кожокеев
авт.
.7
Неизвестный мужчина, ул. Исанова, дом 105, открытая рана.
//
Исынжанов Асан, ул. Исанова, дом 105, открытая травма.
/4
/0
Ужидбабв М№еяаб
, ул.Тоголок Молдо, огнестрел в ягодицу (воз
можно, Усупбеков?
авт.
/4
0.
гбезжаг№бв Шаеобббае
, ул. Киевская, огнестрел.
/4
0.
Авсбабв Мажжаз
, ул. Киевская, огнестрел.
/4
0.
Гажабвв Р
ул. Киевская, огнестрел в грудь (по списку потерпев
ших Гасанов Ридван Юсупович
авт.
03
Неизвестный мужчина, пр.Чуй, площадь, огнестрел,
03
Неизвестный мужчина азиатской внешности, пр.Чуй, площадь, ог
нестрел.
/4
22
Жиаабазвв Ниежиязаб
, ул. Киевская, огнестрел (правильно фами
лия пишется Жаманаков

авт.
/4
22
гиязабвв Чсбусг
, ул. Киевская, огнестрел.
22
Топчубеков Оболбек, ул. Киевская, огнестрел.
26
Эсеналиев Марат, травма, транспортировка с улицы Фучика (при
писка в базе: доставить кровь, плазму).
/4
34
Иаабая№бв Агаааз
, ул. Киевская, огнестрел.
г /5
ДО /6
ЧАгОВ8
/5
.7
Эеж№бббж иияи
, ул. Киевская, огнестрел.
/5
.7
Асаналиев Рахат, ул. Киевская, огнестрел.
/5
0.
Неизвестный мужчина, ул. Логвиненко, огнестрел.
/5
13
Мижааббзая№бв Кабазббж
, пр.Чуй, площадь, огнестрел.
/5
13
Качкыназаров Жунус, пр. Чуй, площадь, огнестрел.
/5
13
Неизвестный мужчина азиатской внешности, пр. Чуй, площадь, ог
нестрел. Доставлен в морг.
/5
13
Оаиеббжвв гаааз
, пр. Чуй, площадь, огнестрел.
/5
24
Халаевв Миеазваб
, ул. Тоголок Молдо, рваная рана губы, лица
(правильно пишется фамилия Кахаров
авт.
/5
35
Неизвестный мужчина, ул.Киевская, спецполиклиника, огнестрел.
ДО /7
ЧАгОВ8
/6
.2
Неизвестный мужчина, ул. Жибек Жолу, огнестрел (возможно, от
здания ГСНБ?
авт.
/6
.2
Неизвестный мужчина, ул. Жибек Жолу, огнестрел, ранение в ногу
(возможно, от здания ГСНБ?
авт.
2010 год глазами историка и очевидцев
/6
Саргалдаков Насреддин, ул. Исанова, 105, огнестрел, рана в живот.
/1
Квениббж иияи
, ул. Киевская, огнестрел.
/6
/1
Ниеа№бвв Эеж№б
, ул. Исанова, 105, травма.
/6
Шамшиев Мирлан, Киевская, огнестрел.
/6
Неизвестный мужчина, перекресток Сагынбаева-Калинина, огне
стрел, в крови.
/6
05
Наааазвв Агаааз
, Киевская, огнестрел.
12
Тба№еббжвв Ниеббж
, ул. Абая, рана живота.
/6
Токтонов Канатбек, Киевская, спецполиклиника, огнестрел.
г /7
ДО 0.
ЧАгОВ8
..
Мукеев Айбек, ул. Брестская, травма ноги (приписка в базе: мили
ционер).
/7
./
Ббеоббббжвв Эжббзие
, ул. Куренкеева, огнестрельная рана го
ловы.
/7
.1
Ааабаз иияи
, ул. Исанова, 105, огнестрельная рана, сотрясение
мозга.
/7
03
Ббеобжббв Аяааг
, пр.Чуй, площадь, огнестрел.
04
Абдраев Нурбек, пр.Чуй, огнестрел.
/7
05
Ажсявв Ажаазббж
, ул. Киевская, спецполиклиника, огнестрел.
/7
1.
Мижжабв Эеабж
, ул. Киевская, огнестрел.
1.
Фартбеков Улан, ул. Киевская, огнестрел.
/7
Рахматов Бактыбек, ул. Киевская, огнестрел.
/7
15
Абасяаабв Ралаз
, ул. Киевская, огнестрел в живот.
/7
15
Ижабв Агаз
, ул. Киевская, спецполиклиника, огнестрел, рана в
грудь (видимо, имя на самом деле Урмат
авт.
2/
Кайназаров Джыргалбек, ул. Киевская, огнестрел.
/7
2/
Абасжа№авв Абасжаясж
, ул. Киевская, спецполиклиника, огне
стрел.
/7
21
Абаеалаабвв Уеааз
, ул. Киевская, огнестрел, открытая рана.
21
Шералиев Доктурбек, ул. Киевская, огнестрел.
21
Кенжекараев Руслан, ул. Киевская, огнестрел.
22
Толгонов Барат, ул.Киевская, огнестрел (в списке потерпевших
есть Тологонов Азат
авт.
/7
23
Жиаабабв,
ул. Киевская, огнестрел (в списке потерпевших есть
Тахир Жумабаев –
авт.
23
Касымов Аскар, ул. Киевская, огнестрел.
/7
24
Жиаалабвв Ксеусгббж
, ул. Киевская, огнестрел (правильное на
писание фамилии Жумаканов).
24
Неизвестный мужчина азиатской внешности, ул.Киевская, огне
стрел.
24
Исаев Аким, ул. Киевская, огнестрел.
/7
26
Каожаеабв Ажся
, пр. Чуй, площадь, огнестрел.
/7
26
Ижжажвв Ниеббж
, пр. Чуй, площадь, огнестрел.
Пебяваябб№б
/7
27
Квениббж иияи
, ул. Киевская, спецполиклиника, огнестрел.
27
Омурбек уулу, ул. Киевская, спецполиклиника, огнестрел.
/7
Бейшиев Талант, ул. Киевская, огнестрел.
32
Маматтурдиев Альберт, ул. Исанова, 105, огнестрел, перелом
основания черепа.
г 0.
ДО 0/
ЧАгА8
0.
..
Тббз№а№обв Кабсббж,
ул. Киевская, огнестрел.
0.
.3
Квжббвв Ниежиязаб
, ул. Исанова, 105, огнестрел (правильно фа
милия пишется Какенов
авт.
0.
Касымбаев Нурбай, ул. Токтогула, сотрясение мозга («обслужива
ние массовых мероприятий»).
0.
.7
Жиаажаасевв Кибабснббж
, ул. Киевская, огнестрел.
0.
.7
Тиябжвв габсе
, ул. Киевская, спецполиклиника, перевозка в
БНИЦТиО.
0.
.7
Неизвестный мужчина азиатской внешности, ул. Киевская, спец
поликлиника, огнестрел.
0.
.7
Неизвестный мужчина азиатской внешности, ул. Киевская, огне
стрел.
0.
Кияибабв Жаежсб
, ул. Киевская, огнестрел (по всей видимости,
Кулубаев Жыргалбек, умер от раны
авт.
0.
Исмаилов Талант, ул. Киевская, огнестрел.
0.
Абсаматов Азамат, ул. Киевская, спецполиклиника, огнестрел.
0.
Акматова Динара, ул. Киевская, огнестрел.
0.
/.
гияаеаабвв Уяижббж
, ул. Киевская, огнестрел.
0.
Неизвестный мужчина азиатской внешности, ул. Киевская, огне
стрел.
0.
//
Оеавбабв Ниеуагс,
пр.Чуй, огнестрел, переломы.
0.
//
Саскараев Аскар, пр. Чуй, огнестрел.
0.
//
Паз№яяабв Мабажббж
, пр.Чуй, огнестрел, критическое состояние.
Жумакаев Улан, ул.Киевская, огнестрел.
Неизвестный мужчина азиатской внешности, ул.Киевская, достав
лен в морг РБСМЭ.
0.
1.
Каасеасобв гаусбббж
, ул. Киевская, огнестрел (правильно пи
шется Кыдырмышев
авт.
0.
1.
Асанов Бекжан, ул. Киевская, огнестрел.
0.
2/
Неизвестная женщина, ул. Киевская, огнестрел.
0.
23
Сатыбалдиев Рустам, Киевская, огнестрел, открытая рана (в спи
ске потерпевших есть Сатыбалдиев не Рустам, а Айбек, и есть Рустам Сати
баев
– возможно, кто-то из них?)
0.
23
Билаебабв Ажся
, ул. Киевская, огнестрел (правильно фамилия
пишется Букарбаев).
0.
23
Турдубеков Адыл, ул. Киевская, огнестрел.
0.
Неизвестный мужчина, ул. Киевская, спецполиклиника, огнестрел.
2010 год глазами историка и очевидцев
г 0/
ДО 00
ЧАгОВ8
0/
.0
Твявувбвв Агаз
, ул. Киевская, огнестрел.
.1
Талантбек уулу Талгат, ул.Элебаева, вызов с Элебаева, рана ноги,
теряет сознание (в списке есть Тынчтбек уулу Изат
– возможно, это он?)
0/
//
Баежвбабв Ниеааббж
, ул. Фрунзе, дом 244, огнестрел в ногу (пра
вильно имя Керимбек
авт.
/6
Бакытбаев Хубат, ул. Исанова, огнестрел.
11
Неизвестный мужчина, пр. Чуй, площадь, сильное кровотечение.
16
Кайып Шеры, ул. Киевская, огнестрел.
16
Неизвестный мужчина азиатской внешности, ул. Киевская, огне
стрел.
22
Неизвестный мужчина, ул. Льва Толстого, огнестрел груди.
0/
Жоробек уулу, Киевская, транспортировка, открытая травма.
0/
Жолдошалиев Эмиль, ул. Киевская, травма.
0/
Таласбек уулу, ул. Исанова, огнестрел.
0/
25
Кибабснббж иияи
, ул. Исанова, 105, огнестрел.
0/
Беклемилов Григорий, ул. Киевская, огнестрел.
0/
Байым уулу, ул. Киевская, огнестрел.
г 00
ДО 01
ЧАгОВ8
00
Рагажабвв Аеббж
, вызов пр. Чуй, дом 33, огнестрельное в живот.
00
Неизвестный мужчина, пр. Чуй, площадь, огнестрел.
22
Сал уулу, ул. Киевская, огнестрел.
00
34
Абасяаабв Аг№г
, пр.Чуй, открытая рана головы.
34
Бокоев Азамат, пр.Чуй, огнестрел.
00
34
Кбббббабв Таяабзббж
, пр. Чуй, огнестрел.
34
Неизвестный мужчина азиатской внешности, пр.Чуй, огнестрел.
00
Абенкеев Азамат, пр. Чуй, площадь, огнестрел.
г 01
ДО 02
ЧАгОВ8
01
./
Шае№двв Таяабз
, ул. Киевская, огнестрел ноги.
01
./
Заж№евва Наг№еа
, ул. Киевская, огнестрел, кровотечение, пере
лом ноги.
01
./
Тиеуаббабв Аеаябае
, ул. Киевская, огнестрел ноги (правильно
имя пишется Арапбай
авт.
01
.4
Салтыков Замир, ул. Киевская, огнестрел.
01
.5
Диеоббб№бв Жввааез
, ул.Киевская, огнестрел.
01
.6
Кадыралиев Мирлан, ул. Киевская, спецполиклиника, огнестрел.
01
Шадыканов Рыспек, ул. Киевская, спецполиклиника, огнестрел.
01
/7
Ббж№обв Ниеяаб
, ул. Киевская, сецполиклиника, огнестрельная
рана груди.
0.
Акылбеков Болсунбек, ул. Киевская, транспортировка («обслужи
вание массовых мероприятий»).
01
13
Кубатов Аскар, ул. Киевская, огнестрел.
Пебяваябб№б
01
23
Ожавбвв Эа№я
, ул. Киевская, огнестрельное ранение головы.
01
гаусбая№бв Ниеббж
, огнестрел, перевозка из стационара.
АПРЕЛЯ
..
Жумуназаров Каныбек, ул. Исанова, огнестрел.
.0
.4
Казатов Бекболот, ул.Горького, огнестрел.
..
/0
Кошполотов Таныбек, жилмассив Энесай, огнестрел ноги.
.4
Усубалиев Айбек, огнестрел, травма. Везли из стационара.
.1
Беликов Бакытбек, ул. Фучика, огнестрел.
.1
31
Мамбетов Афтанкул, огнестрел.
.4
Шукуров Канат, огнестрел (в списке потерпевших есть Аманбек
Шукуров, это однофамильцы?
авт.
32
Акматов Мухаммед, ул.Ремесленная, огнестрел.
14
Жайчибеков Эльназар, резиновая пуля во лбу.
.4
Акматалиев Марат, огнестрел.
АПРЕЛЯ
.6
Ижаа№явв Агаааз
мкрн., огнестрел 7
апреля.
12
Аскаров Акзам, огнестрел, нога.
/4
11
Тиеаая№бв Уяаб
, жилмассив Ак-Бата, огнестрел 7
апреля.
/.
АПРЕЛЯ
.1
Алибек уулу, огнестрел ноги, якобы получено 7
апреля.
1.
Асанов Бектен, огнестрельное ранение голени якобы получено
апреля.
2010 год глазами историка и очевидцев
 5.

 
 \n  !\b
апреля вечером поворотным моментом событий в Бишкеке стало по
явление на площади Ала-Тоо бронетранспортера, который продемонстри
ровал, что способен вести ответный огонь по стрелявшим из Белого дома,
сделав несколько выстрелов из пулемета. Как выразился в интервью ав
тору один из тогдашних оппозиционеров Эмилбек Каптагаев, этот БТР стал
«чем-то вроде крейсера «Аврора» кыргызстанской революции».
Судя по фото 26, этот БТР оказался на площади около 19 часов вечера.
В военном отношении присутствие одной бронемашины мало что меняло: у
правящего режима оставался гигантский огневой перевес над демонстран
тами. Тем не менее, психологически БТР дал демонстрантам очень много:
силовики оказались морально не готовы подвергать свою жизнь серьезной
опасности ради режима Бакиева. И когда бронетранспортер эту опасность
создал, их боевой дух, и без того не слишком высокий, упал почти до нуля.
Не удивительно, что Жаныш Бакиев и другое руководство силовых струк
тур, сосредоточенное в осажденном здании, были полны желания уничто
жить бронемашину любыми средствами и любой ценой… Не задумываясь о
возможности поразить при этом людей, в том числе совершенно случайно
оказавшихся неподалеку.
Еще раз напомню, что не берусь судить о мере чьей-то персональной пра
вовой ответственности за происходившее
– это решит суд. Но хотелось бы
установить факты, связанные с участием в осаде бронетранспортера и с по
пытками силовиков его уничтожить.
Оказавшийся 7
апреля за рулем БТР водитель автобуса Абдраим Касы
мов рассказал нам, что в тот день он, услышав о многочисленных жертвах
на площади, осознанно пошел на риск. Утром он работал на своем маршру
те, но после того, как днем автобусный парк закрыли, Касымов написал на
листке бумаги свои данные, чтобы его могли опознать в случае гибели, по
ложил записку в карман и направился в центр города.
Ближе к вечеру, зайдя вместе с демонстрантами во двор здания ГСНБ
на бульваре Эркиндик, он увел один из двух бронетранспортеров, принад
лежащих Управлению специальных операций «Альфа». Когда двор опустел,
Абдраим подошел, залез в него и завел, выехав за ворота под восторжен
ные крики демонстрантов. Он когда-то служил в Советской армии на Даль
Пебяваябб№б
нем Востоке, где научился водить и бронетранспортер, и танк. Теперь ему
эти навыки пригодились.
Собственно, говорит Касымов, в тот момент можно было увести и второй
БТР, принадлежавший «Альфе», стоявший рядом на том же дворе. Его тоже
никто не охранял. Но не нашлось еще одного умелого водителя
Среди руководителей штаба по защите Белого дома информация о том, что
на площадь едет БТР, полученная заранее (видимо, им позвонили из ГСНБ),
вызвала панику. Они объявили по радио своим подчиненным о том, что при
ближается бронемашина. А затем последовал приказ по рации: «Не допус
тить прорыва бронетранспортера на территорию Дома Правительства»!
Согласно показаниям снайпера «Альфы» Медербека Исакова на пред
варительном следствии, отдельная команда «Орлу» и «Небу» (т.е. снайперам
«Альфы» на 6
этаже и снайперам СГО на крыше) на этот счет поступила от
«десятого» (то есть от полковника СГО Данияра Дунганова). Хотя сам Дун
ганов на суде не говорил о том, что отдавал приказ попытаться остановить
БТР снайперским огнем по его колесам
Когда бронемашина, окруженная обрадованной толпой, проехала мимо
памятника Эркиндик и направилась к юго-восточным воротам Белого дома,
ее встретил буквально шквал огня
– из автоматов, пулеметов и снайпер
ских винтовок. Эти выстрелы не причиняли серьезного вреда бронемаши
не, но поражали демонстрантов, имевших несчастье находиться неподале
ку от БТР.
К слову сказать, именно стрельбой по колесам БТР четверо снайперов
«Альфы», оказавшиеся под судом, объяснили впоследствии тот факт, что ими
апреля был расстрелян весь боекомплект.
Так, например, один из них, Талантбек Мамбетов, утверждал, что, якобы,
выпустил 10
пуль в колесо, поскольку у бронетранспортера колеса облада
ют функцией самоподкачивания, и одной пули было явно недостаточно, что
бы его остановить: «А произвел десять контролируемых выстрелов по коле
сам БТР».
На суде Мамбетов объяснял, что определение «контролируемые» означа
ло, что при стрельбе он учитывал все необходимые факторы, включая даже
силу и направление ветра, чтобы обеспечить максимальную точность попа
дания в цель, по которой он вел огонь
По колесам БТР стрелял, по его словам, из своего пулемета и находив
шийся внизу сотрудник «Альфы» Сергей Цигельников. Он утверждал в ин
тервью автору, что попадал именно в эту цель. Однако же показания бой
ца «Альфы» приходят в противоречие с актом баллистической экспертизы,
Интервью А.Касымова автору и 5
каналу ТВ от 5
марта 2013
года.
О таком приказе говорили многие свидетели и подсудимые на процессе по делу о
событиях 7
апреля. Например, О.Ребенок и другие.
Протокол допроса М.Исакова от 3
мая 2010
года.
Показания Т.Мамбетова на суде от 18
февраля 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
69
где ничего не сказано об обнаружении в колесах бронемашины пулеметных
пуль или признаков повреждений от них...
Также о том, что из своего пулемета он сделал несколько выстрелов в
сторону бронемашины, рассказывал в своих показаниях пулеметчик «Аль
фы» Тимур Попов: «А тоже выпустил две очереди из ПКМ по направлению
БТР, поставив свой ПКМ под углом 70
градусов, выпустил примерно 6
патронов»
То есть фактически, если верить его показаниям, он стрелял просто в
воздух
– ну, тогда хотя бы понятно, почему пуль из пулемета, использовав
шегося Поповым, не нашли потом в колесах БТР.
Впрочем, в показаниях на суде Попов уже вообще не упоминал о том, что
производил выстрелы в кого-либо или во что-либо:
«Через какое-то время, приблизительно после 18.00
с восточной сторо
ны БД приехал БТР и стал производить автоматические выстрелы в сторону
БД из ПКТ и КПВТ соответственно. А видел лишь его башню. Хочу отметить,
что впереди нашей группы были расположены сотрудники милиции, СГО и
курсанты Военного училища, которые мешали моему обзору, то есть я не
мог в полную меру наблюдать за происходящим на проспекте Чуй»
Помимо «Альфы» по бронетранспортеру стреляли, видимо, и другие пред
ставители силовых структур, в том числе те, кто располагался во дворе Бе
лого дома. Эксперты зафиксировали впоследствии следы более 70
попада
ний.
А демонстранты, сидевшие на броне или находившиеся недалеко от бо
евой машины, первыми стали жертвами обстрела (по показаниям свиде
телей, в момент, когда машина подъезжала к юго-восточным воротам, по
страдало семь-восемь человек, или даже больше). Под градом пуль, не дой
дя до юго-восточных ворот, БТР остановился, а потом стал сдавать назад.
Остановился он возле здания «Илбирса» рядом с колонной и заглох, время
от времени пытаясь завестись.
В 2013
году автору и съемочной группе 5
канала удалось заснять этот
БТР с бортовым номером 514, который сейчас стоит на территории базы
«Альфы» и признан не подлежащим восстановлению (хочется надеяться,
когда-нибудь из него сделают музейный экспонат или памятник).
Колес у БТР было пробито, когда его в 2013
году осматривал автор, как
ни странно, всего три из восьми
– два с одного борта и одно с другого. Са
мое удивительное, что не пробиты были вообще передние шины. Или неко
торые шины уже успели поменять (несмотря на то, что боевая машина была
признана непригодной к восстановлению)? А вот на броне боевой машины
Материалы уголовного дела о событиях 7
апреля, заключение баллистической
экспертизы по БТР от 17
августа 2010
года.
Протокол допроса Тимура Попова на следствии от 12
мая 2010
года.
Показания Тимура Попова на суде по делу о событиях 7
апреля от 21
января
2013
года.
70
Пебяваябб№б
было множество небольших выбоин, образованных отскакивавшими пуля
ми
Всего, по данным баллистической экспертизы, впоследствии на корпусе
бронемашины были зафиксированы следующие повреждения:
«Повреждения, обозначенные Гр1
– Гр8
получены в результате 8
выстре
лов из гладкоствольного оружия множественными снарядами, содержащи
ми в своей оболочке свинец (дробь, картечь); повреждения, обозначенные
№№
– 62
единичными снарядами, содержащими в своей оболочке медь
пулями калибра 5,45
мм к автомату Калашникова АК–74
и его модификаци
ям, и 9
повреждений от единичных снарядов диаметром около 10
мм, содер
жащих в своей оболочке медь, каковыми могут быть пули 7,62
мм к патрону
от автомата АКМ, либо винтовочно-пулеметному патрону калибра 7,62
мм,
либо к патрону калибра 9
мм к пистолету Макарова, либо к патронам ка
либра 9
мм (СП5, СП–6) к снайперским винтовкам ВСК–94, ВСС производ
ства России; повреждение №
63
вероятно образовано от действия грана
тометного выстрела. В результате исследования шин БТР установлено, что
огнестрельные повреждения на них образованы от действия 6
пуль патро
нов калибра 5,45
мм к автоматам Калашникова АК–74, двух пуль патро
нов калибра 7,62
мм к автоматам Калашникова АКМ и двух гранатометных
выстрелов»
В том случае, если бы находившиеся в БТР сторонники оппозиции дей
ствительно хотели атаковать огнем Белый дом, в их руках были серьезные
возможности. Как уже отмечалось в главе 1, на судебном процессе выясни
лось: накануне его снабдили полным боекомплектом (500
патронов к круп
нокалиберному пулемету КПВТ калибра 14,5
мм и 2500
патронов калибра
7,62
мм на пулемет ПКТ).
Однако же Касымов, сидевший в БТР, утверждает, что он совершенно
сознательно не стал стрелять по шеренге милиционеров, выстроившихся
внизу. «А сказал ребятам, которые сидели в боевой машине со мной: там
солдаты молодые, милиционеры, они не при делах,
– рассказывает Касы
мов.
– Ствол поднимите до верха, нам жертвы не нужны. Вниз не стреляй
те. Мы дали две коротких очереди, и тут страшный огонь по нам пошел. Хотя
они говорят на суде, что стреляли лишь несколько человек, но это неправ
да
– стреляли из всех стволов».
По его словам, за все время пребывания на площади, то есть за несколь
ко часов, захватившие БТР демонстранты сделали шесть коротких очере
дей, причем целились вверх, чтобы не дать «работать» снайперам на крыше.
Несколько отметин от крупнокалиберных пуль до сих пор хранит мраморная
облицовка на самом верху Белого дома с южной стороны.
http://www.youtube.com/watch?v=6BoJC9bwosk
Материалы уголовного дела о событиях 7
апреля, заключение экспертизы по БТР
от 17
августа 2010
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
К слову сказать, Касымов рассказал нам, что по окончании событий сдал
пулеметные ленты в министерство обороны под расписку. По его словам,
расписку эту он передал в Государственный исторический музей. Но там мы
этот документ, к сожалению, не обнаружили
– ни в запасниках, ни тем бо
лее в экспозиции, посвященной событиям 7
апреля, так что установить аб
солютно точно, сколько было израсходовано пулеметных патронов, мы не
смогли...
Впрочем, видимо, была и еще одна причина, по которой захватившие БТР
демонстранты очень мало воспользовались его боевыми возможностями.
Пулеметы время от времени выходили из строя.
«Когда я только приехал на площадь и меня окружили люди, я сразу спро
сил: кто умеет стрелять из пулемета? Нашелся молодой парень, который
сказал, что он один раз из такого пулемета стрелял,
– вспоминает Касы
мов.
– А ему говорю, пулемет неисправен, можешь починить? Он покопал
ся какое-то время в пулемете и починил. Тогда мы поехали к воротам Бело
го дома, дважды дали очереди. Потом под огнем отошли к «Илбирсу». Тут па
рень, который со мной сидел, говорит: «Байке! А молодой, вы извините, но я
еще не готов умирать!» Ну что ж, говорю, тогда уходи.
Он вылез, но ко мне ребята–«афганцы», ветераны, забрались в БТР. Тут
в нас начали стрелять из гранатомета. Несколько раз промахнулись, а один
раз попали, БТР прямо подбросило вверх. Из пулемета нельзя было стре
лять, потому что вышел из строя аккумулятор. Но перед воротами Белого
дома горела грузовая машина КаМАЗ. «Афганец» из нее вытащил аккумуля
тор и поставил на наш пулемет. Тогда мы дали еще четыре очереди»
Между тем, в самом Белом доме с приездом бронемашины воцарилась
паника. Стоявшие внизу сотрудники спецслужб бросились на северную, не
простреливаемую сторону. Снайперы, сидевшие на крыше, говорили потом
на суде, что приезд бронемашины и сделанные ей выстрелы стали для них
важной причиной, заставившей сначала перейти на северную сторону кры
ши, а вскоре и вовсе спуститься вниз.
Глава Службы госохраны Жаныш Бакиев по рации отдал приказ приме
нить по БТР гранатометы. Но оказалось, что под рукой в Белом доме грана
тометов нет, за ними пришлось посылать офицера. Как утверждает в своих
показаниях бывший начальник штаба СГО Данияр Дунганов, за ними ездил
некий подполковник Зубов из СГО
Дальше предоставим слово непосредственным свидетелям событий, по
казания которых имеются в уголовном деле. После того, как два гранато
мета (РПГ–7
и РПГ–18 «Муха») наконец принесли к воротам, замначальника
СГО Данияр Дунганов задал подчиненным вопрос, кто вообще умеет стре
лять из этого вида оружия?
Здесь и далее в данной главе цитаты из интервью А.Касымова автору и 5
каналу
ТВ от 5
марта 2013
года.
Показания Д.Дунганова на судебном процессе 16
января 2013
года.
72
Пебяваябб№б
Согласно показаниям Эркинбека Шеркулова, офицера СГО, он и другой
сотрудник Службы госохраны взяли гранатомет и пошли к юго-восточным
воротам, чтобы выстрелить в стоявшую у здания «Илбирса» бронемашину.
«Но так как возле БТР было много людей, мы не стали стрелять, вернулись и
доложили Дунганову, что не можем выстрелить из-за неисправности поро
хового заряда»,
– отмечает Эркинбек Шеркулов
Дунганов, по словам свидетеля, их выругал и велел передать гранатомет
другим сотрудникам. «Минут через 5
– 10
мы услышали более 4-х выстре
лов из гранатомета… Видно было, сперва два или три выстрела не попали
в цель, а потом попали. Тут БТР стал заводиться и стрелять очередью, и тог
да со штаба последовала команда «Убрать башню!» (т.е. уничтожить броне
машину с башней
авт.
). Потом последовало два или три выстрела из гра
натомета, и БТР затих»
Таким образом, мы видим, что свидетель Эркинбек Шеркулов говорил о
семи или даже более выстрелах.
Подсудимый полковник Данияр Дунганов на предварительном следствии
утверждал: «Нами были применены гранатометы пять раз, но только одна из
гранат попала по колесам»
Однако уже на судебном процессе он изменил свои показания. Теперь
бывший начальник штаба СГО описывает эту ситуацию следующим образом:
«Офицер спецназа «Арстан» принес гранатомет, зарядил и выстрелил, но
он не выстрелил. Зарядили второй заряд, и он снова не выстрелил, не знаю,
почему. Тогда зарядили третий снаряд, и один офицер, не знаю, из какого
подразделения, выстрелил и попал в угол здания «Бейиш» в район крыши.
После чего по рации услышал от председателя СГО возмущенные возгласы.
В этот момент на газоне лежал сотрудник в маске, не знаю, из какого под
разделения. Он сказал, что умеет обращаться с РПГ «Муха». Он подбежал к
восточным воротам, произвел выстрел и попал по колесам БТР. БТР на вре
мя замолк и периодически пытался завестись»
Этим сотрудником в маске, который, наконец, поразил цель, был боец
спецназа ГСНБ «Альфа», пулеметчик Сергей Цигельников. Вот цитата из его
собственных показаний на предварительном следствии:
«А видел, как по БТР беспорядочно стреляли лежавшие со мной сгошни
ки, но пули рикошетили от брони. Затем принесли РПГ–7, сотрудники СГО три
раза стреляли, но не попали, а БТР отъехал задним ходом к зданию «Илбир
са», встал и дал длинную очередь… Затем, когда было темно, полковник СГО
Показания Э.Шеркулова на предварительном следствии по событиям 7
апреля,
том 2, л.159
уголовного дела.
Там же.
Протокол допроса Д.Дунганова на предварительном следствии от 9
апреля
2010
года.
Показания Д.Дунганова на судебном процессе по делу 7
апреля от 16
января
2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
73
дал мне команду поразить БТР из гранатомета «Муха», что я и сделал, пораз
ив БТР в правую нижнюю часть»
Впоследствии в интервью автору и 5
каналу Цигельников добавил следу
ющее:
«На самом деле то, что это сотрудники СГО стреляли
– мое предположе
ние, я точно не знаю, из какого они были ведомства. Но до меня было три
или даже четыре выстрела, они мазали. Это вызвало мое возмущение. Тог
да мне полковник, который командовал на данном участке, задал вопрос,
умею ли я стрелять. А ответил утвердительно, и он приказал выстрелить. А
согласился, потому что понимал: они все равно не успокоятся и будут про
должать стрелять, создавая угрозу всем, кто вокруг. А они ведь и после мо
его попадания еще стреляли из гранатомета»
К слову сказать, автору было интересно уточнить: от кого исходила ини
циатива по использованию «Мухи»
– от самого бойца «Альфы», как утверж
дает Дунганов, или Цигельников все-таки получил прямой приказ от старше
го по званию? Во время интервью с Цигельниковым я специально попросил
уточнить этот момент. Он ответил, что это был именно приказ полковника
Как бы то ни было, Сергей Цигельников говорит о более чем пяти выстре
лах, свидетель о семи-восьми, Данияр Дунганов теперь настаивает на двух
(при этом в акте баллистической экспертизы по бронетранспортеру, кото
рый автор уже цитировал, говорится о том, что на броне и шинах БТР оста
лись следы «трех гранатометных попаданий от двух гранатометных выстре
лов»!). Чьи показания ближе к истине
– как раз и должен установить суд.
Надо отметить, что закон об органах национальной безопасности КР со
держит прямой запрет на применение оружия в том случае, если могут по
страдать посторонние люди. Любого оружия, а тем более такого, которое
угрожает жизни и здоровью множества людей даже при очень умелом ис
пользовании (а многие силовики, как выясняется из сказанного выше, боль
шим умением не отличались).
При этом, как рассказали автору в министерстве обороны КР, радиус
разлета осколков при попадании из гранатомета может превышать сто
сто пятьдесят метров. Хотя это зависит от типа гранатометного боеприпаса.
В ходе дискуссии на судебном процессе по событиям 7
апреля, разгорев
шейся после выхода на 5
канале кыргызстанского телевидения нашего жур
налистского расследования про эпизод с БТР, бывший министр обороны КР
подсудимый Калыев заявил, что заряды к РПГ в Кыргызстане применяются
только кумулятивные (не дающие большого количества осколков).
Впрочем, он затруднился ответить, когда адвокат потерпевших Осунбек
Жамансариев задал ему простой вопрос о том, что происходит с кумулятив
Протокол допроса С.Цигельникова на предварительном следствии от 21
апреля
2010
года.
Интервью С.Цигельникова автору и 5
каналу ТВ 7
мая 2013
года.
Там же.
74
Пебяваябб№б
ным гранатометным выстрелом, если заряд, например, попадает в стену
разлетается ли граната на части?
И еще вопрос: почему же кумулятивный заряд при попадании в бронетран
спортер оставил невредимыми тех, кто сидел в бронемашине? А.Касымов,
между прочим, так и просидел в БТР всю ночь, опасаясь выйти наружу. Но
выбрался в итоге из броневика без единой царапины…
Адвокат потерпевших по делу о событиях 7
апреля Байбачаева обраща
лась с адвокатским запросом в ГКНБ по поводу того, сколько именно было
в тот день израсходовано (или утеряно) боеприпасов к гранатометам, нахо
дившимся у СГО? Ей поступил ответ за подписью заместителя председате
ля
– начальника 9-й службы ГКНБ Замира Сабаева от 28
августа 2013
года,
в котором утверждалось, что Службой государственной охраны «7
апре
ля 2010
года были утеряны выстрелы ПГ–7
к РПГ–7
– 12
штук, и РПГ–18
штуки. Все указанные боеприпасы являются боеприпасами кумулятивно
го действия»
Важно отметить, что количество израсходованных боеприпасов вполне
подтверждает версию о большом (семь или восемь) количестве сделанных
на площади гранатометных выстрелов (тем более, что, по цитировавшимся
выше показаниям свидетелей, несколько из зарядов оказались испорчен
ными и не сработали).
Отдельная тема, которая требует дополнительного прояснения
– время,
в которое были сделаны гранатометные выстрелы. В интервью с автором
Сергей Цигельников говорил, что сотрудники СГО производили выстрелы не
только до того, как он сам попал из гранатомета в БТР, но и после этого, «ког
да уже темно было». Вероятно, стрельба из гранатомета велась между 19
20
часами (то есть, видимо, уже и тогда, когда сбежал президент Бакиев),
но, может быть, и позже 20
часов?
Среди интернет-сообщений, появлявшихся 7
апреля на форуме «Дизель»,
есть следующие. Автор под ником Monroe в 20.46
отмечает: «Манаса/Мо
сковская (местонахождение блоггера
авт.
). Стекла дрожат от взрывов (уже
четыре насчитал)… Стрельба постоянно слышна». Другой автор под ником
antoneo333
также в 20.46
фиксирует: «Огромный взрыв! А на Панфилова-
Московская. Даже пол дрожал!»
А вот уже сообщение на том же форуме в 21.27, автор изо_льда:
«Дзержинка-Киевская. Митингующие пытаются самоорганизоваться. Дви
гались по Киевской в восточном направлении, из толпы доносились крики
«Мародерство болбойт!» (т.е. мародерству нет, мародерство не пройдет
авт.
). После взрыва на площади (или где-то в том районе) толпа разверну
лась и пошла обратно к БД»
То есть получается, что на площади что-то взрывалось уже ближе к девя
ти часам вечера, или еще позже. Почему спецслужбам не отдавали команду
Копия ответа З.Сабаева передана автору адвокатом потерпевших Ч.Байбачаевой.
Сообщения на форумеhttp://diesel.elcat.kg за 7
апреля 2010
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
прекратить огонь, хотя братьям Бакиевым ситуация была уже понятна
– они
проиграли, по крайней мере, в Бишкеке? Получается, что они просто подста
вили тех, кто служил им?
Или же это был вполне сознательный и продуманный план, предполагав
ший отвлечение внимания демонстрантов от другого события? Об этой вер
сии, озвученной на судебном процессе одним из оппозиционных лидеров
демократического движения Темиром Сариевым, мы подробнее поговорим
в главе, посвященной описанию прорыва кортежа Курманбека Бакиева из
Белого дома…
Итак, гранатометы 7
апреля использовались не один раз, и очевидно, что
применение гранатометов на заполненной людьми площади явно создава
ло опасность для жизни граждан, в том числе для тех, кто там оказался со
вершенно случайно. Но были ли реально среди тех, кто находился на площа
ди, пострадавшие от гранатометного огня? Мы решили это выяснить.
В числе потерпевших значится Асылбек Каримов, чья смерть, судя по дан
ным экспертизы, наступила от «взрывного ранения грудной клетки». Есте
ственно, первым делом мы занялись изучением его случая. Вдова погибше
го Жылдыз рассказала в интервью автору, что он трудился шофером в гара
же управления делами Жогорку Кенеша.
В середине дня 7
апреля Асылбека Каримова и его коллег отпустили с ра
боты, они вышли на улицу Логвиненко, где стояла толпа. И тут раздались вы
стрелы, толпа побежала. И больше коллеги его не видели
– они бросились
в разные стороны. Жена созванивалась с ним около двух часов дня, а в по
следний раз из родственников в 3
или 4
часа дня с погибшим разговарива
ла мать
Каримов рассказал своей матери, что остался на площади Ала-Тоо среди
демонстрантов. Что было сразу после этого
– неизвестно. Возможно, у него
просто сел телефон (да и мобильная связь в тот день работала с перебоя
ми). Или его владелец уже к этому моменту погиб, ясности со временем ги
бели нет. Теоретически гибель Каримова могла произойти и ближе к семи
вечера…
Однако в заключении баллистической экспертизы при этом сказа
но, что из тела Асылбека Каримова извлекли осколок, который «вероят
но является частью запала УЗРГМ» («универсальный запал ручной гранаты
модернизированный»)
Как совершенно определенно сообщил автору начальник управления во
оружений министерства обороны Кыргызстана полковник Эмиль Осмонов,
Здесь и далее цитаты из интервью автора и 5
канала с Ж.Каримовой от 21
мар
та 2013
года.
Акт судебно-баллистической экспертизы номер 2451/04
эксперта Александра
Горбачева, материалы уголовного дела по событиям 7
апреля.
Пебяваябб№б
к которому мы обратились в качестве эксперта, в гранатометных выстрелах
такой запал не используется
Следовательно, водитель Жогорку Кенеша стал жертвой взрыва обыч
ной ручной гранаты, а не гранатометного выстрела. Кто ее кинул
– мы не
знаем, и установить это самостоятельно не имеем возможности...
Второй погибший 7
апреля, причиной смерти которого стала взрывная
травма
– Акжол Камбаров. Однако же остается вопрос, имела ли его гибель
отношение к гранатометному обстрелу БТР. О его гибели автор нашел свиде
тельство бывшего министра внутренних дел КР Болота Шера, который упо
минает погибшего в открытом письме Омурбеку Бабанову:
«Всю ночь с 6
на 7
апреля меня везли через два перевала в наручниках с
мешком на голове, чтобы под утро посадить в СИЗО ГКНБ. Ты знаешь, сколь
ких соратников я потерял в тот день? Одним из первых погиб мой друг, пол
ковник милиции Акжол Камбаров, когда пытался вызволить меня из СИЗО
ГКНБ»
. Автор связался с Б.Шером, чтобы уточнить эту информацию, но он
от интервью отказался.
Одним из первых
– это же явно не вечером, а, скорее, днем? Вопрос пока
открытый.
Автору удалось найти по меньшей мере двух человек, которые получили
осколочные ранения, находясь вечером 7
апреля рядом с БТР и, скорее все
го, именно от гранатометных разрывов (хотя всего их, видимо, было боль
ше). Они связывают свои раны как раз с гранатометным обстрелом.
Потерпевший Кубанычбек Манапов, который сейчас живет в Иссык-
Кульской области, сообщил нам:
«На моих глазах недалеко от БТР упал от пули молодой человек. Он был
весь в крови, я попытался ему помочь, наклонился, но что-то грохнуло. А по
лучил три осколочных ранения одновременно
– в грудь, руку и бедро, при
чем один из осколков так до сих пор во мне и сидит, его медики побоялись
извлечь. А парня того все равно вытащил, а потом заметил, что у меня само
го идет кровь. Понял, что в меня попали. А поехал домой, но дома ночью мне
стало плохо, и тогда я поехал в больницу»
Итак, как видим, ранен Манапов был осколками разрыва неподалеку от
стоявшего у «Илбирса» БТР.
Судя по рассказу подростка Кумондера Кылычбек уулу, который был по
ражен осколком в бедро, одна из выпущенных гранат залетела под колон
наду «Илбирса» и там разорвалась, когда стреляли по бронетранспортеру.
Он так полагает, поскольку в момент ранения прятался от пуль за одной из
колонн (за несколько минут до того, как он сам был ранен, на его глазах упа
Интервью Э.Осмонова автору и 5
каналу ТВ 22
марта 2013
года.
Газета «Вечерний Бишкек», 27.08.12. http://www.vb.kg/doc/197718_bolot_sher_
rasskazal_podrobnosti_otnosheniy_s_babanovym_v_pisme.html
Интервью К.Манапова автору и 5
каналу 27
марта 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
ли от выстрелов из стрелкового оружия двое человек, их затащили в аптеку
в здании «Илбирса» и попытались оказать медицинскую помощь).
«На несколько секунд я почти ослеп от вспышки и мне заложило уши, я
долго не мог прийти в себя. А упал, меня сначала хотели отнести в машину
скорой помощи, но там уже было полно раненых. Тогда несколько пожилых
людей остановили проезжавшую по улице Киевской машину, и она отвезла
меня в госпиталь»,
– рассказал нам Кумондер
В поставленном Кумондеру Кылычбек уулу медицинском диагнозе запи
сано: «слепое осколочное ранение бедра». Ему, кстати, в тот момент было
всего 16
лет, он являлся несовершеннолетним…
В суде допрашивали и других потерпевших с осколочными ранами. Неко
торые из них отмечали, что получили свои раны, когда на площади стоял БТР.
Впрочем, Жанарбек Кийизбаев (ранен после 19
часов вечера возле
арки «Илбирса») и Баратбек Батырбеков (ранен вечером примерно в 5
трах от бронемашины, осколок поразил горло) в суде о гранатомете не упо
минали, а приводили довольно фантастические объяснения своих ран (за
метим, что оба они
– люди, далекие от военного дела).
Жанарбек Кийизбаев отметил, что ранен он был, вероятно, осколками
«шумовой гранаты». Это произошло, когда «были уже сумерки, и бронетран
спортер стоял у арки «Илбирса». Взрыв произошел сзади».
Жанарбека ранило сразу несколькими осколками. На вопрос, а почему,
собственно, он подумал на «шумовую гранату», потерпевший на полном се
рьезе отметил на процессе: «Звук разрыва был очень громкий». Что на са
мом деле никак не позволяет исключить «гранатометную» версию.
Аналогичное предположение сделал в тот же день на процессе и Барат
бек Батырбеков, получивший осколочное ранение, но он грешил на «дымо
вую шашку». Объяснение привел аналогичное
– «от разрыва было много
дыма, значит, наверное
– дымовая шашка». Из его тела извлекли металли
ческий осколок
Но проблема с этим объяснением заключается в том, что используемые
в СНГ ручные дымовые гранаты типа РДГ–2
и их модификации металличе
ских поражающих осколков давать не могут в принципе. Они имеют корпус
из картона, а не из металла, и при приведении в действие могут угрожать
лишь ожогом тем, кто оказался слишком близко от эпицентра взрыва
Адвокат потерпевших Чолпон Байбачаева обращалась со специальным
адвокатским запросом по поводу того, могли ли боеприпасы несмертельно
го действия, находившиеся в тот момент на вооружении кыргызстанских си
ловиков, давать при разрыве поражающие элементы в виде осколков, тем
более металлических?
Интервью К.Кылычбек уулу автору и 5
каналу 20
февраля 2013
года.
Показания на судебном процессе по делу 7
апреля от 8
апреля 2013
года.
См. например, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94%D0%93-2).
78
Пебяваябб№б
Ей поступил ответ за подписью начальника управления МВД КР
У.Ниязбекова, в котором утверждалось следующее:
«Светозвуковые (или светошумовые) боеприпасы
– это специальные
средства несмертельного действия… Светошумовые боеприпасы снаряже
ны пиротехническим составом. Корпус светозвуковых гранат изготавлива
ют либо из металлического контейнера, не разрушающегося при взрыве со
всем, с отверстиями для выхода взрывных газов, либо из материалов, не
образующих при взрыве осколков с высокой кинетической энергией (пла
стика или картона).
Основными факторами воздействия светошумовых боеприпасов явля
ются яркая световая вспышка и громкий звук взрыва, которые приводят к
временному оглушению и ослеплению лиц, находящихся в непосредствен
ной близости от центра взрыва… Специальные средства, состоящие на во
оружении МВД Кыргызской Республики, а именно дымовые шашки, грана
ты со слезоточивым веществом, светошумовые гранаты при взрыве не об
разуют никаких поражающих элементов»
С другой стороны, потерпевший Батырбеков заявил, что взрыв произо
шел довольно близко от него, в полутора метрах, и «если бы это была бое
вая граната, меня бы тут с вами не было». Но точно ли он на глаз определил
расстояние до взрыва? Опять-таки тут очень бы пригодился следственный
эксперимент.
Однако в любом случае, как полагает автор на основании ответа адвока
ту Байбачаевой из МВД КР, вопрос об осколках от «дымовых шашек» и «шу
мовых гранат» можно считать закрытым
– этого просто не могло быть, исхо
дя из конструктивных особенностей данных боеприпасов.
Всего по делу проходят более полутора десятков пострадавших с оско
лочными ранениями. Каждого из них мы проинтервьюировать физически
не могли, тем более, что, как выяснилось при поиске автором данных по
терпевших, за три года у большинства из них сменились номера телефонов.
Это
– задача следствия и суда, но даже из приведенных выше свидетельств
ясно
– гранатометный обстрел привел к тяжелым последствиям для не
скольких людей, волею случая оказавшихся под градом осколков...
Другой вопрос, кто именно стрелял из гранатомета. Как видно из сказан
ного выше, Цигельников произвел один выстрел, но их было гораздо боль
ше. К сожалению, следствие не позаботилось о том, чтобы установить фа
милии других сотрудников спецслужб, использовавших 7
апреля 2010
года
этот вид оружия (хотя при желании идентифицировать их не составило бы
для стороны обвинения большого труда, поскольку было много свидетелей).
Есть еще один аспект этой истории, который мы не можем обойти. Из
вестно, что во время событий на «Форуме» в тот день демонстрантами был
захвачен гранатомет. Им размахивали на площади, пытаясь «напугать» за
Копия ответа У.Ниязбекова предоставлена автору адвокатом потерпевших
Ч.Байбачаевой.
2010 год глазами историка и очевидцев
щитников Белого дома. Об этом свидетельствует фото– и видеосъемка.
С.Цигельников утверждал, в интервью с автором, что его привели в боевое
положение (об этом, по словам сотрудника «Альфы» можно судить по видео
кадрам, где у гранатомета поднята прицельная планка, которая поднимает
ся автоматически при приведении его в боевое положение)
. Однако же нам
не удалось найти доказательств того, что демонстрантам удалось произве
сти из него хотя бы один выстрел. Учитывая, сколько проблем было даже
у профессиональных военнослужащих с их гранатометами, демонстранты
вряд ли могли в нем разобраться и, судя по всему, из гранатомета не стре
ляли.
Сотрудники МВД получили ранения от разрыва гранаты на площади в на
чале событий, но, судя по материалам другого уголовного дела, которое так
же расследуется в настоящий момент, речь шла об обычных ручных грана
тах.
В своих показаниях Данияр Дунганов вспоминал об одной гранате, бро
шенной со стороны митингующих и взорвавшейся на территории за оградой
Белого дома
– она разорвалась внутри пустого фонтана и никому, по всей
видимости, не причинила вреда. Алмаз Джолдошалиев на судебном процес
се упоминал о том, что «на территории Дома Правительства несколько раз
взрывались гранаты в районе бассейна, которые были брошены (но не от
стреляны из гранатомета
авт.
) с внешней стороны ограды Белого Дома»
Так что жертвы от использования гранатомета в тот день могли быть толь
ко с одной стороны
– со стороны митингующих. А вот из охранявших Белый
дом, пострадавших от огня БТР, вообще не оказалось
– он не вел прицель
ной стрельбы по людям. Можно отметить, что фактически митингующие ис
пользовали БТР как средство прекратить расстрел людей на площади, и не
более того, а вовсе не для атаки.
Интервью С.Цигельникова автору и 5
каналу ТВ 7
мая 2013
года.
Показания А.Джолдошалиева на судебном процессе по делу о событиях 7
апреля
от 15
января 2013
года. Цитируются по стенограмме процесса.
80
Пебяваябб№б
 6.
\t
 
На судебный процесс по событиям 7
апреля из числа исполнителей при
казов, стрелявших в демонстрантов, были выведены четырнадцать чело
век. Подсудимым, как известно, было предъявлено обвинение в соучастии
в убийстве 77
и в нанесении ранений 306
демонстрантам. Все потерпевшие
пострадали на протяжении как минимум 10
часов (с 13
до 23-х, когда сопро
тивление Белого дома прекратилось).
Очевидно, для того, чтобы понять, кто мог потерпевших убить или ранить,
необходимо как минимум для начала установить, в какое время фигуран
ты дела появились в месте совершения преступления
– в Белом доме и его
окрестностях, а также когда именно его территорию покинули. Иными сло
вами, есть у подсудимых алиби или нет, и если у кого-то есть, то по каким
эпизодам и на какой именно временной период?
Этот вопрос имеет серьезное значение как для определения виновности
тех или иных лиц на процессе, так и для историка, который намерен воссо
здать хронологию событий.
В материалах Центра оперативного реагирования ГУВД Бишкека за
апреля 2010
года автором была, например, обнаружена следующая за
пись о гибели демонстранта: «Сообщение зафиксировано в 15.52, убит на
площади Ала-Тоо пулей в лоб Каримов Э.М.»
В списке потерпевших нет Каримова Э.М., но есть Керимов Э.М. В данном
случае не приходится сомневаться, что речь идет об одном и том же челове
ке, поскольку совпадают не только инициалы и характер ранения (сквозное
в голову у потерпевшего по делу)
– но в милицейском сообщении указан тот
же домашний адрес, что и в уголовном деле значится у убитого Керимова
(Школьный переулок, дом 30)
Можно предположить, что он был убит несколько раньше, чем дежурный
по городу зафиксировал сигнал об этом, но явно не позже. Итак, Элдияр Ке
римов погиб до 16
часов 7
апреля 2010
года, или, если быть более точным,
до 15.52. Но насколько раньше? Чтобы уточнить этот вопрос, автор обратил
ся к его отцу, Маратбеку Мамбетову. Тот рассказал, что 7
апреля лично заб
«Журнал учета информации о происшествиях и преступлениях» ГУВД Бишкека за
апреля 2010
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
рал тело сына с площади, и отвез его домой, в Токмак, и только оттуда по
звонил в милицию. Учитывая, что до Токмака можно добраться из Бишкека
примерно за час или больше, не сложно сделать вывод: 19-тилетний Кери
мов погиб до 15
часов дня (его отец говорит, что его застрелили даже рань
ше, «одним из первых»). Могли ли быть причастны к его смерти сотрудники,
например, «Альфы» или снайперы СГО, если принимать во внимание лишь
временной фактор?
Аналогичные вопросы могут быть поставлены и в отношении других по
терпевших, чье время ранения или гибели известно более или менее точ
но
– по различным источникам. Так, в изученных нами данных Центра опе
ративного реагирования ГУВД Бишкека есть сообщение, зафиксированное
апреля 2010
года в 14.46, об «обнаружении трупа мужчины азиатской на
циональности в автомашине желтого цвета, номер KGBH 3213
возле Ди
агностического центра по улице Киевская, 27, напротив Диагностическо
го центра». Скорее всего, погибший имел прямое отношение к событиям, и
время смерти известно
– до 14.46
В то же время сторонники подсудимых высказывают свою версию по по
воду гибели этого человека: «Сейдесанов Кумушбек Суйутбекович, 1964
г.р.
Умер от сквозного огнестрельного ранения в область подбородка и шеи с
повреждением сонной артерии. Смерть наступила в 06.00
до поступления
в морг. Труп обнаружен возле диагностического центра по ул. Киевская №
27
в автомашине ДЭУ гос. номер QСВH 3213. Заключение эксперта № 450»
Расходятся немного латинские буквы номера автомашины
– но их, види
мо, дежурный в ГУВД писал со слуха, и немного ошибся, но цифры и осталь
ные приметы совпадают, так что можно считать доказанным
– речь идет об
одном человеке. Но как мог уже погибший до 15
часов дня умереть в 6.00
на
следующее утро? Налицо ошибка эксперта, если это именно он определил
«время смерти до поступления в морг».
Интересно отметить, что в базе вызовов «Скорой помощи» зафиксиро
вано, что одна из бригад забрала 7
апреля «неизвестного мужчину с огне
стрельным ранением» у дома 27
по улице Киевская в 14.38. Видимо, это
опять-таки Сейдесанов.
Время получения ранений, включая смертельные, может быть установле
но не только в описанном выше случае с Керимовым, но и для многих других
потерпевших
– по базе данных «Скорой», по сделанным в тот день фотогра
фиям цифровыми аппаратами (по времени создания файла) и так далее. И
вот тогда можно решать вопрос об алиби…
Надо сказать, что в ходе следствия и суда обвиняемые сотрудники спец
служб неоднократно корректировали свои показания (снайперы СГО вооб
ще начали с того, что отрицали сам факт своего нахождения на крыше в
день событий
– как они позже объяснили, «боялись за свою жизнь»). Тем не
Там же.
http://www.kyrgyzstan.russian-club.net/article_2569.html
Пебяваябб№б
менее, попробуем реконструировать хронологию перемещений подсудимых
стрелков, насколько это сейчас возможно.
Начнем с сотрудников Управления специальных операций «Альфа». Как
следует из многочисленных показаний, с утра 7
апреля несколько ее бойцов
остались в здании ГКНБ на бульваре Эркиндик.
Остальные прибыли в районе «Медиа Форума» на Алма-Атинской улице.
Там они между 12.00
и 12.30
были атакованы митингующими (фото 4
и 5),
часть бойцов разбежалась, некоторые укрылись в здании завода «Триод» на
противоположной от «Форума» стороне Алма-Атинской. Их там блокировали,
и им пришлось с большим трудом выбираться оттуда
– примерно через час
или больше. Затем они собрались в центральном здании ГКНБ, кроме тех,
кто получил тяжелые травмы у «Форума» и отправился в больницу.
В уголовном деле о событиях 7
апреля есть показания свидетеля Сергея
Терещенко, заместителя председателя ГСНБ, который в тот день находился
в интересующем нас здании
– центральном аппарате ГСНБ на бульваре Эр
киндик.
В его показаниях присутствует некоторая путаница. Проанализируем их
подробнее. Сначала Терещенко показывает, что в 13.30
проводил в здание
для переговоров с первым зампредом ГСНБ Турдубеком Алмаматовым ом
будсмена Турсунбека Акуна, который пришел попросить об освобождении
арестованных оппозиционеров. Разговор их продолжался около 10
минут,
после чего Терещенко проводил омбудсмена к воротам.
«А проводил омбудсмена к КПП–2, где стояло большое количество лю
дей, после чего пошел проверять территорию. Когда я находился на терри
тории, примерно в 13.40
– 14.00
часов я заметил, что со стороны Жибек
Жолу и ул.Эркиндик стояло большое количество митингующих и требовало
выпустить задержанных. В это время на южной стороне территории я заме
тил начальника УСО «А» Джолдошалиева Алмаза. А спросил, что случилось,
на что он ответил, что их избили, забрали оружие, автомашины подожгли, а
сейчас он собирает оставшихся ребят»,
– показывает зампред ГСНБ
Интересно, кстати, откуда Джолдошалиев в этот момент (в половине вто
рого дня) мог знать о том, что его машины впоследствии сожгут (у «Форума»
был захвачен и сожжен только командирский джип «Альфы», а остальные
три машины сгорят позднее у Белого дома)? Обладал даром ясновидения?
Или разговор происходит несколько позже, когда машины уже действитель
но горели на площади? Или не совсем точно вспоминает тот разговор на до
просе свидетель? Как говорится, возможны варианты... Но вернемся к по
казаниям зампреда ГСНБ Терещенко.
«А попросил его (Джолдошалиева
авт.
) убрать два БТРа, которые стоя
ли на западной и юго-западной стороне. Он дал команду своим ребятам, и
БТРы поставили на южную сторону, прикрыв въезд во внутренний двор ад
Показания С.Терещенко на предварительном следствии по делу о событиях
апреля от 22
июня 2010
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
83
министративного здания (то есть во двор СИЗО ГСНБ
авт.
). К этому време
ни на южной стороне стали выстраиваться сотрудники ГСНБ, где Алмаматов
говорил, что ситуация сложная и давал указание оперативным сотрудникам
дополучить оружие, у кого не было…
К тому моменту ко мне подошел Джолдошалиев и сказал, что ему необ
ходимо получить оружие, так как у него и его сотрудников забрали оружие,
и он попросил три автомата. Этот разговор проходил в присутствии Алма
матова, и тот дал мне указание выдать им 3
автомата с нашего оружейно
го склада. Через несколько минут Джолдошалиев получил три автомата, но
когда, на чем, как и со сколькими сотрудниками он выехал, я не заметил»,
отмечает Сергей Терещенко.
В ходе того же допроса ему еще раз задают вопрос: «Во сколько именно
командир УСО «А» А.Джолдошалиев получил дополнительно 3
автомата из
склада ГСНБ КР и направился в Дом правительства КР?» Свидетель отве
тил: «По сведениям зав.склада, он выдал оружие в 13
часов 30
минут, и, по
лучив оружие, А.Джолдошалиев со всей командой выехал в Дом правитель
ства КР через некоторое время»
В чем нестыковка? В начале свидетель Терещенко говорит о том, что при
мерно в 13.40
проводил до ворот омбудсмена. Потом «Альфа» осуществляет,
по его словам, некоторые маневры с бронетранспортерами, переставляет
БТР по его просьбе внутри двора (сколько времени это занимает
– минут де
сять? Пятнадцать?). Далее происходит построение, обращение Алмаматова
к личному составу. И лишь потом через какое-то время Джолдошалиев полу
чает дополнительное оружие.
Могло ли это быть в 13.30? Если принять во внимание сказанное выше,
то вряд ли раньше 14.30, если не позже. О том, что Джолдошалиеву в здании
ГСНБ выдавали оружие, должна была остаться запись в документах (сам он,
кстати, не помнит, указывалось ли в записи точное время выдачи оружия,
или нет). В уголовном деле, к сожалению, копии этих документов нет…
Итак, примем за рабочую версию предположение о том, что около 14
ча
сов 7
апреля сотрудники «Альфы» во главе с Джолдошалиевым во всяком
случае еще находятся на территории здания ГСНБ на бульваре Эркиндик.
Затем, через какое-то время, судя по интервью автора с С.Цигельниковым,
происходит второе построение, там же во дворе.
И только тогда Джолдошалиев получает указание выдвинуться со своими
людьми в сторону Белого дома. Перед этим он на легковой автомашине вы
езжает к Белому дому на рекогносцировку (урок, полученный у «Форума», не
прошел даром), убеждается, что с северной стороны демонстрантов мало и
проход не заблокирован. И после этого выдвигается с группой сотрудников
для поддержки Белого дома.
В интервью автору Алмаз Джолдошалиев рассказал, что по прибытии он
получил от своего начальника, председателя ГСНБ Мурата Суталинова SMS-
Там же.
84
Пебяваябб№б
сообщение, в котором ему отдавался приказ передать своих людей под ко
мандование СГО. Главой СГО, как известно, был Жаныш Бакиев. Мобильный
телефон
– сам аппарат
– у Джолдошалиева с того времени, по его словам,
сохранился тот же самый
В России, а также в западных странах существуют, насколько известно
автору, технологии, используемые правоохранительными органами, позво
ляющие восстановить все SMS-сообщения, полученные или отправленные
с того или иного аппарата (включая все удаленные из памяти). Если бы дан
ное сообщение от Суталинова удалось восстановить, то это позволило бо
лее или менее точно определить время прибытия к Белому дому «Альфы».
Однако же, как понятно читателям, эту задачу по восстановлению сообще
ний могут решить только судебно-следственные органы, а никак не писа
тель, не журналист, не исследователь истории…
По прибытии в Белый дом, бойцов «Альфы» разделили на три группы. В
интервью сотруднику российского правозащитного центра «Мемориал»
В.Пономареву А.Джолдошалиев рассказал в 2010
году:
«А с одной группой (10–12
человек) должен был занять место с юго-за
падной стороны «Белого дома». Вторая группа во главе с начальником отде
ла Александром Сильченко (10–12
человек) заняла позицию с юго-восточ
ной стороны. Третью группу
– снайперов (5
человек, старший Олег Ребенок)
увели в здание. Единственную рацию отдали снайперской группе. А пери
одически старался контролировать обе группы, кроме снайперов, так как
у меня не было связи с ними. Мой сотовый телефон к этому времени сел,
и информацию я получал через своего заместителя, который находился
рядом со мной. Рядом с нами находились сотрудники СГО, у которых были
радиостанции, в эфире мы слышали позывные «7», «8», «10», «Небо», «Орел».
Впоследствии я узнал, что «Орел»
– это наша группа снайперов»
Важную роль в вопросе уточнения хронологии событий могут сыграть по
казания лейтенанта «Альфы» Адилета Исакова. В ходе следствия он показал
на допросе: «Сотрудники («Альфы»
авт.
) примерно 20
– 25
человек, время
точно сказать не смогу, сели в два микроавтобуса и направились в Дом пра
вительства, где по приезду мы направились в восточную сторону с руковод
ством... А попал в группу Сильченко. Подальше нас в южную сторону стоя
ли сотрудники СГО, курсанты и другие сотрудники различных силовых струк
тур в камуфляжных формах без опознавательных знаков различия. Там же я
заметил, что с юго-восточной стороны горел ЗиЛ,
двзва баная увебзт бао
ж№б№е йиеувб
(выделено автором), который находился на территории Дома
правительства»
Интервью А.Джолдошалиева автору 28
июля 2013
года.
http://www.memo.ru/2010/11/11/1111101.html.
Протокол допроса Адилета Исакова на предварительном следствии от 3
июня
2010
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
85
Есть и другое свидетельство. В докладе российского центра «Мемориал»,
который мы цитировали выше, также приводятся интересные слова одного
из сотрудников «Альфы». В докладе не раскрыто его имя, но, учитывая, что
Виталий Пономарев, бравший это интервью в 2010
году по горячим следам,
отличается скрупулезно добросовестным подходом к фиксации фактов, не
приходится сомневаться, что эти слова действительно были ему сказаны в
свое время участником событий:
«В это время (после прибытия «Альфы» в Белый дом
авт.
) двоих солдат
пронесли, кажется, СГОшников убитых. Рядом лежали «черепашки» со сред
ствами защиты от демонстрантов, окровавленные. С улицы привели ране
ную девушку из милиции. Один наш ЗиЛ–131, захваченный на «Форуме»,
сгоревший стоял, второй догорал с другой стороны. Нашим «Мерседесом»
грузовым протаранили ворота, он стоял внутри еще не подожженный»
То есть получается, что это было до 16
часов (на фотографии 21
Вячес
лава Оселедко, сделанной им в 16.14, стоит уже объятый пламенем фургон
«Мерседес»)? При этом, заметим, военная машина «Скорой помощи», вывоз
ившая раненых милиционеров и силовиков, вообще была атакована толпой
около половины третьего!
Были ли в ней раненые, о которых говорит со
трудник «Альфы», увезенные от Белого дома?
Красная легковая машина была расстреляна на территории Белого дома
около 15
часов дня. На упомянутой нами фотографии В.Оселедко видны не
только ярко горящий синий микроавтобус «Альфы», но и стоящая уже внутри
ограды расстрелянная красная машина.
Автору также удалось найти свидетеля гибели Чолпонбека Мусаева, того
демонстранта, который въехал во двор Белого дома на красной легковой
автомашине и был расстрелян силовиками. Мусаев арендовал автосервис
в городе Кант, и в тот день поехал в Бишкек, услышав о событиях в городе,
вместе с коллегами. Один из них, Жыргалбек Исраилов, в интервью автору
каналу ТВ рассказал:
«Когда мы приехали к Белому дому, вокруг него стояла толпа, и Чолпон
бек сделал несколько кругов, чтобы их немного разогнать
– чтобы они не
пострадали от случайных пуль, когда он въедет в ворота. Тут к нам подошли
ребята и дали флаг. Мы, спутники Мусаева, еле успели выскочить. Он въе
хал в ворота и был расстрелян. Это произошло через десять-пятнадцать ми
нут после того, как в ворота въехала синяя машина»
Судя по фотографиям известного кыргызстанского фотографа Игоря Ко
валенко, прорыв синей машины (фургона «Альфы») на территорию Белого
дома происходил в 14.15
– 14.18 (а на фотографии, сделанной им в 14.28,
синяя машина уже стоит внутри ограды, и вокруг нее трупы и раненые).
http://www.memo.ru/2010/11/11/1111101.html).
Сообщение о нападении на эту машину зафиксировано в «Журнале учета инфор
мации…» ГУВД в 14.26.
http://www.youtube.com/watch?v=Y6Lc8Mi3ZZg
86
Пебяваябб№б
Фотография прорыва была сделана В.Оселедко (фото 16) в 14.18.
Иными
словами, время гибели водителя красной машины
– до трех часов дня (во
семнадцать минут плюс пятнадцать
– тридцать три минуты третьего).
Однако в 2013
году в интервью с автором Алмаз Джолдошалиев и Сергей
Цигельников из «Альфы» утверждали, что когда они прибыли к Белому дому,
во дворе уже сильно горел синий микроавтобус «Мерседес», который у «Аль
фы» отняли ранее у «Форума». При этом, по словам Цигельникова, красная
легковая машина уже находилась внутри двора.
На фотографии, выставленной на форуме «Дизель» (взята форумчанами с
сайта SAIMA-Telecom, с выставленным таймером) можно увидеть ситуацию
на 17.03
– дым от фургона «Мерседес» уже практически не заметен. Вероят
но, с 15
часов до 17
он уже успел почти догореть
А что про время прибытия спецназа ГКНБ говорят свидетели и другие
подсудимые?
В настоящее время подсудимые из числа сотрудников «Альфы» настаи
вают на том, что второе построение на территории центрального аппарата
ГСНБ происходило в 16.30, а сами они не могли оказаться в Белом доме ра
нее 17.00 (или даже позже).
Бывший председатель ГСНБ Мурат Суталинов также на суде поддержал
эту версию: «Примерно после 16.00
часов мной была дана команда зам
председателя ГСНБ Алмаматову о том, чтобы он отправил «Альфу» в каче
стве резерва в Белый дом»
. Что именно побудило его в тот момент принять
подобное решение, Суталинов не уточнил. Примерно после 16.00, значит?
То есть пока Алмаматов провел построение, пока Джолдошалиев произвел
рекогносцировку… Получается, что «Альфа» прибыла в БД после 17
часов,
когда ее автомашины рядом с Белым домом уже догорели?
Иное мнение у ряда свидетелей. Вот, например, показания свидетеля
офицера обеспечения визитов 9-го Главного управления ГСНБ КР Максата
Акматова (который, надо сказать, в определении времени других происхо
дивших в тот день у Белого дома событий в показаниях оказался достаточ
но точен):
«Примерно в 15
часов я увидел в юго-восточном углу здания 20
– 30
ловек в спецформе песочного цвета в масках, вооруженных автоматами
АК, это были сотрудники спецподразделения «Альфа» ГСНБ, но как они захо
дили на территорию ДП КР, я не видел»
О более раннем времени прибытия к месту основных событий на след
ствии говорили и сами бойцы «Альфы», но позднее изменили показания. На
http://www.youtube.com/watch?v=Y6Lc8Mi3ZZg
Материалы форума http://diesel.elcat.kg за 7
апреля 2010
года.
Показания на судебном процессе по событиям 7
апреля М.Суталинова от 14
ян
варя 2013
года.
Протокол допроса Максата Акматова на предварительном следствии 17
июня
2010
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
допросе в суде 18
февраля 2013
года снайпер «Альфы» Талантбек Мамбе
тов, например, рассказал новую версию того, как в его показаниях на след
ствии появилось время их прибытия в Дом правительства:
«Следователь написал сначала 14.00. Но я ему сказал, что я этого не пи
сал (в протоколе
авт.
). Может, было 3.30, может, 4.30
или 5.30, пасмурно
было, трудно определить. Он написал 3.30, я говорю: фиг с тобой!»
Другой подсудимый, Тимур Попов, на следствии показывал, что 7
апреля
утром после столкновений на «Форуме» он и несколько его коллег, догово
рившись с водителем частного грузовика, отправились в центральный ап
парат ГСНБ.
Далее события, по словам Попова, развивались следующим образом:
«Собравшись в аппарате, мы привели себя в порядок, затем примерно в
часа поступила команда на оборону здания ГСНБ, весь личный состав за
нял позиции по периметру здания... Через полчаса нас построили и озву
чили приказ всему личному составу УСО «А» выдвигаться к зданию Дома
правительства. Наши сотрудники примерно 25
человек на двух автобусах
выехали»
Но на суде Попов опять-таки скорректировал свои показания по време
ни
– сказал, что прибыли они гораздо позже.
Снайпер «Альфы», подсудимый Канат Кадыров: «Примерно с 14
часов в
центральный аппарат мелкими группами стали подтягиваться наши сотруд
ники с различными телесными повреждениями. Они объяснили, что в рай
оне «Форума» у них забрали личное оружие, а также забрали вооружение
и боеприпасы, находящиеся в автомашинах. К этому времени подъехал и
начальник управления Джолдошалиев. Примерно в 15
– 15.30
часов нам
дали команду построиться на плацу центрального аппарата. Когда мы выш
ли, вместе с нами находились и оперативные сотрудники. Там также находи
лись заместители председателя ГСНБ С.Терещенко и Т.Алмаматов.
Алмаматов объяснил, что митингующие идут в сторону Белого дома и цен
трального аппарата ГСНБ. При этом дал указание оперативным сотрудни
кам остаться в здании ГСНБ для его защиты, а УСО «А» выдвинуться к Дому
правительства для его защиты, но если не сможем прорваться, то дал ука
зание вернуться в центральный аппарат. Получив указание, наше управле
ние примерно 30
человек сели в две автомашины бусы и выехали к Дому
правительства, куда заехали со стороны улицы Панфилова без каких-либо
происшествий»
При этом в ходе допроса на следствии Т. Мамбетов отмечал, что когда
они прибыли к «Белому дому», там догорали синий микроавтобус «Мерседес»
Показания Т.Мамбетова от 18
февраля 2013
года в суде, цитируются по видеоза
писи допроса, сделанной 5
каналом ТВ.
Протокол допроса Тимура Попова на предварительном следствии 12
мая
2010
года.
Протокол допроса К.Кадырова на предварительном следствии 12
мая 2010
года.
Пебяваябб№б
и два грузовика, ранее принадлежавшие «Альфе». То есть, получается, около
16
часов? Когда эти машины «догорали»?
В интернете есть видеозапись того, как в этот день в Белый дом заходи
ли бойцы «Альфы», по всей видимости, сделанная кем-то из силовиков. В
интервью с автором А.Джолдошалиев подтвердил, что на видеозаписи дей
ствительно они. Но время, когда проводилась видеосъемка, нам неизвест
но, можно только сказать, что было, судя по картинке, достаточно светло…
И не видно никакого дыма от горящих машин
Итак, в показаниях серьезный разнобой. Но давайте попробуем зайти с
другого конца. Позже какого времени «Альфа» никак не могла появиться у
Белого дома?
Тот же самый Талантбек Мамбетов на суде показывал, что бойцы «Аль
фы» зашли через северные ворота, а потом перешли на восточную сторону,
где некоторое время находились рядом со зданием
– снаружи. Что он там
видел?
«Люди стояли, орали. Только мы поднялись на лестницу, один там майку
снял, туда сюда-бегал»
Это
– уже зацепка. Мужчину, который «майку снял и туда-сюда бегал», по
выражению снайпера, зовут Алтынбек Сейитказиев. Он в тот день оказал
ся у Белого дома, и в описываемый момент находился в шоковом состоянии
после того, как буквально ему на ботинки попали выбитые пулей мозги уби
того рядом парня
Тогда он действительно разделся по пояс и вошел в восточные ворота Бе
лого дома, крича его защитникам: «В меня, в меня стреляйте!» В сети сохра
нилась одна из видеозаписей, выложенная на сайте youtube.com, со съем
ками того, как он заходит в ворота
– причем снят этот момент камерой со
стороны защитников Белого дома, довольно крупно
Но вот в него никто выстрелить не решился, он ушел домой живым и не
вредимым. Автору удалось побеседовать с Алтынбеком Сейитказиевым.
Главный вопрос, который в данном случае интересовал
– во сколько имен
но он совершил свой мужественный, хотя и, как некоторые говорят, безрас
судный поступок?
Алтынбек Сейитказиев рассказал, что видел, как во двор Белого дома
въехала и была расстреляна красная легковая машина. Затем он на неко
торое время покидает площадь. «Мы раненых выносили, уходили на Киев
скую, может быть, на полчаса или на час». Затем он вернулся, и произошло
то, что зафиксировали телекамеры, в том числе телекамера, работавшая со
стороны оборонявших Белый дом сотрудников, а также ряда телекомпаний.
http://www.youtube.com/watch?v=neQivdUihTY
Цитируется по видеозаписи допроса Т.Мамбетова в суде от 18
февраля 2013
года,
сделанной 5
каналом.
http://www.azattyk.org/content/kyrgyzstan_april_seyitkaziev/3552048.html
http://www.youtube.com/watch?v=pLfCyoK7zpo
2010 год глазами историка и очевидцев
«Меня в прямом эфире по телевидению показали. После этого мне по те
лефону позвонила жена. Она тогда у меня беременная была. И она сказа
ла, чтобы я срочно возвращался домой. Тогда я ушел с площади»,
– расска
зывает Алтынбек.
Иными словами, можно предположить, что он вошел в ворота Белого
дома между четырьмя и пятью часами, ближе к четырем
Автору пока не удалось найти фотографий с указанием времени того мо
мента, как Сейитказиев заходит в ворота Белого дома, по которым точно
можно определить время. Фотограф Вячеслав Оселедко, сделавший свой
последний фотоснимок в тот день в четверть пятого (фото 23), с восточной
стороны, кстати, его не видел
С другой стороны, Сейитказиев не видел, как в те же ворота заходила
медсестра из спецполиклиники (на улице Киевской), которая стыдила сол
дат и просила их не стрелять. В разговоре с автором он вообще уверял, что
медсестра входила в ворота уже после его ухода с площади. Но достаточно
сравнить на видеокадрах уровень разрушения огнем синего микроавтобуса
во дворе Белого дома; очевидно, что медсестра зашла в ворота, когда ми
кроавтобус только начинал гореть.
То есть, установить время интересующего нас эпизода
– момента прибы
тия «Альфы» в Белый дом
– можно лишь приблизительно. Существуют две
группы показаний, о которых мы говорили.
Если соответствуют действительности слова Джолдошалиева и Цигель
никова, то они могли появиться вместе с коллегами у правительственного
здания в промежутке с 15
часов, когда загорелся синий фургон «Мерседес»,
до 17
часов, когда этот «Мерседес» догорел.
Если верить тем, кто говорит о появлении «Альфы» до того, как загорел
ся этот микроавтобус (Адилет Исаков, Максат Акматов), то прибытие прои
зошло в период 14.30
– 15.00. При этом не будем забывать, что позиции на
6-м этаже были снайперами «Альфы» в любом случае были заняты не сразу
после прибытия, а несколько позже.
В показаниях самих «альфовцев» есть один момент, который может гово
рить в пользу версии об их более раннем прибытии. В показаниях капитана
Олега Ребенок на следствии перечисляются команды, которые он слышал
по рации: «Объявлен указ президента о чрезвычайном положении»
А вот что говорит о времени объявления этого указа по внутренней ради
отрансляции Белого дома подсудимый Данияр Дунганов: «В это время было
примерно 14.30
по радиостанции председателем СГО было озвучено, что
президентом подписан Указ о чрезвычайном положении»
Интервью автора с А.Сейитказиевым 14
августа 2013
года.
Интервью автора с В.Оселедко 16
августа 2013
года.
Протокол допроса на предварительном следствии О.Ребенок 4
августа 2010
года.
Показания Д.Дунганова на судебном процессе по делу 7
апреля Д.Дунганова
16
января 2013
года.
90
Пебяваябб№б
Значит ли это, что «Альфа» слышала данные слова Ж.Бакиева уже на тер
ритории Белого дома до трех часов дня? На судебном процессе также воз
ник этот вопрос в ходе допроса подсудимого О.Ребенок. Состоялся следую
щий диалог между ним и прокурором об услышанном им по рации:
«Подсудимый Ребенок: «А уже показания давал, что было что-то про указ
президента».
Представитель гособвинения: «Во сколько впервые эта новость прошла
по рации? Когда вы лично услышали?»
Ребенок: «Ну, вот она
ва№б еаг
(выделено
авт.
) была. Где-то в 18, ближе
к 19, вот так».
В этот момент в допрос вмешался другой подсудимый, командир «Альфы»
А.Джолдошалиев, который, видимо, понял, к чему ведет прокурор. Он попро
сил разрешения задать вопрос подсудимому Ребенок, и спросил его:
«Как вы могли слышать про указ, который был объявлен в 14
часов?»
Подсудимый Ребенок: «Никак не мог».
После этого Джолдошалиев подсказывает ему ответ: «То есть я правиль
но понимаю, что этот указ постоянно дублировался?»
Ребенок: «Да, дублировался»
Само подписание Указа состоялось около 14.30. Допустим, о нем сразу
объявили защитникам Белого дома (собственно, им он и был в первую оче
редь адресован
– указ должен был придать им правовую основу для жест
ких действий). Впоследствии его «дублировать», да еще в 18
или 19
часов, не
было абсолютно никакого смысла, о нем и так уже все знали. То есть «Аль
фа» была в здании до трех часов дня?...
Может быть, на показания О.Ребенок повлиял следующий эпизод, опи
санный его подчиненным, другим снайпером «Альфы» Канатом Кадыровым:
«У трех автоматчиков (сотрудников СГО
авт.
) были рации и по ним были
слышны команды «десятки» «Орел, стреляйте на поражение»… Но мы не ста
ли стрелять, так как дублирующей команды Ребенок как старший нам не да
вал. Через несколько минут к нам зашел какой-то сотрудник СГО, который
сказал «Почему вы не стреляете? Указ президента подписан, и можете стре
лять по нашей команде на поражение», и ушел»
И у капитана Ребенок из «Альфы» остались в памяти слова про Указ, но
только услышал он их не по рации, а от сотрудника СГО? Можно только га
дать…
Есть, правда, еще один эпизод, упоминавшийся на допросах, хронологию
которого можно восстановить более точно. Это попытка прорыва на терри
торию Белого дома автомашины «КамАЗ». Дает ли нам это какое-либо за
цепки?
Цитируется по видеозаписи, сделанной на процессе 19
февраля 2013
года 5
ка
налом ТВ.
Протокол допроса К.Кадырова на предварительном следствии 12
мая 2010
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
91
В своих показаниях на следствии офицер «Альфы» Олег Ребенок утверж
дал, что ему на рацию 7
апреля, среди прочих, поступала команда просле
дить, «с какой стороны едет КамАЗ»
. А также «Посмотреть, что в кузове
КамАЗа»
Снайпер СГО Султан Арбаев, сидевший на крыше 7
апреля, в своих пока
заниях на следствии утверждал, что слышал, как «Орлам» (позывной снайпе
ров «Альфы») поступал приказ «поработать по грузовику»
Никаких других грузовиков, кроме этого «КамАЗа», из числа тех, по кото
рым было бы возможно «поработать», то есть обстрелять, на тот момент ря
дом с Белым домом, насколько известно автору, не было
– не по горящим
же машинам, которые задолго до этого пытались протаранить ворота, нуж
но было открывать огонь?
Момент подъезда к зданию Белого дома «КамАЗа»
– грузовой автомаши
ны с красной кабиной и синим кузовом
– запечатлен на фотографии, кото
рая выставлена на форум «Дизель» с сайта SAIMA-Telecom
– и проставлено
время. Грузовик, как видим, подъезжает к Белому дому в 17.45 (фото 25)
Присутствовал одновременно на площади и другой «КамАЗ», серый, но
он, насколько известно автору, в ворота Белого дома не въезжал.
Как мы помним, снайперы «Альфы» в течение некоторого времени по
сле прибытия ждут внизу (причем, согласно показаний Т.Мамбетова на
суде, ждать пришлось достаточно долго). И лишь затем снайперская группа
сначала ходит по 6
этажу, занимает позицию в одном из кабинетов в юго-
восточном углу здания.
Согласно показаниям на предварительном следствии снайпера «Альфы»
Каната Кадырова, в этой комнате они провели примерно полчаса. А далее
перемещается в юго-западное крыло. Иными словами, в 17.45
снайперы
«Альфы» уже точно заняли позиции на 6-м этаже, пробыв до этого некото
рое время внизу у здания и походив по его коридорам.
Резюмируя сказанное выше, можно сказать, что «Альфа», скорее все
го, по мнению автора, прибыла к Белому дому в промежутке между 15.00
16.30.
Были ли у следствия возможности уточнить этот хронометраж? Да, види
мо, были, но ими не воспользовались. В материалах уголовного дела есть,
например, указания на то, что на 6-м этаже снайперы «Альфы» сидели в за
нятых ими трех кабинетах не одни.
Вот показания подсудимого снайпера «Альфы» Каната Кадырова о пре
бывании снайперской группы на 6-м этаже Белого дома:
Протокол допроса Олега Ребенка на следствии 27
апреля 2010
года.
Протокол допроса на предварительном следствии О.Ребенок 4
августа 2010
года.
Протокол допроса на предварительном следствии Султана Арбаева 11
мая
2010
года.
Материалы форума http://diesel.elcat.kg за 7
апреля 2010
года.
Пебяваябб№б
«Мы прошли в юго-восточную сторону и зашли в последний кабинет с
восточной стороны… На корточках я подошел к окну, выходящему на юж
ную сторону, и стал осматривать биноклем возможного снайпера (сотрудни
ки СГО предупредили коллег, что по окнам, возможно, стреляет снайпер со
стороны осаждающих Белый дом
авт.
). Восточную сторону осмотрел Баба
раимов.
Остальные наши ребята и три автоматчика СГО (один европейской наци
ональности) находились между комнатами вприседь. Там мы пробыли при
мерно 30
минут. Определить месторасположение стрелка мы не смогли…
Потом, видя, что стены пробиваются, мы предложили сотрудникам СГО
найти другой кабинет. После этого мы все вышли и пошли по коридору в за
падную сторону, при этом СГОшники по пути искали открытые кабинеты. За
все это время снизу были слышны автоматные выстрелы. Так мы дошли поч
ти до западного угла и зашли в открытый кабинет…
Осмотревшись, мы все зашли в кабинет с западной стороны и сели у сте
ны, чтобы нас не приметили. С нами оставались и три автоматчика СГО»
Итак, из этих показаний выясняется, что вместе со снайперской группой
на 6-м этаже были трое работников СГО. И из показаний Кадырова следует,
что они потом вместе и спустились вниз с 6-го этажа!
Таким образом, трое сотрудников СГО могли бы стать на процессе по со
бытиям 7
апреля одними из ключевых свидетелей. Но пока, насколько из
вестно автору, их не допрашивали ни на предварительном следствии, ни на
суде. Хотя они могли бы дать показания и о времени подъема и спуска под
судимых на 6-й этаж, а кроме того рассказать, сколько раз и при каких об
стоятельствах подсудимые стреляли, какие команды голосом снайперы пе
редавали друг другу.
Также в показаниях Кадырова, Ребенок и других подсудимых из числа со
трудников «Альфы» упоминается некий полковник СГО с рацией и в смешан
ной (частично гражданской, частично военной) форме одежды, который при
казал «альфовцам» подняться на верхние этажи и сообщил им их новый по
зывной «Орел». Он также мог бы дать показания относительно времени это
го события, но его следствие не идентифицировало.
Следователи предполагают, что это мог быть Данияр Дунганов, но в на
стоящее время он сам это отрицает, как отрицают это и сами снайперы «Аль
фы». В своих показаниях на следствии К.Кадыров отмечает про этого пол
ковника: «На следствии я узнал фамилию Д.Дунганов, заместитель предсе
дателя СГО»
Но на суде Дунганов этого не подтвердил и даже больше того, заявил о
том, что узнал, где находилась в тот день «Альфа», только на следствии, а
апреля не имел об этом понятия. Очная ставка в ходе следствия между
снайперами «Альфы» и Дунгановым не проводилась.
Протокол допроса К.Кадырова на предварительном следствии 12
мая 2010
года.
Там же.
2010 год глазами историка и очевидцев
Завершить эту часть следует рассказом о том, как снайперы ушли с 6-го
этажа и, главное, во сколько. А также остановиться на вопросе о том, с ка
кого момента они были в принципе лишены возможности использовать
снайперские винтовки.
На предварительном следствии подсудимый Медербек Исаков заявлял:
«После наступления темноты наблюдение через снайперскую винтовку не
осуществлялось в связи с отсутствием у нас ночной подсветки, и по этой
причине ведение какого-либо прицельного огня не возможно»
По фотографиям, которые выкладывались на форуме «Дизель» в тот день,
можно сделать вывод о том, что темнота в тот день наступила около 20
ча
сов вечера. На фотографии, выложенной в 20.07, на площади уже темно, и
темноту не разгоняют редкие фонари. Если бойцы «Альфы» говорят правду о
том, что у них не было приспособлений для снайперской стрельбы в ночных
условиях, их винтовки стали бесполезны уже с восьми вечера.
Между тем, стрельба вокруг здания продолжалась и после этого. На том
же форуме «Дизель» пользователь под ником antoneo333
сообщает по по
воду обстановки у Белого дома в 20.18: «Сильные взрывы, автоматные оче
реди минут 10
назад были».
А вот сообщение агентства «Кабар» от 7
апреля в 21.46: «В Бишкеке сно
ва стреляют возле Дома правительства, передает с места события корре
спондент Агентства «КАБАР».По его данным, собравшиеся на Центральной
площади столицы «Ала-Тоо» во время затишья митингующие совершили ве
черний намаз, прочитав молитвы из Корана. Затем вновь направились к
«Белому дому» и были остановлены выстрелами. В настоящее время толпа
остается на главной площади»
Еще одно сообщение с форума «Дизель», но теперь уже в 22.42, пользо
ватель ask: «Около БД продолжается стрельба периодически». Есть и дру
гие свидетельства о стрельбе у Белого дома после наступления темноты.
Но, видимо, эти выстрелы к снайперам на верхних этажах уже не имели
отношения…
Теперь поговорим о том, во сколько снайперы «Альфы» покинули свои по
зиции. Здесь есть еще один непроясненный момент. Когда снайперы отстре
лялись по бронетранспортеру, командир их группы О.Ребенок зачем-то спу
скался на склад боеприпасов внизу и спрашивал там дополнительные па
троны к снайперской винтовке. На процессе это вызвало следующий диа
лог:
«Представитель гособвинения: «С какой целью вы спускались на склад?»
Подсудимый Олег Ребенок: «Это был просто предлог спуститься вниз,
узнать информацию».
Протокол допроса М.Исакова 3
мая 2010
года.
Приводится на форуме http://diesel.elcat.kg за 7
апреля 2010
года.
Там же.
Пебяваябб№б
Прокурор: «Вот я и спрашиваю, зачем вам были нужны еще боеприпасы,
раз вы свой запас не израсходовали?»
Ребенок: «Это был только повод спуститься вниз, а боеприпасов там не
оказалось»
Про отход сотрудник «Альфы» рассказывал следующим образом: «Око
ло 23
часов вечера капитан О.Ребенок сказал нам, что поступила команда,
чтобы мы все спустились вниз. Спустившись вниз, все сотрудники УСО «А»
разместились на двух микроавтобусах марки «Мерседес-Бенц-Спринт» и вы
ехали в центральный аппарат ГСНБ Кыргызской Республики»
Теперь давайте изучим по возможности хронометраж передвижения
снайперов СГО, оказавшихся на скамье подсудимых. Рядовых исполнителей
из СГО к суду привлекли семерых. Пятеро из них выдвинули версию о том,
что в Белый дом попали, как говорится, к шапочному разбору. Давайте изу
чим эту версию, а потом поговорим о том, есть ли доказательства, опровер
гающие ее.
На суде руководитель снайперской группы с крыши Расул Байтоков рас
сказал о том, что 7
апреля с раннего утра двое сотрудников из этих семи за
ступили на обычное дежурство на крыше Белого дома. Это были Акылбек
Ниязов и Урмат Камчибеков. Там на крыше они и пробыли до позднего ве
чера.
Остальные будущие подсудимые (Султан Арбаев, Рафаэль Мадраимов,
Майрамбек Тентиев и Максат Карикеев) отправились на автобусе вместе с
Р.Байтоковым к «Медиа Форуму» и там серьезно пострадали в столкновени
ях с демонстрантами, лишившись части вооружения. У Р.Байтокова, в част
ности, отобрали, по его словам, снайперскую винтовку «Тигр», причем кто
именно отобрал, майор не запомнил, поскольку на несколько секунд поте
рял сознание, когда ему в голову попал камень. Снайперскую винтовку СВД
отобрали и у Тентиева
Майрамбек Тентиев рассказал на следствии и в суде, что после столкно
вений на «Форуме» он не побежал в сторону завода «Триод», который ста
нет ловушкой для спецназовцев, а отступил отдельно, вместе с неким бой
цом из «Альфы». Они поймали попутную машину и в итоге оказались у род
ственников Тентиева, которые проживали в районе под названием ГЭС–5.
Там ему оказали первую помощь (Тентиев был серьезно избит), спецназов
цы оставили в квартире часть оружия, чтобы его не отобрали, пока они пу
тешествуют по городу. И затем Тентиев двинулся в сторону здания Нацио
нальной гвардии, где было расположено его управление Службы государ
ственной охраны. Было, по словам Тентиева, около 17
часов, когда он при
был к зданию СГО.
Цитируется по видеозаписи, сделанной на процессе 19
февраля 2013
года 5
ка
налом ТВ.
Протокол допроса М.Исакова 3
мая 2010
года.
Показания Р.Байтокова на предварительном следствии 11
мая 2010
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
Затем он отправился с улицы Молодой Гвардии к Белому дому (расстоя
ние там, к слову сказать, небольшое). Сверху он надел гражданскую куртку
коллеги, чтобы на него по дороге не напали оппозиционеры. Около 18
ча
сов он туда добрался
Через некоторое время у западного входа в Белый дом он заметил зна
комого сотрудника, который впустил его на территорию Дома правитель
ства. Там он получил звонок от командира, майора Байтокова, который по
требовал, чтобы тот поднимался на крышу. Зачем
– этого Байтоков так и не
смог внятно объяснить на суде; якобы хотел «посмотреть его состояние»
как будто не понимал, что подвергает тем самым подчиненного бессмыс
ленному риску?
Интересно, что следователи приобщили к уголовному делу телефонные
биллинги обвиняемых сотрудников СГО. Биллинги
– это списки номеров мо
бильных телефонов, с которыми они в тот день связывались, с указанием
станций, передававших сигнал. По ним можно установить, где обладатель
мобильного телефона находился в тот или иной момент времени. Конечно,
установить приблизительно: чем больше сот, чем чаще сеть станций
– тем
точнее это можно сделать. В частности, в отношении Тентиева биллинги под
тверждают его нахождение в районе ГЭС–5. С остальными все сложнее...
Байтоков днем после столкновения с митингующими оказался блокиро
ван на территории завода «Триод». Некоторое время он с другими силовика
ми находился там в осаде, а потом просто сидел с коллегами «на берегу ка
нала». Сколько именно
– он в точности не знает
. Загнали их туда, вместе с
«Альфой», как мы помним, в половине первого.
Затем за ними приехал служебный автобус. Свидетель Таласбек Токтосу
нов, который ехал на нем вместе с Байтоковым, на следствии говорил, что
прибытия автобуса они ждали «два-три часа»
Сперва этот автобус двигался по улице Льва Толстого, и Байтоков пола
гал, что едут они в сторону базы СГО «Пантера» в районе Пишпек. Но потом
автобус свернул, и выяснилось, что они движутся в совершенно ином на
правлении. «А тогда понял, что мы едем в Белый дом»,
– сказал Байтоков
на суде.
Биллинг телефонных разговоров Байтокова зафиксировал, что около
трех часов дня он находился в пределах досягаемости базовой станции, рас
положенной на стадионе «Спартак» (это практически в пяти минутах ходь
бы от Белого дома). Однако же сложно определить, с какой стороны от этой
станции он находился
– ведь определяется радиус круга, центром которого
Протокол допроса М.Тентиева 12
мая 2010
года на предварительном следствии.
Показания Р.Байтокова на суде 11
февраля 2013
года, цитируются по видеозапи
си 5
канала ТВ.
Протокол допроса Т.Токтосунова на предварительном следствии 17
июня
2010
года.
96
Пебяваябб№б
является станция. Байтоков утверждает, будто он находился на расстоянии
квартала от Белого дома, когда автобус подолгу застревал в пробках.
«На перекрестке улиц Льва Толстого и Молодой Гвардии мы стояли, потом
Молодой Гвардии и проспекта Чуй, везде минут по 15
или больше, а дольше
всего на улице Фрунзе, перед парком Панфилова»,
– отметил на суде Бай
токов
Пробка там в этот день была, это подтверждает и архив «Дизеля», прав
да, несколько раньше. Пользователь под ником Гуня Пушкарь оставил в
15.16
следующее сообщение: «На Т.Молдо/Фрунзе была жуткая пробка длин
ной в квартал. На Ж. Жолу/Т.Молдо машины подолгу не могли проехать»
В принципе не очень понятно, почему автобус, набитый вооруженными
людьми, не мог расчистить себе дорогу, проехать по встречной полосе и т.д.
Как-то странно спецназу около часа «стоять в пробке», когда его ждут для
проведения боевой операции. В конце концов, квартал от «Спартака» до Бе
лого дома можно было и пешком пройти.
С другой стороны, возможно, те, кто сидел в автобусе, не очень-то рва
лись в Белый дом. И их вполне устраивала пробка как предлог постоять по
дольше.
В общем, вопрос о времени прибытия группы Байтокова к Белому дому
остается открытым. Но, может быть, его реально уточнить по другим источ
никам?
В те дни все мировые СМИ обошла фотография, на которой изображены
трое снайперов, один из которых смотрит куда-то через оптический прицел
снайперской винтовки, по всей видимости, в сторону крыши одного из со
седних домов (фото 29).
Других фото снайперов на крыше такой крупности автор не видел (на
нескольких видео и фотокадрах, сделанных в этот день, можно увидеть в
основном головы прячущихся на крыше наблюдателей). На предваритель
ном следствии сам Байтоков и члены его группы узнали себя в этих людях.
Вот цитата из протокола допроса Р.Байтокова: «Вам на обозрение предо
ставляется фотография от 7
апреля 2010
года юго-западного угла крыши
здания Дома правительства КР, где находится сотрудник, одетый в куртку с
капюшоном, с огнестрельным оружием на ножках, и рядом с ним двое со
трудников ведут наблюдение в бинокль. Скажите, кто это?
Ответ Байтокова: Тот, кто с оружием, это С.Арбаев, в тот день винтовка
СВД с сошками (ножками) была у него. Он одет в куртку с капюшоном. А кто
эти двое рядом с ним я не знаю»
Более категоричен на допросе другой его коллега, Р.Мадраимов: «На дан
ной фотографии со снайперской винтовкой изображен Арбаев Султан, за
Показания Р.Байтокова на суде 11
февраля 2013
года, цитируются по видеозапи
си 5
канала ТВ.
Материалы форума http://diesel.elcat.kgза 7
апреля 2010
года.
Протокол допроса Р.Байтокова на предварительном следствии 11
мая 2010
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
97
ним изображен Камчибеков Урмат, а за ним с биноклем наблюдаю я. Дан
ное обстоятельство имело место 7
апреля 2010
года на крыше Дома прави
тельства КР. Мы в это время находились с южной стороны крыши»
А что, если узнать от автора фотографии, когда именно она была им сде
лана? Но сперва его нужно найти…
Фотография довольно необычная, начиная с ракурса, с которого велась
съемка. Автор консультировался с несколькими ведущими газетными фото
графами в Бишкеке, которые буквально в один голос отмечали: подобный
снимок может быть сделан не с земли, а только откуда-то с верхних этажей
стоящего напротив здания, то есть примерно с одного уровня с крышей Бе
лого дома. Но откуда? Кто-то из собеседников автора предположил, что с
вертолета, который в тот день появлялся вблизи площади? Или с верхних
этажей «Илбирса»? Или…
Фотография снабжена надписью SKS и знаком копирайта. В Бишкеке
среди профессиональных фоторепортеров о такой подписи не слышали. Бо
лее или менее точно установить время по цвету неба не позволяет качество
фото. Любопытное соображение высказал генерал Абдыгул Чотбаев, когда
ему автор показал данное фото (а он, напомним, человек со снайперским
боевым опытом): «Да это, наверное, они в начале событий стоят, почти не
прячась. Когда началась стрельба со всех сторон, они бы так не стояли». Но
ведь сотрудники СГО уверяют, что в начале событий их на крыше не было, а
у тех коллег, что были, отсутствовала снайперская винтовка! Откуда же тог
да взялась вот эта, запечатленная на фотографии?
Одним словом, стоило попытаться узнать, как и когда ее сделали. Авто
ру этой книги, возможно, удалось обнаружить, где эта фотография впер
вые была обнародована. Это форум «Дизель». Там она появляется в 19.11
и
снабжена наивной припиской «фото не воровать», ее разместил некто под
ником amiraka. То есть автор исторического фото и обладатель этого ника,
как можно понять из приписки
– одно и то же лицо?
К сожалению, на «Дизеле» этот ник стоит теперь с пометкой «на удале
ние», то есть это означает, что «Дизелем» (по крайней мере, под этим ником)
он больше не пользуется и написать письмо на самом форуме владельцу
ника уже нельзя (как и нельзя понять из предыдущих постов amiraka, кто
он такой). Так что связаться автору с ним не удалось. В других записях этого
пользователя на форуме (которых, надо сказать, очень немного), нет инфор
мации, которая бы позволила его идентифицировать.
Очевидно, что речь не может идти о какой-то «оперативной съемке». Ведь
если оно выложено в сеть в 19.11 (а снято, следовательно, еще раньше), то
не сложно догадаться: в это время, когда не было понятно, кто в итоге побе
дит, ни один сотрудник спецслужб не рискнул бы публиковать подобный ма
Протокол допроса Р.Мадраимова на предварительном следствии 12
мая
2010
года.
Приводится на форуме http://diesel.elcat.kg за 7
апреля 2010
года.
98
Пебяваябб№б
териал. Но, в таком случае, где и как этот AmirAka ее сделал или где взял? На
этот вопрос у автора пока нет ответа.
Второй момент, по которому можно попытаться выяснить хронологию по
явления на крыше группы Байтокова, связан с показаниями снайпера Сул
тана Арбаева о некой расстрелянной у Белого дома легковой машине. В
одной из серий журналистского расследования 5
канала ТВ и автора «За
гадка красной машины»
было высказано предположение, что это могла
быть красная «Мицубиси» Ч.Мусаева, которую расстреляли около 15
часов
дня. Но в ходе работы над книгой автор выяснил, что возможны были и дру
гие варианты.
Сначала процитируем самого Арбаева (на следствии и на суде он по дан
ному эпизоду говорил примерно одно и то же): «А взял винтовку СВД и через
ее оптический прицел смотрел, что происходит на южной стороне Белого
дома, на проспекте Чуй. А видел, как со стороны митингующих на автомаши
не «ВАЗ 2107» была предпринята попытка прорваться на территорию Дома
правительства через ворота в юго-западном углу. Когда машина въехала в
ворота, со стороны Дома правительства с верхних этажей (предположитель
но 6
этаж) с юго-восточного угла был произведен выстрел в направлении
данной автомашины. Пуля зашла с левой верхней части лобового стекла ав
томашины и попала в водителя, и он замер, машина остановилась. Это был
точечный один выстрел, предположительно из снайперской винтовки Дра
гунова. Этого водителя кто-то из числа митингующих вытащили из автома
шины и унесли в сторону улицы Киевской»
. На суде он также добавил, что
перед прорывом машины по рации прошла информация о том, что она дви
жется со стороны улицы Логвиненко.
Мог ли это быть Чолпонбек Мусаев на красной иномарке (ведь при рас
сказе об осаде Белого дома большинство свидетелей вспоминает только
одну прорвавшуюся на территорию Белого дома легковую автомашину
его)? Тот факт, что машина подъехала со стороны улицы Логвиненко, сам по
себе ни о чем не говорит. По словам найденного нами свидетеля, Мусаев,
прежде чем заехать в ворота, «сделал несколько кругов, чтобы разогнать
толпу».
Но есть серьезные несовпадения. Этот «ВАЗ» (а не «Мицубиси») был рас
стрелян, если верить Арбаеву, одиночным выстрелом, а на машину Мусае
ва обрушился целый шквал огня (более 30
пробоин). Мусаев «штурмовал»
юго-восточные ворота, а «ВАЗ» юго-западные. Есть и еще одна важная под
робность. На видеозаписи в интернете, которая была сделана со стороны
защитников Белого дома, явственно слышны слова, сказанные по рации:
«По Логвиненко приближаются белые «Жигули», как понял?»
. Сам Арбаев
http://www.youtube.com/watch?v=Y6Lc8Mi3ZZg
Протокол допроса Султана Арбаева на предварительном следствии 21
апреля
2010
года.
http://www.youtube.com/watch?v=pLfCyoK7zpo
2010 год глазами историка и очевидцев
на вопрос автора о цвете расстрелянной машины сказал, что она была бе
лого цвета.
Перед этим на записи видна сотрудница спецполиклиники, о которой мы
уже упоминали выше. Она заходит в ворота Белого дома и начинает стыдить
солдат. Когда она только заходит в ворота, красная машина внутри уже сто
ит, как и синий фургон «Альфы». Но фургон только начинает дымиться, полно
стью разгорается он во время беседы женщины с сотрудниками СГО.
Потом идет смена кадров, ее белый халат мелькает где-то слева за воро
тами. А через некоторое время на записи можно видеть стоящий боком не
подвижный белый легковой автомобиль у забора
– со стороны юго-запад
ных ворот. Судя по тому, что красная машина уже во дворе, время
– после
15
часов. На упомянутой нами фотографии В.Оселедко (фото 23), сделанной
в 16.14, уже виден ярко горящий синий фургон. Так что можно предполо
жить, что съемка происходила между 15
и 16
часами, ближе к 15
часам. Это
опять-таки не 17
– 17.30, время прибытия, о котором теперь говорят Байто
ков и его люди.
В интервью автору С. Цигельников вспоминал, что «была возле Белого
Дома какая-то белая легковая машина, ее потом откатили, и я видел видео
кадры, как по ее крыше на следующий день какие-то молодые люди прыгали
на площади»
. Но при каких обстоятельствах в нее стреляли, и стреляли ли,
он не видел. Кстати, по его же словам, там во дворе Белого Дома сгорел
еще и джип китайского производства, принадлежавший какой-то силовой
структуре…
Что же происходило после прибытия группы спецназовцев СГО на ав
тобусе в Белый дом? Байтоков говорит о том, что он внизу встретил сво
их бывших сослуживцев из армейского спецназа «Скорпион», поздоровал
ся с ними (может, они могли бы уточнить время появления Байтокова и его
группы, а также вопрос о том, сколько у них было с собой снайперских вин
товок?)
Полковник Эсенбай уулу дал приказ Байтокову и его группе подняться на
крышу для «усиления поста». Они поднялись наверх, созвонились с находив
шимися на крыше коллегами, и те открыли люк, ведущий на крышу. Карике
ев на некоторое время отходил от основной группы
– получить медпомощь
и уточнить, какое оружие отобрали у коллег во время столкновений у «Фору
ма», но позже к ней присоединился.
Хронометраж перемещений Карикеева внутри Белого дома не очень
принципиален с точки зрения его алиби: оно, на наш взгляд, обуславливает
ся другими причинами. Когда у Карикеева вырывали оружие из рук во вре
мя столкновения на «Форуме», то сильно повредили пальцы. Вряд ли он мог
в тот день в кого-то выстрелить из снайперского оружия, даже если бы за
хотел…
Интервью С.Цигельникова автору 7
мая 2013
года.
100
Пебяваябб№б
Байтоков, увидев на мраморной облицовке Белого дома следы от попав
ших пуль, якобы дал команду подчиненным «не высовываться»
. Но то ли они
этот приказ не выполнили, то ли Байтоков говорит неправду. В данном из
дании приводится скриншот с видеозаписи, находящейся в распоряжении
автора. Это момент, когда К.Дуйшебаев с белым флагом в руках пытался
войти в здание для переговоров, но начал стрелять БТР, и он вынужден был
отступить от проходной (то есть время после 19
часов вечера). На ней видны
двое снайперов на крыше, наблюдающих (не особенно скрываясь за пара
петом) его приближение к восточному посту у Белого дома (фото 27
и 28).
Первыми с крыши сбежали Мадраимов и Камчибеков, не спросив разре
шения у Байтокова. Это произошло между 18
и 19
часами, по словам Бай
токова. Подъехал бронетранспортер и стал стрелять. Байтоков запросил у
Эсенбай уулу разрешения спуститься, но тот велел «ждать команды». Вскоре
после того, как проехал кортеж Курманбека Бакиева, остававшаяся на кры
ше группа из 5
человек спустилась без приказа. Потом примерно до 11
ве
чера они находились на 1
этаже и возле Белого дома.
Подведем итог. Через какое время после столкновений на Алма-Атинской
за скопившимися на заводе «Триод» спецназовцами приехал автобус? Пред
положим, что через полтора-два часа. Допустим, к 14.30 (два часа их «сиде
ния» на территории завода). Мог ли он, даже с учетом пробок, два с полови
ной часа колесить по городу, если в обычные дни такое расстояние он про
ехал бы минут за 20, максимум за полчаса? Это очень маловероятно. Даже
сам Байтоков выше говорит о том, что пробки заняли около полутора часов
(три раза по 15
минут и один раз около 40, а реально могли отнять и мень
ше).
Но есть и еще одно обстоятельство, которое ставит версию подсудимых
снайперов из Службы госохраны под вопрос.
В процессе работы над книгой автору хотелось найти независимых сви
детелей, которые могли бы рассказать
– видели ли они в руках у стоявших
на крыше Белого дома людей винтовку, или нет, и когда именно. Ведь вин
товку от автомата зрительно отличить не сложно даже с нескольких сотен
метров
– ее ствол гораздо длиннее.
Такими свидетелями могли быть журналисты. Автору удалось найти двух
телеоператоров, которые утверждали, что видели винтовку у сидевших на
крыше людей до 15
часов (но сам этот момент, к сожалению, не засняли).
Имена свои они публиковать отказались, что сильно снижает ценность их
свидетельств. Однако нашелся один фотокорреспондент, который разрешил
автору на него сослаться. Фотограф Вячеслав Оселедко последние фото на
площади сделал вскоре после четырех часов дня (он любезно разрешил ав
тору изучить его фотоархив по 7
апреля). И затем он уехал в редакцию сда
вать снимки.
Показания Р.Байтокова на суде 11
февраля 2013
года, цитируются по видеозапи
си 5
канала ТВ.
2010 год глазами историка и очевидцев
101
«До этого мы, фотокорреспонденты, видели людей на крыше Белого дома,
у которых в руках было оружие с длинным стволом, явно не автомат, и мы с
коллегами тогда это обсуждали»,
– заявил автору В.Оселедко
Итак, получается, что винтовку (как минимум одну) кто-то принес на кры
шу до 16
часов. Но кто? Неужели снайперская группа Байтокова, выехав,
допустим, около 14.30
с Алма-Атинской, за час пробилась через все проб
ки? В принципе в этом нет ничего невозможного. Тем более, что настоящих
пробок в Бишкеке даже по сегодняшний день, спустя почти четыре года по
сле апрельских событий, практически не бывает.
Хотя есть и другой вариант
– какие-то иные люди на крыше, помимо под
судимых. Об этом мы поговорим в главе, специально посвященной «Стрел
кам».
Интервью В.Оселедко автору 16
августа 2013
года.
102
Пебяваябб№б
 7.
 

При изучении событий на площади Ала-Тоо 7
апреля 2010
года также не
избежно возникает вопрос: где конкретно базировались стрелки, огонь ко
торых имел столь страшные последствия? Только ли в Белом доме, или же
где-то еще? Например, могли ли они быть размещены на крышах соседних
зданий?
Рассказы о неких снайперах на соседних с Белым домом зданиях приво
дятся в качестве доказательства присутствия в событиях «третьей силы», на
которую очень удобно списать ответственность за трагедию.
Чаще всего в этой связи упоминают крыши зданий ОАО «Илбирс» и Госу
дарственного исторического музея. С целью проверить эти версии, автор и
съемочная группа 5
канала поднялись на крышу здания ОАО «Илбирс». Надо
сказать, что она расположена чуть ниже крыши Белого дома. То, что проис
ходит перед Белым домом, с нее видно в очень ограниченном секторе (вос
точная и часть южной стороны). Но именно про это здание в связи с неопо
знанными «стрелками» шла речь в показаниях некоторых подсудимых и сви
детелей.
Эмилболот Кыштобаев, демонстрант, который, как мы уже упомина
ли, вел снайперскую дуэль с сидевшими на крыше Белого дома стрелками,
утверждал в своих показаниях на следствии, что другие демонстранты гово
рили, будто днем 7
апреля кто-то ведет огонь и с «Илбирса».
Акобы даже некий мужчина, по словам Кыштобаева, с оружием в руках
пошел, чтобы этих снайперов на «Илбирсе» нейтрализовать, но его самого
демонстранты приняли за сотрудника бакиевских спецслужб и избили (при
этом сам Кыштобаев лично никого на «Илбирсе» не видел)
Об этих снайперах на суде говорили некоторые потерпевшие, в том чис
ле Нурсултан Какенов
– но он еще добавил, что стреляли с крыши Генераль
ной прокуратуры. Однако вечером, около 19
часов, когда Какенов находил
ся на площади Ала-Тоо, это здание было захвачено демонстрантами и за
горелось, так что вряд ли нашелся бы безумный снайпер, который рискнул
туда забраться. И это несколько подмывает показания данного свидетеля.
Из показаний Э.Кыштобаева на предварительном следствии по событиям 7
апре
ля, том дела 43, л.292.
2010 год глазами историка и очевидцев
103
Отметим, что Какенов перепутал ряд подробностей в своих показаниях.
Он заявил, будто «ранен был в 16.30, когда рядом стоял БТР». Но в 16.30
ни
какого БТР на площади не было, и быть не могло, он подъехал позже. А «Ско
рая помощь» перевязывала его, как это следует из базы данных медиков
«Скорой», в 20.05. Что гораздо больше похоже на правду, если принять во
внимание реальное время появления на площади бронетранспортера

около 19
часов (о том, как мы установили время появления БТР на площади,
рассказывалось в главе 5).
Про «Илбирс» Какенов сказал, будто точно видел там на крыше одного че
ловека, но другие демонстранты ему сказали, что там есть еще люди
. Чи
татели могут сами решить, насколько этим показаниям, в свете сказанного
выше, можно доверять…
Особенно активно на суде про наличие снайперов на соседних с Белым
домом зданиях рассказывала правозащитница и общественный деятель
Токтайым Уметалиева, приводя массу фантастических подробностей, в том
числе об иностранных снайперах-наемниках
– с «монгольским типом лица»
(как она лица-то рассмотрела?)
«Узбекистанка Санобар Шерматова (российская журналистка, ныне уже
покойная

авт.
) тоже проводила расследование апрельских событий и ска
зала, что это были северные афганцы. Один из снайперов в такой же форме
позже был задержан во время июньских событий в городе Оше в
2010-м»,
сказала правозащитница (Токтайым Уметалиева) в суде по делу о событиях
апреля.
«Когда мы с митингующими пришли на площадь Ала-Тоо, люди стали мне
говорить, что на крыше «Белого дома» сидят снайперы. Потом показали еще
две головы на крыше «Илбирса». Меня взяли в плотное кольцо и показали
еще на двух человек на западной стороне крыши того же здания. Еще две
головы заметили на крыше Исторического музея. А сказала: считайте, и ре
бята насчитали 22
снайпера»,
– утверждает Токтайым Уметалиева»
Проблема в том, что после Ошских событий не было задержано никаких
иностранных снайперов-наемников
– ни «в такой же форме», ни в какой-
либо иной (об этом мы подробнее расскажем во второй части книги, посвя
щенной анализу июньских событий 2010
года ).
И понятно, что с таким же успехом Уметалиева может говорить не про 22,
но и про 222
снайпера, которых «насчитали» на соседних крышах
– и то, и
другое будет выглядеть одинаково «достоверно».
Не менее фантастично выглядели и ходившие по Бишкеку (а позже и во
время Ошских событий по Ошу) слухи о неких женщинах-снайпершах евро
пейской внешности, которых (или в другом варианте которую) убили на мес
те.
Из выступления на судебном процессе по делу о событиях 7
апреля потерпевшего
Н.Какенова от 25
марта 2013
года, цитируется по видеозаписи 5
канала ТВ Кыр
гызстана.
Цитируется по http://www.diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=13324855
104
Пебяваябб№б
Та же Т.Уметалиева заявляла: «На окраине площади то ли фотографиро
вала, то ли снимала видео девушка славянской национальности и была за
стрелена в голову. Мы не могли получить никакой информации по этой де
вушке. Вот такие обстоятельства остаются вне поля расследования»
Излишне говорить о том, что женских трупов в связи с событиями 7
апре
ля в Бишкеке правоохранительные органы впоследствии не нашли
– в них,
по свидетельству проводивших вскрытия экспертов и по данным моргов,
убитых женского пола не было зарегистрировано вовсе
. Среди женщин
было лишь несколько раненых, причем не в голову.
Автору по роду занятий приходилось в постсоветское время посещать не
сколько горячих точек, и везде
– от Таджикистана до Чечни включительно
он слышал подобные истории о загадочных женщинах-стрелках (но никто
из рассказчиков этих таинственных «снайперш» лично не видел). Еще обыч
но вспоминали при этом убитых «наемников-негров» (за них иногда прини
мали обгоревшие трупы). Но в апрельских событиях в Бишкеке «сказочни
ки» почему-то обошлись без темнокожих снайперов, ограничившись только
афганцами.
Обсуждение психологической природы появления этих баек уведет нас
слишком далеко от темы нашей работы, поэтому ограничимся здесь простой
констатацией факта: подобные слухи возникают постоянно на всем пост
советском пространстве, где вспыхивают локальные конфликты, и нигде не
находят подтверждения.
Однако есть ли объективные данные и показания нейтральных свидете
лей, опираясь на которые можно установить, находились ли снайперы на
крышах других высотных зданий, или же рассказы о них не более, чем плод
воспаленного воображения (или попытка направить следствие по ложному
пути)?
Директор по административно-хозяйственной части Государственного
исторического музея Касымалы Оморов весь день 7
апреля провел на ра
бочем месте, причем он активно помогал оказывать помощь раненым, а не
сидел, запершись, у себя в кабинете.
По его словам, иногда сотрудники СГО просят руководство музея до
пустить их на крышу, но в 2010
году это было в последний раз задолго до
апреля
– в канун празднования Нооруза и связанных с этим массовых ме
роприятий. После этого СГО ключи от запертой на замок крыши не просило,
и никому постороннему они не выдавались.
По словам К.Оморова, 7
апреля некоторые демонстранты даже спраши
вали у него, возбужденные слухами о засевших на крыше музея стрелках:
Цитируется по http://rus.kg/news/vlast/3490-7-aprelya-taynye-i-zagadochnye-
obstoyatelstva.html
Свидетельство заведующего танатологическим отделом Республиканского бюро
судебно-медицинских экспертиз Э.Максутова в интервью автору и 5
каналу ТВ от
10
апреля 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
105
кто там у тебя прячется? В ответ Оморов продемонстрировал им наглухо за
пертую дверь
. Добавим, что после 7
апреля представители ГКНБ и Генпро
куратуры осматривали крышу музея, но никаких подозрительных следов на
ней не обнаружили, включая стреляные гильзы.
Председатель правления ОАО «Илбирс» Алханбек Иманалиев, в свою
очередь, не только разрешил автору и съемочной группе 5
телеканала под
няться на крышу здания, но и любезно ответил на наши вопросы о событиях
апреля, когда он также находился на своем рабочем месте.
По словам Иманалиева, сотрудники правоохранительных органов оказа
лись заперты на крыше здания, но не в 2010-м, а в 2005-м году, во вре
мя «тюльпановой революции»: «Был такой момент, когда на крыше нашего
здания случайно заперли двух сотрудников правоохранительных органов:
кто-то повесил на здании плакат «Акаев кетсин!» («Акаев, убирайся!»
авт.
),
и милиционеры полезли его снимать. А для меня на тот момент важнее все
го было работниц из здания эвакуировать. В суматохе дверь за ними закры
ли, и милиционеры несколько часов бегали по крыше, пока их не заметили
с земли работницы фабрики («Илбирс» производит трикотажные изделия)».
Однако же в 2010
году никаких посторонних людей на крыше «Илбирса»не
было и, по словам Иманалиева, быть не могло.
«Время от времени, когда намечается мероприятие на площади с участи
ем президента, сотрудники спецслужб обращаются к нам с просьбой прово
дить их снайперов на крышу. Наша служба безопасности их туда сопрово
ждает. Однако ни накануне 7
апреля 2010
года, ни в сам этот день, никто из
СГО ключи у нас не запрашивал и наверх не поднимался.
На крышу есть два выхода, но один завален всяким хламом, и пользо
ваться сейчас им невозможно. Второй, которым пользуются все, кто выхо
дит на крышу, проходит через библиотеку Кыргызско-российского славян
ского университета (КРСУ арендует у нас верхний этаж). Днем 7
апреля, ког
да началась стрельба, мы провели эвакуацию сотрудников, а перед этим
опечатали металлическую дверь, ведущую на крышу. На следующий день
эта печать осталась нетронутой»,
– рассказал нам Алханбек Иманалиев
То же самое в один голос сказали нам и библиотекарша КРСУ, у которой
были ключи от двери (а уж ей-то что-либо скрывать от нас точно не было ни
какой необходимости), и руководитель службы безопасности «Илбирса», с
которым мы вместе поднялись на крышу.
Руководитель службы безопасности компании вспоминал: «А догадывал
ся, что наше здание вечером могут разграбить мародеры, поэтому оставал
ся в нем до конца, иногда выходил на улицу и стоял у дверей. Время от вре
мени действительно возникало ощущение, что пули летели со всех сторон,
но откуда именно? Трудно сказать, может быть, кто-то сидел на чердаках ма
Из интервью К.Оморова автору 12
апреля 2013
года.
Из интервью А.Иманалиева автору и 5
каналу ТВ от 11
апреля 2013
года.
106
Пебяваябб№б
лоэтажных зданий, или пули рикошетили. У нас наверху посторонних точно
быть не могло».
На этом можно было бы поставить точку, если бы не показания самих
подсудимых снайперов СГО. Так, Султан Арбаев, сидевший 7
апреля на кры
ше «Белого дома», заявлял на следствии и на суде, будто видел на крыше
ОАО «Илбирс» подозрительных людей с предметами, напоминавшими ору
жие, в руках. Дословно это звучало так:
«А видел на крышах обоих зданий АО «Илбирс», они (снайперы
авт.
) рас
положились возле куполов, они были в лежачем положении, в руках у них
были какие-то предметы, но что именно, я не знаю. Кто это был, я не знаю,
но это не наши сотрудники»
Примерно то же самое он заявил и на суде, но более развернуто. Акобы,
по его словам, на крыше «Илбирса» двое сидели на корточках, а третий ле
жал, и в руках у него было оружие, но его марку Арбаев назвать затруднил
ся. На втором здании с куполом тоже были люди, в руках у которых нахо
дились предметы, похожие на оружие. На крыше здания Дома профсоюзов
люди появлялись, но ненадолго
«Второе здание с куполом»
– это, возможно, «Агропром», высотный дом
с похожим куполом, находящийся восточнее и южнее «Илбирса», за улицей
Киевская. Арбаев уточнил, что рядом с тем зданием, о котором идет речь,
находился фонтан. Впрочем, было еще одно здание с куполом
– о нем мы
поговорим в конце главы...
Командир Арбаева майор Расул Байтоков оказался еще «щедрее» на нео
познанных стрелков: «На «Илбирсе» видел человек шесть-семь, на «Агропро
ме», он ведь дальше стоит, человека три или четыре было, когда к Арбаеву
подошел, там на крыше Дома профсоюзов два или три человека видел. Ар
баев мне сказал, что видел людей на «Илбирсе», о людях с оружием»
Интересно, что в 2013
году уже во время судебно-следственного экспе
римента на крыше «Белого дома» Арбаев внезапно вспомнил еще об одном
неопознанном снайпере, про которого раньше не говорил, находившегося,
якобы, на чердаке трехэтажного соседнего дома:
«Вот прямо напротив Дома правительства сидел снайпер, и вот когда я
наблюдал через прицел снайперской винтовки
– это мы его наблюдали. И
когда я посмотрел в прицел, то увидел, что он был совсем запотевший, ни
чего наблюдать через него было нельзя. Мы потом только через бинокль на
блюдали»,
– заявил Султан Арбаев
Протокол допроса С.Арбаева на предварительном следствии 11
мая 2010
года.
Из показаний подсудимого С.Арбаева на судебном процессе. Цитируется по
видео
записи 5
канала от 12
февраля 2013
года.
Из показаний подсудимого Р.Байтокова на судебном процессе по делу о событиях
апреля. Цитируется по видеозаписи 5
канала от 11
февраля 2013
года.
Цитируется по видеозаписи, проводившейся 5
каналом, судебно-следственного
эксперимента на крыше Белого дома 20
марта 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
107
Так насколько же можно верить рассказу снайперов о том, будто на кры
ше «Илбирса» ими были замечены посторонние? Но если допустить, что это
правда, то как объяснить более чем странное поведение этих снайперов
СГО в самом Белом доме? Если бы они действительно обнаружили воору
женного противника в пределах прямой видимости, то, на взгляд автора,
они вели бы себя совершенно иначе.
Отметим, что именно ради «контрснайперских мероприятий» стрелков
СГО обычно и поднимали на крышу Белого дома. Осмотр крыш соседних до
мов с целью выявления террористов с оружием и их нейтрализации ради
безопасности президента и других «объектов охраны»
– это как раз их пря
мая и первая обязанность. Что же сделали эти сотрудники спецслужбы, уви
дев на крыше «Илбирса» подозрительных стрелков?
Показания на этот счет они впоследствии давали маловразумительные.
По крайней мере, глава снайперской группы майор Расул Байтоков ни на
следствии, ни на суде не сказал, что связался с руководством и запросил по
этому поводу инструкций (уже имея, напомним, от начальства приказ «выяв
лять людей с оружием»).
Генерал Артур Медетбеков, бывший заместитель председателя ГКНБ, в
интервью автору выразил удивление подобной пассивностью: «Эти действия
могут быть расценены как халатность. И это наказуемо, если их бездействие
привело или могло привести к ранению или гибели граждан. Снайперы
должны были, обязаны были в срочном порядке докладывать руководству и,
при необходимости, этих людей задерживать или как-то нейтрализовать»
Ну, задержать этих неизвестных стрелков снайперы СГО в тот момент
были физически не в состоянии
– для этого пришлось бы пересечь занятую
демонстрантами площадь. А вот «нейтрализовать»
– расстреляв из снай
перского оружия
– были вполне способны. Однако же, судя по их словам,
даже не попытались этого сделать.
«А пытался доложить о людях с оружием на других зданиях полковнику
Эсенбай уулу, своему начальнику, но он трубку не взял. А потом, когда спу
стились с крыши, я доложил»,
– рассказал на суде, отвечая на вопрос гособ
винения по этому поводу, майор СГО Расул Байтоков.
Да, разумеется, «доложил» в момент, когда у него и его командиров уже
не было никакой возможности повлиять на ситуацию
– постфактум, когда
снайперы СГО покинули крышу. При этом сам же Байтоков говорил, что не
посредственно перед спуском вниз пытался получить по телефону на это
санкцию у Эсенбая уулу, который вместо ответа бросил трубку
. То есть по
лучается, что телефон у полковника Эсенбая уулу работал…
Оставим в стороне даже вопрос о том, что бойцы СГО были обязаны де
лать по инструкции. Допустим, они банально струсили. Ведь эпизод с выбро
Из интервью А.Медетбекова автору и 5
каналу ТВ от 18
февраля 2013
года.
Из показаний Р.Байтокова на судебном процессе 11
февраля 2013
года, цитиру
ется по видеозаписи 5
телеканала.
108
Пебяваябб№б
шенной ими снайперской винтовкой тоже не свидетельствует об их высоком
на тот момент моральном духе и стремлении действовать по уставу.
Кстати говоря, на суде выяснилось, что 7
апреля днем двое стрелков из
дежурной смены на крыше по очереди бросали свой пост, оставляли оружие
на крыше и ходили пообедать в кафе на Киевской, это было до начала мас
совых столкновений
– факт, много говорящий об их дисциплинированности
и профессиональных качествах.
Но есть же еще и элементарный инстинкт самосохранения! С крыши «Ил
бирса» трудно стрелять по площади, в этом мы сами убедились, осмотрев
ее, но вот «снять» снайперов с крыши здания напротив не представляет ни
какого труда.
Почему сотрудники спецслужбы не боялись за собственную жизнь, про
должая активно высовываться из-за прикрытия на юго-восточном углу кры
ши, несмотря на «угрозу» с «Илбирса»?
Мы уже ссылались в предыдущей главе на видеозапись того момента,
когда к восточным воротам Белого дома подходил для переговоров Кенеш
бек Дуйшебаев. Это происходило вечером, после появления на площади
БТР, который как раз в эти минуты дал очередь
– а за приближающимся с
белым флагом Дуйшебаевым, тем не менее, внимательно следили сверху,
высунувшись из-за парапета крыши, двое снайперов СГО
. Почему они не
боялись выстрелов с «Илбирса»?
«Снизу, вы говорите, по вам стреляли. Почему тогда люди, которые, по ва
шим словам, были на других крышах, имея более выгодную позицию, чем те,
что на площади, по вам не стреляли?»
– задал представитель гособвинения
вопрос Байтокову на судебном процессе.
«А не знаю»,
– все, что он смог ответить
Значит, по логике, одно из двух: либо сотрудники СГО на крыше Белого
дома уверены, что в здании напротив сидят коллеги, и никакой опасности
они не представляют; либо просто все это выдумки с целью увести след
ствие на ложный след. Первую версию, напомним, отрицает сам снайпер
Султан Арбаев
– по его словам, не было там сгошников. Значит, остается
только второе?
Единственное, что вызывает в этой связи вопросы, так это небольшой
факт. Как убедилась группа тележурналистов 5
канала, в которую входил ав
тор, полусфера купола на крыше «Илбирса» покоится на квадратном основа
нии, в котором есть застекленное окошко. И это окошко прострелено (след
от пули можно видеть до сих пор). К уголовному делу также приобщена пуля
калибра 5,45
мм (автоматная), изъятая на крыше «Илбирса» (та самая? Или
туда залетела еще какая-то пуля?)
Видеосюжет «Стрельба по конкретным целям» с этими кадрами можно увидеть,
например, здесь www.youtube.com/watch?v=5-yOY7WXyRA).
Из показаний Р.Байтокова на судебном процессе, цитируется по видеозаписи
канала от 11
февраля 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
109
Конечно, на нижних этажах «Илбирса» 7
апреля 2010
года, как рассказы
вают работающие в здании сотрудники, множество окон было побито бес
порядочным огнем со стороны Белого дома. Это подтвердили нам сотрудни
ки ОАО (некоторые побитые стекла до сих пор остаются между рам там, отку
да их сложно оказалось вытащить). Но вот это окошко… можно ли было про
стрелить его снизу? Или в этом направлении все-таки последовал выстрел
с крыши Белого дома (напомним, сотрудники СГО из числа подсудимых уве
ряют, что по крыше «Илбирса» сами не стреляли)? И в каких целях надо было
туда стрелять?
Впрочем, на наш взгляд, даже если сотрудники СГО с крыши и произвели
этот выстрел (или выстрелы), объяснение подобному факту может быть са
мое простое
– блик в стекле, который они приняли за вспышку выстрела и
открыли огонь… для этого совершенно необязательно, чтобы кто-то реаль
но находился у купола.
Следует отметить также, что адвокат потерпевших Чолпон Байбачаева
делала официальный адвокатский запрос по поводу крыши еще одного зда
ния
– так называемого Дома профсоюзов (выходит окнами на западную
сторону Белого дома).
«7
и 8
апреля 2010
года мужчины
– работники Федерации дежурили кру
глосуточно в зданиях, чтобы обеспечить безопасность… А, заведующий от
делом технического и хозяйственного обеспечения Федерации профсоюзов
Кыргызстана, Самарцев Г.И., с уверенностью могу сказать, что на крыше на
шего здания во время событий 7
апреля 2010
года никто не был. Ключи от
входа на крышу находятся у меня, и никто их у меня не брал»,
– поступил ей
ответ.
Ответ правления ОАО «Илбирс» на запрос Ч.Байбачаевой был точно такой
же: ключи от крыши в тот день никому не выдавали, посторонние на крышу
не проникали
Значит, стрельба по демонстрантам, видимо, все-таки велась лишь из Бе
лого дома (по крайней мере, не с Исторического музея и не с «Илбирса» точ
но)? Есть независимые данные о том, что кто-то мог сидеть на чердаке трех
этажного дома напротив Белого дома, за проспектом Чуй, и какое-то вре
мя наблюдать оттуда. Вот что рассказал автору фотожурналист Вячеслав
Оселедко: «Когда мы, несколько работавших на площади фотографов, ухо
дили от Белого дома, это было после 16
часов дня, то видели в чердачном
окне трехэтажного дома, окна которого выходят на площадь, какого-то че
ловека в камуфляжной форме, но никакого оружия я лично у него в руках не
заметил»
Между тем, представить себе, что кто-то вел стрельбу по демонстрантам
с чердака здания, окруженного толпами митингующих, автору очень слож
Информация вместе с копией ответов предоставлена автору адвокатом
Ч.Байбачаевой.
Интервью В.Оселедко автору 15
августа 2013
года.
110
Пебяваябб№б
но. Ведь если бы такого стрелка заметили (а это неизбежно случилось бы
после 10
– 20
выстрелов), то участь его была бы крайне незавидна. Надо
было быть просто камикадзе, чтобы на такое решиться. И это просто неве
роятно…
Единственная крыша высотного здания, на которой точно присутство
вали 7
апреля посторонние, принадлежала вовсе не «Илбирсу», и не «Агро
прому» или Историческому музею. По крайней мере, для этого здания нами
были обнаружены объективные доказательства присутствия посторонних
людей. Это кадр, сделанный камерой компании SAIMA-Telecom, и воспроиз
веденный на форуме «Дизель». Вот эта фотография
– фото 32
На ней видны два человека, которые смотрят в сторону Белого дома.
Кадр сделан в 19.21, судя по проставленному на нем тайм-коду. На фотогра
фии
– два человека в гражданской одежде, один из них стоит, а другой ле
жит и при этом держит в руках предмет, похожий или на бинокль, или на фо
тоаппарат. Профессиональный фотограф из Бишкека Вячеслав Оселедко,
которому автор показывал данную фотографию, считает, что предмет боль
ше похож на фотоаппарат, а «бинокль обычно так не держат».
Много вопросов вызывает продолговатая сумка, которая лежит на кры
ше рядом с наблюдателями. Что в ней? Штатив от фотокамеры? Снайпер
ская винтовка? Какие-то совершенно посторонние вещи? Сказать это сей
час уже вряд ли возможно. Не исключено, что это просто зеваки или фото
графы, которые решили сделать более удачный кадр. Снайперский огонь с
крыши им уже не угрожает, поскольку, как это следует из показаний сидев
ших на крыше Белого дома снайперов СГО, они уже переместились на се
верную сторону крыши, напуганные огнем с БТР.
Что же касается самого здания, то дом имеет номер 114
по проспекту
Чуй, в нем расположено Государственное агентство антимонопольного ре
гулирования КР. У него тоже есть купол, на котором, собственно, укреплена
камера SAIMA-Telekom. И с него очень сложно стрелять по тем людям, кото
рые находятся непосредственно перед Белым домом (помимо тех, кто сто
ит с восточной стороны ограды). Впрочем, нет доказательств того, что отту
да вообще кто-то стрелял.
На одном из последних заседаний суда показывали видеозапись, на ко
торой видны силуэты людей на крыше министерства культуры КР
. Но это
здание не является высотным и расположено за площадью Ала-Тоо. Так что
наличие в тот день на его крыше посторонних (по всей вероятности, просто
любопытных) мало что меняет в изучаемой нами ситуации.
Информация форума http://disel.elcat.kg за 7
апреля 2010
года.
http://www.vb.kg/doc/251570_prosmotr_video_po_7_aprelia_vyiavil_ludey_na_
kryshe_minkyltyry.html
2010 год глазами историка и очевидцев
111
 8.




На судебном процессе по делу о событиях 7
апреля адвокаты подсудимых
настаивают на том, что сотрудники СГО и другие силовики столкнулись с воо
руженным нападением на охраняемый объект (Белый дом). А потому-де при
менение со стороны силовиков огнестрельного оружия на поражение, по их
словам, «если даже оно имело место», можно считать оправданным с точки
зрения закона.
В какой мере утверждения этих адвокатов можно считать обоснован
ными? Где границы охраняемого периметра? «В СГО и ГСНБ на этот счет
должны были быть согласованные внутренние документы с приложенным
точным планом границ охраняемых объектов (как мы помним, было время,
когда забора вокруг здания, именуемого Белый дом, не существовало во
обще»). В зависимости от этого и должны квалифицироваться действия со
трудников»,
– заявил в интервью с автором специалист по уголовному пра
ву, доктор юридических наук (и сам в прошлом работник МВД КР) профессор
Кайрат Осмоналиев
. В конце процесса, в марте 2014
года, эти планы на
суде изучали
– но в закрытом для публики режиме, в качестве секретных
документов.
При этом нужно иметь в виду одно обстоятельство. Незнанием закона
или плохим его знанием сотрудники спецслужб в данном случае отговорить
ся не могут. Как утверждает Осмоналиев, знать законодательство они были
обязаны:
«Изучение законов, регламентирующих их права и обязанности, это часть
служебной подготовки, которую работники силовых структур обязаны про
ходить регулярно. А, конечно, не знаю, насколько формально, или, наоборот,
вдумчиво, к этому подходили тогда в данных конкретных ведомствах. Но, в
конце концов, и незнание закона от ответственности не освобождает».
Логика адвокатов в любом случае применима в отношении только тех де
монстрантов, кто проник на территорию охраняемого объекта. И то можно
спорить, в каких случаях стрельба на поражение велась правомерно, а в ка
ких нарушителя можно было просто задержать, не нанося ему ранений. А на
каком тогда основании были убиты и ранены люди за пределами охраняе
Интервью К.Осмоналиева автору 20
февраля 2013
года.
112
Пебяваябб№б
мого периметра? Может быть, в них стреляли, потому что они были вооруже
ны? Важно выяснить, кто из демонстрантов рисковал получить пулю на пло
щади Ала-Тоо в первую очередь. Как выясняется, в выборе жертв просле
живалась система.
Захваченными у сотрудников правоохранительных органов «стволами»
апреля были вооружены в лучшем случае три десятка демонстрантов. А
пострадавшими от огня со стороны Белого дома в итоге оказались многие
сотни. На основании чего я делаю вывод о том, что вооруженных людей на
площади Ала-Тоо было немного (и несопоставимо меньше количества воо
руженных силовиков в самом Белом доме)?
У сотрудников УСО «А» в районе «Форума» демонстрантами были отобра
ны 19
автоматов, 13
пистолетов и снайперская винтовка СВД
. Несколько
автоматов и две снайперских винтовки там же демонстранты отобрали у со
трудников СГО, а также несколько автоматов были отобраны у милиционе
ров. Однако же далеко не все это оружие оказалось на площади Ала-Тоо.
Часть его тут же собрали сами оппозиционеры, а затем сдали в правоо
хранительные органы. Как утверждает Асель Кодуранова, в тот момент яв
лявшаяся депутатом парламента Кыргызстана от партии СДПК, она и другой
депутат Жогорку Кенеша Ирина Карамушкина поставили свои подписи под
актом, в котором это оружие было переписано.
«Когда милиция стала отходить в сторону рынка “Мадина”, вокруг здания
“Форума” на его территории были разбросаны милицейская форма, камуф
ляж, бронежилеты и каски. Когда мы находились у “Форума”, люди стали
приносить отобранное оружие и патроны (автоматы, пулемет, гранатометы,
магазины к автоматам). Мы пересчитали его, составили акт и подписали.
Подписи поставили я, депутат Ирина Карамушкина, и наш старый партиец
Бурул Усупова, Жаныш Курманов и еще несколько человек, потом все это
оружие было сдано Ж.Курмановым по акту в правоохранительные органы.
А тогда впервые в жизни увидела пулеметные ленты»,
– вспоминала Коду
ранова в 2013
году
Также совершенно не обязательно и остальное оружие, которое работ
ники спецслужб потеряли на «Форуме», захватившие его люди отнесли за
тем на площадь. А числящаяся утерянной немалая часть боеприпасов «Аль
фы», например, оппозиционерами не была найдена, поскольку хранилась
в специальных выемках под сидениями микроавтобуса «Мерседес», кото
рый впоследствии митингующие завезли во двор Белого дома. Там маши
на была расстреляна обороняющимися, и сгорела вместе с этими патрона
ми (многие свидетели слышали, как они рвались внутри горящей машины).
Вооруженных оппозиционеров на площади оказалось в итоге немного.
Нурлан Темирбаев, зампред СГО, например, на суде показывал:
http://www.memo.ru/2010/11/11/1111101.html.
Интервью А.Кодурановой автору 10
августа 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
113
«А спустился на 6-й этаж (Белого дома
авт.
). По рации, которая лежала
на зарядке, слышал о том, что на проспекте Чуй ходят вооруженные автома
тами люди и что они ведут огонь по нам. А подошел к окну и увидел 5
– 6
че
ловек из числа митингующих с автоматами. Один из них был в калпаке, хо
дил отдельно от других по проспекту Чуй, демонстративно держал в руках
автомат и производил выстрелы в сторону Белого дома»
Асно, что упомянутых 5
– 6
автоматчиков силовики в качестве серьезной
силы для атаки на охраняемый объект и угрозы не рассматривали.
Но в любом случае, как выясняется из показаний потерпевших и свиде
телей, стрелявшие со стороны Белого дома выбирали себе мишени зача
стую совершенно вне зависимости от того, были ли жертвы вооружены или
безоружны, или же от их местоположения. Само по себе даже проникнове
ние на охраняемую территорию
– за забор Белого дома
– тоже еще не озна
чало автоматически смертного приговора.
Зато пулю получили многие из тех, кто находился в десятках метров от
«запретного» забора. Так, по словам сестры погибшего Максата Бостонбае
ва, его убили выстрелом около 18
часов возле здания Министерства оборо
ны КР, то есть в квартале от самого Белого дома
. А Элдияра Керимова, мо
лодого официанта, застрелили на ступенях Исторического музея.
И похожих свидетельств очень много. Мы их здесь все приводить не ста
нем. Отметим только, что на судебном процессе даже подсудимый из «Аль
фы» Олег Ребенок отметил: «Когда началась стрельба по БТР, снизу был от
крыт интенсивный огонь, я посмотрел в окно и увидел, что падают люди, сто
явшие у здания «Илбирса»»
«Илбирс» находится, как известно, от правительственного здания и даже
от его забора далеко
– за проспектом Чуй, более чем в полутора сотнях ме
тров. Но у его колонн погибли, как уже отмечалось, Илья Шиян, Жолдошбек
Кудайбергенов и ряд других жертв. Должен ли кто-то ответить за гибель и
ранения людей, стоявших возле этого здания в отдалении от Белого дома?
Хотя, разумеется, также многие из тех, кто прошел за ворота, были уби
ты или искалечены. «При мне человек десять попытались ворваться внутрь,
но сотрудники СГО стали стрелять на поражение, плотность огня была очень
высокой, и все десять человек попадали замертво»
– показывал на след
ствии сотрудник УСО «Альфа» подсудимый Сергей Цигельников.
Показания Н.Темирбаева на судебном процессе по делу о событиях 7
апреля от
15
октября 2012
года.
http://delo.kg/index.php?option=com_content&view=article&id=4624%3Aq––q–
&catid=27%3A2011-04-29-08-53-26&Itemid=100
Из показаний подсудимого О.Ребенок на судебном процессе от 19
февраля
2013
года, цитируются по видеозаписи, сделанной 5
каналом ТВ.
Протокол допроса С.Цигельникова на предварительном следствии 21
апреля
2010
года.
114
Пебяваябб№б
Алиясбек Алымкулов, ныне министр по делам молодежи КР, был среди
тех, кто вошел на территорию Белого дома, но у него в руках при этом не
было никакого оружия, а был только белый флаг
– знак того, что он идет на
переговоры. Это происходило после того, как ворота открыла синяя автома
шина «Мерседес», но до того, как в ворота въехал красный легковой автомо
биль
– примерно в 14.45 (на фотографии Игоря Коваленко в 14.49
уже мож
но увидеть, как окровавленного Алымкулова после получения ранения вы
носят товарищи). Вот как он описывает те события:
«В отношении того, стоял ли кто-нибудь рядом со мной у ворот с оружи
ем, я, честно говоря, могу ответить, что этого не запомнил. У меня все вре
мя слезы текли из глаз, потому что их разъедал слезоточивый газ, и не та
была обстановка, чтобы все время оглядываться по сторонам. Могу лишь
сказать, что лично я вошел в ворота и направился к шеренге защитников
Белого дома без всякого оружия, с белым флагом в руках и не предприни
мал никаких агрессивных действий.
Характер попаданий не позволяет сомневаться в том, что меня хотели
именно убить. Две пули в голову! Одна пуля прошла навылет через голову
и попала в правую руку, ее обожгло, но я не упал, а повернулся, чтобы на
руку посмотреть
– поэтому второй, контрольный, выстрел пришелся мне
не в лоб, как, видимо, планировал стрелок, а в нос. Это меня спасло. Хотя
в любом случае, как признавали впоследствии врачи, выжил я буквально
чудом»
Тот факт, что пули вошли под острым углом, бесспорно свидетельствует
о том, что стреляли в Алымкулова с одного из верхних этажей
– то есть те
стрелки, «безопасности» которых он физически никак не мог угрожать.
Могли ли это быть выстрелы с крыши
– вопрос открытый. Генерал Чот
баев в интервью 5
каналу говорил о том, что, по его мнению, «мертвая зона»
при стрельбе с крыши проходит внутри двора Белого дома примерно по ли
нии фонтанов
. А.Алымкулов рассказывал автору, что ему уже удалось эту
линию миновать, когда в него попали пули.
По-хорошему, по данному эпизоду нужно было бы провести серьезный
следственный эксперимент, тем более, что потерпевший выжил и может
рассказать все подробности. О том, какой «судебно-следственный экспе
римент» все-таки провели в ходе судебного процесса, мы поговорим ниже.
Пока нам остается только повторить: пули попали сверху, и, наверняка, тот,
кто стрелял, получил конкретный приказ открыть огонь по безоружному че
ловеку…
Но все-таки, на видеокадрах, снятых 7
апреля, видно, что живыми остава
лись из числа тех, кто приходил на запретную территорию, не только извест
ные личности, вроде Токтайым Уметалиевой, но и рядовые демонстранты
Интервью А.Алымкулова автору 21
сентября 2013
года.
http://www.youtube.com/watch?v=EPMbFXc2v7Q
http://www.youtube.com/watch?v=pLfCyoK7zpo
2010 год глазами историка и очевидцев
115
С другой стороны, стоит отметить, что, например, Эмилболот Кыштобаев,
один из демонстрантов, в руки которого на площади случайно попало ору
жие, вступил со снайперами на крыше в дуэль, обстреливая их одиночными
выстрелами из автомата, и остался в итоге даже не ранен (его слова мы еще
процитируем в этой главе). Он был вооружен, но остался невредим.
В то же время, согласно показаниям свидетелей, оборонявшие Белый
дом выцеливали, например, людей с флагами, видимо считая их руководите
лями. Один из потерпевших, Каримжан Стамов, например, рассказывал, что
у него не было в момент ранения никакого оружия, но зато был в руках госу
дарственный флаг КР. В 13.30
он подъехал вместе с колонной демонстран
тов к восточной стороне Белого дома, стоя на кузове грузовика ЗИЛ–131.
К.Стамов размахивал знаменем, которое ему дал незадолго до этого дру
гой митингующий, молодой парень. По его словам, их автомашина, которая
не доехала до ограждения еще метров пятнадцать, была встречена залпом,
он получил ранение в правую ногу и упал, и возле него упали еще два или
три человека
Впоследствии на суде он дополнил свои показания:
«А держал в руках красный флаг, который символизировал абсолютно не
корыстные намерения. Когда до ворот осталось метров 15, раздались вы
стрелы, двое моих товарищей упали с машины, а мне выстрелили в ногу. А
скатился с задней части машины и прихрамывая убежал, чтобы спрятать
ся… Стреляли с юго-восточной стороны Дома правительства. Рядом от вы
стрелов упали порядка четырех-пяти человек»
. В дальнейшем автор по
просил Стамова точно показать место, где он был обстрелян. Проведенный
автором на месте замер показал, что до юго-восточных ворот оставалось
18
метров. Машина, по словам Стамова, двигалась в тот момент медленно,
со скоростью пешехода…
О том, что среди демонстрантов, подошедших колонной к Белому дому,
одним из первых получил пулю именно человек с флагом, вспоминали и дру
гие свидетели. С флагом в руках также был застрелен, например, Адилет
Карасартов, молодой человек, которому возле Белого дома пуля попала в
подмышку и пробила его тело насквозь около 17
часов (это следует из по
казаний на судебном процессе по делу о событиях 7
апреля его отца Суйун
дука Карасартова, который, в свою очередь, ссылается на слова земляка-
свидетеля, присутствовавшего в тот день на площади Ала-Тоо)
В протоколах судебного процесса по событиям 7
апреля, по подсчетам
автора (далеко не полным), есть описания как минимум десятка эпизодов,
Материалы уголовного дела о событиях 7
апреля, том 63, л.83.
Допрос потерпевшего К.Стамова на судебном процессе 25
ноября 2010
года, ци
тируется по http://kloop.kg/blog/2010/11/25/xronika-sud-po-sobytiyam-7-aprelya-
25-noyabrya-obnovleno-v-1105/).
Показания С.Карасартова на судебном процессе по событиям 7
апреля от 9
апре
ля 2013
года.
116
Пебяваябб№б
когда расстреливали тех, кто выносил раненых, то есть в принципе не мог
в тот момент представлять угрозу для силовиков (Маратбек Мамбетов, Таа
лай Джумаев и другие). Случайно или намеренно?
Но не менее опасным для жизни, чем флаг, мог в тот день стать… сотовый
телефон в руках у демонстранта
– если он пытался с его помощью фиксиро
вать действия силовиков. Об этом говорили многие свидетели.
«А видел на крыше Белого дома двоих людей. Они были одеты в черное.
А ничего не разглядел у них в руках, не до этого было. А в основном бегал. В
какой-то момент чуть медленнее начал идти и тогда получил пулю. Мне по
казалось, что пули градом сыпались на людей… В основном умирали те, кто
снимал снайперов»,
– заявил на судебном процессе потерпевший Эльмир
бек Асанов. 7
апреля он был ранен в ногу после того, как в ворота Белого
дома попытался въехать КамАЗ
Напомним, что подросток Илья Шиян, который погиб в тот день у колонна
ды ОАО «Илбирс», был застрелен, пытаясь снимать происходящее на мобиль
ный телефон
– он стоял неподалеку от бронетранспортера (свидетельство
его двоюродного брата Петра Муравьева
). Возможно, это было случайным
совпадением, возможно, нет
– теперь это уже не установишь, но что-то уж
больно много получается таких «совпадений»…
Но не менее опасной для владельца могла стать и профессиональная ви
деокамера, о чем свидетельствует эпизод с оператором «Нового Бишкек
ского Телевидения» (НБТ). Одним из тех, кто получил ранение у Белого дома
и остался жив по чистой случайности, был оператор телеканала НБТ Таллин
уулу Каныбек. Вот как описывает обстоятельства его ранения коллега, во
дитель программы «Дозор НБТ» Игорь Валявин:
«Примерно в 14
часов дня Таллин уулу К. начал осуществлять съемку с
восточной стороны Дома правительства КР. В это время один парень на гру
зовой автомашине марки «ЗиЛ» «мусоровоз» попытался протаранить ворота
ограды Дома правительства с восточной стороны…
Когда машина разгонялась, по ней с восточной стороны Дома правитель
ства КР велся шквальный огонь из огнестрельного оружия. А считаю, что
огонь велся со стороны сотрудников, находившихся на восточной стороне
крыши здания ДП КР и внизу с восточной стороны здания ДП КР. Когда этот
парень (водитель ЗИЛа
авт.
) выпрыгнул из автомашины, он был ранен в
правую ногу ниже колена, когда он начал ползти, к нему подбежали люди и
помогли ему. Таллин уулу К. в это время начал снимать сотрудников, нахо
дившихся на восточной стороне крыши здания ДП, видеокамеру он держал
правой рукой. В этот момент он присел, после чего упал, и я увидел, что из
безымянного пальца его правой руки идет кровь. Он стал мне говорить, что
он ранен и нужно вызвать служебную автомашину…
Показания Э.Асанова на судебном процессе 27
марта 2013
года.
Интервью П.Муравьева автору 15
февраля 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
117
Оказалось, что пуля попала ему в безымянный палец правой руки, на ко
тором было обручальное серебряное кольцо, пуля попала именно в кольцо,
а палец был раздроблен. А считаю, что пуля, попав в кольцо, отрикошети
ла, и именно это спасло ему жизнь. Если бы не было кольца, то пуля, пройдя
через его руку, могла попасть ему в голову, так как он правой рукой держал
видеокамеру, и она была на уровне головы… Скорее всего, в Таллин уулу К.
выстрелили именно с крыши Белого дома из-за того, что он начал произво
дить видеосъемку сотрудников, находившихся на восточной стороне крыши
ДП КР»
К этим показаниям мы еще вернемся, в них есть подробности, серьезно
расходящиеся с показаниями подсудимых-снайперов СГО на следствии и в
суде. Пока же отметим, что тележурналист получил пулю, пытаясь зафикси
ровать действия стрелков на крыше.
И те несколько телеоператоров, которые 7
апреля в разное время рабо
тали на площади Ала-Тоо, очень сильно рисковали. Хотя, возможно, не впол
не осознавали это
– им трудно было поверить, что по журналистам тоже мо
гут стрелять…
В некоторых случаях, возможно, речь могла идти и о случайной пуле, по
павшей в того или иного потерпевшего (скажем, можно спорить о том, слу
чайно или намеренно был произведен выстрел по машине «Скорой», кото
рым были ранены фельдшер и водитель машины). Достоверно известно, по
крайней мере, что этот выстрел был сделан с дальнего расстояния. Впро
чем, открывать беспорядочную стрельбу на людной площади
– преступле
ние само по себе, какими бы мотивами при этом не руководствовались…
Конечно, среди оказавшихся на площади в тот роковой день были и слу
чайные смерти. А несколько раз, особенно при приближении к воротам Бе
лого дома каких-то транспортных средств, пытавшихся въехать на его тер
риторию, силовики из Дома правительства открывали буквально шкваль
ную беспорядочную стрельбу, жертвой которой мог стать кто угодно. Много
людей погибло вокруг БТР вечером, когда обезумевшие от страха военные
палили в сторону бронемашины из всех стволов. Но, как мы видели, в убий
стве определенных категорий демонстрантов существовала система.
Отстреливавшихся из Белого дома силовиков такие истории, мягко гово
ря, не украшают. Как уже говорилось, оправдание по поводу того, что они
лишь «отражали нападение на охраняемый объект», может быть в какой-то
мере применимо по отношению к тем, кто перешел «границу поста», зашел
за ограду (да и то с большой натяжкой в ряде случаев). Тем более ни один
закон в Кыргызстане не позволяет работникам силовых структур защищать
свою жизнь ценой жизни посторонних людей.
Стрельба со стороны Белого дома велась временами очень плотная.
Однако была ли именно у снайперов СГО, вызывавших в тот день у демон
Материалы уголовного дела по событиям 7
апреля, том 43, лл. 288-289.
118
Пебяваябб№б
странтов особую ненависть, физическая возможность стрелять с крыши по
людям на площади, у ограды и у ворот Белого дома?
На следствии, как ни странно, этот вопрос перед экспертами не стави
ли. Впоследствии, через два с половиной года, суд решил провести некий
«судебно-следственный эксперимент» и 20
марта 2013
года поднялся вме
сте с экспертом на крышу. Защита подсудимых также пригласила своего экс
перта, преподавателя военной кафедры одного из институтов, но, как выяс
нилось, на процессе он уже давал свидетельские показания, и, с точки зре
ния закона, в данном случае экспертом выступать не имел права.
Документ, который по итогам «эксперимента» был подготовлен сотрудни
ком ГЦСЭ при Минюсте КР, заслуживает отдельного обсуждения и цитиро
вания. К сожалению, он довольно ярко и не слишком позитивно характери
зует в целом уровень следствия в Кыргызстане на сегодняшний день.
Перед экспертом были поставлены несколько вопросов, включая вопро
сы о пулевых пробоинах в облицовке здания Белого дома и в его ограде. Не
посредственно к интересующей нас теме относились всего два:
1.
Возможно ли ведение прицельной стрельбы с крыши Дома Прави
тельства с использованием СВД с учетом размеров парапета, конструктив
ных особенностей покрытия крыши по площади и проспекту Чуй?
Если возможно, то с какого положения (стоя, сидя, лежа)?
Надо сказать, что автор данной книги наблюдал 20
марта 2013
года за
ходом «эксперимента» с земли у здания Белого дома, а потом изучил отсня
тый в тот день на крыше 5
каналом ТВ видеоматериал. Что можно сказать
об этом «эксперименте»?
Абсолютно никаких технических средств (даже лазерной «указки») экс
перт при этом не применял, он лишь смотрел через прицел винтовки в раз
ных направлениях. В его заключении, которое появилось на свет лишь
октября, то есть через полгода, абсолютно никаких вычислений или схем
не приводится. Хотя времени у эксперта было более, чем достаточно, и спи
сать качество документа на дефицит времени не представляется возмож
ным.
Впрочем, читатель сам может оценить обоснованность экспертизы, по
скольку у автора есть возможность процитировать экспертное заключение
в этой части дословно.
Итак, по мнению данного эксперта, результаты «проведенного осмотра
крыши Дома Правительства с позиции «наблюдателя» с использованием
СВД, оснащенной оптическим прицелом ПСО–1 (увеличение 4-х кратное)
показали»:
«С крыши Дома Правительства вести прицельную стрельбу с использо
ванием СВД (снайперской винтовки Драгунова), оснащенной оптическим
прицелом ПСО–1, возможно, однако с учетом размеров парапета и накло
на профнастила от парапета до водослива, это обуславливается некоторы
ми условиями:
2010 год глазами историка и очевидцев
119
А) При нахождении наблюдателя в «устойчивом» положении лежа (с лю
бой точки южной стороны крыши), прицельная стрельба может вестись по
верхним этажам высотных домов и макушкам деревьев, находящихся в
зоне обстрела.
Б) При нахождении наблюдателя в «устойчивом» положении сидя, при
цельная стрельба может вестись по зданиям, расположенным напротив
Дома Правительства, на уровне второго этажа и выше, а также по улицам
Панфилова и Логвиненко с середины квартала между проспектом Чуй и ули
цей Киевская. Стрельба по тротуарам вдоль улиц Панфилова и Логвиненко
затруднена из-за наличия зеленых насаждений.
В) При нахождении наблюдателя стоя на водосливе, обзор и возможность
ведения стрельбы та же, что и в положении наблюдателя сидя (см. пункт б).
Г) При нахождении наблюдателя в положении стоя на крыше перед пара
петом, последний не имеет устойчивого положения (скат крыши), оружие не
имеет опоры, прицеливание через оптический прицел затруднено. Данное
положение не обеспечивает наблюдателю скрытности и безопасности и ве
дения устойчивой прицельной снайперской стрельбы.
При любом положении наблюдателя ему необходимо некоторое время
для прицеливания через оптический прицел, что подразумевает его непод
вижное состояние»
Никаких вычислений и точных данных, как видим, в тексте документа не
присутствует. Сотрудник экспертного центра «на глазок» прикинул и напи
сал: простреливается «до середины улицы». А где эта середина? А колонна
да «Илбирса», например, простреливается? А площадь у статуи «Эркиндик»
и дальше, а площадка у Исторического музея и т.д.? Эти вопросы остаются
без ответа. Вместо того, чтобы хотя бы составить план с указанием «мерт
вых зон» вокруг здания с точностью до метра, эксперт ограничился заявле
ниями в духе «мне показалось», без объективного подтверждения.
Что же касается возможности стрельбы из положения стоя, когда стре
лок прикрыт только парапетом снизу, он, на взгляд автора, так и не дал кон
кретного ответа. На судебном процессе он говорил что-то о «неэффективно
сти» такой стрельбы (интересно, каково значение термина «неэффективно»
в данном конкретном случае?).
То, что подобная позиция «не обеспечивает безопасности» стрелку от от
ветного огня, серьезным аргументом, на взгляд автора, считаться не мо
жет. В конце концов, когда солдаты в боевых условиях поднимаются из око
пов в атаку, это тоже им «не обеспечивает безопасности». Но армии всего
мира, тем не менее, как-то атакуют! Выполнять приказ, даже рискуя жиз
нью
– долг любого солдата или сотрудника спецслужб.
Кстати, надо отметить, что данный эксперимент был проведен судом по
сле того, как подсудимые из СГО заявили, будто бы конструктивные особен
Материалы уголовного дела по событиям 7
апреля, акт экспертизы от 4
октября
2013
года.
120
Пебяваябб№б
ности крыши позволяли им стрелять только по крышам соседних зданий, но
не по людям на улице. Они утверждали, будто бы по краю крыши проходит
некий парапет около метра толщиной, на который нужно обязательно лечь,
чтобы видеть площадь.
«Парапета высота метр двадцать
– метр тридцать, а ширина примерно
метр»,
– уточнил подсудимый Расул Байтоков в ходе судебного заседания
Не знаю, на что рассчитывали подсудимые с этими сказками о массив
ном парапете, на который для ведения стрельбы нужно было то ли лечь, то
ли сесть. После того, как съемочная группа 5
канала с моим участием подня
лась на крышу и провела там видеосъемку, суд также решил осмотреть ме
сто преступления…
Выяснилось, что можно спорить о том, где проходит не простреливаемая
мертвая зона, но в любом случае массивного парапета на крыше нет. Высо
та этого парапета, как сказано в процитированном заключении
– 55
санти
метров, толщина около 30
сантиметров
. Чтобы на нем лежать, нужно обла
дать искусством и нервами циркового акробата, но для чего это может быть
нужно? Увидеть всю площадь вполне возможно, просто чуть-чуть привстав
(а стоя на одном колене можно обозреть без всяких проблем и двор Бело
го дома).
Для того, чтобы сделать наше журналистское расследование более весо
мым, автор и 5
канал ТВ пригласили с собой эксперта с практическим бое
вым опытом подняться на крышу Белого дома и провести собственный «экс
перимент». Был вариант позвать тренера сборной страны по стрельбе или
опытного охотника, но все-таки реальный бой
– это нечто иное…
Нам очень повезло, что с нами на крышу согласился подняться бывший
командующий Национальной гвардией, когда-то воевавший в качестве
снайпера в Афганистане, генерал Абдыгул Чотбаев. Его субъективное мне
ние, на наш взгляд, не менее (если не более) ценно, чем субъективное мне
ние сотрудника экспертного центра.
Впоследствии, уже после выхода нашего телесюжета, прокуратура пред
ложила вызвать в суд Чотбаева в качестве эксперта. Но судья отклонил
это предложение. Мне сложно сказать, какими соображениями он руко
водствовался, но кажется очевидным, что человек с практическим боевым
опытом должен был хорошо разбираться в том, можно с той крыши было ве
сти огонь, или нельзя.
Нужно сказать, что по-человечески генерал прекрасно понимал и даже
оправдывал снайперов: «Если бы мне во время событий 2005
года, когда
я командовал Национальной гвардией, дали приказ стрелять
– я бы тоже
Показания Р.Байтокова на судебном процессе 11.02.2013, цитируется по видео
записи 5
телеканала.
Материалы уголовного дела по событиям 7
апреля, акт экспертизы от 4
октября
2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
121
стрелял», отметил в беседе с автором Чотбаев. Но тем ценнее с точки зре
ния объективности было его мнение о позиции на крыше Белого дома.
Вывод снайпера-ветерана после осмотра крыши был дословно следую
щим: «Стрелять с крыши трудно, неудобно, но можно. Многое зависит от ква
лификации стрелка»
Как генерал выразился, когда автор его спросил, можно ли с крыши по
пасть, например, в то место на «пятачке» у памятника воинам Баткенской
кампании, где убили Т.Сагындыкова, «я бы попал, а попали бы они
– не
знаю».
Абдыгул Чотбаев утверждал, что многое зависит также от того, насколько
стрелок готов рисковать и приподниматься из-за ограждения крыши. Если
готов, то он может простреливать зону вплоть до ворот Белого дома и даже
часть двора.
Подсудимые говорили, что высовываться не могли, поскольку снизу по
ним могли выстрелить. Но, как уже говорилось выше, военнослужащий в
ходе боевых действий всегда рискует. И снайперы СГО 7
апреля приподни
мались из-за укрытия тоже, это установлено фотоснимками. Как мы уже го
ворили в главе «Фактор времени», весь мир обошла фотография, на кото
рой снайпер в маске стоит на крыше Белого дома в этот день в полный рост
с винтовкой в руках…
Что же касается официальной «экспертизы», то она, как уже говорилось,
вызывает значительные сомнения своей неполнотой и субъективностью.
Хотя, конечно, это лучше, чем совсем ничего… Но если стрельба в тот день
велась, то кем именно все-таки? Подсудимыми или кем-то еще?
Сотрудники СГО, сидевшие в тот день на крыше, дружно указывали на то,
что специальной снайперской подготовки не проходили. Султан Арбаев, на
пример, на суде говорил, что никогда до этого снайперской винтовки в ру
ках не держал, на полигоне из нее не стрелял и ее тактико-технических ха
рактеристик не знал
Примерно то же самое показывали и его коллеги, а Р.Мадраимов вооб
ще попал в снайперскую группу за несколько дней до событий. Внешне под
судимые из СГО действительно не производят впечатления опытных бойцов
(хотя Байтоков прослужил в спецназе много лет). Но мог ли с ними быть на
крыше кроме них кто-то еще?
В показаниях сотрудника телеканала НБТ И.Валявина, на которые мы
ссылались выше, говорилось о том, что на крыше в период времени с 14
до
14.30
он заметил четырех снайперов. Не двух, а четырех! Это важно, по
скольку в тот момент, если верить подсудимым, сотрудников СГО на крыше
могло быть только двое.
http://www.youtube.com/watch?v=EPMbFXc2v7Q
Показания С.Арбаева на суде по событиям 7
апреля от 12
февраля 2013
года, ци
тируются по видеозаписи 5
телеканала.
122
Пебяваябб№б
Напомним, что с утра на плановое дежурство на крыше Белого дома за
ступили Акылбек Ниязов и Урмат Камчибеков, причем вооружены они были,
по их словам, только автоматами. Какой смысл был для руководства СГО
отправлять на крышу снайперов без снайперского оружия, ни на суде, ни на
следствии у них почему-то никто не уточнил.
В это время их коллег, включая Р.Байтокова, изрядно потрепали демон
странты возле здания «Форума». Через некоторое время они собрались на
базе на улице Льва Толстого, а потом выдвинулись на автобусе к Белому
дому. В пути серьезно застревая в пробках, по их утверждению.
Алмаз Джолдошалиев, начальник УСО «Альфа», в своих первоначальных
показаниях утверждает, что, находясь у Белого дома, часто слышал, как
сверху стреляли одиночными выстрелами из антиснайперской винтовки
крупного калибра, возможно, например, 12,7
мм (напомним, официально и
у бойцов СГО, и у сидевших на 6-м этаже «альфовцев» были лишь винтовки
калибра 7,62
мм). Определил Джолдошалиев, что речь шла именно о круп
нокалиберных винтовках, исходя из того, что выстрел производился «с гром
ким шумом»
О выстрелах сверху говорил в своих показаниях на следствии руководи
тель снайперской группы «Альфы» на 6-м этаже Олег Ребенок. Причем, если
он на следствии четко указывал «с крыши», то на суде уже говорил просто о
стрельбе «сверху». Вот как это выглядело в ходе судебного процесса:
«Представитель гособвинения задает вопрос: «Сверху что вы наблюдали
или слышали?»
Подсудимый Олег Ребенок: «Вы про выстрелы? Да, я слышал выстрелы. А
думаю, это из крупнокалиберного оружия, по характерным громким звукам
выстрелов. Не СВД и не МЦ. Что-то более мощное».
Представитель гособвинения: «Ранее вы показывали, что с крыши это
было оружие иностранного производства. Подтверждаете?»
Ребенок: «Да, подтверждаю. Может быть, российского производства, на
пример, ОСВ–96».
Сразу после этого представитель гособвинения задает вопрос майору
СГО Расулу Байтокову:
Прокурор: «Сейчас вы прослушали показания подсудимого Ребенок, а ра
нее были показания Попова, о том, что с крыши они слышали…»
Голос (возможно, Олега Ребенок): «Сверху»…
Прокурор: «По оглашенным показаниям на следствии
– с крыши, они слы
шали как минимум 5
выстрелов из крупнокалиберного оружия. Что вы мо
жете показать по данному моменту?»
Протокол допроса А.Джолдошалиева на предварительном следствии, материалы
уголовного дела о событиях 7
апреля, том 1, л.д. 209.
2010 год глазами историка и очевидцев
123
Подсудимый Байтоков, майор СГО: «Не знаю, что с крыши. Там стрельбы
никакой не было с крыши. Там между крышей и 6-м этажом 7-й есть этаж»
О неких выстрелах «сверху» говорил на процессе и другой снайпер «Аль
фы». Талант Мамбетов на суде дал следующие показания:
«Вопрос гособвинителя: Слышали ли вы выстрелы с крыши?
Ответ: А слышал выстрелы, но с крыши или с 7
этажа
– я сказать не могу.
На 6-м этаже, когда я подходил к окну, еще слева от меня был покойный Ба
бараимов, были слышны четкие выстрелы из крупнокалиберной винтовки.
От этого мы с Жориком (имеется в виду погибший впоследствии снайпер Ба
бараимов
авт.
) пригнулись, и он спросил: откуда стреляют? А даже опреде
лить не мог, откуда шли выстрелы из крупнокалиберного оружия, была силь
ная эхолокация»
Тем более интересно, что на предварительном следствии никто из под
судимых сгошников, сидевших на крыше Белого дома, не упоминал о каких-
то громких выстрелах с 7-го этажа прямо под ними. Напротив, подсудимый
Рафаэль Мадраимов показывал: «Кроме этого по рации Арбаева С. были
слышны команды «Орлам» стрелять на поражение… После этой команды мы
ждали выстрелов, однако звуков выстрелов не было слышно, я думаю, что
стреляли из винтовки с глушителем»
А где же серия «очень громких» выстрелов, которую слышала «Альфа»?
Если они были сделаны с 7
этажа, сотрудники СГО на крыше не могли их не
услышать. Непонятно…
Рассмотрим гипотетическую возможность стрельбы снайперов с 7-го
этажа более подробно. Седьмой этаж, как заметил майор Байтоков, безу
словно, в Белом доме между шестым этажом и крышей наличествует, одна
ко факт того, что именно там могли разместиться снайперы, ведшие огонь
по демонстрантам, вызывает сомнения.
Следует иметь в виду, что на южной и восточной сторонах Белого дома (с
северной стороны в тот день почти не стреляли, а с западной сектор обстре
ла очень ограничен) на 7-м этаже находились в 2010
году кабинеты прези
дента Курманбека Бакиева и его аппарата (западное крыло было премьер
ским). Можно ли предположить, что снайперов пропустили на 7
этаж в каби
неты к столь важным персонам?
Эта версия категорически отвергается другими свидетелями. Вот цитата
из протокола допроса подсудимого Каныбека Жороева, руководителя ап
парата президента Бакиева (который вплоть до отъезда шефа находился
апреля на 7-м этаже Белого дома), в ходе предварительного следствия:
Цитируется по видеозаписи, сделанной на процессе 5-м телеканалом ТВ 19
фев
раля 2013
года.
Показания Т.Мамбетова цитируются по видеозаписи 5
канала ТВ на суде 18
фев
раля 2013
года.
Протокол допроса Р.Мадраимова на предварительном следствии от 12
мая
2010
года.
124
Пебяваябб№б
«Вопрос: Находились ли из числа сотрудников силовых структур СГО,
МВД, ГСНБ и МО с огнестрельным оружием на 7
этаже Дома правительства
КР, и если да, можете ли описать их оружие, форму и внешний вид?
Ответ: На 7
этаже Дома правительства находилась только личная охрана
президента КР с табельным оружием»
В интервью автору Алмаз Джолдошалиев рассказал следующее:
«А впоследствии разговаривал с Романом Волковым, бывшим начальни
ком охраны президента Бакиева, спрашивал, были ли у них на этаже какие-
то снайперы. Он ответил, что не было»
Вопрос о том, стреляли ли какие-то снайперы с 7-го этажа или нет, на
взгляд автора, может быть окончательно закрыт в суде путем опроса четы
рех свидетелей. Здесь нужно учитывать конструктивные особенности этого
этажа и особенности режима пропуска на него.
Белый дом в Бишкеке, как известно, представляет из себя прямоуголь
ник со двором внутри. По коридору можно обойти его весь по периметру.
Но дело в том, что, в отличие от 6-го и других нижних этажей, по 7-му этажу
сквозного прохода нет. Каждое из крыльев, ориентированных по сторонам
света, на этом этаже состоит из двух «отсеков», не сообщающихся между со
бой, к каждому из которых ведет своя лестница. У входа в коридор на этаже
у каждой из этих лестниц (и там же расположен вход в специальный лифт)
находится пост, где сотрудник спецслужб дополнительно проверяет у всех
проходящих документы и пропуска.
Если, напомним, нас интересуют восточное и южное крылья, значит, сле
дует допросить четырех офицеров, которые в тот день несли дежурство при
входах на 7-й этаж
– каждый со стороны своей лестницы. Снайперская вин
товка
– это не пистолет, скрыть ее под одеждой довольно сложно (а от тре
нированного взгляда, вероятно, невозможно). Эти четверо офицеров СГО
могут однозначно сказать, проносилось ли в тот день снайперское оружие
мимо их поста или нет. Следствие этих сотрудников, к сожалению, не допра
шивало. И в суд на момент написания этой книги их не вызывали.
Тем не менее, повторюсь, версия о том, что именно на 7-й этаж, где нахо
дился центр управления государством, пустили каких-то непонятных снайпе
ров, представляется крайне сомнительной. Тем более, что они с не меньшим
успехом могли бы занять позиции на той же крыше, или, на худой конец, на
6-м или даже на 5-м этаже
– для чего их было вести в помещения, где храни
лись секретные материалы, с особым режимом пропуска и т.д.?
Итак, подведем коротко итог того, что нам известно о стрелках на кры
ше. Свидетель с телеканала НБТ говорит о 4-х людях на крыше в промежутке
между 14
и 15
часами (хотя, по показаниям подсудимых, их там в указанное
время могло быть только двое). Фотокорреспондент В.Оселедко, которого
мы цитировали в главе 6, видел у людей на этой крыше до 16
часов оружие
Материалы уголовного дела по событиям 7
апреля, том 4, л.113.
Интервью А.Джолдошалиева автору 11
августа 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
125
с длинным дулом
– винтовку, а не автомат (хотя, по показаниям подсудимых
сотрудников СГО, на тот момент никакой винтовки на крыше еще не было).
Подсудимые из «Альфы», сидевшие на 6-м этаже, утверждают, что слыша
ли сверху (а на следствии уверенно говорили «с крыши») стрельбу, судя по
громкому звуку, из крупнокалиберной контрснайперской винтовки (а вин
товка ОСВ–96, между прочим, обладает такой пробивной силой, что может
использоваться даже против легкобронированной техники). Которой у под
судимых из СГО быть, по их утверждениям, не могло (они утверждают, что у
них была лишь винтовка Драгунова калибра 7,62
мм).
Не забудем и о многочисленных показаниях на судебном процессе потер
певших, которые утверждают, будто видели, что с крыши правительственно
го здания днем 7
апреля велся огонь (подсудимые из СГО утверждают, что
ни в кого не стреляли).
Свидетель Э.Кыштобаев утверждает, что не просто вел со снайперами на
крыше дуэль, но даже попал в одного из них
. Но у подсудимых с крыши ни
каких огнестрельных ран не зафиксировано.
Еще одно соображение касается знаменитого фото трех снайперов на
крыше, которое мы уже обсуждали. Напомним, что сам в прошлом снайпер,
генерал Абдыгул Чотбаев говорил автору о том, что вряд ли бы стрелки так
открыто стояли бы после начала ответной стрельбы снизу. «Это, наверное,
их до обеда засняли, когда бойни еще не было, а они соседние крыши через
оптику осматривали»,
– предположил Чотбаев. Но с утра у подсудимых, если
им верить, там не было винтовки!
Какой же из всего этого можно сделать вывод? В любом случае, показа
ния подсудимых сотрудников СГО расходятся с реальностью. Либо они го
ворят неправду относительно времени своего появления в Белом доме и о
своем вооружении. Либо на той крыше кроме них был кто-то еще, гораздо
лучше вооруженный и подготовленный (и, не исключено, раненый Кышто
баевым). И этот неизвестный или неизвестные, собственно, оттуда и стреля
ли. Но зачем подсудимым выгораживать этих людей? Из страха перед ними,
который больше, чем страх перед судебным преследованием? Это как ми
нимум странно…
Возможно, внести ясность в этот момент могла бы проверка подсуди
мых на «полиграфе», детекторе лжи (который применяется в КР в некото
рых ведомствах при приеме на работу; например, как рассказывал авто
ру В.Орозалиев, его проходят все претенденты на работу в Наркоконтроле).
Если подсудимые говорят правду и им нечего скрывать, это бы им очень по
могло. Но о возможной проверке на полиграфе ни на следствии, ни в судеб
ном заседании вопрос не ставился.
Но остается еще и вопрос о том, были ли на верхних этажах Белого дома
еще снайперы, помимо сотрудников «Альфы» и подсудимых из СГО? Точно
ответить автор на него не берется. Некоторые подсудимые говорили о том,
Интервью Э.Кыштобаева автору и 5
каналу ТВ 20
марта 2013
года.
126
Пебяваябб№б
что видели на 6-м этаже неизвестных со снайперским вооружением. Дру
гое дело, насколько этому следует верить. Вот что показывал на процес
се, например, подсудимый Н.Темирбаев о том, что видел, вернувшись днем
апреля в Белый дом:
«Потом я сидел в коридоре. А не мог выехать в больницу и показать ногу,
хотя она сильно болела и опухла, так как должен был вывезти президента
из здания. Мне девочки наши перевязали ногу какими-то тряпками. А два-
три раза заходил в северный кабинет 624, там техническое обеспечение
нашего управления, пил горячий чай и снова ждал.
В один момент увидел, как мимо прошли человек 7
здоровых ребят-
европейцев. На голове у них были коричневые маски с блеском. Таких ма
сок в наших подразделениях нет. Одеты они были в камуфляжную форму пе
сочного цвета типа «буря в пустыне». И в руках держали винтовки с оптикой.
Они прошли с восточной стороны на северную. А значения этому не придал.
Позже, на допросе, когда я давал показания, мне следователь сказал,
что это были альфовцы. А сказал: «Хорошо, это альфовцы». А тогда не знал
ребят из «Альфы»»
Очень странные показания. Вообще-то на 6-м этаже, по крайней мере,
со слов самих подсудимых, 7
апреля альфовцев было не семь, а пять, и «ев
ропеец» был среди них один
– Олег Ребенок. Откуда взялись еще двое? Или
речь идет о какой-то другой группе спецназа?
В интервью с автором Алмаз Джолдошалиев подтвердил, что маски в тот
день у сотрудников «Альфы» действительно были, но только черные: «Черно
го цвета, как у нас всегда, а другие нам и взять было неоткуда»
. А вовсе не
«коричневые с блеском».
Слова Джолдошалиева о цвете масок подтверждаются существующей
в интернете видеозаписью момента входа «Альфы» на территорию Белого
дома (на которой, как мы уже говорили ранее, Джолдошалиев опознал себя
и коллег). Там на них действительно черные маски
Конечно, такой «маскарад» с заменой масок одного цвета на другой для
«Альфы» выглядел бы абсолютно абсурдным и ненужным. Значит, если Те
мирбаев не ошибается или не пытается ввести суд в заблуждение, речь идет
о какой-то другой группе.
А вот показания подсудимого Максатбека Карикеева из СГО по пово
ду неизвестного мужчины, которого он, якобы, видел на 6-м этаже Белого
дома: «После уточнения оружия, точное время не могу сказать, но наступали
сумерки, я стал подниматься на крышу с внутренней юго-западной стороны,
на крышу здания, чтобы посмотреть своих коллег, которые находились там,
и предупредить их, чтобы они спустились вниз. Когда я поднялся на шестой
этаж, в каком-то кабинете с южной стороны я увидел мужчину, здорового
Цитируется по газете «Дело N» от 18.10.2012.
Интервью А.Джолдошалиева автору 11
августа 2013
года.
http://www.youtube.com/watch?v=neQivdUihTY
2010 год глазами историка и очевидцев
127
и плотного телосложения выше 185
см ростом, на вид европейской нацио
нальности, одетого в темную гражданскую одежду. У которого в тот момент,
когда он заправлялся, у него на шее я заметил ремень на перевес и за пра
вой пазухой торчал приклад от винтовки ВСС (винтовка снайперская спе
циаль

ная) калибра 9
мм. А могу точно сказать, что это была именно ВСС, по
тому что я сталкивался с данным оружием. У нас в СГО такого оружия нет»
Винтовка ВСС российского производства действительно имеет характер
ные признаки, по которым ее легко узнать. ВСС, или, как ее еще называют,
«Винторез», обычно отличается очень характерными очертаниями приклада,
за которые ее в армии еще прозвали «веслом». Это так называемая вин
товка ближнего боя (прицельная дальность с оптическим прицелом около
400
метров). При этом винтовка бесшумная
Султан Арбаев, спустившись с крыши, тоже, якобы, видел на 6-м этаже
людей с оружием в необычной одежде. Об этом он рассказывал российско
му исследователю В.Пономареву в интервью в 2010
году: «Они в ботасах
(т.е. кроссовках
авт.
) были, небритые, камуфляж на них был непонятный;
сразу видно, не из нашей службы. Смуглые какие-то, национальность непо
нятна, может, уйгур или кавказец…»
Что за люди могли ходить по 6
этажу? Арбаев в том же интервью расска
зывал любопытную деталь: «А лично видел, как уходил Жаныш Бакиев вече
ром из Белого дома. А на первый этаж зашел, чтобы пройти в туалет, а он
тогда со своими личниками, с личной охраной уходил. И наш сотрудник, кото
рый там тоже был, мне рассказал, что тогда он услышал разговор Жаныша
с Максимом Бакиевым по телефону, они на кыргызском говорили: «Вот ви
дишь, что ты наделал, сколько жертв! Ты этого хотел? Это твои пацаны, тво
их рук дело!» Так говорил ему Жаныш, ругал Максима»
Люди Жаныша или Максима Бакиевых? С необычными винтовками ВСС?
Или крупнокалиберными-антиснайперскими? Или все-таки это был кто-то
из сотрудников «Альфы», получивший от руководства спецслужб новую вин
товку на выполнение «особо важного задания» прямо на месте? Или же все
это
– плод воображения подсудимых? У автора нет однозначного ответа на
этот вопрос. Подождем, какую версию изберет суд. По крайней мере, неза
висимых свидетельств того, что на 6-м этаже 7
апреля днем или вечером на
ходилась еще одна снайперская группа, автору найти не удалось…
Суду, конечно, нелегко будет вынести аргументированное решение. И дан
ные баллистической экспертизы ему в этом мало помогут. Пока экспертам-
криминалистам не удалось «установить положительных идентификаций» при
сравнении найденных пуль и оружия подсудимых. Но дело в том, что в распо
ряжении следствия просто оказалось очень мало пуль, мало материала для
Протокол допроса М.Карикеева от 11
мая 2010
года.
http://zonawar.ru/rash_guns/rg_spesial_vss_ru.html
Аудиозапись интервью с С.Арбаевым передана автору В.Пономаревым.
Там же.
128
Пебяваябб№б
экспертизы. В том числе потому, что их в спешке мало собрали. Некоторые
потерпевшие говорили на процессе даже о том, что извлеченная медиками
из их тела пуля у них «лежит дома»
Часть пуль, выпущенных в тот день, так и осталась в ограде Белого дома.
Понятно, что внимательнее следовало осматривать корпуса расстрелян
ных машин. Скажем, в деле есть в качестве вещественного доказательства
одна пуля, изъятая из тела погибшего Ч.Мусаева, заехавшего на террито
рию Белого дома в красной машине. Но нет в деле ни одной пули, которую
бы извлекли из самой машины (а в нее было 36
попаданий
– неужели не со
хранилось ни одной застрявшей пули или ее фрагмента?).
К сожалению, когда автор стал выяснять судьбу этого автомобиля, кото
рый больше года простоял у здания Исторического музея, чтобы лично его
осмотреть, то выяснил
– его забрали сотрудники мэрии Бишкека и сдали в
металлолом.
Всего, по материалам дела, следствие приобщило к делу пули или их
фрагменты или иные извлеченные из тел предметы от 60
пострадавших,
двое из которых
– Дурусбеков и Абдылдаев
– получили дробовые ранения
(для идентификации оружия дробь использовать невозможно). А всего по
терпевших только по рассматриваемому в суде уголовному делу, напомним,
383
человека.
Из оставшихся 58-ми извлекли: 3
металлических предмета (металличе
ские осколки, причем у А.Бектурова это «часть металлической преграды»,
т.е. забора Белого дома), 5
пуль калибра 9
мм («Узи», «Кедр» или все-таки
ВСС?
авт.
), 6
пуль калибра 7,62
мм, 41
автоматная пуля 5,45
мм и три ча
сти оболочки пули. Например, из тела Э.Кожокеева извлекли часть пули ка
либра 7,62
мм, экспертиза предполагает, что ее могли выпустить из СВД,
карабина «Тигр», РПК
– но точно сказать затрудняется. При этом из здания
«Илбирса» извлекли еще 4
автоматных пули. Но реально из этих «пуль», изъ
ятых из тел потерпевших, в 23
случаях речь идет не о пуле целиком, а лишь
о ее сердечнике, который не позволяет идентифицировать оружие, а макси
мум
– определить его тип
Конечно, пули нужно было собирать на месте преступления более тща
тельно, считает адвокат потерпевших Ч.Байбачаева, но главная проблема
следствия была в том, что снайперские пули, выпущенные из оружия круп
ного калибра, зачастую проходили навылет
– и найти их потом уже было не
возможно
Так что подсудимые лукавят, когда говорят, что проведенные по делу бал
листические экспертизы доказывают их невиновность. Точнее будет ска
зать
– с их помощью трудно доказать их виновность.
http://kloop.kg/blog/2013/02/26/hronika-sud-doprashivaet-poterpevshih-vo-
vremya-revolyutsii-2010/
Материалы уголовного дела, т.45, л.56.
Интервью Ч.Байбачаевой автору 15
августа 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
129
Но куда именно, например, расстреляли свой боекомплект четыре снай
пера «Альфы», эти экспертизы ответа не дают. В шины БТР? Но эксперты не
обнаружили признаков попадания в шины снайперских пуль. И куда был
расстрелян исчезнувший вместе с винтовкой боекомплект к СВД с крыши?
Так что вопрос, на взгляд автора, остается открытым.
Конечно, у Белого дома 7
апреля раздавалось много выстрелов. Кто, на
пример, использовал 9-мм боеприпасы, о которых речь идет в экспертизе?
У подсудимых-снайперов о таком типе оружия в показаниях речь не идет.
Любопытно, что пистолет-пулемет «Узи» калибра 9
мм был из подсудимых
в тот день у Данияра Дунганова, но он утверждает, что лично стрелял из него
по колесам: «А не стрелял на поражение людей, я стрелял только для оста
новки грузовика по его колесам. Больше я оружия не применял»
. Какой
именно из трех грузовиков он так «останавливал» (один из двух ЗИЛов или
КамАЗ) Дунганов тогда не уточнил.
Также нет ясности и с тем, кто выпустил в потерпевших четыре десятка
автоматных пуль, извлеченных из тел потерпевших. Со всем этим должен
разобраться суд
– на базе тех материалов, которые окажутся в его распо
ряжении к концу судебного следствия…
Стрельба в тот день велась с различных точек. А что же делали в это вре
мя те, кто руководил расстрелом и отдавал стрелкам приказы? Вот две ци
таты из материалов уголовного дела, которые могли бы быть эпиграфом к
этой главе, поскольку очень хорошо характеризуют позицию верхушки сило
вых структур бакиевского режима в день 7
апреля 2010
года.
В ходе следствия один из обвиняемых, пулеметчик «Альфы» Сергей Ци
гельников, вспоминал о том, как во время осады некий полковник СГО рас
поряжался у Белого дома: «Приказывал своим сотрудникам стрелять на по
ражение по людям и говорил, что если люди сюда ворвутся, они разорвут
всех нас… Сидевший рядом со мной полковник СГО снова и снова просил
меня стрелять, на мои слова о бесполезности стрельбы он сказал мне, что
бы я взял левее, то есть по толпе. Но я в грубой форме отказался и перестал
выполнять его указания».
Вторая цитата взята из показаний на предварительном следствии ко
мандира президентского полка «Арстан» Эсенбая уулу Байыша. Их зачита
ли на судебном процессе 26
февраля 2013
года, поскольку сам полковник в
настоящее время находится в бегах:
«Что из числа сотрудников 7
человек под командой начальника 3-го от
дела управления спецопераций «Арстан» Байтокова ушли на крышу здания
Дома правительства (в их числе были: Байтоков, сотрудники Карикеев, Ар
Протокол допроса Д.Дунганова на предварительном следствии 10
апреля
2010
года.
Из протокола допроса С.Цигельникова на предварительном следствии 21
апре
ля 2010
года.
130
Пебяваябб№б
баев, Мадраимов, Тентиев, Ниязов, Камчыбеков), в тот день об этом я не
знал. Об этом я узнал только недавно со слов Байтокова»
Если первая цитата в особых комментариях не нуждается, то в отноше
нии второй нужно кое-что пояснить. Из нее следует, что снайперы СГО сами
ни с того, ни с сего полезли днем 7
апреля на крышу. Между тем, эти слова
Эсенбая уулу вызвали негодование майора Байтокова, командира снайпер
ской группы на крыше. И на следствии, и на суде Байтоков утверждал, что
команду подняться и занять позиции им дал лично полковник Эсенбай уулу
Что мы видим? С одной стороны, пренебрежение верхушки спецслужб
жизнью простых сограждан, как демонстрантов, так и просто случайно ока
завшихся в зоне интенсивного обстрела. Они не дошли, правда, до крайне
го предела
– до убийств тысяч людей (хотя убийство десятков граждан тоже
является массовым). Но по какой причине не дошло до таких масштабов? Об
этом мы поговорим чуть ниже.
С другой стороны
– пренебрежение судьбами подчиненных, которых ки
нули в бойню, а потом предоставили им выпутываться, как знают. Полезли
на крышу
– виноваты сами, мы не приказывали, начали стрельбу на пора
жение
– вот и отвечайте, мы ни в кого стрелять не просили…
Ну, разумеется, никто из руководства СГО и ГСНБ «ничего не знал» и «ни
чем не руководил», «задачи подчиненным не ставил». Не сомневаюсь, что
когда Жаныш Бакиев окажется в конце концов в руках правосудия, он будет
говорить то же самое: была самодеятельность подчиненных, мне они ниче
го не докладывали. Это
– лукавство, имеющее целью уйти от ответственно
сти перед законом.
Данияр Дунганов договорился на суде до того, что вообще 7
апреля не
знал, где находятся снайперы «Альфы», на каком этаже, какая у них задача
и так далее. Дунганов, напомним, был, по его собственным словам, «всего-
навсего» начальником штаба СГО. И у него на суде возник такой диалог:
«Представитель Гособвинения: «Вопрос к подсудимому Дунганову: скажи
те, для какой цели снайперская группа была расположена на 6-м этаже?»
Ответ Данияра Дунганова: «А этим не занимался. «Альфу» не я распреде
лял. А узнал о том, что они на 6-м этаже были, на следствии. А хотел бы по
смотреть на того, кто утверждает, будто именно я их распределял»
Между тем, например, снайпер «Альфы» Канат Кадыров отмечал в пока
заниях, что им дал команду подняться на 6-й этаж «Белого дома» офицер
СГО, отвечавший на позывной «десятка»
. А позывной Д.Дунганова как раз
и был «десятый».
Цитируется по http://kloop.kg/blog/2013/02/27/pokazaniya-komandira-spetsnaza-
sgo-po-aprel-skoj-revolyutsii-2010-goda/
Показания Р.Байтокова на судебном процессе 11
февраля 2013
года, цитируются
по видеозаписи 5
канала ТВ Кыргызстана.
Заседание суда 18
февраля 2013
года, цитируется по видеозаписи 5
канала ТВ.
Протокол допроса К.Кадырова на предварительном следствии 12
мая 2010
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
131
Олег Ребенок, командир снайперской группы на 6-м этаже, показывал
следующее на допросе в ходе предварительного следствия:
«Вопрос: Скажите, какие команды поступали от Н.Темирбаева, то есть от
позывного номер 8, и от Ж.Бакиева, то есть позывного номер 7?
Ответ О.Ребенок: «А принимал приказы только от Д.Дунганова, то есть от
номера 10. Н.Темирбаев и Ж.Бакиев разговаривали между собой, возмож
но, они давали команды Д.Дунганову, потом он передавал команды нам»
Можно ли поверить, что Дунганов отдавал по рации команды, сам не
зная, кому и куда? Можно ли поверить, что официально переданную ему в
подчинение элитную часть спецназа он передоверил какому-то непонятно
му «полковнику»? Сложновато, прямо скажем, поверить.
Но были ли среди жертв те, кого руководство обороной решило уничто
жить целенаправленно? Невзирая на то, вошли они на охраняемую террито
рию, сиречь за ограду Белого дома, или же нет?
В показаниях нескольких подсудимых на предварительном следствии
эпизоды, когда стрелкам указывались «точечные» цели, были зафиксирова
ны. Но следствие необъяснимым для автора образом не закрепило эти по
казания (очными ставками, следственными экспериментами, просто даже
установлением подробностей). А на суде подсудимые от первоначальных по
казаний отказались.
Вот что утверждал на следствии боец «Альфы» Сергей Цигельников (он
находился возле ограды Белого дома без собственной рации, но поблизо
сти от некого «полковника СГО», и мог слышать, какие команды поступали
тому на рацию и какие команды этот полковник отдавал сам):
«Вопрос следователя: Какие команды при вас отдавал полковник СГО?
Ответ: Он приказывал мне стрелять по БТРу и по толпе, а также снай
перам, у которых позывной был «Небо». Он приказывал «Небу» стрелять по
башне БТР и приказал «Небу» стрелять на поражение по одному молодому
парню, который кидал из-за забора камни в сторону СГОшников»
Надо сказать, что следствие мало впечатлил этот эпизод. Оно не потру
дилось даже установить личность полковника, явно имевшего отношение к
штабу охраны Белого дома, поскольку он имел полномочия отдавать коман
ды снайперской группе на крыше. На допросе Данияр Дунганов назвал че
тырех человек, которые командовали силовиками на четырех сторонах Бе
лого дома, то есть выбор был невелик
– либо это все-таки Дунганов соб
ственной персоной, либо кто-то из этих четверых.
Сергей Цигельников в ходе того же допроса отметил, что имени полков
ника не знает, но «его сможет точно опознать капитан Нагаев» (коллега Ци
Протокол допроса в качестве свидетеля О.Ребенок от 4
августа 2010
года.
Протокол допроса С.Цигельникова на предварительном следствии от
21.04.2010
года.
132
Пебяваябб№б
гельникова из управления «Альфа»). Полковник был «невысокого роста, упи
танного сложения. На голове у него была кепка»
Следствие, видимо, «по умолчанию», предполагало, что этим полковни
ком был никто иной, как Данияр Дунганов, начальник штаба СГО, подходив
ший под это, не содержащее, впрочем, особых примет описание (тем более,
что именно Д.Дунганов, по его же собственному признанию, дал в тот день
команду Сергею Цигельникову выстрелить по БТР из гранатомета
– то есть
в любом случае находился где-то рядом с ним). Но официального опознания
с пулеметчиком «Альфы» этого полковника СГО следствие не проводило, а
теперь Цигельников заявляет, что Данияр Дунганов, с которым они встре
тились в суде
– это совсем другой человек. А кто именно отдавал команды
апреля, сидя рядом с ним, он не знает. И, кроме того, следователь неточно
отразил в протоколе его слова.
Вот что заявил Сергей Цигельников автору весной 2013
года: «То, что я
рассказал про молодого парня, который кидал камнями и пытался постоян
но влезать на забор, одетого в белую куртку (про него, кстати, на следствии
говорили многие, не только я, из тех, кто на западной стороне был), следо
ватель так подвел, что тем же полковником было дано указание «Небу» (на
тот момент я еще не знал, что это снайперская группа, хотя позывной «Небо»
звучал, я это слышал) применять по нему оружие непосредственно. А не ска
жу, что это были мои слова».
На наш вопрос, а что же в конце концов случилось с этим мужчиной в
белой куртке, последовал ответ Цигельникова: «Ничего с ним не случилось,
развернулся и ушел. Никто его не трогал. И вообще, чтобы при мне кто-то в
кого-то точечно стрелял, такого не было»
Поскольку подобного уточняющего вопроса ему на следствии почему-то
не задавали, сопоставить его ответы тогда и теперь автор лишен возмож
ности.
Тем не менее, слова про указания, поступавшие от руководства оборо
ной Белого дома, «стрелять по конкретным целям» фигурируют и в других по
казаниях, содержащихся в материалах уголовного дела.
Вот, например, показания сотрудника СГО Рафаэля Мадраимова, кото
рый во второй половине дня 7
апреля оказался на крыше Белого дома. На
следствии Мадраимов утверждал:
«Со штаба поступала команда Арбаеву по рации: «Если кто из митингую
щих будет подходить к воротам Дома правительства, стрелять на пораже
ние». Кроме этого по рации Арбаева были слышны команды «Орлам» (позыв
ной снайперской группы из числа сотрудников «Альфы»
авт.
) стрелять на
Протокол допроса С.Цигельникова на предварительном следствии от
21.04.2010
года.
Интервью С.Цигельникова автору 7
мая 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
133
поражение. То есть по рации говорили конкретные цели, и команда была
стрелять на поражение именно по этим целям»
Когда эти показания были зачитаны гособвинением в ходе судебного
процесса, подсудимый Рафаэль Мадраимов с видимым раздражением от
ветил: «Эти команды мне следователь рассказал. А говорил «возможно», я
сам их там не слышал»
Но также существуют и показания свидетелей, а не только подсудимых, о
том, что руководство давало команды стрелять в тех или иных людей. Вот ци
тата из показаний Алмаза Шайбекова, офицера 9-го главного управления
ГСНБ, находившегося в тот день на территории Белого дома с рацией и слы
шавшего все команды:
«По рации я слышал, как позывные номер 7
и 8, а именно Жаныш Бакиев
и Нурлан Темирбаев давали команду штабу открыть огонь по митингующим
сначала по конечностям, а потом на поражение. В штабе находились под
полковник Руслан Шареев, майор Александр Аковлев, которые дублирова
ли их команды. Кроме того, позывные 7
и 8
давали команду «Орел», «Небо»
убрать «того», «этого» по местам их расположения»
К сожалению, никаких других подробностей на сей счет это свидетель
ство не содержит, а уточняющих вопросов от следователя в ходе допроса
также не зафиксировано…
Нурлан Темирбаев, первый заместитель председателя СГО, в своих по
казаниях на следствии упоминает лишь о том, что «примерно в 15
– 16
ча
сов Ж.Бакиев по рации дал указание штабу, кто будет входить на террито
рию Дома правительства КР, стрелять по конечностям, а, как мне известно,
штаб дублировал его команду по рации, то есть все, у кого была рация, слы
шали данную команду. Через некоторое время, опять же по рации, поступи
ла команда от Ж.Бакиева стрелять на поражение кто ходит с огнестрельным
оружием. Штаб данную команду дублировал»
Ни о каких приказах стрелять по «точечным» целям Темирбаев не упоми
нает. Впрочем, о том, насколько его показаниям можно доверять, много го
ворит следующая цитата из них:
«Когда подъезжали машины к забору здания Дома правительства КР,
стрельба со стороны Дома правительства усиливалась, но я по рации го
ворил прекратить стрельбу. Оказывается, в тот момент стреляли холостыми
патронами»
Протокол допроса Р.Мадраимова на предварительном следствии 12
мая
2010
года.
Допрос Р.Мадраимова в суде 13
февраля 2013
года, цитируется по видеозаписи
канала ТВ.
Протокол допроса свидетеля Алмаза Шайбекова от 17
июня 2010
года на след
ствии по делу о событиях 7
апреля.
Протокол допроса Н.Темирбаева на следствии 20
июля 2010
года.
Протокол допроса Н.Темирбаева на следствии 20
июля 2010
года.
134
Пебяваябб№б
О том, что по приближающимся машинам стреляли боевыми патронами,
свидетельствует хотя бы тот факт, что в красной легковой автомашине Чол
понбека Мусаева, расстрелянной во дворе Белого дома вместе с водите
лем, впоследствии нашли свыше 30
пулевых пробоин… Если Темирбаев го
ворил неправду в этой части показаний, то много ли веры остальным его
рассказам?
Итак, «конкретные цели», которые им называли командиры, у стрелков
вполне могли быть. Но с какой целью отдавали приказ стрелять по тем, кто
находился в отдалении от Белого дома? Не исключено, что с целью просто
устрашить массу демонстрантов и заставить ее разбежаться.
Вот слова фотографа Нины Горшковой, очевидца событий 7
апреля: «Не
укладывается в голове и характер выстрелов
– сразу в голову или в пах.
Были и другие ранения, слава Богу, не смертельные. Но вот таких, прицель
ных, садистских, оказалось очень много…. Так что же, приказ стрелять, воз
можно, был направлен не на оттеснение толпы, а сразу на устрашение че
рез массовую казнь? Чтобы неповадно стало
– нам вот можно было на бар
рикады и во власть, а вам теперь нет»
Еще один вопрос, связанный с достоверностью показаний «отцов-
командиров», звучит так. На судебном процессе руководители спецслужб
не переставали повторять, что в Белом доме в тот день присутствовали
какие-то посторонние люди с оружием. Но кто они такие и что, собственно,
на режимном объекте делают
– никто из старших офицеров спецслужб у
них спросить не удосужился (или постеснялся).
Процитируем еще раз показания Д.Дунганова:
«В самом Белом доме было много военнослужащих, которые не находи
лись под моим контролем. Там находился генерал Жаныш Бакиев. Из всего
следует, что в Доме правительства были посторонние вооруженные люди…
Было очень много народу. Это были и курсанты академии МВД и люди, оде
тые частично в военную форму и гражданскую одежду. Было очень много не
понятных для меня людей. Снизу они были одеты в гражданское, а сверху
в военную форму. А видел их в здании. Многие были вооружены. Их присут
ствие со мной не согласовывали».
– Почему вы, являясь ответственным лицом, не выяснили, что за люди
в смешанной форме находились в здании Белого дома?
– задал в этот мо
мент вопрос гособвинитель.
– А не выяснял, там была такая обстановка…»
– прокомментировал об
виняемый
Минуточку, давайте разберемся: Белый дом с утра 7
апреля был чем
особо охраняемым объектом, как нам пытаются доказать адвокаты подсу
димых, или проходным двором? И вот эти непонятные люди, то ли наемники,
http://www.fergananews.com/articles/7684
Цитируется по http://kloop.kg/blog/2013/01/16/hronika-suda-po-revolyutsii-2010-
sud-reshaet-vopros-o-lechenii-obvinyaemogo-e-ks-chinovnika/
2010 год глазами историка и очевидцев
135
то ли нет, да еще со снайперским оружием
– они из-под земли в один день
выскочили?
Ну, можно теоретически предположить, что двоих-троих провезли неза
метно в кортеже Ж.Бакиева, который охрана на воротах обычно не прове
ряла. Но даже и в этом случае пресловутые «наемники» должны были при
сутствовать в свите председателя СГО какое-то время до событий. То есть
близкие к Ж.Бакиеву люди вроде Темирбаева или Дунганова их не увидеть
не могли бы. Но вот, извольте видеть
– «неизвестные люди».
Если жертвы у Белого дома в массе своей на совести каких-то иных стрел
ков, а не подсудимых
– почему их начальство публично об этом не заявит, не
поможет тем, кто, выполнив его же приказы, оказался под судом?
Если такие стрелки были, то поведение руководителей спецслужб выгля
дит просто по-человечески глубоко непорядочным
– по отношению к людям,
кого обвинили в преступлениях, совершенных кем-то совсем иным. Тем бо
лее, что рядовые исполнители приказов из числа подсудимых ведут себя по
отношению к ним очень лояльно.
Например, как уже говорилось, в суде сотрудники «Альфы» перестали
узнавать в Дунганове того, кто отдавал им какие-либо команды. А могли бы
«узнать», да и «повспоминать» получше, какие приказы звучали в тот день
по радиосвязи, и так далее... Но Суталинов, Дунганов и Темирбаев молчат.
Что уж говорить о том, как приближенные Курманбека Бакиева относи
лись к потерям среди гражданского населения… Пытались ли они как-то
остановить массовое убийство людей в тот день, выпустив лидеров оппози
ции и вступив с ними в переговоры?
Руководители спецслужб
– нет. Премьер-министр Данияр Усенов и неко
торые другие менее влиятельные чиновники предпринимали попытки пере
говоров, но очень вялые, и на радикальные уступки, способные остановить
бойню, они согласились только тогда, когда сочли свое положение безна
дежным. То есть слишком поздно, когда вокруг Белого дома были уже горы
трупов. Никакого оперативного штаба для того, чтобы мирными способами
взять ситуацию под контроль бакиевцы в тот день так и не создали.
Вот мнение одного из лидеров тогдашней оппозиции, главы партии «Ак-
Шумкар» Темира Сариева на сей счет. Оно особенно ценно, потому что он
был участником всех трех раундов переговоров оппозиционеров с прави
тельством КР 7
апреля 2010
года:
«Непосредственно перед событиями я вылетел в Москву, это было 5
апре
ля. Но в ночь с 6
на 7-е я вылетел обратно, услышав о том, что происходит в
Бишкеке. И был рано утром арестован в аэропорту «Манас». Оттуда меня от
везли в здание ГСНБ на бульваре Эркиндик и сразу передали следователям
на втором этаже.
Интересно, что Данияр Усенов 7
апреля в Жогорку Кенеше, заявлял: яко
бы, я на допросе показал, будто летал в Москву встречаться с Путиным. А,
конечно, ничего подобного не говорил, должен сохраниться протокол мое
го допроса, это легко проверить. А действительно перед отлетом в Бишкек
136
Пебяваябб№б
встретился с некоторыми российскими представителями, но, конечно же, не
с Владимиром Путиным лично.
Так вот, меня долго допрашивали. Около двух часов дня сотрудники ГСНБ
начали паниковать: вокруг их здания собиралась толпа, митингующие сту
чали по ограде, кричали, а на площади Ала-Тоо вовсю шла стрельба. Мне об
этом сами следователи рассказали. А сказал им: «Что вы делаете? Вы пред
ставляете, чем это кончится?» Потребовал встретиться с их руководством, с
Суталиновым.
Но мне предложили вместо него Марата Бакиева, сказав, что Суталино
ва нет в здании, и повели к нему. Когда мы шли по коридору, из дверей ка
бинетов выглядывали лица сотрудников, которые смотрели на меня просто
в гробовом молчании. Чувствовалось, что они были очень подавлены про
исходящим.
После разговора с Маратом Бакиевым меня провели в западную часть
комплекса ГСНБ, там на втором этаже в разных кабинетах собрали других
оппозиционеров: Ису Омуркулова, Абдыганы Эркебаева, Дуйшона Чотоно
ва и так далее. А потом они тоже начали выходить из кабинетов в коридор.
Понятно было, что убийство людей необходимо остановить. Тут Иса Омур
кулов сказал, что у него есть номер Эльмурзы Сатыбалдиева, можно позво
нить ему с предложением переговоров. Позвонил, и тот действительно че
рез какое-то время приехал. Пришел вместе с начальником следственного
управления ГСНБ, а потом повез меня и Омуркулова в Белый дом на своей
машине
– это был черный «мерседес» без номеров.
Мы въехали в здание с северной стороны. В самом Белом доме меня по
разило количество солдат с полным боевым вооружением. Когда мы вошли
в здание, на первом этаже слева там на столах стояли несколько цинков с
патронами, и солдаты прямо из ящиков брали боевые патроны и заряжали
магазины! А им говорю: «Что вы делаете?! Вы в кого стрелять собрались?» В
это время из лифта справа вышел премьер-министр Данияр Усенов. А ему
то же самое высказал. Он сказал в ответ: «Вы разговаривать с нами приш
ли, или для чего? Если разговаривать, то пойдемте».
Мы вошли в так называемый Овальный зал на 7-м этаже, там уже была
группа высокопоставленных чиновников режима, в том числе генеральный
прокурор КР (а вот Жаныша или Курманбека Бакиевых там не было).
А сразу набросился на Данияра Усенова: «Говорят о том, что убито уже
50
человек! Что вы делаете, немедленно останавливайте стрельбу!» В ответ
премьер-министр мне заявил, что он только что связывался с министром
здравоохранения и получил от него сведения о том, что убиты 36
человек и
несколько десятков ранены. Наш разговор после 16
часов дня происходил.
И уже тогда были такие данные.
А потребовал прекратить стрельбу, убрать снайперов, отпустить оппози
ционеров, находившихся в ГСНБ и МВД. «Хорошо, мы доложим ваши предло
жения президенту, а вы пока постарайтесь отвести демонстрантов от забо
ра Белого дома, чтобы они не атаковали охрану»,
– ответил Усенов.
2010 год глазами историка и очевидцев
137
Мы вышли из Белого дома, недалеко от ворот стояла автомашина «Ка
мАЗ», я влез в кузов и попытался обратиться к народу, чтобы рассказать
людям о проведенных переговорах. Но тут опять началась стрельба, води
тель дернул вперед машину, и я упал. Стрельба продолжалась, и ребята уве
ли меня в сторону памятника Эркиндик, к флагштоку, где я продолжал свое
выступление некоторое время. Потом мы двинулись в сторону ГСНБ, что
бы освободить задержанных оппозиционеров. Но нам навстречу попались
люди, которые шли оттуда. Они рассказали, что задержанные уже освобож
дены.
Затем я пошел на телевидение, чтобы там выступить. Но это оказалось
технически не возможно, потому что кто-то обесточил здание. Тогда мы на
правились в представительство ОБСЕ в Бишкеке, потому что было ясно: в
событиях пострадало много людей, и может понадобиться помощь, в том
числе международная. И также своих людей я отправил в Минздрав коор
динировать работу, потому что очень важно было четко организовать рабо
ту медиков.
А переговорил с послом ОБСЕ. Туда же в ОБСЕ подъехал и освобожден
ный Омурбек Текебаев. Мы созвонились с нашими соратниками по оппо
зиции, и, в конце концов, собрались в здании Жогорку Кенеша, в кабинете
Розы Отунбаевой. И туда из Белого дома позвонил Данияр Усенов, который
сообщил, что они готовы продолжить переговоры. Это было около 19
часов.
Мы на этот раз поехали на переговоры вчетвером: Отунбаева, Дуйшеба
ев, я и Каптагаев. Бронетранспортера на площади я не видел, потому что
мы зашли в здание с северной стороны. Мы озвучили требования о том, что
необходимо создание правительства народного доверия, а также ограни
чение полномочий президента. Усенов опять выслушал нас и пообещал до
ложить президенту наши требования. А теперь думаю, что они именно тогда
решили организовывать бегство Курманбека Бакиева из осажденного Бе
лого дома. И, конечно, не случайно очень много людей на площади погибли
именно в этот час: приближенные Курманбека Бакиева надеялись отвлечь
внимание от побега президента…
Третий раунд переговоров в тот день уже состоялся после 21
часа. На нас
вышел Данияр Усенов. А полагаю, он специально дождался, пока Бакиев
прилетит в Ош, и только тогда позвонил. За это время погибли несколько
человек. Усенов нас встретил в Белом доме и сообщил, что подает в отстав
ку, а, следовательно, подает в отставку весь Кабинет. А его спросил: «А где
заявление об отставке?» Он ответил, что сейчас напишет, и действительно
его написал. «А с президентом согласовано?» Данияр Усенов ответил, что он
не знает, где сейчас президент, из Белого дома он уже уехал. И где Жаныш
Бакиев, он тоже не знает. Заявление забрала Роза Отунбаева. Там был за
меститель генерального прокурора, и Роза Исаковна потребовала от него,
чтобы он возбуждал уголовные дела по сегодняшним событиям.
Данияр Усенов сказал, что у него есть одна просьба: сделать так, чтобы
находящиеся в Белом доме военнослужащие и сотрудники правоохрани
138
Пебяваябб№б
тельных органов смогли спокойно выйти, чтобы толпа не ворвалась внутрь.
В здании более полутора тысяч вооруженных солдат и милиционеров, и им
нужно обеспечить коридор.
И тут как раз прибежал мой охранник, который сказал, что толпа с улицы
собирается ворваться внутрь. А когда вышел на улицу, то обратился к толпе
и сказал, что никакого штурма не нужно: Бакиев уже бежал, создано прави
тельство народного доверия, а здание Белого дома
– это народное досто
яние, его не следует громить. Толпа немного отступила назад, но тут кто-то
(возможно, какой-то провокатор) начал всех опять звать на штурм. И толпа
вновь двинулась вперед, в ворота…
Оглядываясь назад, чтобы дать оценку действий бакиевскому окруже
нию в тот день, я могу сказать одно. Лично я не встречался тогда ни с Кур
манбеком, ни с Жанышем Бакиевыми, о чем они думали, я не знаю. Они
передоверили переговоры другим людям, гораздо ниже стоявшим в иерар
хии. Сатыбалдиев, а потом Усенов согласились начать диалог. Но их ошиб
кой с самого начала было стягивать столько солдат и милиционеров с бое
вым оружием к Белому дому. Этот шаг сам по себе предопределил, что бу
дут значительные жертвы. А то, что с переговорами столько тянули, только
продлевало агонию режима и вело к новым бессмысленным убийствам»
Когда читаешь материалы по событиям 7
апреля, показания свидетелей
и участников, не перестаешь удивляться, насколько нелогично, непрофесси
онально и безответственно вело себя в тот день руководство силовых струк
тур. Вот показания бывшего руководителя ГСНБ КР Мурата Суталинова о
своих действиях днем 7
апреля, после столкновений у «Медиа Форума»:
«В это время мне позвонили из приемной президента и попросили явить
ся в Белый дом, на что я ответил, что со мной раненые, один истекал кро
вью, второй все время терял сознание, поэтому я должен доставить их в го
спиталь, после этого я приеду в Белый дом. Отвез раненых в госпиталь и по
ехал в Белый дом, в это время на площади уже происходили столкновения,
слышались хлопки выстрелов. А смог зайти в Белый дом только со стороны
Кыргызсовпрофа»
А не знаю, с какой целью сам подсудимый Суталинов делал упор на этом
эпизоде с самоличной доставкой раненых в больницу, но со стороны такое
поведение руководителя спецслужбы целого государства вызывает только
оторопь: в самом деле, в стране с громадной скоростью развивается об
щенациональный кризис, а руководитель органов госбезопасности занят
тем, что доставляет в больницу раненого подчиненного, вместо того, чтобы
вызвать кого-то из сотрудников аппарата для этой цели, а самому заняться
своим прямым делом
– попытаться взять ситуацию в Кыргызстане под кон
троль.
Интервью Т.Сариева автору 25
октября 2013
года.
Показания М.Суталинова на судебном процессе от 18
января 2013
года, цитиру
ются по стенограмме процесса.
2010 год глазами историка и очевидцев
139
Из тех же показаний на суде следует, что Суталинов, прибыв, наконец, к
президенту КР, попросил его об отставке. «Он отказал, дал одно единствен
ное поручение связываться с руководителями спецслужб стран-участников
ОДКБ, и сообщать им о ситуации. Однако я ни к кому не дозвонился»,
– рас
сказывает он
А объяснение такому нелогичному поведению, видимо, было самое про
стое
– Суталинов просто страшился ответственности и пытался тянуть вре
мя, чтобы не принимать никаких решений. Он был деморализован и от ре
ального руководства хотя бы своим ведомством пытался, пока это было
возможно, увильнуть.
Впрочем, неформальный глава ГСНБ Марат Бакиев еще днем 7
апреля
попросту сбежал за рубеж. А ведь он, между прочим, будучи по должности
советником председателя,лично курировал деятельность Управления спе
циальных операций «Альфа» Как сообщает газета «Вечерний Бишкек», 15
ян
варя 2013
года его бывший подчиненный Алмаз Джолдошалиев так расска
зал о бегстве шефа: после того как сотрудники «Альфы» были избиты митин
гующими у здания «Форума», он доложил об этом Марату Бакиеву. Послед
ний, в свою очередь, приказал доложить председателю ГСНБ Мурату Сута
линову. После чего Джолдошалиев не связывался с Маратом Бакиевым.
«После всех событий апреля 2010
года в частном разговоре с одним из
сотрудников пограничных войск при ГКНБ КР мне рассказали, что Марат Ба
киев покинул страну примерно в 13.30
– 14.00»,
– сказал Джолдошалиев
Возможно, в реальности побег Марата Бакиева мог произойти несколько
позже
– но сути дела это не меняет.
И такие же настроения, судя по всему, были у многих коллег М.Бакиева и
М.Суталинова. Квинтэссенция всего этого
– слова заместителя председа
теля Службы госохраны Темирбаева о том, что он делал во время штурма на
6-м этаже Белого дома
– «сидел, чай пил».
В этом, по-видимому, кроется ответ на один из самых больших вопросов
событий 7
апреля, который долгое время удивлял кыргызстанцев
– почему
Курманбек Бакиев и его приближенные не реализовали военное преиму
щество над демонстрантами, а просто сбежали, признав свое поражение?
Ведь, учитывая огневую мощь защитников режима, это преимущество каза
лось подавляющим. Тем более, как выясняется, Жаныш Бакиев даже отда
вал приказ двинуть против митингующих бронемашины.
Вот что показывал на суде бывший начальник штаба СГО Данияр Дунга
нов о событиях днем 7
апреля: «А поднялся на седьмой этаж, где доложил
Там же.
http://www.vb.kg/doc/212186_eks_glava_alfy:_marat_bakiev_pokinyl_
kyrgyzstan_7_aprelia_v_obedennoe_vremia_.html
140
Пебяваябб№б
генералу Бакиеву (Бакиеву Ж.С., начальнику СГО
авт.
) о том, что мы имеем
потери. Он отдал приказ применять бронетехнику»
По городу в тот день ездила бронетехника, об этом, например, упомина
лось на форуме «Дизель» в 14.05
и в 14.28
. Но эта техника так и не была ис
пользована на площади перед Белым домом.
Можно ли было Бакиеву отдать приказ расстрелять толпу на площади не
выборочно, а просто стрелять во всех подряд из пулеметов (как это было, по
одной из версий, также во время печально известных событий в 2005
году
в Андижане)? Но такой приказ можно дать только в том случае, если уверен
в том, что силовики его выполнят. В противном случае Бакиевых ждала бы
участь румынского диктатора Чаушеску или даже Каддафи, которого просто
линчевали.
Собственно говоря, даже из приведенных нами ранее цитат из показа
ний видно, что наиболее безумные приказы командиров подчиненные в тот
день начали саботировать. Тот же Цигельников матом послал полковника
(предположительно, по версии следствия, Дунганова), предлагавшего ему
стрелять из пулемета по толпе. Офицеры СГО, по крайней мере, некоторые,
отказывались стрелять из гранатомета в сторону толпы под предлогом того,
что неисправен заряд. Это явление, в случае резкой эскалации противосто
яния, могло стать массовым.
Кроме того, происходившие 7
апреля на площади Ала-Тоо выступления
стихийно (ведь лидеры оппозиции были, напомним, перед этим брошены в
тюрьму) были поддержаны во многих других регионах и городах Кыргызста
на. И это, как представляется, важнейшая причина, по которой клан Бакие
вых не смог пойти на крайние меры.
Отдать приказ об убийстве сотен людей, значило для клана Бакиевых по
ставить на карту и собственную жизнь. А президент уже был не уверен в
собственных силах. Приказал милиции не допустить митингов, а она раз
бежалась. Применили слезоточивый газ, но дождь свел на нет его воздей
ствие на демонстрантов. Послал спецслужбы разогнать митинг, а их самих
избили и разоружили. Подписал указ о ЧП
– но этот указ нигде не выполнял
ся. Разрешил стрелять в толпу
– а она не разбежалась…
Мы уже приводили примеры того, что боевой дух защитников Бакиева
был в тот момент крайне низок. Бакиевы выбрали путь бегства, чем спас
ли себя (и, как потом утверждали сторонники Временного правительства,
даже часть своих капиталов, которые они вывели за рубеж).
Роза Отунбаева, президент переходного периода, впоследствии объяс
няла, почему она, после некоторых колебаний, открыла для К.Бакиева «зе
леный коридор» и разрешила вывезти его сперва в Казахстан, а затем и в
http://kloop.kg/blog/2013/01/16/hronika-suda-po-revolyutsii-2010-sud-reshaet-
vopros-o-lechenii-obvinyaemogo-e-ks-chinovnika/
Сообщения с форума http://diesel.elcat.kg за 7
апреля 2010
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
141
Белоруссию. В 2013
году она заявила, что «готова нести за это ответствен
ность».
По словам Отунбаевой, ее «лично просил президент Казахстана Нурсул
тан Назарбаев, который сообщил, что согласовал этот вопрос с лидерами
Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации. Казахский лидер в
тот момент находился в Вашингтоне, где также присутствовали Барак Оба
ма и Дмитрий Медведев… Меня многие не поддержали тогда, никто не хо
тел на себя брать такую ответственность, и в итоге это решение пришлось
принять мне»
http://www.news-asia.ru/view/4530
142
Пебяваябб№б
 9.


Ближе к 19
часам вечера 7
апреля сидящим в Белом доме президенту
Курманбеку Бакиеву, его брату Жанышу и другим руководителям силовых
структур Кыргызстана становится ясно: разогнать собравшуюся на площа
ди толпу не удастся
– она не расходилась, а только увеличивалась, несмотря
на многочисленные жертвы.
Другие новости также не внушали им оптимизма. Лидеры оппозиции на
свободе, правительство потеряло контроль над национальным телевиде
нием, из регионов (Талас, Нарын, Иссык-Куль, райцентры Чуйской области)
приходят одно за другим сообщения о захвате зданий администраций и
управлений внутренних дел. Министр внутренних дел Конгантиев, после не
удачной попытки разогнать демонстрантов в Таласе, был захвачен и избит
разъяренной толпой. Наконец, на площади Ала-Тоо появился бронетранс
портер и открыл стрельбу из крупнокалиберного пулемета.
Курманбек Бакиев решает
– нужно бежать. То, что при прорыве из окру
женного толпой демонстрантов Белого дома неизбежно погибнут люди, ему,
видимо, было тогда безразлично.
К сожалению, в ходе следствия эпизод с прорывом Бакиева был изучен
слабо органами прокуратуры. Между тем, гибель, по крайней мере, одного
человека и ранение еще одного в этот момент невозможно оправдать ни
какими ссылками на необходимость «защиты охраняемого лица»: здесь со
трудники спецслужб не защищались и не защищали, а нападали…
Итак, получив указания от шефа, сотрудники личной охраны Курманбе
ка Бакиева начали изучать пути отступления. Понятно было, что через юго-
восточные или юго-западные ворота проехать нельзя: слишком большая
толпа там стояла. Решили прорываться через северо-восточные ворота, но
там у ворот выезд был загорожен бетонными цветочными клумбами, кото
рые на проезжую часть поставили митингующие.
Вот как о том, что происходило дальше, рассказывал на предваритель
ном следствии непосредственный участник событий, офицер 9-го главного
управления ГСНБ Азамат Жамангулов:
«Примерно в 19
часов 30
минут от начальника личной охраны президента
Р.Волкова поступила команда приготовить выезд президента КР через КПП
№4, так как к этому времени все остальные выходы были заняты митин
2010 год глазами историка и очевидцев
143
гующими. За воротами КПП примерно в 20
метрах митингующими на доро
ге были поставлены бетонные цветочные клумбы, но самих митингующих со
стороны парка Панфилова было мало, примерно 30
человек, у них не было
оружия.
Волков дал нам команду постараться убрать клумбы. А вызвал примерно
15
человек в черной форме с оружием, находящихся на северной стороне
Дома правительства КР, попросил, чтобы они прикрыли нас, когда мы будем
отодвигать бетонные цветочные клумбы для расчистки выезда.
Затем я, Хихиза и Нусупбеков под прикрытием этих сотрудников вышли
за ворота КПП номер 4
и подошли к этим людям. А стал вести переговоры с
митингующими в количестве примерно 30
человек, чтобы они дали нам воз
можность убрать эти клумбы, что у нас две машины и им нужно выехать. А
им не говорил, что на этих автомашинах поедет президент КР К.Бакиев. Но
митингующие сказали, что с территории ДП КР ни одна машина не выедет, и
чтобы мы не трогали эти клумбы. После этого, чтобы не накалять обстанов
ку, мы ушли обратно к КПП №4.
Когда я закрывал ворота КПП №4, то увидел, что кортеж президента дви
жется в нашу сторону, и с постовыми успели открыть ворота. Кортеж прези
дента КР на большой скорости выехал через ворота КПП №4, впереди шла
бронированная автомашина марки «Мерседес» кузов «седан» черного цве
та, именно она расчистила выезд, отодвинув бетонные цветочные клумбы,
за ней выехали 3
– 4
джипа марки «Тойота Ленд Крузер 100» черного цвета.
Когда кортеж проезжал через КПП №4, сотрудники личной охраны пре
зидента начали стрелять из огнестрельного оружия, куда они стреляли, я не
видел. После этого кортеж выехал в сторону улицы Фрунзе»
Дальнейший путь кортежа теперь уже бывшего президента известен
он направился в аэропорт «Манас». К.Бакиев улетел в Ош, где его встрети
ли губернатор области и мэр города, но в ту же ночь отправился в родной
Джалал-Абад, в село Тейит…
Надо сказать, что Нурлан Темирбаев в своих показаниях на суде приво
дит несколько иную, нежели процитированный свидетель, хронологию со
бытий. По его словам, прорыв якобы произошел несколько раньше:
«Примерно в 18
часов Ж.Бакиев вызвал меня в кабинет 701. А поднялся,
в приемной кто-то из личной охраны меня завел в комнату приема гостей.
Там в коридоре я увидел Бакиева К.С., Бакиева Ж.С., Жороева К. и личную
охрану… Через некоторое время мы по лестнице спустились на цокольный
этаж, где стояли три автомашины марки джип. Мы стали рассаживаться. Ба
киев К.С., Жороев К., Волков и Храпачев сели в первую машину, на второй
сидела личная охрана президента, в третьей машине сидел я вместе с со
трудниками личной охраны. Примерно через 15
минут выехали через вос
точные ворота в сторону парка…
Из протокола допроса свидетеля А.Жамангулова на предварительном следствии
по уголовному делу по событиям 7
апреля от 17
июня 2010
года.
144
Пебяваябб№б
Примерно в 19.15
мы приехали в аэропорт, где находились примерно
30
– 40
минут, так как не было летчиков. Примерно в 20
часов мы вылете
ли, всего 15
человек: Бакиев К.С., его водитель, Жороев, я и личная охра
на. И только в воздухе Бакиев К.С. сказал летчикам лететь в Ош, а Жорое
ву К. он сказал позвонить губернатору и мэру города Ош, чтобы встретили»
Корреспондент газеты «Вечерний Бишкек», присутствовавший на про
цессе, приводит еще одну подробность из рассказа Н.Темирбаева, которая
почему-то не попала в официальную стенограмму: когда кортеж Бакиева
приехал в аэропорт «Манас», говорит он, «первые ворота аэропорта мы от
крыли вручную, а вторые
– выстрелом в замок, и подъехали к самолету»
То есть для того, чтобы выйти на летное поле, бакиевцы просто расстреля
ли дверь.
Таким образом, из этих показаний можно понять, что бегство президен
та Бакиева из Белого дома произошло до 19
часов. Однако же есть ряд фак
тов, опровергающих эту его хронологию. Ниже мы поговорим об этом под
робнее, однако же, для начала, попробуем реконструировать картину про
исходивших событий.
Темир Сариев, как мы уже говорили, вел 7
апреля переговоры о сдаче с
верхушкой бакиевского режима, и заходил в Белый дом во второй полови
не дня трижды, то есть происходящее у здания видел своими глазами. Он
отмечал на суде, будучи допрошен в качестве свидетеля, что в момент про
рыва внимание толпы было специально отвлечено автомашинами, подъе
хавшими с другой стороны Белого дома: «Подъехали два джипа без номе
ров, они отвлекли внимание народа. В это время из северных ворот вые
хал Бакиев»
Более того, в интервью автору Сариев заявил о том, что, по его сведени
ям, из этих машин сделали несколько выстрелов по демонстрантам, от кото
рых были пострадавшие
В тех же самых показаниях на суде Темир Сариев приводит версию о том,
что перед бегством Бакиев и его приближенные специально дали команду
усилить стрельбу по митингующим на площади. В главе о бронетранспорте
ре мы специально отмечали, что количество жертв резко увеличилось в мо
мент, когда происходил прорыв и после него. Хотя куда порядочнее было бы
для экс-президента как раз отдать приказ прекратить стрельбу, коль скоро
он принял решение бежать и прекратить борьбу в Бишкеке
– но о человече
ской порядочности тут, видимо, речи вообще не шло.
Из протокола допроса подсудимого Н.Темирбаева на суде по делу о событиях
апреля на заседании 15
октября 2012
года.
Газета «Вечерний Бишкек», http://www.vb.kg/doc/202740_nyrlan_temirbaev:_pri_
vyvoze_bakieva_iz_belogo_doma_7_aprelia_strelby_ne_bylo.html
Цитируется по http://www.interfax.by/news/world/97984
Интервью Т.Сариева автору 25
октября 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
145
Вот мнение Сариева, высказанное им на суде, в изложении корреспон
дента агентства «Интерфакс»: «Людей убивали, чтобы обеспечить коридор
Бакиеву. Курманбек Бакиев знал, что у «Белого дома» убивают людей, ему
об этом постоянно докладывали. Тем не менее, основная масса убитых была
в промежутке между 19.00
и 20.00
часами (местного времени). Сторонни
ками Бакиева это делалось для того, чтобы обеспечить ему беспрепятствен
ный выезд из Дома правительства, который был окружен митингующими. Те
люди, которые стреляли в народ, знали: надо отвлечь внимание и обеспе
чить президенту коридор»
Эта версия вполне логична, и прекрасно объясняет, почему с наступлени
ем темноты силовики из Белого дома вовсе не прекратили стрелять. Что ка
сается того, появилась ли основная масса убитых именно в период с 19
до
20
часов, у автора нет исчерпывающих данных. Но даже по базе данных
«Скорой помощи» видно, что в этот период у медиков наступает второй «пик»
приема раненых
– а ведь эти данные не отражают в полной мере общее
количество раненых на тот момент, они занижены, поскольку многие доби
рались до больниц самостоятельно (напомним свидетельства, приведен
ные нами в главе о бронетранспортере
– К.Кылычбек уулу, К.Манапов, ра
ненные огнем, направленным в сторону БТР, были доставлены в лечебные
учреждения не на «Скорой», и этот список можно значительно продолжить)…
Чтобы представить себе наглядно, как происходил выезд кортежа из Бе
лого дома вечером 7
апреля, читатель может посмотреть короткую видеоза
пись, находящуюся в свободном доступе в интернете
На ней видны сначала сотрудники СГО в черной форме, идущие из Белого
дома, а затем видны проезжающие черные машины, слышны выстрелы. Да
лее можно видеть, как группа митингующих поднимает с земли человека…
В ходе работы над циклом передач «Неизвестный апрель», автору уда
лось пообщаться по телефону с бывшим начальником охраны К. Бакиева
Романом Волковым. Он заявил, будто охрана президента сделала несколь
ко выстрелов при выезде после того, как по кортежу был открыт огонь со
стороны демонстрантов.
«Сразу выезжало тогда четыре машины. Личная охрана в машинах заня
ли положение влежку, чтобы в них не попали, и выставили наружу стволы. С
нашей стороны было всего три или четыре выстрела в воздух, вверх, ранить
они никого не могли. Стрелять начали после того, как у нас задние стекла от
огня высыпались от попаданий в задней машине сопровождения. Стреля
ли в нас с левой стороны, у памятника Панфилову есть кусты, из кустов не
сколько выстрелов было сделано. А у нас и времени не было на то, чтобы ве
сти прицельный огонь»,
– утверждал в интервью автору Волков, который в
момент прорыва сидел в машине с президентом (на телекамеру он давать
Цитируется по http://www.interfax.by/news/world/97984
Запись, в частности, можно увидеть здесь http://www.bulbul.kg/video:11589/
146
Пебяваябб№б
интервью отказался, но разрешил автору цитировать телефонную беседу с
ним)
Нурлан Темирбаев, первый заместитель председателя СГО, сидевший,
как уже отмечалось выше, в одной из машин кортежа, говорил на предва
рительном следствии: «В первый джип сели К.Бакиев, К.Жороев, Р.Волков,
на остальные автомашины сели мы и отправились к аэропорту «Манас». При
выезде началась стрельба, но я по радио кричал не стрелять» (то есть он
считал тогда, что стреляют все-таки из кортежа?
авт.
Роман Волков в интервью автору заявил, что во время его допроса в ка
честве свидетеля на следствии ему говорили о каком-то застреленном де
монстранте, которого, возможно, ранили у Исторического музея, когда вы
езжал кортеж. Но, как полагает Волков, на самом деле это не вина охраны
Бакиева, поскольку с точки зрения баллистики подобное было невозможно.
О каких-либо других жертвах при прорыве он не слышал, и не верит в то, что
они могли быть: «Там даже раненых не было, это я вам точно могу сказать»
Тем не менее, независимый свидетель бакиевского прорыва, которого
нам удалось обнаружить, говорит об ином. Известный в Кыргызстане поли
тик Жыпар Жекшеев, видевший выезд кортежа своими глазами, рассказал
нам следующее:
«В тот день я приехал на площадь Ала-Тоо, узнав о прошедших ночью аре
стах лидеров оппозиции. Был митинг, причем в основном там собралась мо
лодежь, незнакомые мне люди
– видных оппозиционеров я никого не заме
тил в толпе. Поэтому я решил, что именно мне нужно идти на переговоры. И
я зашел в ворота, подняв обе руки, крича: «А Жекшеев, не стреляйте!»
Правда, получилось у меня войти только на третий раз, два раза при
шлось останавливаться, поскольку поднималась стрельба и пули ударяли в
асфальт прямо у моих ног. Когда на третий раз пошел, рядом со мной шли
два молодых парня. Один в спортивном костюме был, его звали Алмаз, а как
второго
– я даже спросить не успел.
Мы вошли с поднятыми руками. И когда мы приблизились, нам сказали:
подходите к воротам с севера, со стороны парка Панфилова. Мы подошли,
постояли, и нас впустили. Охранники Белого дома долго колебались, впу
скать ли сразу троих, или только меня одного
– а я настаивал на том, что
если мы трое пришли, то все трое должны говорить. Нас, наконец, приняли
тогдашний премьер-министр Данияр Усенов и руководитель Аппарата Баки
ева Жороев.
На переговорах я сказал, что нужно прекращать стрельбу: народ все при
бывает, и он никогда не разойдется, вы всех не перестреляете, пуль у вас не
хватит. Данияр Усенов мне ответил, что я первый, кто к ним пришел на пере
Интервью Р.Волкова автору 26
марта 2013
года.
Протокол допроса Н.Темирбаева на предварительном следствии 20
июля
2010
года.
Интервью Р.Волкова автору 26
марта 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
147
говоры. А говорю, что меня никто не уполномочивал, просто я не могу спо
койно видеть то, что происходит. А пришел просто как гражданин Кыргызс
тана.
Усенов предложил, давай начнем с «нулевого цикла»: пусть все, у кого на
площади есть оружие, сдадут его нам, и тогда мы перестанем стрелять в лю
дей. И пусть нам вернут живым Конгантиева из Таласа. А ответил, что могу
только попросить людей об этом, здесь и в Таласе. Мы подали друг другу
руки, договорились через час встретиться снова, и я вышел на проспект Чуй
через разбитые ворота. Там стола машина с открытым бортом, я на нее за
лез и стал кричать (а мегафона у меня не было), обращаясь к молодежи, что
бы они не применяли оружия
– поскольку со стороны Белого дома стрелять
тоже теперь не будут. Однако прошел не час, а всего 15
– 20
минут, как со
стороны Белого дома снова начали стрельбу.
А подошел тогда к решетке с восточной стороны и стал кричать солдатам:
вы видите, кого защищаете? А там договорился же, что не будет стрельбы,
но убийства продолжаются! Бросайте оружие или берите с собой, и уходите
через северные ворота, а то потом сами окажетесь в заложниках!
Кричал, охрип просто. И пошел по тротуару к северному выходу, чтобы
просто голос отдохнул хотя бы. Отошел, может быть, метров пятьдесят от
ограды. И вдруг слышу скрип железных ворот
– они открывались. А поду
мал, что, возможно, в Белый дом подтянули дополнительные силы. И я по
вернулся и стал смотреть, что будет. Но никто не вошел на территорию. На
оборот, я увидел человек пятнадцать в черной форме, с автоматами, я не
знаю, кто, но очень молодые ребята, мне их просто жалко было. Оттуда из
ворот вышли и ушли. Может, на них и моя агитация подействовала.
А до этого я видел, как молодые люди бетонные клумбы откуда-то прита
щили и поставили на дороге. Здесь было мало людей, основная толпа стояла
на проспекте Чуй, а с северной стороны всего несколько десятков.
И вдруг прямо пулей вылетают из подвала Белого дома несколько черных
джипов. Они сразу окна открыли и начали из автомата Калашникова беспо
рядочный огонь. Хорошо, что я немного отошел от проезжей части, иначе я
бы тоже мог оказаться жертвой.
Люди, как только выстрелы услышали, сразу начали прятаться за дере
вьями и кустами, но не всем это помогло. Сразу на моих глазах упали два
человека, один почти у самых ворот, где стоит дорожный знак, а другой бли
же к памятнику Панфилову. А видел двоих раненых. А мне пули не досталось,
потому что они стреляли из машин по тем, кто был вблизи. Видимо, настоль
ко боялись, что все демонстранты вооружены. А клумбы автомашины корте
жа смяли и отбросили, как бумажные, даже скорость не снизили.
Мне показалось, что из двух машин стреляли, но все машины я, конечно,
не успел разглядеть, слишком быстро все произошло. По машинам не стре
148
Пебяваябб№б
ляли, не было там у демонстрантов никакого оружия, и вообще их немного с
этой стороны находилось… Раненых же сразу подняли и унесли»
Достоверность рассказу Жыпара Жекшеева придает одно упомянутое
им в интервью обстоятельство. Он рассказал автору, что перед самым выез
дом кортежа, когда северо-восточные ворота ненадолго открывались (как
мы уже знаем, в тот момент сотрудники спецслужб вышли, чтобы попытать
ся уговорить демонстрантов убрать бетонные клумбы), из ворот появились
полтора десятка сотрудников СГО в черной форме с оружием и быстрым ша
гом прошли мимо демонстрантов. Попросту говоря, они, воспользовавшись
случаем, сбежали из осажденного Белого дома.
Но, как мы уже упоминали выше, существует в интернете любительская
видеозапись прорыва Бакиева
– и на ней как раз видно, как выходят эти
работники Службы госохраны. Что совпадает со словами Жекшеева и дока
зывает, что он действительно был у северо-восточных ворот в момент про
рыва. Кстати, на этом видео слышен звук не трех-четырех, о чем говорит
Р.Волков, а как минимум полутора десятков выстрелов.
Одного из раненых в момент прорыва, который той же ночью скончался
в госпитале, звали Бекбосун Сатыбалдиев. И пришел он в тот злополучный
вечер к Белому дому вовсе не для того, чтобы заявить свой политический
протест против режима
– он хотел спасти сына, курсанта Академии МВД,
которого послали Белый дом защищать. Он собирался передать сыну граж
данскую одежду, чтобы тот мог бежать из места, которое становилось все
более и более опасным для милиционеров.
Вдова Бекбосуна Сатыбалдиева Нуржан Кудайбергенова рассказала в
интервью 5
каналу телевидения и автору некоторые подробности гибели ее
мужа. Сама она при этом не присутствовала, оставалась в тот день дома,
однако же ей позвонил мужчина, который отвозил с места происшествия
ее раненого мужа в госпиталь Министерства Обороны, и рассказал, как все
было. К сожалению, за три прошедшие года Нуржан потеряла его номер те
лефона (который вначале у нее был), так что поговорить непосредственно с
этим очевидцем нам не удалось…
По рассказу Нуржан Кудайбергеновой, в тот момент, когда выезжали
черные машины из ворот Белого дома, они открыли беспорядочную стрель
бу, и Бекбосун упал около памятника Панфилову. Он успел сказать окружив
шим его людям номер своей машины, сообщить, где она стоит и отдать им
ключи от нее. На этой машине его и повезли в военный госпиталь. Также
он успел продиктовать номер телефона своего сына. Пока Бекбосуна Саты
балдиева везли, он еще был в сознании, но огнестрельное ранение груди не
оставило ему шансов выжить.
«Мой сын Нурлан рано утром в тот день ушел в Академию и сказал, что их
отправляют в Талас. А потом позвонил и сказал, что они будут в Бишкеке, а
не в Таласе. Муж ушел на работу, но потом днем мне позвонил и сказал, что
Интервью Ж.Жекшеева автору и 5
каналу ТВ 4
апреля 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
149
бы я собрала гражданскую одежду для сына. Бекбосун приехал, спросил,
положила ли я туфли. Потом уехал, а я села смотреть телевизор. Потом сын
позвонил, я ему сказала, что отец к нему поехал. Нурлан попросил, чтобы он
никуда не ездил, а сидел дома. Но я этого передать уже не могла, вечером у
мужа не отвечал мобильный телефон. Так он погиб»,
– рассказала нам Нур
жан Кудайбергенова
Логично задать вопрос, имеет ли отношение эта трагедия к подсудимым–
снайперам, которым в вину вменили и убийство Б.Сатыбалдиева? Это зави
сит от ответа на вопрос, ставилась ли им задача прикрывать огнем сверху
выезд президентского кортежа, или нет. Забегая вперед, отмечу, что автор
точного ответа не знает.
Роман Волков, бывший начальник бакиевской личной охраны, в беседе
с автором отрицал подобную возможность. По словам Волкова, «там была
«зеленка», ветки и листья мешали увидеть что-нибудь внизу, так что прикры
вать сверху было невозможно и снайперам такой задачи не ставили»
Тем не менее, автору, побывавшему на крыше Белого дома, представля
ется, что участок у ворот никакие деревья не заслоняют, а уж памятник Пан
филову как таковой вообще находится в центре открытой площадки и ви
ден, как на ладони. Кроме того, в начале апреля листвы в Бишкеке обычно
не слишком много.
Также, по моему мнению, следует обратить внимание на то, что около
19
часов вечера, в момент прорыва, согласно показаниям самих снайпе
ров СГО на суде, по меньшей мере, двое из них (возможно, по странному сте
чению обстоятельств, хотя это наводит на определенные подозрения) ока
зались именно на северной стороне крыши Белого дома (куда они переме
стились, по их словам, опасаясь огня с БТР). Откуда они наблюдали выезд
президентского кортежа по Панфилова в сторону улицы Фрунзе
– правда,
как они уверяют, смотрели не с самого начала, а только когда послышалась
стрельба.
Вот как дословно описывал этот эпизод майор СГО Расул Байтоков, ко
мандовавший снайперами на крыше Белого дома:
«Мы сидели на крыше с Карикеевым, курили. И тут в 19
часов или око
ло того, плюс-минус 10
– 15
минут, услышали выстрелы с северной сторо
ны, очередь. Мы выглянули и увидели, что проехал кортеж, три или четыре
машины, они быстро уехали... Кто именно стрелял, я сказать не могу, мы не
успели заметить. Знаю только, что в той стороне, где ехал кортеж, слыша
лась стрельба. А из него ли стреляли, или там еще за деревьями кто-то сто
ял, не могу сказать»
Интервью Н.Кудайбергеновой автору и 5
каналу ТВ 6
апреля 2013
года.
Интервью Р.Волкова автору 26
марта 2013
года.
Показания Р.Байтокова на судебном процессе 11
февраля 2013
года, цитируется
по видеозаписи 5
телеканала.
150
Пебяваябб№б
Его коллеги-снайперы на допросе в суде также ничего не смогли уверен
но утверждать по этому вопросу: да, были какие-то выстрелы в момент вы
езда машин Бакиева, а кто и откуда стрелял
– они не видели.
Теперь самое время сказать о том, почему приведенные выше показа
ния Н.Темирбаева о подробностях прорыва не внушают автору доверия.
Во-первых, Темирбаев неточно определяет количество прорывавшихся
машин
– их было четыре, а не три (в этом автор более склонен доверять
Р.Волкову).
Первая бронированная машина, напомним, была использована как та
ран против бетонных клумб
– немыслимо, чтобы в ней при этом сидел и пре
зидент, никто из его охраны не стал бы так рисковать жизнью и здоровьем
охраняемого лица. К сожалению, на видеозаписи, на которую мы ссылались,
запечатлены только две машины, которые шли в хвосте кортежа. Остальные
заснять оператор просто не успел. Тем не менее, не приходится сомневать
ся в том, что прорывалось их все же больше.
Во-вторых, и это куда более важно, не выдерживает критики приведен
ная им хронология прорыва (хотя она приведена Темирбаевым даже с ука
занием минут). На любительской видеозаписи видно, что в момент прорыва
уже сильно стемнело. В то же время на форуме «Дизель» приводится фото
графия
– скан с камеры «SAIMA-Telecom»
– на которой виден движущийся
по площади бронетранспортер, направляющийся к Белому дому, причем на
улице довольно светло
– гораздо светлее, чем на видео прорыва. А время
проставлено на этом кадре
– 19.04 (фото 26).
Кроме того, напомним, что сотрудники СГО видели прорыв кортежа уже
после того, как слышали пулеметную очередь с бронетранспортера. Если
даже предположить, что Бакиев выехал ровно в 19
часов, то в 19.15
он ни
как не мог оказаться в аэропорту «Манас», даже если кортеж несся на пол
ной скорости. Тем более, что, согласно показаниям в суде самого Темирбае
ва, в момент проезда кортежа «на дорогах было много машин», что явно сни
жало скорость движения кортежа (а специально «чистить» трассу, перекры
вая движение, естественно, в тот момент никто бы не стал)...
Мэр города Ош Мелис Мырзакматов в своей книге пишет о том, что он
поехал в аэропорт встречать президентский самолет, получив информацию
о предстоящем прибытии Курманбека Бакиева. Эта информация поступила
«приблизительно в 20.00
– 20.30» Как известно, от Бишкека до Оша лететь
около часа. Позвонил Бакиев Мырзакматову после взлета, вероятно, около
20.30, а в 21.30
или несколько раньше прибыл в Ош
Итак, доказательств того, что кто-то мог стрельбой прикрывать кортеж
сверху, следствие, насколько известно автору, не нашло (да, кажется, осо
бенно и не искало). Возможно, уже после окончания судебного процесса
Из протокола допроса подсудимого Н.Темирбаева на суде по делу о событиях
апреля на заседании 15
октября 2012
года.
М.Мырзакматов, «В поисках истины», Бишкек, 2011, Издательство «Турар», с.46.
2010 год глазами историка и очевидцев
151
по делу 7
апреля правоохранительные органы к этому вопросу вернутся и
все-таки выяснят, чья пуля лишила жизни Бекбосуна Сатыбалдиева, кото
рый явно не был вооружен, вообще не имел никакого отношения к демон
странтам. И заведомо не мог проявлять никакой агрессии в отношении си
ловиков из Белого дома, среди которых был его собственный сын.
Смертельно ранен он был вне «охраняемой территории», то есть вне пе
риметра Белого дома. Трудно себе представить, чтобы его действия могли
походить на «вооруженное нападение на охраняемый объект».
В отношении второго пострадавшего в момент прорыва, о котором гово
рит Ж.Жекшеев, нет ясности, и непонятно даже, был ли он убит или же толь
ко ранен.
В числе потерпевших по делу фигурирует, например, Асангазы Аралбаев,
раненый у памятника Панфилову 7
апреля, который утверждал, что стреля
ли в него сверху (его показания на суде есть в уголовном деле по событиям
апреля)
Однако же, как Асангазы Аралбаев сам пояснил 5
каналу телевидения,
ранен он был в самом начале событий, еще до 14
часов
. То есть он никак
не мог быть жертвой бакиевского прорыва после 19
часов вечера. А кто же
тогда был ранен при прорыве у дорожного знака возле КПП? Это еще оста
ется не проясненным. Автору, по крайней мере, этого выяснить пока не уда
лось.
Материалы уголовного дела о событиях 7
апреля, том 83, л.д.169.
Интервью А.Аралбаева 5
каналу телевидения 2
апреля 2013
года.
152
Пебяваябб№б
 10.
 \f
\f
При работе над этой главой автор долго размышлял, как ее правильно
назвать. «Пробелы»? «Ошибки»? Но были ли недочеты в ходе расследова
ния вызваны именно недостаточной компетентностью рядовых исполните
лей, или стали результатом политического расчета? И стоит ли адресовать
основные претензии по этому поводу именно следователям Генеральной
прокуратуры КР, или все-таки каким-то инстанциям или руководителям, сто
явшим над ними?
Затянувшийся уже на три года (или пока что на три года, как угодно
– по
крайней мере, столько времени прошло от начала суда до момента написа
ния этой книги) судебный процесс по делу о событиях 7
апреля выявил мно
жество недочетов, допущенных в ходе расследования, которые стороны пы
таются преодолеть в зале суда.
За эти пробелы следователей Генеральной прокуратуры КР с большей
или меньшей степенью обоснованности много критиковали в кыргызстан
ской прессе, часть которой была очевидно пристрастна и стремилась раз
дуть любую подробность, способную сработать против версии обвинения и
в пользу подсудимых. Однако же, о каких именно недостатках расследова
ния, на взгляд автора, идет речь?
Автору в ходе работы над книгой удалось побеседовать с некоторыми
бывшими участниками следственной группы Генпрокуратуры, включая не
только рядовых работников, но и одного из бывших руководителей группы
Мирбека Расулова (а всего за полгода руководство следственной группы
менялось трижды, что очень показательно для характеристики этого рас
следования само по себе).
Если отбросить эмоциональные высказывания некоторых бывших рядо
вых сотрудников следственной группы (в духе «это сейчас все умные стали,
а попробовали бы в тех условиях сами провести следствие, когда приходи
лось еще заниматься июньскими событиями в Оше, да плюс к тому мало кто
из сотрудников прокуратуры горел желанием участвовать в этом рассле
довании»), то остается констатация собеседниками автора простого факта:
следователям элементарно не хватило времени.
Полгода
– слишком короткий срок, чтобы досконально разобраться с де
лом, в котором одних только потерпевших проходит около 400
человек. А
2010 год глазами историка и очевидцев
153
всего в Белом доме, например, 7
апреля находилось свыше 2000
человек
каждый из которых мог стать как минимум свидетелем. Первые следствен
ные действия прокуратура начала проводить уже 9
– 10
апреля 2010
года,
а в суд дело передали осенью
Некоторые из допущенных огрехов сторона обвинения попыталась лик
видировать в ходе судебного заседания. Но гособвинение попало в право
вую ловушку. Как известно, принцип презумпции невиновности требует, что
бы неустранимые сомнения трактовались в пользу обвиняемых. По смыслу
этой правовой нормы, если возникает противоречие в показаниях свидете
ля или потерпевшего, данных на следствии и в суде, суд обязан принять вер
сию, идущую на пользу подсудимым.
Скажем, если показания потерпевшего об обстоятельствах его ранения
несколько раз менялись, и в одной из версий фигурировали обстоятельства
места или времени, исключающие вину оказавшихся на скамье подсудимых
стрелков (а на суде выступило несколько подобных потерпевших), то суд по
логике обязан будет от обвинений в этой части отказаться и так далее. Ког
да потерпевших и свидетелей допрашивали формально, не задавая уточня
ющих вопросов, это лишало их показания ценности.
Какие еще недочеты следствия по делу о событиях 7
апреля можно на
звать? Автор не является профессиональным юристом, однако же некото
рые из них, к сожалению, видны, что называется, невооруженным глазом
даже неспециалисту. К сожалению
– потому что это ведь вопрос не только
юридического решения, а еще и установления исторической истины.
Прежде всего, на судебном процессе бросалась в глаза недостаточная
работа с потерпевшими и свидетелями. В этой связи интересно сопоставить
расследование по событиям 7
апреля со следствием по поводу столкнове
ний у другого Белого дома
– в Москве в 1993
году. Там следствие также
опрашивало сотни человек (кстати, там тоже искали таинственных снайпе
ров, стрелявших по москвичам на улицах, и в итоге их не нашли).
Возглавлявший следственную группу в Москве Леонид Прошкин впо
следствии вспоминал о том, что для опроса многочисленных потерпевших и
свидетелей им и его коллегами с самого начала был разработан стандарт
ный вопросник, на который от всех допрашиваемых добивались обязатель
ного ответа. Этот вопросник, помимо прочего, включал следующие пункты:
«С какого времени и в связи с чем находились в Доме Советов? Сколько
времени и откуда наблюдали события?
С какого времени увидели там вооруженных людей, что знаете о них (как
там появились, кому подчинялись, где располагались, какое у них имелось
оружие, как вели себя, их фамилии, имена, принадлежность к каким-либо
партиям, движениям, организациям)?
Кто, где и когда начал стрельбу? Кто оказывал помощь раненым?
Осмотр крыши Белого дома и крыш ряда других зданий следователями проводил
ся уже 10
апреля, что зафиксировано в томе 1
уголовного дела.
154
Пебяваябб№б
Были ли очевидцем гибели, ранения кого-либо, где, при каких обстоя
тельствах? Что запомнили об этих людях (одежда, возраст, пол, другие при
меты, характер ранения, кто оказывал им помощь). Видели ли, кем они были
убиты, ранены (также с указанием примет этих лиц)?
Вели ли в процессе наблюдения записи, кино–, видео– и фотосъемку?
Сохранились ли эти материалы? Можете выдать их следствию?» и так далее.
К сожалению, в ходе следствия по событиям 7
апреля подобный вопро
сник отсутствовал. Поэтому следователи по большей части ограничивались
тем, что им считали нужным рассказать сами допрашиваемые. В ряде слу
чаев у потерпевших даже толком не выясняли, в какой именно точке они на
ходились в момент ранения, во сколько это произошло, и кто был тому сви
детелем.
Нельзя сказать, что в потерпевшие записывали всех подряд (как это впо
следствии пытались утверждать наиболее эмоциональные сторонники под
судимых), определенная сортировка имела место
– и по убитым, и по ране
ным.
Скажем, следствие после изучения обстоятельств гибели 7
апреля Али
шера Абытжанова, 1994
года рождения, пришло к выводу, что нет причин
вменять его гибель подсудимым, поскольку он погиб в ходе перестрелки у
кафе «Гавайи», расположенном далеко за городом
Не оказалось в числе потерпевших раненого Муратбека уулу Эрмека, по
скольку выяснилось, что ранение 7
апреля 2010
года он получил на улице
Тоголока Молдо, у Военторга, то есть в квартале от Белого дома
, и так да
лее, этот список можно продолжить.
Вместе с тем, поскольку в ряде случаев на предварительном следствии
ведущие расследование не добивались от потерпевших-раненых четкой
и однозначной информации об обстоятельствах ранений и не стремились
проверить показания потерпевших независимыми свидетельскими пока
заниями, на судебном процессе у государственного обвинения возникли
проб
лемы.
На процессе ряд потерпевших начал менять показания, рассказывать об
обстоятельствах ранения иначе, чем раньше, поясняя, что три года назад
после ранения они «находились в шоке». Не исключено, что кто-то из них
кривил душой с целью примазаться к реальным участникам событий
– для
получения от властей материальных благ.
В некоторых случаях, как уже говорилось, ведущие расследование со
трудники сами ошибочно включали в список потерпевших тех или иных
граждан (об этом подробнее рассказано в главах об убитых и раненых из
числа потерпевших).
Причем для выявления этого факта по некоторым эпизодам следовате
лям было достаточно, по большому счету, внимательно ознакомиться с ма
Материалы уголовного дела по событиям 7
апреля 2010
года, т. 17, л.11.
Материалы уголовного дела по событиям 7
апреля 2010
года, т.20, л.6.
2010 год глазами историка и очевидцев
155
териалами экспертиз и свидетельскими показаниями в деле (зато это сде
лала защита подсудимых, постаравшаяся на процессе поставить под сомне
ние показания значительной части потерпевших).
Автор, посетив несколько судебных заседаний, убедился в том, что боль
шинство потерпевших-раненых, а также и свидетелей лишь очень приблизи
тельно, с точностью до нескольких часов могли вспомнить время развора
чивавшихся на площади событий (в том числе и время получения ими сами
ми ранений). Естественно, все они 7
апреля находились в состоянии сильно
го возбуждения, да и на часы мало кто из них смотрел. Но адвокаты подсу
димых не собирались делать на это скидку, говоря о противоречиях в пока
заниях.
Как заявил автору в интервью адвокат потерпевших-апрельцев Осунбек
Жамансариев, который был очевидцем событий 7
апреля, он и сам изна
чально думал, что провел на площади значительно меньше времени, чем
оказалось на самом деле
Ввиду этого следствие должно было на основании объективных данных
(прежде всего фото и видеоматериалов) с самого начала составить хроно
логию событий
– какие машины и в какое время пытались таранить воро
та Белого дома, в какое время заходили внутрь на переговоры те или иные
люди, когда на площади появился БТР и так далее. И тогда уже допрашивать
потерпевших и свидетелей, задавая им вопрос
– что именно из названных
событий они видели?
Скажем, если они видели стоящую за оградой Белого дома расстрелян
ную красную легковую машину, то события происходили после 15
часов дня,
если видели на площади бронетранспортер
– то не ранее 18.30
и так далее.
Но на следствии такой опрос не проводился.
Автор сам столкнулся с подобным эффектом в ходе опроса очевидцев.
Когда интервью брали, например, у свидетелей расстрела красной легковой
машины во дворе Белого дома, они не могли точно ответить на вопрос, ког
да это случилось? «Может, в четыре или пять часов вечера».
Если бы им так поставили вопрос на следствии, они что-нибудь в этом
духе совершенно искренне и рассказали бы. Но потом они вспомнили в бе
седе с автором, что данная иномарка въехала на территорию Белого дома
«через десять-пятнадцать минут после того, как ворота протаранил синий
микроавтобус». А вот уже время этого события известно, благодаря много
численным фотографиям, с точностью до нескольких минут… А значит, мож
но легко установить и время эпизода с красной машиной (впоследствии их
рассказ автору удалось подтвердить фотографиями с точно известным вре
менем создания).
Как это ни грустно, следователи не сочли необходимым приобщить к делу
копии регистрационных документов медицинских учреждений, в которые
поступали раненые (хотя их список не столь уж велик, и установить его мож
Интервью О.Жамансариева автору и 5
каналу 12
апреля 2013
года.
156
Пебяваябб№б
но было бы без труда). В частности, изначально не были исследованы и при
общены к делу, как уже говорилось, данные «Скорой помощи». А ведь эти до
кументы могли дать довольно точную (и объективную!) картину того, кто и
когда, а также с какими ранениями госпитализировался из числа потерпев
ших.
Еще одно обстоятельство, на которое стоит обратить внимание, заключа
ется в том, что прокуратуре не удалось склонить к сотрудничеству со след
ствием никого из обвиняемых (сотрудники «Альфы» в определенный момент
вообще отказались от дачи показаний, заявив, что будут говорить только в
суде).
Надо отметить, что к делу о событиях 7
апреля было присоединено разби
рательство по поводу «матрешкагейта». «Матрешкагейтом» был назван скан
дал из первых лет правления Бакиева, когда одному из лидеров тогдашней
оппозиции, Омурбеку Текебаеву, была подброшена игрушка-матрешка с ге
роином внутри с целью компрометации политика. Сотрудники спецслужб,
организовывавшие эту провокацию по приказу руководства, раскаялись в
содеянном и были амнистированы (дав перед этим исчерпывающие показа
ния по этому эпизоду). Аналогично можно было бы поступить и в отношении
рядовых участников обороны Белого дома
– освободив от ответственности
в обмен на правдивый и полный рассказ о том, кто именно и какие именно
приказы им отдавал, и как эти приказы ими выполнялись. Этого, к сожале
нию, не было сделано.
В ходе расследования был определенный момент, когда подозреваемые
сотрудники ГКНБ и СГО начали давать более или менее подробные показа
ния если не о действиях своих коллег, то, по крайней мере, о действиях ра
ботников других ведомств. Но этот момент был утрачен, а сотрудники «Аль
фы» вообще отказались давать показания до суда, ссылаясь на то, что след
ствие ведется с обвинительным уклоном.
И, надо сказать, определенные основания так считать дал им в тот мо
мент сам вице-премьер Временного правительства, курировавший проку
ратуру, Азимбек Бекназаров.
Вот слова на судебном процессе сотрудника СГО Майрамбека Тентиева,
который 7
апреля оказался на крыше Белого дома, а вскоре после этого
был командирован охранять членов Временного правительства КР (которых
и охранял вплоть до самого ареста):
«Когда мы в Оше обеспечивали безопасность членов Временного прави
тельства
– Розы Отунбаевой и Азимбека Бекназарова, я слышал, как по те
лефону Бекназаров сообщил, что задержаны 8
снайперов-наемников. Ино
странцы якобы в ходе спецоперации задержаны на юге и едут в Бишкек. Это
было 10
мая 2010
года. Сразу после этого в столице задержали моих коллег,
а меня
– 12
мая. Получается, «наемники»
– это он про нас говорил»
Цитируется по http://www.24kg.org/community/147908-majrambek-tentiev-
nyneshnij-nachalnik-devyatoj.html
2010 год глазами историка и очевидцев
157
Никаким «наемником», тем более иностранным, Тентиев, разумеется, не
был. Как и его коллеги из СГО и из «Альфы», оказавшиеся на скамье подсу
димых. Разумеется, безответственные заявления А.Бекназарова не добав
ляли подсудимым доверия к новым властям.
Вот что рассказывал на суде, например, подсудимый Талант Мамбетов,
снайпер «Альфы», который 7
апреля в составе снайперской группы находил
ся на 6-м этаже Белого дома:
«Когда меня допрашивали в ГКНБ, обвинение предъявляли (это было
12
мая) следователи Алымов и Исмаилов, я стал возмущаться. Говорю сле
дователю Элдияру Алымову: эй, ты что делаешь?! Ты думаешь вообще, что
говоришь?
Он меня стал успокаивать: мол, посидишь 2
месяца у себя в СИЗО (СИЗО
ГКНБ
авт.
), там же ваши охраняют, ничего с тобой не будет там. Сейчас та
кая сложная ситуация, нам нужно успокоить родственников погибших. А на
следующей санкции, через два месяца, мы все обвинения с тебя снимем. А
вышел в коридор, он мне говорит: я тебя еще не отпускал, а я говорю, что и
не спрашиваю у тебя. Позвонил в коридоре начальнику управления, Силь
ченко тогда уже был. А Алымов за мной вышел, успокаивает. Мол, ты воен
ный, и я военный, ты исполняешь приказ, и я исполняю приказ. А говорю,
вот ты
– полковник, можешь сказать, чей ты приказ исполняешь? Он мялся-
мялся, потом говорит: Беки.
– Что за Бека такой?
– спрашиваю. Он опять долго мялся, а потом ска
зал, что это всем известная личность
– Бекназаров»
На суде о влиянии на него публичного (для прессы!) заявления Азимбека
Бекназарова о выявлении неких «снайперов-наемников» заявил и подсуди
мый сотрудник СГО Султан Арбаев. По его словам, в момент, когда Бекназа
ров говорил о поимке этих наемных снайперов, двое будущих подсудимых
стояли у него за спиной, поскольку охраняли вице-премьера. Арбаев тогда
воспринял это как доказательство ангажированности следствия, и понятно,
что к чистосердечным признаниям это его отнюдь не стимулировало
В-третьих, о чем следует сказать, со стороны следствия не было прове
дено достаточной проверки возможного применения оружия со стороны
представителей других силовых структур. Как известно, в здании, помимо
сотрудников ГСНБ и СГО, 7
апреля также находились работники МВД и воен
нослужащие министерства обороны, в том числе спецназа МО «Скорпион».
Представить себе, что бойцы прибыли на место с оружием, но без патронов,
очень сложно
– в спецназе так ездить просто не принято.
Согласно показаниям Данияра Дунганова, бойцам «Скорпиона» была
отведена для обороны северная сторона Белого дома. Но с этой стороны
Показания Т.Мамбетова на судебном процессе 18
февраля 2013
года цитируются
по видеозаписи, сделанной 5
каналом ТВ.
Показания С.Арбаева на судебном процессе 12
февраля 2013
года, цитируются
по видеозаписи, сделанной 5
каналом ТВ.
158
Пебяваябб№б
стрельбы практически не велось, поскольку митингующие сосредоточились
со стороны проспекта Чуй, то есть с юга, а на севере их было лишь несколь
ко десятков (о чем мы упоминали в главе о прорыве бакиевского кортежа).
Так что военнослужащих «Скорпиона», вероятно, можно было оставить в по
кое. Чего нельзя сказать о сотрудниках МВД
– они размещались, в том чис
ле, там, откуда велся огонь по демонстрантам.
Следует отметить, что в деле о событиях 7
апреля оказались несколько
потерпевших, получивших ранения резиновыми пулями. На суде были, на
пример, зачитаны 2
апреля 2013
года показания Чынгыза Абдыталип уулу,
1989
года рождения, данные им на предварительном следствии: «Мы приш
ли на площадь с пацанами, чтобы посмотреть, что там творится. Напротив
Белого дома стоял белый КамАЗ, он протаранил ворота Белого дома. После
этого начали стрелять в людей, находившихся возле КамАЗа. С правой сто
роны в меня попала резиновая пуля, я ее достал рукой. Потом из этой раны
пошла кровь»
Резиновыми пулями были ранены, в частности, из числа признанных по
терпевшими в деле по событиям 7
апреля также Таалайбек Акеров, Манат
бек Арзымбеков, Азамат Талап уулу.
В некоторых случаях осталось неясным (и по заключению экспертизы
этого нельзя было определить однозначно), боевой или резиновой пулей
была нанесена рана потерпевшему
– а между тем, следствие было обяза
но предварительно внести в этот вопрос определенность. Тем более, напом
ним, что по закону неустранимые сомнения должны трактоваться только в
пользу обвиняемых.
На взгляд автора, эти люди, пострадавшие от выстрелов из оружия не
смертельного действия со стороны силовиков из Белого дома, конечно же,
не могли быть жертвами снайперов-спецназовцев. По крайней мере, нет
никаких доказательств того, что у снайперов-подсудимых было при себе в
тот день подобное вооружение и что они вели стрельбу резиновыми пуля
ми с верхних этажей. Да и элементарная логика подсказывает, что этого не
могло быть (а следственного эксперимента по данному поводу, увы, никто
так и не провел).
Скорее всего, выстрел, поразивший, например, резиновой пулей Абды
талип уулу, был сделан или милиционером, или бойцом СГО, находившимся
рядом с Белым домом, внизу. И вменять его в вину подсудимым-снайперам,
сидевшим на верхних этажах или на крыше, было ошибкой.
Во многих показаниях потерпевших и свидетелей содержатся указания
на то, что 7
апреля выстрелы производились не только с верхних этажей, но
и с земли. Сотрудники МВД и других силовых ведомств утверждают, что они
вели огонь или холостыми патронами, или стреляли в воздух, или по коле
сам приближавшихся к Белому дому машин.
Цитируется по http://kloop.kg/blog/2013/04/02/hronika-sud-doprashivaet-
poterpevshih-v-revolyutsii-2010/
2010 год глазами историка и очевидцев
159
Например, в показаниях на предварительном следствии сотрудника
ГСНБ Алмаза Шайбекова, который находился во дворе рядом со зданием
Белого дома, в частности, отмечается:
«А увидел, как с юго-восточной части площади стали подходить митингу
ющие, вместе с ними подъехала грузовая машина марки «ЗиЛ» (речь идет
о грузовой автомашине «ЗиЛ–131», отобранной митингующими у «Альфы»
авт.
), которая задним ходом протаранила юго-восточные ворота и, двинув
шись обратно, остановилась возле бордюра. По этой автомашине начали
стрелять сотрудники, которые находились на юго-восточной части, кто имен
но стрелял, я не видел. Затем автомашина загорелась. В это же время в
ограждение с восточной части Дома правительства ударилась автомаши
на марки «ЗиЛ» мусоровоз, и в эту машину начали стрелять сотрудники, кто
именно стрелял, не видел, так как было очень много людей. А из своего ав
томата произвел выстрелы в воздух и истратил 10
– 15
патронов»
Надо отметить, что возможно, часть раненых и убитых у Белого дома
была расстреляна до прибытия туда сотрудников «Альфы», а также пяти из
семи сотрудников СГО, которым были впоследствии предъявлены обвине
ния. А в этих потерпевших тогда кто стрелял? Вопрос остается без ответа.
Между тем, напомним, что только по базе данных «Скорой помощи» с
13
до 15
часов дня врачами «неотложки» была оказана помощь 46
ране
ным, причем некоторые из получивших ранения обратились за помощью в
больницы, минуя «Скорую». И несколько человек были убиты, включая по
терпевших Ж. Огонбаева, Т. Сагындыкова и некоторых других. В отношении
розыска тех, кто стрелял в данных потерпевших, следствие не приложило,
на наш взгляд, достаточных усилий.
Стрелявших со стороны Белого дома, как видим, было много, и следствию
нужно было отработать и провести экспертизы по каждому «стволу», но мно
гим эпизодам следователи не успели уделить должного внимания
– их эле
ментарно поджимали сроки. Иногда их действия нельзя было охарактери
зовать иначе, как странные. Пусть, мол, это пойдет на укрепление позиции
подсудимых, но мы дополнительные проверки проводить не станем. Вот как
об этом говорил Алмаз Джолдошалиев в одном из интервью кыргызстан
ским СМИ:
«Пойми, говорили они, мы ничего сделать не можем, команда сверху. Им
нужно было быстро передать материалы в суд, а когда я говорил, что у меня
есть ходатайства, то мне отвечали: на суде подашь. А их предупредил, что им
на суде будет стыдно. Но мне отвечали: мол, это же вам плюс. А не знаю, из
чего они исходили»
Протокол допроса свидетеля А.Шайбекова на предварительном следствии
17
июня 2010
года.
http://www.fergananews.com/articles/6820
160
Пебяваябб№б
Если это не сознательный саботаж кого-то из тех, кто не сочувствовал но
вой власти, а дефицит времени, то кто ставил эти сжатые сроки, в которые
следователи так стремились уложиться? И какой в этом был смысл?
С точки зрения установления истины по делу
– никакого. Впоследствии
суд в пределах своих возможностей попытался восстановить пробелы, до
пущенные на этапе следствия
– но в ряде случаев это было уже физически
невозможно.
Например, по эпизоду о гибели Таланта Сагындыкова, о котором мы уже
говорили выше (убит около здания Министерства обороны), необходимо
было провести следственный эксперимент
– точно проверить на местно
сти, откуда простреливается точка, где он погиб (с использованием совре
менных технологий в виде лазерной подсветки или по старинке с помощью
«ниточек»
– это уже не важно). И не только по Сагындыкову, а по многим дру
гим. Следствие подобных экспериментов провести не успело ни одного.
Крайне негативно восприняло общественное мнение Кыргызстана тот
факт, что большинству подсудимых по делу 7
апреля было предъявлено оди
наковое обвинение. Если бы следователи работали по тщательному сбору
доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому эпизоду,
они бы не уложились в сжатые сроки.
В результате, например, часть спецназовцев, попавших на скамью под
судимых, совершенно резонно удивилась: почему им вменяют в вину то,
что они разгоняли митинг у « Медиа Форума», если к «Форуму» они 7
апреля
2010
года не выезжали и могут это доказать?
И почему каждому из них вменяют в вину соучастие в убийстве 77
и ра
нении 306
человек, хотя для одного человека стольких убить и ранить
– фи
зически невозможно?
Почему в тексте обвинения у всех подсудимых фигурирует утверждение о
том, что «президент Бакиев К.С., в нарушение существующих основополага
ющих принципов организации и функционирования государственной служ
бы, с целью узурпации власти, руководствуясь принципами кровного, родо
вого (кланового) родства назначал на различные должности своих близких
родственников и лиц из ближнего окружения, руководствуясь принципом
личной преданности, в результате чего были приняты ряд антинародных и
незаконных действий, направленных на личное обогащение (повышение та
рифов на электроэнергию, коммунальные услуги, продажа бюджетообразу
ющих предприятий и объектов, введение 60-тыйыновой оплаты за исходя
щие звонки для абонентов сотовой связи, задержание и аресты лидеров оп
позиции)»?
Безусловно, трагический финал правления Бакиева упрямо свидетель
ствует о наличии в его деятельности целого букета злоупотреблений и дру
гих незаконных действий и решений.
Но при чем тут сотрудники спецслужб, они-то этих решений не принима
ли? Почему эта формулировка фигурировала в предъявленном им обвине
нии? Тем более, что экономических статей им никто не инкриминировал?
2010 год глазами историка и очевидцев
161
Мы уже цитировали слава подсудимого Т.Мамбетова о «Беке». Бывший
вице-премьер Временного правительства, курировавший в 2010
году в ВП
работу прокуратуры, Азимбек Бекназаров был допрошен в ходе судебного
процесса по событиям 7
апреля. Но внятно объяснить, почему сложнейшее
уголовное дело нужно было в пожарном порядке передавать в суд, он там
не смог.
Также, как не смог вразумительно рассказать, откуда взял данные про
каких-то задержанных снайперов-наемников (напомним, что это публичное
заявление Бекназарова фактически закрыло следствию надежду на откро
венность со стороны подследственных).
«А такого не говорил. Версия о наемниках была в самом начале след
ствия. Мы просто не могли поверить, что военнослужащие могут стрелять в
свой народ. К тому же все знали, что вы все еще исполняете свои обязан
ности. И не стали афишировать»
– вот все, что он смог сказать на вопросы
подсудимых-стрелков.
Его слова впоследствии возмутили Шамиля Атаханова, ставшего предсе
дателем ГКНБ КР: «Факт, что кто-то прицельно стрелял в людей. Тогда поче
му их не задержали? Это очень важная проблема. Куда исчезли эти снайпе
ры? Мы не отрицаем, что они были. У меня есть хронология: сначала Бекна
заров в июне сказал, что они поймали 11
снайперов, потом он заговорил о
15
задержанных, и что производится баллистическая экспертиза. Это соб
ственные слова ответственного члена Временного правительства. А проа
нализировал все имеющиеся в ГКНБ следственные материалы. А не могу
сказать, что снайперов не было, но ведь нет и материалов про них. А поче
му нет этих материалов? Это большой вопрос руководителям органов того
времени. Почему они своевременно не расследовали это? Главная пробле
ма заключается в этом»
Правда, Азимбек Бекназаров на судебном процессе отрицал, что осу
ществлял непосредственное руководство следственной группой, несмотря
на заявления подсудимых (которые в неофициальных беседах подтвержда
ют и следователи)
Но зато Бекназаров подтвердил, что возражал против выделения дела
по высшим чиновникам бакиевской администрации в отдельное производ
ство
– и в итоге их судили вместе с рядовыми спецназовцами
По мнению автора, этого делать было ни в коем случае нельзя. И такой
подход вызвал крайне негативную реакцию общественного мнения. Хотя
если бы исполнителей и тех, кто отдавал приказы, судили раздельно, да еще
по различным статьям УК, то это не только значительно упростило бы рабо
http://www.ca-portal.ru/article:19
http://rus.azattyk.org/content/kyrgyzstan_snipers/24607853.html
http://212-42-119-19.elcat.kg/action/4009_na_sude_po_sobyitiyam_7_aprelya_
doprosili_azimbeka_beknazarova/
http://rus.kg/news/policy/9187-aprelskiy-sud-kak-zerkalo.html
162
Пебяваябб№б
ту суда, но позволило вынести аргументированное решение в гораздо бо
лее короткие сроки. А вместо этого было принято решение почти всем под
судимым вменить статью «убийство», что стало, на взгляд автора, очень се
рьезной правовой и политической ошибкой, и во многом определило даль
нейшие перспективы судебного процесса.
Заместитель председателя Временного правительства Азимбек Бекна
заров по его должностным обязанностям курировал Генпрокуратуру КР. И,
получается, нереальные сроки следственной группе ставил именно куратор
расследования
– Бекназаров.
Формально над Бекназаровым, правда, находилась тогда еще одна ин
станция
– президент. Президент переходного периода Роза Отунбаева на
вопрос о том, какой необходимостью диктовалась ускоренная передача уго
ловного дела в суд, заявила автору следующее:
«А лично не могу сказать, что тщательно вникала в детали расследова
ния. Мне, конечно, время от времени о нем докладывали, но решение о пе
редаче в суд дела, об окончании следствия инициировало руководство Ген
прокуратуры. Оно предложило, а я не возражала, им виднее. Это их полно
мочия, следователи по закону независимы. В конце концов, были в мире
прецеденты, когда крупные процессы проводили в короткие сроки. Нюрн
бергский процесс, например, и другие»
Сравнивать масштабы преступлений Бакиевых и германских нацистов,
конечно, не слишком убедительно. В Нюрнберге, конечно, разбирательство
по каждому эпизоду затянуло бы процесс на десятилетия… В отношении
событий у Белого дома можно было поступить иначе. Но, в любом случае,
Отун
баева, не будучи юристом, действительно могла не вникать в тонкости
готовящегося процесса. А вот вице-премьер Бекназаров и генеральный
прокурор КР
– были обязаны это сделать. И именно их указания, на взгляд
автора, как раз и привели к тому, что многих важных обстоятельств и имен
ряда виновных в кровавых событиях 7
апреля общественность, возможно,
уже никогда не узнает. Даже если по окончании большого судебного процес
са следствие по некоторым его эпизодам будет продолжено…
Завершить эту главу хотелось бы цитатой из интервью кыргызстанской
прессе одного из членов Временного правительства Эмилбека Каптагае
ва: «Согласен, что расследование проводилось не тщательно. Но ведь было
полувоенное время, и, возможно, следствие допустило много недорабо
ток… В суде фактически идет повторное следствие. И он не должен полно
стью опираться на имеющиеся материалы, он призван восполнять имею
щиеся пробелы… Ведь этот приговор останется в истории. Поэтому важна
объективность»
Интервью Р.Отунбаевой автору 14
августа 2013
года.
http://rus.kg/news/policy/9187-aprelskiy-sud-kak-zerkalo.html
2010 год глазами историка и очевидцев
163
 11.

\f
 \f

Попытки создания подробной хронологии апрельских событий 2010
года
никто, насколько известно автору, еще не предпринимал. Существующие
попытки, как например, здесь
, носили крайне приблизительный характер и
изобиловали ошибками. Возможно, хронология будет в какой-то мере вос
становлена в ходе судебных прений и в приговоре на процессе по делу о со
бытиях почти четырехлетней давности.
Данная хроника составлена автором как на основании объективных до
кументов (фотографий, по которым можно точно установить хронометраж,
базы звонков в «Скорую помощь» и милицию и т.д.), так и путем сопостав
ления показаний участников событий. Во многих случаях приводится лишь
временной промежуток, в течение которого должно было произойти то или
иное событие.
Возможно, она в чем-то не точна, поскольку показания свидетелей по
хронометрированию некоторых событий расходятся, подчас довольно силь
но. В дальнейшем исследователи смогут внести в нее свои коррективы, при
влекая дополнительные исторические источники. Но в каждом эпизоде ав
тором приводится ссылка на источник информации, оценить достоверность
которого каждый читатель может самостоятельно.
Ожзябет 0..7
уваа8
Президент Бакиев К. объявляет о реформе государственного аппарата,
самым видимым результатом которой становится официальное вхождение
во власть младшего сына главы государства Максима Бакиева. Последний
возглавляет Центральное агентство по развитию, инвестициям и инноваци
ям (ЦАРИИ) при Президенте и фактически получает в свое подчинение все
Правительство страны, включая Премьер-министра Данияра Усенова
Объявляется также о предстоящих изменениях в Конституцию.
http://www.europe-asia.org/ru/index.php/2010-05-14-12-28-07/2010-05-14-12-
33-01/27-7–2010
http://1radio.ktrk.kg/ru/content/specialnyy-reportazh-carii-reyderstvo-bakievyh
164
Пебяваябб№б
В обществе усиливается мнение о подготовке Курманбеком Бакиевым
почвы для избрания в дальнейшем его младшего сына следующим прези
дентом страны.
Нвябет
Х абжабет 0..7
уваа8
Правительство принимает скандальное решение о повышении с 1
янва
ря 2010
года тарифов на электроэнергию сразу на 110% с перспективой
еще одного повышения через 6
месяцев дополнительно на 70% (то есть с
70
тыйынов в декабре 2009
года до 1
сома 50
тыйынов с января 2010
года
сомов 50
тыйынов за киловатт с 1
июля 2010
года).
Подконтрольная Максиму Бакиеву компания «Чакан ГЭС» приватизирует
по цене $3
млн. (при оценочной стоимости $120
млн.) крупнейшую энерго
распределительную компанию Кыргызстана «Северэлектро»
По еще меньшей цене «Чакан ГЭС» приобретает у государства «Восток
электро». Идет подготовка к приватизации других энергообъектов.
Правительство вводит обязательный платеж с каждого телефонного
звонка мобильной связи в размере 60
тыйын, вне зависимости от продол
жительности разговора.
Ябвает
Х ааез 0./.
уваа
Массовые акции протеста в связи с повышением тарифов на электро
энергию и обязательный платеж за каждый исходящий телефонный зво
нок. Наиболее острое противостояние населения и властей наблюдалось в
высо
когорной Нарынской области.
/5
ааеза 0./.
уваа
Б№ожбж8
На Курултае, организованном Объединенным народным движе
нием «Кыргызстан» (ОНД) 17
марта 2010
года оппозиция выдвинула режи
му Бакиева десять требований и дала 20
дней на их выполнение. 7
апреля в
столице и во всех областях страны должны были состояться местные курул
таи, на которых оппозиционеры собирались обсудить ответ властей и пер
спективы дальнейших своих действий
Маез 0./.
уваа
01
Х 02
ааеза 0./.
уваа
власти организуют проведение собственного
«Курултая согласия», делегаты которого принимают резолюцию поддержать
усилия Президента Кыргызской республики по проведению курса на «об
новление страны». Предложения оппозиции были отвергнуты
Сообщение русской службы радиостанции «Немецкая волна» от 12.02.2010.
http://www.kyrgyznews.com/news.php?readmore=4648
http://lenta.ru/news/2010/03/23/kurultai/
2010 год глазами историка и очевидцев
165
адебяя 0./.
уваа
Власть решила сработать на упреждение и 6
апреля повела наступление
на оппозицию, что оказалось детонатором для революции.
Таяаж8
Утром в этом областном центре был задержан активный член ОНД
Болот Шер
/1
0.
Таяаж8
Перед зданием УВД начинается митинг протеста против
ареста Болота Шера. Его освобождают, после чего толпа движется к облад
министрации.
/2
Х /3
1.
Таяаж8
Митинг приводит к столкновениям с оппозиционе
ров с милицией, толпа пытается занять обладминистрацию и здание УВД,
задерживает губернатора области
/5
..
Б№ожбж8
руководитель Управления спецопераций «Альфа» ГСНБ
КР Алмаз Джолдошалиев получает приказ от председателя ГСНБ Мурата Су
талинова прибыть с личным составом управления в главное здание ведом
ства на бульваре Эркиндик в Бишкеке. Приказ был выполнен, спецназовцы
привезли с собой два БТР
/6
Б№ожбж8
Группа бойцов спецназа во главе с вице-премьером
Акылбеком Жапаровым вылетает на вертолетах в Талас для подавления
беспорядков. Позднее в тот же день к ним присоединяется министр вну
тренних дел Молдомуса Конгантиев
0.
..
Б№ожбж8
В здании «Медиа Форума» задерживают ряд деятелей
оппозиции, включая Кенешбека Дуйшебаева, Ису Омуркулова, Эмилбе
ка Каптагаева, Туратбека Мадылбекова
. В Бишкеке и других городах идут
аресты видных оппозиционеров
– А.Артыкова, Д.Чотонова, Э.Ибраимовой,
А.Эркебаева и прочих.
0.
1.
Таяаж8
Против демонстрантов был применен слезоточивый газ,
резиновые пули и светошумовые гранаты. Губернатор был выведен милици
онерами из здания, и в это же время Болот Шер вместе несколькими людь
ми демонстративно, с применением силы, задержан на глазах его сторон
ников. Самого Болота Шера сотрудники ГСНБ на автомашине увозят в Биш
кек. В ответ на действия милиции митингующие поджигают здание облад
министрации
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1272720300
http://talas.ucoz.ru/news/khronologija_sobytij_v_talase_po_versii_mvd_kr/2010-
04-06-137
Показания А.Джолдошалиева 15
января 2013
года на судебном процессе по делу
о событиях 7
апреля, цитируются по стенограмме.
Показания на предварительном следствии 16
апреля 2010
года Б.Калыева, быв
шего министра обороны, предоставившего группе военные вертолеты для вылета.
Воспоминания Э.Каптагаева, газета «Супер-инфо» № 544
от 05.04.2013
http://
www.gezitter.org/politic/19479_7_aprelya_2010_goda/
http://talas.ucoz.ru/news/khronologija_sobytij_v_talase_po_versii_mvd_kr/2010-
04-06-137
166
Пебяваябб№б
/7
..
Х 01
..
Б№ожбж8
Премьер-министр Усенов Д. и глава МВД Кон
гантиев М. регулярно выступают по национальному телевидению и радио с
обвинениями в адрес организаторов предстоящих курултаев и объявлени
ем участников акций протеста в Таласе преступниками. Они говорят, что си
ловики будут пресекать любые попытки проведения курултаев в Бишкеке и
других городах.
Выступление чиновников не успокаивает людей, а, напротив, провоциру
ет рост недовольства среди населения. Позднее многие участники событий
говорили, что именно издевательский и оскорбляющий людей тон телевизи
онных выступлений Усенова Д. и Конгантиева К. подтолкнул их к решению
выйти 7
апреля к «Медиа Форуму»
3.
Б№ожбж8
В своем доме задержан Омурбек Текебаев, причем ему
сразу заявили о том, что он будет осужден на 15
лет лишения свободы
1.
Б№ожбж8
Сотрудники ГКНБ окружают дом основного лидера оп
позиции и председателя ОНД (Объединенное народное движение «Кыргыз
стан») Алмазбека Атамбаева с целью его ареста. Известие об этом стано
вится известным общественности, у дома собираются правозащитники,
журналисты и оппозиционные депутаты
адебяя 0./.
уваа
..
Б№ожбж8
Арест Алмазбека Атамбаева
.3
1.
Афевдвез ТМабажУ8
Задержание прилетевшего из Москвы Темира
Сариева, его везут в центральный аппарат ГСНБ на допрос
.6
..
Х /.
..
Б№ожбж8
Народ начинает собираться на Алма-Атинской
улице возле здания «Медиа Форума», где запланировано проведение биш
кекского курултая.
.6
Б№ожбж8
К зданию «Медиа Форум» подтягиваются вооруженные
отряды милиции. Мэрия направляет сюда десятки пустых пассажирских ав
тобусов для принудительного вывоза лиц, собирающихся на курултай
..
Б№ожбж8
Попытка Токтайым Уметалиевой и Ирины Карамушкиной
открыть курултай на автобусной остановке близ «Форума». Правоохрани
тельные органы предпринимают попытку силой разогнать людей, участни
ков курултая задерживают и с помощью дубинок загоняют в автобусы. Гру
бое обращение с людьми вызывает ответную реакцию. Начинаются стычки
демонстрантов с милицией, два автобуса набиты задержанными
Интервью Данияра Аттокурова автору 12
августа 2013
года.
Из воспоминаний О.Текебаева, газета «Супер-инфо» № 544
от 05.04.2013
Интервью Асель Кодурановой автору 12
августа 2013
года.
Доклад правозащитного центра «Мемориал» 9
декабря 2010
года http://www.
memo.ru/2010/11/11/1111101.html).
Интервью Т.Сариева автору 25
октября 2013
года.
Интервью А.Кодурановой автору 12
августа 2013
года.
Там же.
2010 год глазами историка и очевидцев
167
04
Б№ожбж8
Бригада «Скорой помощи» забирает первых раненых на
«Форуме»
– 5
человек (видимо, все
– сотрудники правоохранительных орга
нов, в списке потерпевших по делу их фамилий нет). Пострадавшие из числа
участников курултая пока еще не обращаются за медицинской помощью,
опасаясь будущих репрессий со стороны властей
Ожвяв /0
..
Б№ожбж8
Примерно в это время к «Форуму» прибывают
спецназ ГСНБ «Альфа» и спецназ СГО «Арстан» с Муратом Суталиновым во
главе. Вторая волна столкновений между демонстрантами и сотрудниками
милиции у «Форума»
«Альфа» и Мурат Суталинов привозят с собой к «Медиа Форуму» наполнен
ные боевым оружием и боеприпасами грузовые автомашины.
/0
07
Х /1
/3
Б№ожбж8
Возле Медиа Форума завершается противостоя
ние силовиков и участников курултая. Спецслужбы и милиция перед этим
пытаются разогнать демонстрантов с помощью слезоточивого газа, шумо
вых гранат, резиновых пуль. Толпа несколько раз отступает, но затем вновь
подступает к «Медиа Форуму». В итоге она разгоняет спецназ СГО «Арстан»,
милиционеров и сотрудников УСО «Альфа». Из трех машин «Альфы» часть
оружия и боеприпасов попадает в руки демонстрантов. Активисты курултая
переносят оружие и боеприпасы в помещение «Медиа Форума». Часть со
трудников спецслужб оказывается блокирована в расположенном рядом
помещении завода «Триод» и выберется оттуда лишь через час или позже
(А.Джолдошалиев, командир «Альфы», в своих показаниях на суде говорит
даже про «час-полтора»). Демонстранты движутся к центру города
/0
..
Х /0
1.
Наесб8
Волнения в Нарынской области. Митингующие в
городе Нарын захватывают областную администрацию, толпа направляется
на захват здания УВД
/0
.1
Х /0
.6
Б№ожбж8
«Скорая помощь» забирает группу пострадавших
из 10
человек от «Форума»
База данных по вызовам «Скорой помощи» за 7
апреля 2010
года, см.настоящее
издание.
Согласно показаниям на следствии и суде сотрудников как «Альфы», так и «Арста
на», они прибыли к «Форуму» на перекресток улиц Льва Толстого и Алма-Атинской
приблизительно за 10
– 15
минут до того, как их опрокинули и обратили в бег
ство. На фото В.Оселедко в 12.26 «Альфа» еще стоит под деревьями рядом с ше
ренгой сотрудников СГО, а на фото в 12.29
бойцы спецназа спасаются на терри
тории «Триода», прыгая через забор
– то есть прибытие спецназа к «Форуму» про
изошло около 12
дня.
На фото В.Оселедко зафиксировало в 11.35, как милиционеры отступают под
градом камней, на фото Н.Горшковой зафиксирован арест одного из митингу
ющих Ж.Огонбаева в 11.03. О двух набитых задержанными автобусах сообща
ет И.Карамушкина в интервью «Комсомольской правде» с места событий. http://
www.kp.kg/online/news/646127
http://kloop.kg/blog/2010/04/07/v-bishkeke-proxodit-narodyj-kurultaj-oppozicii/
База данных по вызовам «Скорой помощи» за 7
апреля 2010
года.
168
Пебяваябб№б
1.
Б№ожбж8
Толпа требует освобождения лидеров оппозиции, раз
даются призывы идти к Белому дому
/0
1. Х /1
1.
Б№ожбж8
Люди с захваченными у УСО «Альфа» автомаши
нами (микроавтобус «Мерседес» и две грузовых автомашины «ЗиЛ–131»)
движутся к центру города
/1
..
Дваяая,Абаажжая вбяажзт8
В селе Кербен захвачено митингую
щими помещение Аксыйской районной администрации, спецназ отступил
практически без сопротивления
/3
Х /2
..
Б№ожбж8
на площади Ала-Тоо идут столкновения с митингую
щими, применяется слезоточивый газ
. Со стороны демонстрантов появляются
первые потерпевшие с огнестрельными ранами. На подъезде к Белому дому ра
нен К.Стамов, стоявший на крыше грузовика, а также еще несколько человек
/1
..
Х /2
..
Таяаж8
Противники власти штурмуют здание областного УВД
/1
..
Х /1
1.
Наесб8
Митингующими заняты областная администрация
Нарынской области, а затем областное УВД в Нарыне. Начальник УВД обла
сти слагает с себя полномочия
/1
«Скорая помощь» забирает за мэрией на улице Киевская первую
группу раненых на площади Ала-Тоо из 8
человек
17
Б№ожбж8
Одна из автомашин ЗиЛ-131, отобранная на «Форуме» у
«Альфы», безуспешно пытается въехать в юго-восточные ворота Белого дома,
силовики обстреливают ее
. Впоследствии эта машина сгорит. Демонстранты
безуспешно попытаются протолкнуть расстрелянный ЗиЛ-131
в юго-восточ
ные ворота трактором синего цвета. Трактор также сгорит вмес
те с ней.
/1
1.
Х /1
Б№ожбж8
У стен Белого дома концентрируются сотрудники
СГО, милиции и курсанты Академии МВД
10
1.
Б№ожбж8
На ограде Белого дома появляются таблички о том, что «в
случае несанкционированного проникновения будет применено оружие»
11
Интервью И.Карамушкиной автору 12
августа 2013
года.
На фото Н.Горшковой (фото 8) зафиксирован момент, когда машины проходят под
мостом на Алма-Атинской в 12.44, а затем (фото 10) колонна, в которой находится
А.Алымкулов, идет по центру Бишкека в 13.20.
http://www.pravda.info/kompromat/76479.html
http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=3745764&st=0
Интервью К.Стамова автору и 5
каналу 4
марта 2014
года.
http://www.pravda.info/kompromat/76479.html
http://yablor.ru/blogs/bishkek-i-talas-den-7-aprelya/420038
База данных по вызовам «Скорой помощи» за 7
апреля 2010
года.
Фото В.Оселедко номер 12
сделано в 13.39.
10
Фото Н.Горшковой номер 11, сделано в 13.34.
Показания Д.Дунганова 16
января 2013
года на судебном процессе по делу
апреля.
2010 год глазами историка и очевидцев
169
22
Б№ожбж8
Силовики из Белого дома пытаются перейти в контрата
ку, оттеснив демонстрантов с площади Ала-Тоо
1.
Х /
..
Б№ожбж8
На значительном удалении от Белого дома на
перекрестке улиц Киевская и Логвиненко возле памятника воинам Баткен
ской ка
мпании убит Талант Сагындыков
– один из первых погибших. Вы
стрел, как полагает следствие, прозвучал со стороны Белого дома
/1
1.
Х /1
Б№ожбж8
На переговоры с руководством ГСНБ о возмож
ном освобождении задержанных приходит омбудсмен Турсунбек Акун. С
ним ведет переговоры заместитель председателя ГСНБ Алмаматов
/1
23
Х /1
34
Б№ожбж8
Сотрудники милиции, курсанты Академии МВД пы
таются разогнать демонстрантов на площади, они наступают со стороны вос
точной части Белого дома в направлении здания «Илбирса». Их поддержива
ет водомет с надписью «ППС ГУВД Бишкека». При этом активно применяют
ся светошумовые гранаты и слезоточивый газ. Им удается оттеснить демон
странтов с площади в сторону улицы Киевская. Однако в них летят камни
24
Таяаж8
Сообщение о том, что в Таласе министр внутренних дел КР
Молдомуса Конгантиев взят в плен митингующими
34
Х /2
.4
Б№ожбж8
Рядом со строем курсантов разорвалась грана
та. Милиционеры бегут с площади, при этом смертельно ранены два курсан
та Академии МВД Никита Кущ и Эдил Такырбашев
/2
..
Х /2
1.
Чиежжая вбяажзт
Гвева Твжавж8
По мере поступления
информации из Бишкека растет напряжение среди участников местного ку
рултая. Толпа штурмует здание администрации в городе Токмок
/2
..
Х /2
1.
Б№ожбж8
Водитель мусоровоза «ЗиЛ» пытается протара
нить на своей машине восточные ворота Белого дома. Разогнав грузовик,
он на ходу выскакивает из машины, по которой открыт шквальный огонь си
ловиками со стороны Белого дома. После того, как он выпрыгивает, води
теля ранят двумя пулями. Грузовик врезается в ограду и останавливается
Фото http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=3745764&st=0
Интервью Турата Сагындыкова, брата погибшего, автору и 5
каналу ТВ 15
апре
ля 2013
года.
Показания С.Терещенко на предварительном следствии от 22
июня 2010
года.
Фото с форума Diesel сделано было видеокамерой в 13.50. http://diesel.elcat.kg/
index.php?showtopic=3745764&st=20
http://www.kyrgyznews.com/news.php?readmore=4784
Фото Н.Горшковой номер 15
сделано в 13.56, фото еще одного взрыва гранаты за
фиксировано на фото В.Оселедко в 14.06 (в данном издании фото не приводится).
http://www.pravda.info/kompromat/76479.html
Показания на предварительном следствии свидетеля Игоря Валявина, том 43,
лист 286
уголовного дела о событиях 7
апреля.
170
Пебяваябб№б
Почти сразу после этого ранен снайперским выстрелом со стороны Бе
лого дома тележурналист компании НБТ Таллин уулу Каныбек, снимавший
снайперов на крыше и раненого водителя
/2
В Казахстан бежит представитель клана Бакиевых в ГСНБ Марат
Бакиев
/.
Х /2
/6
Б№ожбж8
Ворота Белого дома с юго-восточной стороны
открывает микроавтобус «Мерседес» синего цвета, отобранный демон
странтами у «Альфы». Вместе с микроавтобусом в ворота заходит группа де
монстрантов, по ним открывают огонь. Большая группа демонстрантов рас
стреляна. В это время убиты несколько человек, в том числе Ж. Огонбаев.
Впоследствии «Мерседес» также загорится и будет гореть одновременно с
машиной «ЗиЛ-131»
/2
..
Х /3
..
Б№ожбж8
Первый пик поступления раненых врачам «Ско
рой помощи». Помощь оказана 31
человеку. Есть среди них двое пострадав
ших от гранаты милиционеров, но в основном
– демонстранты
Б№ожбж8
Сообщение о том, что в ГКБ–4
доставлены двое избитых
во время столкновений у «Форума» солдата 4-го отряда Президентского пол
ка
– Абдурасулов и Таалайбек уулу
04
Б№ожбж8
Демонстранты останавливают военную медицинскую
машину, в которой вывозят раненых силовиков из Белого дома. Сопрово
ждающие машину медики получают несколько ударов, но потом митингую
щие отпускают их и машину с ранеными
/2
0.
Х /2
1.
Б№ожбж8
Президент КР Курманбек Бакиев, согласно по
казаниям ряда подсудимых, подписывает указ о введении в Бишкеке и Та
ласской области режима чрезвычайного положения. Достоверность сооб
щения останется под сомнением, поскольку впоследствии оригинал доку
мента не найдут
Там же.
Данные автоматизированной системы пограничного контроля о пересечении им
КПП «Ак-Жол», предоставлены ГПС КР по запросу 5 Канала ТВ.
Фото номер 13
сделано В.Оселедко в 14.18. На фото Н.Горшковой номер запечат
лен уже умирающий Огонбаев в 14.22. На фото И.Коваленко, сделанном в 14.20,
синяя машина заезжает в ворота, на фото в 14.29
она уже внутри ограды, а во
круг нее лежат трупы. Эти фотографии не приводятся в данном издании, их можно
увидеть http://www.youtube.com/watch?v=Y6Lc8Mi3ZZg
База данных по вызовам «Скорой помощи» за 7
апреля 2010
года.
Журнал учета информации о преступлениях и происшествиях Центра оперативно
го реагирования ГУВД Бишкека за 7
апреля 2010
года.
Там же.
К.Жороев на допросе от 29
апреля 2010
года говорит, что указ был подписан
«примерно после 14
часов».
2010 год глазами историка и очевидцев
171
/2
1.
Б№ожбж8
Сообщение «Подписан указ президента о чрезвычайном
положении, имеете право открывать огонь на поражение» передано по ра
диосвязи защитникам Белого дома
/2
10
Х /2
17
Б№ожбж8
Юго-западные ворота Белого дома таранит вто
рой ЗиЛ–131. Машина обстреляна и через несколько минут загорается, по
скольку у нее прострелен бензобак
/2
1.
Х /2
23
Б№ожбж8
В ворота Белого дома входит для проведения пе
реговоров Алиясбек Алымкулов с белым флагом в руках. Но он был расстре
лян силовиками Белого дома
/2
1.
Х /3
..
Б№ожбж8
Вслед за синим «Мерседесом» в юго-восточные
ворота Белого дома въезжает автомашина «Мицубиси» красного цвета с го
лубым флагом. Ее расстреливают (36
пробоин), безоружный водитель Чол
понбек Мусаев погибает
27
Ижжсж,Киятжжая вбяажзт8
Возле Иссык-Кульской областной адми
нистрации в Караколе собирается толпа из примерно 300
демонстрантов
/3
..
Х /4
..
Чиежжая № Ижжсж,Киятжжая вбяажз№8
Оппозиционерами
заняты здания районной администрации в селе Беловодское, мэрии горо
да Токмок Чуйской области и административные здания в Иссык-Кульской
области
– областная администрация в городе Каракол (губернатор добро
вольно сложил свои полномочия), мэрия в городе Балыкчи, администрация
в Джети-Огузском районе
..
Х /3
/.
Б№ожбж8
В эфире телеканала НГТРК зачитывается указ
президента Курманбека Бакиева о введении чрезвычайного положения и
комендантского часа с 22.00
до 6.00
утра
/3
..
Х /4
1.
Б№ожбж8
В юго-восточные ворота входит Алтынбек Сейит
казиев, который снимает с себя майку и направляется в сторону силовиков,
крича, чтобы солдаты стреляли в него
В показаниях Д.Дунганова на судебном процессе 16
января 2013
года говорится,
что об указе было объявлено в 14.30
по радиосвязи Белого дома.
Фото В.Оселедко номер 16, сделанное в 14.32, и его же фото номер 21, сделан
ное в 14.39.
На фото И.Коваленко, которое не приводится в данном издании, А.Алымкулов
сразу после ранения запечатлен в 14.49. Его окровавленного выносят товарищи.
http://www.youtube.com/watch?v=Y6Lc8Mi3ZZg
Журнал учета информации о происшествиях и преступлениях Центра оперативно
го реагирования ГУВД Бишкека за 7
апреля 2010
года.
http://www.fergananews.com/news.php?id=14401&mode=snews, а также инфор
мация http://diesel.elcat.kg и агентства «Кабар» 7
апреля 2010
года в 16.06.
Информация форума http://diesel.elcat.kg 7
апреля 2010
года.
Интервью А.Сейитказиева автору 14
августа 2013
года.
172
Пебяваябб№б
/3
Б№ожбж8
Пулевые ранения получают фельдшер Екатерина Куцова
и водитель автомашины «Скорой помощи» Амангельды Жамантаев, рабо
тавшие в районе Белого дома
14
Б№ожбж8
Силовики из Белого дома пытаются оттеснить толпу с
площади, большое количество митингующих отступает в сторону проспекта
Манаса
. Затем демонстранты возвращаются.
/3
27
Х /4
..
Б№ожбж8
Демонстранты подошли к зданию НТРК, а потом
заняли его. Сообщение, поступившее в ГУВД Бишкека о захвате телецент
ра, датируется 15.52
«По словам жильцов расположенного неподалеку от НТРК дома, незадол
го до этого коллектив телерадиокомпании был в срочном порядке выведен
через черный ход»
/3
1.
Х /3
Б№ожбж8
Перестрелка у здания Службы государствен
ной охраны, в котором размещалась влитая в состав СГО Национальная
гвардия. «Штурмуют Нацгвардию у Военторга. Солдаты отстреливаются»,
появ
ляется информация на форуме «Дизель»
/4
..
Х /4
Б№ожбж8
Госсоветник Эльмурза Сатыбалдиев забирает
из-под ареста в здании ГСНБ оппозиционеров Ису Омуркулова и Темира Са
риева и везет их на своей машине в Белый дом для переговоров с премьер-
министром Данияром Усеновым. Начинается первый раунд переговоров.
Д.Усенов требует от оппозиционеров увести народ с площади в обмен на
освобождение арестованных накануне лидеров оппозиции
/4
..
Х /5
..
Б№ожбж8
У здания ГСНБ собирается большая толпа митин
гующих
0.
Б№ожбж8
После очередного выпуска новостей отключается от эфи
ра 5
телеканал, поскольку его руководству становится известно о событиях
в здании НГТРК
36
Каеа,Баяза8
Сообщение о том, что мэр Кара-Балты «мирно пере
дал власть» оппозиции
/5
..
Таяаж8
Появляется сообщение: «В Таласе горит здание УВД, подо
жженное участниками митинга. В данный момент люди ждут возвращения
Болота Шерниязова. По данным митингующих, его прошлой ночью увезли
База данных по вызовам «Скорой помощи» за 7
апреля 2010
года.
Информация форума http://diesel.elcat.kg 7
апреля 2010
года.
Журнал учета информации о происшествиях и преступлениях Центра оперативно
го реагирования ГУВД Бишкека за 7
апреля 2010
года.
http://www.kp.kg/online/news/646480
http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=3745764&st=300
Интервью Т.Сариева автору 25
октября 2013
года.
Информация форума http://diesel.elcat.kg 7
апреля 2010
года.
Интервью руководителя 5
канала Евгении Бердниковой автору 30
июля 2013
года.
http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=3745764&st=400
2010 год глазами историка и очевидцев
173
сотрудники ГСНБ в столицу, сообщил сотрудник Коалиции «За демократию и
гражданское общество» Шамиль Мурат»
/5
1.
Б№ожбж8
Столкновения у здания ГСНБ, несколько раз в воздух
стреляет БТР. В толпе замечен омбудсмен Турсунбек Акун
/5
14
Б№ожбж8
Агентство АКИpress сообщает со ссылкой на КТР, что из
ГСНБ освобожден Иса Омуркулов
/5
17
Б№ожбж8
К Белому дому подогнали серый КамАЗ, из Белого дома
вышли Темир Сариев и Иса Омуркулов, которые ранее прибыли туда для пе
реговоров
/5
17
Б№ожбж8
В милицию поступает сообщение о том, что подъехавшие
на автобусе «Мерседес» митингующие в количестве примерно 20
человек с
флагом партии «Ата-Мекен» пытаются захватить магазин «Охотник» на пере
крестке улиц Турусбекова
– Московской, чтобы завладеть оружием
/5
23
Скриншот Saima-telecom, фото того, как к Белому дому подъезжает
КамАЗ
– синий с красной кабиной. Он будет пытаться прорваться в юго-
восточные ворота Белого дома. Машина расстреляна у ворот, позднее за
горелась
/5
33
Б№ожбж8
На площади Ала-Тоо Омуркулов и Сариев пытаются вы
ступить перед народом. Несмотря на обещания Д.Усенова, со стороны Бело
го дома не прекращается стрельба
/5
33
Б№ожбж8
Сообщение в милицию о том, что в подвале нейрологиче
ского отделения Национального госпиталя находятся 7
трупов, доставлен
ных с площади Ала-Тоо
/6
Х /6
1.
Б№ожбж8
Здание Жогорку Кенеша занято митингующими
Информация АКИpress, цитируется по сайту http://diesel.elcat.kg 7
апреля
2010
года.
Сообщение пользователя под ником Амиго на форуме форума http://diesel.elcat.kg
апреля 2010
года. http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=3745764&st=460
Информация форума http://diesel.elcat.kg 7
апреля 2010
года.
Там же, а также интервью автору Т.Сариева 25
октября 2013
года.
Журнал учета информации о происшествиях и преступлениях Центра оперативно
го реагирования ГУВД Бишкека за 7
апреля 2010
года. Также по сообщению фо
рума http://diesel.elcat.kg в 18.20, в этом районе была слышна стрельба, «нападе
ние отбито охраной магазина».
Информация форума «Дизель» http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=
3745764&st=480, в данном издании фото номер 22.
http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=3745764&st=500
и интервью
Т.Сариева автору 25
октября 2013
года.
Журнал учета информации о происшествиях и преступлениях Центра оперативно
го реагирования ГУВД Бишкека за 7
апреля 2010
года.
Журнал учета информации о происшествиях и преступлениях Центра оперативно
го реагирования ГУВД Бишкека за 7
апреля 2010
года.
174
Пебяваябб№б
/6
Б№ожбж8
На станцию «Скорой помощи» поступает звонок о тяжело
раненом у здания ГСНБ на перекрестке бульвара Эркиндик и улицы Жибек
Жолу
/6
Б№ожбж8
Т.Сариев прокомментировал радио «Азаттык» итоги пе
реговоров с приближенными Бакиева: «Прошли переговоры с представи
телями власти
– премьер-министром Данияром Усеновым, госсоветни
ком Э.Сатыбалдиевым, генпрокурором Н.Турсункуловым и главой ГСНБ
М.Суталиновым. На встрече стороны договорились о двух моментах: власть
должна прекратить огонь по своим гражданам, во-вторых, освободить за
держанных лидеров оппозиции»
/6
Б№ожбж8
На станцию «Скорой помощи» поступает звонок о том, что
горят ворота здания ГСНБ на бульваре Эркиндик, а в результате столкнове
ний у здания имеются жертвы
/6
Х /6
0.
Б№ожбж8
На свободу выходит большая часть лидеров оп
позиции, задержанных накануне и содержавшихся в здании ГСНБ
1.
Х /6
Б№ожбж8
Во дворе здания ГСНБ на бульваре Эркиндик де
монстранты забирают бронетранспортер с бортовым номером 514, принад
лежащий УСО «Альфа» (один из двух, который там стоял) и едут на нем в сто
рону площади перед Белым домом
/6
Б№ожбж8
Неизвестные пытаются захватить оружейный магазин на
пересечении улиц Тоголока Молдо и Куренкеева
/6
Б№ожбж8
Неизвестные пытаются захватить оружейный магазин по
адресу проспект Чуй, дом 111
/6
14
Б№ожбж8
Возобновили показ телеканалы КТР, ЭлТР и НБТ после
того, как около полутора часов не вещал вообще ни один кыргызстанский
телеканал. По КТР показывают выступления лидеров оппозиции. Вещание
Аудиозаписи звонков в службу «Скорой помощи» города Бишкек.
Цитируется по материалам казахстанского форума http://www.zonakz.net/
articles/28866 , который, в свою очередь, дает ссылку на http://www.azattyk.org/
archive/ky-RussianN...html?id=2005245.
Аудиозаписи звонков в службу «Скорой помощи» города Бишкек. Аналогичная ин
формация в тот же момент появляется на форуме http://diesel.elcat.kg.
В частности, на форуме http://diesel.elcat.kg эта информация появляется в 18.25.
Агентство «Кабар» сообщает о том, что Текебаев освобожден и движется в сторо
ну Дома правительства в 18.45.
Видеозапись того, как БТР проезжает мимо горящего КПП здания ГСНБ, мож
но увидеть в одной из серий «Неизвестного апреля», их автору предоставил че
ловек, снимавший выезд БТР на мобильный телефон. http://www.youtube.com/
watch?v=99r7UEF1oEg
Журнал учета информации о преступлениях и происшествиях Центра оперативно
го реагирования ГУВД Бишкека за 7
апреля 2010
года.
Там же.
2010 год глазами историка и очевидцев
175
канала КТР велось из студии ЭлТР, потому что сама студия КТР разгромлена.
НБТ показывало кадры без комментариев
..
Б№ожбж8
Угнанный БТР появляется на площади. Сидящие на пло
щади в БТР демонстранты временно чинят пулемет и делают несколько вы
стрелов по верхним этажам Белого дома, пытаются прорваться к юго-вос
точным воротам. Но затем под огнем со стороны Белого дома БТР отступает
к зданию «Илбирса». Защитники Белого дома по приказу Ж.Бакиева приме
няют по бронетранспортеру гранатометы
/7
..
Х 0.
..
Б№ожбж8
Второй пик поступления раненых врачам «Ско
рой»: за час помощь была оказана 28
пострадавшим
Х /7
..
Б№ожбж8
Захвачено толпой здание Генеральной прокура
туры КР. В здании происходит пожар
1.
Б№ожбж8
Прорыв из Белого дома кортежа из 4-х автомашин, в
одной из которых находится президент К.Бакиев. Кортеж направляется в
аэропорт «Манас». При этом его личная охрана открывает огонь. У ворот
смертельно ранен Бекбосун Сатыбалдиев. Из аэропорта «Манас» «борт №1»
берет курс на Ош, и свергнутый президент улетает на юг республики
1.
Б№ожбж8
Бригады «Скорой помощи» проводят массовую эвакуа
цию раненых из спецполиклиники на улице Киевская (ЛОО УД АПКР). 15
бри
гад скорой медицинской помощи вывезли 46
раненых
/7
..
Х 0.
..
Б№ожбж8
Проходят переговоры оппозиционеров с пре
мьер-министром Данияром Усеновым о сдаче Белого дома. Усенов просит
дать ему время на размышление
Стрельба у Белого дома продолжается. Так, например, на форуме http://
diesel.elcat.kg в 20.18
появляется сообщение: «20.18
Автор: Solveyg
– Еще
несколько сильных взрывов от БД» и так далее.
Группа оппозиционеров направляется в здание ГУВД Бишкека, чтобы до
биться освобождения из ИВС главы ОНД и лидера партии СДПК Алмазбека
Атамбаева. Атамбаев выходит на свободу
http://yvision.kz/post/37893
Показания С.Цигельникова, Д.Дунганова на судебном процессе, фото 26
настоя
щего издания, взятое http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=3745764&st=620
База данных по вызовам «Скорой помощи» за 7
апреля 2010
года.
Журнал учета информации о происшествиях и преступлениях Центра оперативно
го реагирования ГУВД Бишкека за 7
апреля 2010
года. По сообщению ЖУИ ГУВД
Бишкека в 18.56, «идет штурм здания Генпрокуратуры на перекрестке Киев
ская
Орозбекова».
http://www.youtube.com/watch?v=VT7Je8HNx8g
Интервью Ю.Денисова автору 18
февраля 2013
года.
Интервью Т.Сариева автору 25
октября 2013
года.
Интервью автора 10.08.2013
года с Данияром Аттокуровым, участвовавшим в
освобождении А.Атамбаева (по его словам, туда эта группа направилась после
выхода из СИЗО ГСНБ других оппозиционеров).
176
Пебяваябб№б
0.
..
Х 0.
00
Чиежжая вбяажзт8
Неизвестные лица провоцируют пере
стрелку в районе кафе «Гавайи» недалеко от Токмока, кафе загорается
0.
13
Б№ожбж8
Горит здание Генеральной прокуратуры. К месту пожара
пыталась прорваться пожарная машина, но неизвестные лица ее останови
ли и выбили стекла. После этого пожарная служба перестала выезжать на
вызовы
0.
22
Ибзбеббз8
Сообщение на форуме «Дизель»: «Выступает Текебаев по
КТР». Содержание его выступления приводит ИА «Фергана»: «В эфире НТРК
О.Текебаев объявил о назначении коменданта столицы и переходе власти в
руки народа. Власть полностью перешла в руки народа, заявил, выступая в
прямом эфире государственного телеканала НТРК, бывший спикер парламен
та Кыргызстана Омурбек Текебаев. Он объявил о назначении коменданта го
рода Бишкек, им стал полковник милиции в отставке Турат Мадылбеков. Теке
баев рассказал о предпринимаемых мерах по наведению порядка в стране»
..
Б№ожбж8
Здание Белого дома незаметно покидает председатель
СГО Жаныш Бакиев со своей охраной
0/
/.
Б№ожбж8
Оппозиционер, депутат парламента от партии СДПК
Иса Омуркулов выступил на телеканале «ЭлТР» с просьбой «не совершать
мародерств»
0/
..
Х 00
..
Б№ожбж8
Новый раунд переговоров оппозиции и Дания
ра Усенова
0/
1.
Ибзбеббз8
Сообщения в СМИ о том, что Республиканскому Центру
переливания крови может не хватить крови для пациентов. После этого не
сколько жителей Бишкека звонят в «Скорую помощь» с предложением сдать
кровь для раненых
20
Б№ожбж8
Сообщение оперативному дежурному ГУВД о том, что гра
бят магазин торговой сети «Народный». С этого момента сообщения о фактах
мародерства в магазинах и кафе Бишкека будут поступать в ГУВД регуляр
– до 6.48 утра 8
апреля таких сигналов поступит в милицию 34 (например,
.Автор сообщения под ником HavOK. Форум http://diesel.elcat.kg
Фото с форума http://diesel.elcat.kg, там же цитируется сообщение агентства
АКИpress: «Пожарные службы города Бишкек пока не выезжают на вызовы, со
общили в Противопожарной службе. «Мы выехали по вызову на пожар к зданию
Генпрокуратуры и нашу машину разбили»,
– сообщили пожарные»
http://www.ferghana.ru/news.php?id=14410&mode=snews
Показания свидетеля А.Шайбекова на предварительном следствии 17
июня
2010
года.
Интервью И.Омуркулова автору 12
августа 2013
года.
Сообщение агентства «Кабар» проходит 7
апреля 2010
года на его ленте в 21.17. Оно
звучит так: «В Бишкеке идут переговоры оппозиции с руководством страны. В Биш
кеке лидеры оппозиции проводят переговоры с руководителями аппарата прези
дента страны. Встреча транслируется в прямом эфире национального телевидения».
Аудиоархив записей звонков на бишкекскую станцию «Скорой помощи».
2010 год глазами историка и очевидцев
177
апреля в 21.56
фиксируется сообщение о мародерстве в супермаркете Vefa-
Centr и так далее)
24
Ибзбеббз8
«В Бишкеке снова стреляют возле Дома правитель
ства, передает с места события корреспондент Агентства «КАБАР». По его
данным, собравшиеся на Центральной площади столицы «Ала-Тоо» во вре
мя затишья митингующие совершили вечерний намаз, прочитав молитвы из
Корана. Затем вновь направились к «Белому дому» и были остановлены вы
стрелами. В настоящее время толпа остается на главной площади»
36
Б№ожбж8
Сообщение агентства АКИpress: «Оппозиция избрала
правительство народного доверия во главе с Розой Отунбаевой. Болотбек
Шерниязов назначен министром внутренних дел Кыргызстана, Кенешбек
Дуйшебаев – глава Государственной службы национальной безопасности,
Турат Мадылбеков
– начальник ГУВД города Бишкек.
Для обеспечения правопорядка и безопасности граждан, недопущения
мародерства и возврата общественной жизни в правовое русло ЦИК На
родного Курултая принял решение: 1) Образовать народные дружины; 2) На
значить комендантом города Бишкек Мадылбекова Турата; 3) Всем право
охранительным органам и военнослужащим перейти в полное подчинение к
коменданту города Бишкек; 4) Передать все ресурсы внутренних дел города
Бишкек коменданту города Бишкек.
Члены ЦИК Народного Курултая: 1) Отунбаева Роза; 2) Сариев Темир; 3)
Каптагаев Эмилбек; 4) Атамбаев Алмазбек; 5) Текебаев Омурбек; 6) Шер
ниязов Болотбек; 7) Ибраимова Эльмира; 8) Чотонов Дуйшон; 9) Эркебаев
Абдыганы; 10) Дуйшебаев Кенеш; 11) Бекназаров Азимбек; 12) Омуркулов
Иса 13) Сооронбай Жээнбеков»
0.
Б№ожбж8
Толпа пытается громить магазин «Бета-Сторес» на улице
Исанова
04
Б№ожбж8
Сообщение Агентства АКИpress: «Милиция прекращает
оборону «Белого дома», в частности курсанты МВД и военнослужащие Внут
ренних войск МВД разъезжаются по частям. По некоторым данным, коор
динаторы оппозиции объехали все РУВД Бишкека и заставляют милиционе
ров работать в обычном режиме»
Журнал учета информации о происшествиях и преступлениях Центра оперативно
го реагирования ГУВД Бишкека за 7
апреля 2010
года.
Цитируется по http://diesel.elcat.kg/index.php?s=297121fb7cee11de27ff4b593f81
98b6&showtopic=3745764&st=820
Цитируется по http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=3745764&st=840
http://www.azattyk.org/archive/ky-RussianNews/20100407/829/832.html?id=
2005603
Аудиоархив записей звонков на бишкекскую станцию «Скорой помощи», звонок в
22.23.
http://kg.akipress.org/news:189051
178
Пебяваябб№б
01
.3
Б№ожбж8
Сообщение агентства АКИpress: «Экс-министр оборо
ны Исмаил Исаков освобожден из тюрьмы, сообщил 7
апреля агентству
АКИpress один из представителей оппозиции Азимбек Бекназаров. Как со
общил А.Бекназаров, в настоящий момент он направляется в СИЗО №1
для
освобождения лидера «Партии Зеленых» Эркина Булекбаева и правозащит
ника Сапара Аргымбаева»
1.
Б№ожбж8
Личному составу ведомства представлен новый предсе
датель ГСНБ
– К.Дуйшебаев. М.Суталинов сдает ключи и уезжает
http://kg.akipress.org/news:189061
Интервью К.Дуйшебаева автору 20
апреля 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
179
 12.


\r
Часто говорят, что история не знает сослагательного наклонения. Труд
но утверждать наверняка, «что было бы, если бы не…» На самом деле к со
временной исторической науке это утверждение уже не вполне применимо.
Анализ возможностей, которые существовали для страны на той или иной
исторической развилке
– метод достаточно распространенный, помогаю
щий многое понять в прошлом.
Что получил Кыргызстан в результате апрельских событий? Резкий спад
в экономике, всплеск мародерства, ослабление и деморализацию силовых
структур, которые не смогли в результате предотвратить ряд локальных кон
фликтов
– от Маевки до Оша.
И хотя, по оценке бишкекчан, апрельская революция принесла значи
тельно меньше фактов мародерства, чем это было в марте 2005
года во
время первой кыргызской революции, страна понесла тяжелые потери

людские, материальные и, что не менее важно, нравственные. Как сказала
мне одна из коллег в Бишкеке, «когда я увидела, что мародеры сделали с
моим городом, у меня возникло чувство, как будто меня саму изнасилова
ли». Но давайте предположим, что могло произойти, если бы клану Бакие
вых удалось удержать власть 7
апреля 2010
года?
К весне 2010
года этот клан уже занял такие позиции на «политическом
Олимпе», когда сменить его легальными, мирными и демократическими спо
собами было бы просто невозможно. Сошлюсь в этом вопросе на мнение
одного из наиболее яростных на сегодня критиков существующей ныне систе
мы власти в Кыргызстане. Адвокат Чолпон Джакупова, которая сейчас высту
пает защитником сторонников Бакиева на процессе по делу 7
апреля (и не
давно вошла в политическое движение под характерным названием «Сопро
тивление»), вынуждена была признать в интервью агентству K-news 30
янва
ря 2013
года:
«А, будучи в оппозиции к Курманбеку Бакиеву, разделяю точку зрения
моих бывших соратников
– другого способа смещения власти Бакиева, кро
ме как силового, не было, и это подтверждается результатами подтасовок
180
Пебяваябб№б
выборов 2007, 2009
годов. Он не оставил гражданам другого выбора. А это
осознаю. А за это не осуждаю»
Сын Курманбека Бакиева Максим вполне «годился» ему в преемники,
так что эта семья могла бы править Кыргызстаном на протяжении десяти
летий… если бы страна столько просуществовала. Ни одно правительство в
новейшей истории независимого Кыргызстана еще не было настолько свя
зано с криминалом, как это. И ни одно правительство не применяло насилие
в таком объеме для того, чтобы удержаться у власти.
Тот факт, что Жаныш Бакиев и его люди начали «рулить» большей частью
афганского наркотрафика, проходящего через КР, означал, что Кыргызстан
имел перспективу довольно быстро оказаться в числе стран-изгоев в миро
вом сообществе.
Автору неоднократно приходилось интервьюировать ответственных со
трудников кыргызстанского госкомитета по борьбе с наркотиками (ГСКН).
Это ведомство, как известно, в период правления клана Бакиевых было
ликвидировано «за ненадобностью». Конечно, сам по себе этот факт мало
что доказывает, кроме разве что стремления тогдашнего министра внут
ренних М.Конгантиева занять лидирующие позиции в силовом блоке. Ведь
для безопасного проведения операций наркотрафика бакиевскому клану
было достаточно просто заменить руководство ГСКН на полностью лояль
ных Ж.Бакиеву сотрудников, а ликвидировать ведомство для этого не обя
зательно. Однако же упразднение ГСКН стало в тот момент очень символич
ным жестом.
В беседе с автором бывший (а на момент интервью действующий) гла
ва ГСКН Виталий Орозалиев очень осторожно высказывался, что у него нет
прямых доказательств причастности семьи Бакиевых к наркотрафику. Од
нако же офицеры ГСКН и ГКНБ, которые находились ближе, что называется,
«к земле», много рассказывали автору о караванах от Ж.Бакиева, которые
в тот период выезжали на Памир для проведения операций наркотрафика…
в том числе под прикрытием бойцов спецназа МВД КР. И о том, как выходи
ли на свободу наркобароны (попавшиеся, что называется, по случайности,
или в результате работы некоторых не коррумпированных офицеров спец
служб), несмотря на изъятые у них крупнооптовые партии дурмана.
Один из таких примеров будет приведен во второй части книги. Не
кий Халиулло Мамаханов, у которого в доме в Оше при обыске в декабре
2000
года было обнаружено «всего-навсего» 831
килограмм 700
грамм
опия и 2635
граммов героина, а также два пистолета, легко вышел в ба
киевские времена из тюрьмы
– и это было, к сожалению, правилом, а не
исключе
нием.
Об этих делах, вероятно, много должен был знать один из подсудимых на
процессе
– М.Суталинов. Но его, насколько известно автору, по данному по
http://www.knews.kg/action/27213_cholpon_djakupova_vlasti_kyirgyizstana_ne_
doljnyi_prinimat_pozitsiyu_strausa_problemyi_nujno_reshat/
2010 год глазами историка и очевидцев
181
воду не допрашивали. А что до отсутствия «прямых доказательств»
– так их,
как и в случае с причастностью Бакиевых к Ошским событиям, возможно, не
нашли потому, что плохо искали (или не искали вовсе)…
Можно много писать о начавшейся с приходом Бакиева к власти вол
не рейдерского захвата чужой собственности
– хватит на целую книгу. Но
еще более пугающая черта бакиевского режима заключалась в том, что он
не останавливался перед физическим устранением неугодных (как выясни
лось впоследствии, Ж.Бакиев не погнушался даже лично поучаствовать в
уничтожении М.Садыркулова). Сторонники Алмазбека Атамбаева в разго
ворах с автором откровенно говорили о пережитом ими шоке после ареста
их лидера в ночь на 7
апреля 2010
года. Не произойди революция, у глав
ного оппозиционера было мало шансов выйти живым из тюрьмы
– ведь не
случайно Бакиевы отвезли основного своего противника после ареста не в
относительно спокойное СИЗО ГКНБ, как других членов ОНД, а специально
посадили с уголовниками в ИВС ГУВД Бишкека…
Есть и такие мои бишкекские друзья, которые говорят: а нам-то какое до
этого дело? Это были «разборки» внутри верхушки, их борьба за власть. Од
нако же хотелось бы им напомнить фразу британского лорда Джона Актона:
«Всякая власть развращает, но абсолютная власть развращает абсолютно».
В начале 2010
года страна увидела чудовище, которое только-только почув
ствовало вкус человеческой крови. И этот вкус ему явно понравился.
Нетрудно предположить, в каком направлении пошло бы развитие такой
«системы управления»
– с помощью заказных убийств власть, скорее всего,
привыкла бы решать любые проблемы. Каждый, у кого она могла бы отнять
хоть что-то (в первую очередь, конечно, бизнес или недвижимость), или тот,
кто выказал хоть малейшее недовольство положением в стране, мог впо
следствии оказаться в зоне риска. Полный разгром оппозиции открыл бы
двери для той самой «абсолютно власти», с совершенно прогнозируемыми
последствиями.
Наконец, надо ответить на вопрос, что было бы с экономикой страны,
если бы режим Бакиева удержался? В том, что предлагали привлеченные
М.Бакиевым специалисты, было, на взгляд автора, и рациональное зерно.
В частности, создание Центрального агентства по развитию и инвестициям
как инструмента могло быть вполне функциональным. Однако же ни одной
стране мира еще не удалось осуществить «авторитарную модернизацию» в
условиях правового беспредела и тотальной коррупции, а к этому все шло.
Общеизвестно, что у Кыргызстана достаточно ограниченный внутренний
ресурсный потенциал (нет, например, значительных запасов нефти и газа и
т.д.) Для быстрого развития нужен постоянный приток внешних инвестиций,
который, в силу названных выше причин, при Бакиевых имел тенденцию к
сворачиванию. А значит, политика бакиевского руководства лишала страну
возможности для экономического роста.
Так какой можно сделать вывод по поводу того, что за развилка встре
тилась весной 2010
года народу Кыргызстана? На взгляд автора, ответ та
182
Пебяваябб№б
кой. Один путь вел в глухой тупик, к аналогу «пиратского острова» Тортуга в
Карибском море (а тамошние морские разбойники романтично выглядели
только в кино), или, если брать более современный пример, в направлении
африканского государства Сомали (где, кстати, тоже, что не удивительно,
процветает пиратство, а население голодает). Второй путь вел государство
в сторону от пропасти, но вот куда именно?
На протяжении последних месяцев мне много пришлось говорить с жи
телями Кыргызстана, которые выражали свое разочарование ситуацией в
стране. Как говорится, «за что боролись?!» Уровень жизни в КР растет мед
ленно, реформы буксуют. На фоне нестабильности, охлократии и бесконеч
ных попыток новой оппозиции расшатать ситуацию люди не особенно заме
чают даже то, что за три года более чем в два раза выросли пенсии и почти
в два раза
– средняя зарплата. Это все верно, если не принимать во внима
ние одно: революция
– это не панацея, не мгновенный переход к идеально
му обществу. Это, скорее, открывшееся окно возможностей. Появившаяся в
глухой стене дверь, в которую страна может войти, вырвавшись, тем самым,
за пределы ограничивающих ее свободу стен… а может и не войти. Все за
висит в первую очередь от самого народа, а также от правящей элиты.
В последние три года Кыргызстан каждую весну и каждую осень начи
нает лихорадить
– а не произойдет ли очередной смены власти? Пока, что
называется, бог миловал. Ведь та власть, которая сегодня существует в
стране, при всех своих недостатках, сумела провести наиболее открытые и
прозрачные в истории Кыргызстана выборы в парламент в 2010
году. Никто
из оппозиционных партий не может сказать, что им тогда ограничили воз
можности для агитации. Другой вопрос, было ли у них, что сказать избира
телям; именно отсутствием позитивной повестки во многом и объясняется
на тех выборах провал двух десятков карликовых партий. Нынешнее прави
тельство Кыргызстана создало серьезные (в том числе конституционные)
гарантии от узурпации власти.
Но свобода
– это не лекарство само по себе, а возможность выбора. Ко
торую народ завоевал себе 7
апреля 2010
года. Как он ей воспользуется
покажут ближайшие годы. Когда кто-то говорит: «Кыргызстану нужен хан!»,
то этим он расписывается в своем нежелании брать на себя часть личной
ответственности за судьбу страны…
Действующая власть не закрыла для общества возможность влиять на
нее и корректировать ее действия законными методами. Ее насильствен
ное ниспровержение будет означать только одно: Кыргызстан провалится
на один круг ада вниз.
А не хочу разбрасываться словом «герой»
– его от слишком частого упо
требления можно только обесценить. Могу сказать лишь, что, знакомясь с
сухими строками следственных протоколов и слушая рассказы участников
апрельских событий, я действительно находил примеры героизма и презре
ния к смерти. Напомню лишь один, о котором уже говорил. Когда участник
осады Белого дома вступил в дуэль со снайперами на крыше, нашелся уже
2010 год глазами историка и очевидцев
183
немолодой мужчина, который подставил в буквальном смысле свое плечо в
качестве упора для ствола
– превратив себя тем самым в живой щит и ми
шень для ответного огня! Как говорили во время великой Отечественной
войны, «вызвал огонь на себя» (и в него действительно попала пуля). Жаль,
что его имя так и осталось неизвестным… И пока такие люди есть, то они,
надеюсь, не дадут своей стране рухнуть в пропасть.
Но каким образом на выбор Кыргызстаном дальнейшего пути развития
могут повлиять итоги судебного процесса о событиях 7
апреля? Интересно,
что в кыргызстанских СМИ журналисты, выступающие на стороне подсуди
мых, любят приводить кажущийся им очень убедительным довод: если по
этому делу будет вынесен обвинительный приговор, то когда будут свергать
действующую власть, силовики для ее защиты стрелять не станут.
Автору представляется, что для власти в Кыргызстане даже полезно об
ходиться без такого «страховочного пояса». Не будут стрелять
– так и не сле
дует доводить ситуацию в стране до того, чтобы в этом возникла необходи
мость…
В конце концов, в 2005
году небезызвестный У.Барыктабасов со свои
ми сторонниками на несколько часов без боя занимал Белый дом… но как
пришел, так его и оставил. Поскольку не обладал никакой массовой под
держкой. Никто из демонстрантов не пострадал (пострадали лишь кабинеты
и коридоры здания
– но потом против Барыктабасова совершенно законно
возбудили уголовное дело).
От сотрудников ГКНБ мне приходилось слышать историю о том, как в
2010
году, уже после революции, захватывали банду Зикирбаева. «Альфов
цы», прежде чем идти на штурм, собрали с нескольких присутствовавших
начальников письменные расписки, разрешавшие им применять оружие.
Ну, так может это и правильно, так и должно быть
– чтобы при любой спец
операции было ясно, кто несет за нее и за последствия персональную от
ветственность?
И если во время пресечения массовых беспорядков в Иссык-Кульской
области осенью 2013
года органы правопорядка применяли исключительно
несмертельные виды вооружений, то, может быть, это и правильно? Если ко
мандиры лишний раз подумают, прежде чем применять во внутренних кон
фликтах боевое оружие
– то что в этом плохого?
Конечно, определенная правовая проблема в вопросах нормативного
регулирования действий сотрудников спецслужб, выполняющих приказы, в
Кыргызстане существует. Судебный процесс по событиям 7
апреля это еще
раз подтвердил. В Уголовном Кодексе КР есть понятие «преступный при
каз», и предусмотрена ответственность за выполнение заведомо преступ
ного приказа. Но сам этот термин, на взгляд автора, недостаточно конкрети
зирован (да и правоприменительная практика по данной статье в Кыргыз
стане отсутствует).
Можно еще раз напомнить, что в законе об органах национальной без
опасности КР есть пункт, запрещающий применять оружие в том случае,
184
Пебяваябб№б
если при этом могут пострадать посторонние лица. Приказ о применении
на людной площади, например, гранатомета был, по мнению автора, с этой
точки зрения заведомо неправомерным (они б еще приказали применить
по толпе артиллерию и авиацию).
Повторю еще раз: данное исследование не ставит целью определить меру
чьей-то юридической ответственности
– это дело суда. Речь автор ведет об
ответственности политической и моральной. И, на взгляд автора, главная
политическая ответственность в данном случае лежит все-таки на отдавав
ших приказ, а не на рядовых исполнителях
– учитывая, что и ситуация была
абсолютно нештатная. Ничем нельзя оправдать гибель или ранение людей,
находившихся вне охраняемого периметра.
Но и в отношении тех, кто вошел за ограду, нужно в каждом конкретном
случае разбираться
– была ли возможность по ним не стрелять? В случаях,
когда люди входили без всякого оружия и не пытались применить в отноше
нии сотрудников органов правопорядка насилие, такой необходимости, ви
димо, не могло возникнуть.
Иными словами, преступные приказы в тот день явно отдавались. Пред
ставители верхушки бакиевских спецслужб или отдавали их сами, или о них
знали, или обязаны по должности были знать.
При этом К.Бакиев и его приближенные до самого вечера 7
апреля от
казывались решить возникший конфликт политическим путем, не предпри
нимали необходимых шагов для того, чтобы путем переговоров остановить
массовое убийство. Власть они формально передали Временному прави
тельству лишь тогда, когда осознали, что у них нет другого выбора, что они
проиграли силовое противостояние.
Автор ни в коей мере не берется за суд решать, кто конкретно из подсуди
мых выполнял преступные приказы. Но даже если кто-то из рядовых испол
нителей подобный приказ выполнил, что тогда?
Конечно, это будет решать суд в каждом конкретном случае. Но мне пред
ставляется очень важной в этом вопросе позиция части самих потерпев
ших. Летом 2013
года она была озвучена в ходе круглого стола «Куда идет
Кыргызстан, или ответственность каждого из нас за судьбу страны», орга
низованном обществом «Айкол Ала-Тоо» (оно объединяет раненых 7
апреля
2010
года). Вот что было сказано в резолюции этого круглого стола:
«Медленно идет судебный процесс по событиям 7
апреля. По непонят
ным причинам применяется ослабление меры пресечения для высокопос
тавленных лиц из окружения бывшего президента Бакиева. В то же время
идет прессинг на рядовых исполнителей чужих приказов, таких, как млад
шие офицеры СГО и подразделения «Альфа». Все это негативно сказывается
на настроениях сотрудников правоохранительных органов и силовых струк
тур, которые теряют веру в справедливость и силу закона. Мы, участники
круглого стола, призываем всех к уважению законов и его верховенству»
Цитируется по тексту документа, розданному на круглом столе 20
июня 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
185
Один из участников мероприятия, и.о. председателя общественного объ
единения «Айкол Ала-Тоо» Мээрбек Мискенбаев в интервью СМИ высказал
ся еще более определенно по поводу итогов обсуждения его соратниками
этого вопроса: «В резолюции было принято решение добиться справедли
вости при вынесении приговора по суду по 7
апреля 2010
года. Не стоит
ставить рядовых исполнителей чужих приказов в один ряд с высокопостав
ленными обвиняемыми и подсудимыми».
Информационное агентство приводит прямую цитату Мискенбаева: «Сол
дат не может каждый раз задумываться над тем, выполнять приказ коман
дира, или нет. Поэтому к рядовым исполнителям приказов в ходе тех собы
тий должно быть снисхождение, а наказаны должны быть командиры, отда
вавшие приказы»
Если вспомнить, что еще недавно именно организации, представляющие
интересы потерпевших
– «Мекен шейиттери» и «Айколь Ала-Тоо»
– занима
ли наиболее непримиримую позицию в отношении всех подсудимых без ис
ключения, процитированные заявления знаменуют серьезные перемены
не только в их позиции
– но и в сознании кыргызстанского общества. Это
показатель взросления общества. Которое дорастает до того, чтобы пройти
в новый этап своего исторического развития
– через дверь, открывшуюся
перед ним 7
апреля 2010
года.
Окончить эту главу мне бы хотелось словами одного из активных участни
ков событий на площади Ала-Тоо, который был там тяжело ранен, Алиясбе
ка Алымкулова:
«То, что случилось в 2010
году, еще раз доказало всему нашему обществу:
Кыргызстану нужна диктатура. Но
– диктатура не отдельной личности или
клана, а диктатура закона. Бакиев и его клан этот закон попирали, и пото
му их режим рухнул.
Как человек, видевший события 7
апреля с самого начала, я могу ска
зать: они недооценили ту ненависть, которую внушили большей части наро
да. Эта ненависть поддерживала наши силы. Но теперь пришло время не не
навидеть, а любить и строить»
АКИpress, сообщение от 21
июня 2013
года.
Интервью Алиясбека Алымкулова автору 21
сентября 2013
года.
186
Пебяваябб№б
 2.
 
«Оейвце №ва №жу лмзуда лмйедчба
инда лвалмеда, смз,мз вяйцвадзлч- А
жа мйемаб №ежч жасад демамч иеиед-
Нж бцд вея№е
– валед в взя№нпе, №аже в
е№н изиа№ад- Каяадзлч, издзважа гзйз№а
лгзйеда…»
Эдау Пебегеж,
№зсч лвуфежжава Бавмзйа Пебегежа,
жалмзумеду пйаеа Айпалмйамага
Лапаада в Нте-
188
Пебяваябб№б
 1.
 

Три года спустя после июньской трагедии Ош выглядит вполне мирным
и тихим городом. На солнечных улицах спокойно гуляют люди разных наци
ональностей, исчезли страшные развалины с черными следами пожаров.
Но до сих пор нет в истории июньских событий ответов на многие важные
вопросы. А без понимания причин и потайных пружин развития конфликта
Кыргызстан в будущем рискует опять пережить нечто подобное.
Чтобы поискать на них ответы автор и его коллеги с 5
телеканала отпра
вились в мае 2013
года на юг Кыргызстана.
Нам пришлось побеседовать со свидетелями и участниками событий, в
том числе с представителями различных силовых структур Кыргызстана (по
понятным причинам, автор в ряде случаев не может назвать фамилии дей
ствующих офицеров спецслужб, с которыми проводил интервью).
В официальных отчетах комиссий, расследовавших причины июньских
событий, принято было начинать отчет с межэтнических столкновений
1990
года в Ошской области. Так, в отчете межведомственной группы, ра
ботавшей по указанию Президента КР в 2012
году, отмечалось:
«Межэтническая напряженность и основания для возникновения кон
фликта в городе Ош, Ошской и Джалал-Абадской областях были заложе
ны задолго до 2010
года. Они явились следствием длительного ухудшения
социально-экономического положения страны, обострения атмосферы в
сообществах региона, а также отсутствия эффективной, системной публич
ной политики по управлению межэтническими отношениями. В политике,
проводимой государством, преобладали декларативные заявления, а в пе
риоды проведения выборов и других политических кампаний происходило
заигрывание с лидерами этнических сообществ с целью использования их
электорального потенциала. Государство не создавало условий для активи
зации процесса взаимоинтеграции культур этнических сообществ. Духов
ные и культурные ценности кыргызов и других этносов, населяющих Кыр
гызскую Республику не стали источником взаимообогащения и взаимопо
нимания…
В июне 1990
года город Ош и Ошская область стали ареной межэтни
ческого конфликта. Кровопролитие удалось остановить после ввода во
йск советской армии. Очевидным является то обстоятельство, что, наряду с
2010 год глазами историка и очевидцев
189
проблемами, вызванными развалом СССР, одну из ключевых ролей в про
воцировании произошедших межэтнических столкновений в 1990
году и
дальнейшей актуализации вопроса сепаратизма в регионе, сыграла целе
направленная политика националистически настроенных деятелей… Кро
вавые уроки 1990
года не усвоили ни зачинщики, ни представители органов
государственной власти и местного самоуправления, органов внутренних
дел и национальной безопасности, которые должны были постоянно отсле
живать ситуацию в регионе, поддерживать мир и порядок»
Не вдаваясь так глубоко в историю вопроса, автор в первую очередь стре
мился сосредоточиться на осмыслении фактов, имевших место в 2010
году.
Первый вопрос, естественно, звучит так: насколько события 2010
года
на юге были кем-то подготовлены и спланированы? Или же они произош
ли спонтанно? И из него логично вытекает второй: если они были намерен
но спровоцированы, то кто именно стоял за развязыванием насилия? Кто
подтолкнул людей к действиям, которых многие из участников беспорядков
сами позже ужаснулись?
Сразу оговорюсь, что в этой главе основное внимание будет сконцен
трировано на событиях, происходивших в Оше и Ошской области. В со
седней Джалал-Абадской области тоже произошло много страшных и кро
вавых событий. Достаточно вспомнить жестокое убийство милиционера
М.Сулайманова в Базар-Коргонском районе.
Или бойня в районе хлопкоперерабатывающего завода «Санпа» в Сузак
ском районе, когда экстремисты залили дорогу горючими материалами, ко
торые подожгли, и обстреливали проезжавшие машины. В результате чего
погибли 16 человек, 2 пропали без вести и ранены 32 человека.
И, в том, и в другом случаях осталось много непроясненных моментов. В
частности, автор располагает некоторыми свидетельствами о том, что на
кануне трагедии в Базар-Коргон заходила группа провокаторов, которая
ранила местного жителя. Убийство ни в чем не повинного участкового ми
лиционера это ни в коей мере не оправдывает, но позволяет полнее понять
обстоятельства убийства и действия толпы. Однако же эти данные нужда
ются в дополнительной проверке. Автору, к сожалению, просто не хватило
пока времени на доскональное изучение происходившего в Джалал-Абаде.
Он планирует вернуться к этой теме в последующих изданиях данной книги.
Но, в любом случае, эпицентр кризиса находился тогда именно в Оше. И об
этом, в основном, и будет рассказано дальше.
К сожалению, многие документы по июньским событиям исчезли так же,
как и по апрельским. Скажем, видеоархив управления ГКНБ по городу Ош
и Ошской области с оперативной съемкой погиб, оказывается, потому, что
располагался, по словам чекистов, на конспиративной квартире в одной из
узбекских махаллей. Сотруднику, дежурившему там, удалось убежать, ког
http://www.fergananews.com/articles/7389
190
Пебяваябб№б
да начались столкновения, а вот видеотехника и отснятые материалы были
кем-то похищены
Не удалось найти и аудиоматериалы спецслужб. Автор не может пове
рить, что накануне событий телефоны основных фигурантов не находились
на «прослушке» (как раз незадолго до своего падения Бакиевы успели вне
дрить систему перехвата СОРМ, сильно расширявшую технические возмож
ности спецслужб в этом плане). Только где они, эти оперативные материа
лы? Говорят, что они не сохранились.
Мало что могут дать в этом плане и материалы уголовных дел. По каким-
то причинам оперативная информация по организаторам июньских собы
тий и по участию в них представителей ОПГ отрабатывалась очень слабо и
до суда практически не доводилась. А та, что доходила до суда, на процессах
нередко оставалась недоказанной, и теперь непонятно, насколько ей мож
но доверять.
Один небольшой пример. В ходе июньских событий некий Авазхан Даву
дов по прозвищу Аваз-Каратист 1958
года рождения был задержан при уча
стии спецназа ГСНБ «Альфа». В органах госбезопасности любят вспоминать,
как при аресте он пытался спрятаться, закатавшись в ковер у себя в доме,
так что нашли его не сразу
– но потом в ходе обыска все-таки заметили.
Его подозревали в ряде серьезных преступлений, в том числе в том, что
он организовывал массовые беспорядки у себя в квартале и даже захваты
вал заложников.
Впрочем, в ходе судебного процесса двое молодых людей, которые пока
зывали ранее, будто их взяли в заложники, от первоначальных показаний
отказались. На суде Аваз-Каратист был приговорен к условному пятилетне
му сроку лишения свободы, что выглядит крайне странно.
Если человек ни в чем не виновен, то при чем тут условное наказание?
Если виновен в преступлениях по тяжким статьям
– почему наказание было
столь мягким? Сейчас, по сведениям автора, А.Давудов находится на терри
тории Российской Федерации.
В ходе событий было много сообщений о том, будто группы неких людей
разъезжали на машинах с тонированными стеклами, стреляли во все сторо
ны, раздавали алкоголь и оружие и провоцировали людей на погромы.
Заявления о подобных случаях делались не только прессой, но и вполне
официально руководством силовых ведомств. Так, комендант Джалал-Абад
ской области и первый заместитель председателя Государственной службы
национальной безопасности Кыргызстана Кубатбек Байболов, например, в
разгар событий заявил представителям СМИ:
«В разных местах города появляются затемненные машины и одинако
во расстреливают представителей обоих этносов. Это специально подго
товленные группы из числа граждан Таджикистана, оказавшихся по воле
судьбы без средств к существованию. Их нанимателями являются прибли
Интервью автора с сотрудниками управления по Ошу и Ошской области ГКНБ КР.
2010 год глазами историка и очевидцев
191
женные семьи Бакиевых, отлученные от власти. У нас есть неопровержи
мые доказательства и признания задержанных. На них заведены уголовные
дела, все дознания ведутся в рамках процессуальных норм. Все показания
купируются, и доказательства будут представлены обществу буквально на
днях»
Про «иностранных наемников» мы еще поговорим в главе о «снайперах».
А пока отметим одно. Если про «купирование» показаний
– это была ого
ворка К.Байболова (а не опечатка журналиста), то получилась она оговор
кой «по Фрейду»: показания обычно фиксируют, а купируют, то есть подреза
ют, например, хвосты у собак. «Купировали» показания, видимо, настолько
успешно, что их вообще никто и нигде не увидел...
Между тем, по словам собеседников автора в органах госбезопасно
сти, в ряде случаев информаторам правоохранительных органов удавалось
даже зафиксировать не только марку и цвет, но и номера машин, на кото
рых провокаторы передвигались (несмотря на то, что в дни событий в Оше
многие автомобилисты из соображений безопасности номерные знаки во
обще свинчивали).
Конечно, такая машина могла быть много раз продана и перепродана по
доверенности
– но и тут была бы хоть какая-то зацепка. Номера были уста
новлены
– но как эта информация была отработана и отрабатывалась ли
вообще? Это остается для автора неизвестным. В уголовные дела она не
превратилась и до стадии приговоров не дошла. Автору вообще не известно
о каких-либо судебных процессах против лиц, разъезжавших на таких ма
шинах и провоцировавших погромы...
Считать ли их существование установленным фактом? Опираться в столь
деликатных вопросах пришлось опять-таки, как и в случае с апрельскими
событиями, в первую очередь на рассказы очевидцев…
Некоторые более конкретные данные, указывающие на то, что в событи
ях, начавшихся в ночь с 10
на 11
июня в Оше, мог присутствовать элемент
организованности, автору и его коллегам с телевидения все-таки удалось
обнаружить.
Очень интересные сведения нам предоставил полковник милиции Ша
кир Зулимов, очевидец начала конфликта. Полковник
– этнический узбек,
очень колоритный и сильный человек, известный в городе по прозвищу Ша
кир-Борода.
О том, как в начале своей карьеры он получил разрешение от высоко
го начальства носить бороду
– после блестящей операции по задержанию
наркоторговцев, убивших двух человек
– можно снимать приключенческий
фильм, но автора он просил об этом не писать подробно, и мы не станем на
этой истории останавливаться.
Например, его слова были опубликованы здесь http://www.centrasia.ru/newsA.
php?st=1276521360
192
Пебяваябб№б
Зулимов в тот период был заместителем начальника областного УВД. Он
имеет большой авторитет и уважение в узбекской общине региона
– и пото
му, возможно, организаторы событий постарались с самого начала вывести
его из игры.
Вот что рассказал автору и 5
каналу Шакир Зулимов о событиях 10
июня
2010
года:
«Около 23
часов вечера я прибыл к гостинице «Алай». Мне доложили, что
там собралась возбужденная толпа, которая не подчиняется требованиям
сотрудников милиции. А вошел в толпу, начал успокаивать собравшихся, за
говорил с ними.
Мне бросилось в глаза, что в толпе было много молодых людей с битами
в руках и в черных футболках, которые вели себя наиболее агрессивно и за
водили других. А их не знал. Но, самое интересное, что и они меня не зна
ли! Один из них спросил в толпе про меня: «Эй, это кто такой?» Меня в горо
де знают очень многие. И тогда я понял, что это был чужак. Спросил в ответ:
«Ты сам-то откуда?» Он исчез в толпе.
И тут меня сзади ударили по голове камнем. А абсолютно уверен, что
наши ошские этого сделать не могли. Наоборот, местные жители стали кри
чать: «Какой негодяй бросил камень в Шакира-ака?» и вытащили меня. В
дальнейшем я для себя пытался выяснить
– кто же это были такие? А до
стоверно установить не смог. Вроде бы приезжие из Джалал-Абада, но бес
спорных доказательств у меня нет»
На следующий день произошло еще одно знаковое событие. Вот как вспо
минает Зулимов о событиях 11
июня, которым он был свидетелем (несмотря
на травму, полученную накануне в толпе у «Алая», он вышел на работу).
Итак, на следующий день утром, с перевязанной головой, Зулимов в со
ставе группы офицеров МВД, включавшей новоназначенного коменданта
Оша Курсана Асанова, выехал разнимать противостоящие друг другу тол
пы. В Ошском районе города они встали между враждующими сторонами. И
тут послышались автоматные выстрелы
– Шакир Зулимов, единственный из
всех бывших там силовиков, получил пулю в ногу.
«Сначала пуля ударила в землю, а потом мне попали в ногу. С крыши, воз
можно, стреляли. Там было неподалеку несколько пятиэтажек. А не могу
утверждать, что целились именно в меня,
– заметил в интервью полков
ник.
– Там и другие сотрудники могли пулю получить».
«Но получили почему-то именно вы?»
– задал ему вопрос автор.
«Да, получил именно я»,
– ответил Зулимов
Итак, получается, что кому-то очень хотелось вывести из игры человека,
который мог повлиять на узбекскую общину города и помочь погасить кон
фликт. Это могло бы показаться случайностью, если бы похожая история не
произошла в Оше практически одновременно с другим сотрудником мили
Интервью автора и 5
канала ТВ с Ш.Зулимовым 27
мая 2013
года.
Там же.
2010 год глазами историка и очевидцев
193
ции
– Расулом Усмановым, также этническим узбеком. Начальник отдела в
городской милиции Оша, Усманов вместе с Зулимовым пытался утихомирить
толпу у гостиницы «Алай», но там он, в отличие от «Бороды», не пострадал.
Зато на следующий день с Расулом Усмановым созвонился один из ош
ских «авторитетов» и пригласил на встречу для обсуждения вопроса об
освобождении граждан, взятых в заложники. Как рассказывали автору
офицеры спецслужб, до места встречи автомобиль Усманова немного не до
ехал
– попал под обстрел из заранее подготовленной засады. Милиционер
чудом остался жив. Но самое интересное было, когда Усманов после этого
перезвонил вызывавшему его на встречу «авторитету» и спросил, что там с
заложниками? «С какими заложниками? Ты вообще о чем?»
– последовал
ответ. То есть, видимо, его под вымышленным предлогом целенаправленно
заманивали в ловушку…
Наконец, нужно вспомнить, что неизвестные стрелки выбивали не толь
ко миротворцев одной национальности. В ходе столкновений 11
июня был
убит депутат Ошского городского кенеша Аскар Шакиров, именем которого
сейчас названа улица, где живет его семья.
Аскар Шакиров был застрелен на окраине Оша в селе Фуркат, недалеко
от собственного дома (то есть там его хорошо знали, и он пользовался у со
седей заслуженной высокой репутацией).
Он вместе с заместителем губернатора Ошской области Кушбаком Тезек
баевым пытался провести разъяснительную беседу, чтобы упредить столк
новения между двумя собравшимися толпами. Однако вскоре раздалось
несколько выстрелов, и депутат погиб на месте. Тоже совпадение? Не слиш
ком много ли их?
Вместе с тем, в Оше любят приводить в качестве доказательства «орга
низованности» событий то обстоятельство, что 11
июня проезжая часть и
крыши многих домов в узбекских районах оказались расписаны крупными
надписями «SOS» и «Help»! Некоторые из подобных надписей не стерлись до
сих пор. Но автору кажется несколько странной ситуация, когда тот, кто на
падает, образно выражаясь, идет вперед с криком «Спасите!» (то есть зара
нее уверен в своем поражении). Говорят также о том, что писавшие ожида
ли бомбежек пришедшей на помощь армии Узбекистана
– но тогда и писать
им логичнее было по-узбекски? Есть здесь на взгляд постороннего челове
ка некоторая нестыковка…
Июньские события разбирали несколько комиссий, в том числе Времен
ная депутатская комиссия и Национальная комиссия. В их отчетах в каче
стве возможных организаторов упомянуты и реваншистские силы, и сепа
ратисты, и исламское подполье, и даже наркобароны. Интересно проверить,
насколько эти утверждения подтверждены фактами
– сейчас, когда ситуа
ция несколько «отстоялась», для этого появляются новые возможности.
Начнем с религиозных экстремистов. В отчете Временной депутатской
комиссии по расследованию апрельских событий в Бишкеке, а также собы
194
Пебяваябб№б
тий в Джалал-Абаде и Оше в соответствующем разделе приводятся следую
щие доводы в пользу их участия:
«11
июня 2010
года в г. Ош в 02.00
часа ночи одновременно в четырех
мечетях, принадлежащие гражданам узбекской национальности по гром
коговорителю позвали на «азан» и начали предупреждать о необходимости
«подготовиться».
декабря 2010
года в результате оперативно-розыскных мероприятий
был задержан имам мечети «Бадр» г. Ош Тешебаев Х., который занимался
вербовкой и отправкой молодых граждан в зарубежные государства на уче
бу в подозрительных религиозных центрах.
Кроме того, по информации ГКНБ, после трагических июньских событий
от 200–400
молодых лиц были переправлены в лагеря подготовки боевиков
на территории Афганистана и Пакистана для прохождения соответствующей
диверсионно-террористической подготовки и осуществления терактов»
Каких-то иных конкретных фактов там просто не приводится.
С упомянутым Халилилло Тешебаевым
– история довольно темная, за
держан он был, между прочим, как ни странно, первоначально по обвине
нию в… «попытке дать взятку сотруднику госавтоинспекции»
О том, что его осудили за религиозный экстремизм, сообщений не было.
Но, в любом случае, то, что происходило через несколько месяцев после со
бытий, никак не доказывает причастность к июньским событиям каких-либо
религиозных экстремистов.
Также и использованием азана в качестве сигнала тревоги само по себе
не говорит о том, что это было делом религиозных фанатиков. Сепарати
стов
– может быть, но причем тут религиозный экстремизм?
Кстати говоря, в книге российского исследователя Виталия Пономарева
отмечается, что с трансляцией этого азана в неурочное время история не
вполне понятная: во-первых, эта трансляция не была одновременной, при
зывы раздавались в разное время, а во-вторых, нет убедительных доказа
тельств того, что включившие громкоговорители воспринимали это как при
зыв к «вооруженному джихаду», а не к обороне
. Напомним, что в 11
июня
в 2.00
столкновения уже вовсю разворачивались без всяких призывов из
мечетей...
Найти какие-то собственные фактические данные о том, что к организа
ции событий были причастны исламские экстремисты из «Хизб ут-Тахрир»
или других организаций, автору не удалось. Вполне вероятно, что какие-то
«хизбутчики» в личном качестве участвовали в столкновениях, но вот на
звать их организаторами трудно. Как заметил один из наших собеседников
Отчет цитируется по http://rudocs.exdat.com/docs/index-169239.html
http://www.news-asia.ru/view/6026/676.
Пономарев В.А., «Хроника насилия: события июня 2010
года на юге Кыргызста
на», М., 2012, с. 57.
2010 год глазами историка и очевидцев
195
в ГКНБ КР, работавший 3
года назад в управлении по Ошу и Ошской области,
исламисты тогда «конкретно поймали тишину».
Этого же мнения также придерживается полковник МВД Шакир Зулимов,
замначальника Ошского УВД, который отвечал по должности в 2010
году в
том числе за оперативно-агентурную работу в регионе.
Максимум конкретики, который по данному вопросу нам удалось услы
шать от представителей спецслужб, были подозрения, основанные на ут
верждении: «У некоторых жертв в ходе июньских событий были отрезаны
уши или большой палец на ноге, что означало: их убили как неверных, ка
фиров».
Доказательство, видимо, довольно шаткое. Не знаю, как насчет пальца
на ноге, но автору этих строк много приходилось работать в зоне конфлик
тов на Северном Кавказе, где уши и пальцы жертвам резали безо всякой
религиозной подоплеки…
С другой стороны, современные приверженцы радикальных исламских
теорий говорят о том, что для них вопрос национальности вообще не ва
жен
– существуют лишь умма (община) мусульман и противостоящий ей мир
«кафиров», «неверных». Но ведь в данном случае столкновения шли между
представителями двух мусульманских народов. Можно много и совершен
но обоснованно говорить об опасности идеологии строителей «халифата»,
но обвинять их в провоцировании именно межнациональной розни доволь
но странно.
Итак, «религиозную» версию мы можем, пожалуй, отбросить. А как насчет
наркомафии, могла ли она быть как-то заинтересована в провоцировании
столкновений? Что касается южных наркобаронов, то здесь, при ближай
шем рассмотрении, ситуация тоже не однозначная.
В отчете Национальной комиссии по расследованию июньских событий
приводятся в этой связи две фамилии. Одна из них
– некий Хайрулла Мама
ханов. Вот что о нем сказано в документе:
«Мамаханов Х.Н., 1964
г.рождения, по национальности узбек, во время
июньских событий в г. Ош осуществлял материальное снабжение узбекских
ополченцев, обеспечивая их также вооружением. На территории принадле
жащего ему подсобного хозяйства организовал кустарную мастерскую по
приспособлению грузовых автомашин в боевые транспортные средства.
В ходе осмотра его подсобного хозяйства правоохранительными органа
ми обнаружена и изъята крупная партия наркотических средств, а также
огнестрельного оружия и боеприпасов»
Однако же сейчас выясняется, что эти обвинения так и не удалось дока
зать в суде.
Справедливо будет сказать, что в отношении Мамаханова, его братьев и
других родственников у правоохранительных органов КР существовали дав
ние подозрения. Как уже говорилось, его брат Халиулла был осужден за уча
Отчет цитируется по http://www.fergananews.com/article.php?id=6871
196
Пебяваябб№б
стие в наркобизнесе (19
декабря 2000
года был арестован с 832
килограм
мами опия и 2,6
килограммами героина, но вышел на свободу в 2005
году).
Хайрулла Мамаханов в 2010
году после событий скрывался, задержан он
был только в январе 2013
года у себя дома в махалле Аткана в Оше (к нему
пришли в ходе расследования по делу убитого милиционера Шоноева). Но
за это время его дела успели рассмотреть в судах, которые вынесли неожи
данные (или ожидаемые, для кого как) вердикты.
Что известно абсолютно точно
– в июне 2010
года в огромном доме Ма
маханова и в его дворе укрылись около тысячи беженцев. Но когда к нему
пришли с обыском, то обнаружили среди мешков с гуманитарной помощью
около 40
килограммов наркотиков (в том числе 37
килограммов 340
грам
мов опия, 2775
граммов героина и гашиш). Эти наркотики «взвалил» на себя
скотник Хайруллы некий А.Рахманбердиев
– и получил за это 13
лет срока
(эту партию наркотиков он, якобы, «купил у неустановленных жителей Тад
жикистана», как написано в приговоре). А хозяин дома по этому эпизоду
остался перед законом чист
У клана Мамахановых как-то не складываются отношения с законом уже
не один год. Помимо старшего брата, жена Хайруллы осуждена за наркоти
ки
– условно (кстати, когда наша съемочная группа приехала в Аткану за
снять их огромный дом, супруга эта вела себя очень нервозно).
Автору удалось поговорить и с самим Хайруллой Мамахановым
– в по
мещении СИЗО ГКНБ. Дело в том, что в январе 2013
года у него при обы
ске нашли в доме под ковром 4
грамма гашиша. И за хранение этих четырех
граммов «без цели сбыта» Мамаханов получил 4
года колонии-поселения
(сам он в разговоре с автором к этому обвинению отнесся иронически:
«Стал бы я под ковром держать его! Да еще четыре грамма. Может, кто-то в
гости пришел, сплюнул, как насвай, а они потом его там нашли»)
Пока приговор к колонии-поселению обжаловался гособвинением, он
сидел в СИЗО. В это время и состоялась наша беседа. Когда вердикт был
утвержден судом второй инстанции, его расконвоировали и выпустили из
камеры. На момент написания данной работы (осень 2013
года) в Ошском
управлении ГКНБ ожидали ответа на запрос об экстрадиции из России нар
кокурьеров, способных дать на Мамаханова показания.
Дело в том, что в 2009
году в Иркутской области РФ были задержаны
наркокурьеры из Ошской области с 20
килограммами опия. На суде один из
них упомянул Хайрулло Мамаханова как отправителя груза. Однако же для
того, чтобы организовать его преследование по данному обвинению в Кыр
гызстане, правоохранительным органам КР требовалось добиться экстра
диции из России этих двух наркокурьеров, которые отбывают срок в РФ (да
еще вопрос, не откажутся ли они от показаний, приехав в Ош).
Интервью с сотрудником ГКНБ КР.
Интервью с Х.Мамахановым автора и 5
канала ТВ 29
мая 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
197
В зависимости от ответа из России, сотрудникам госбезопасности при
дется решать вопрос о возможности возбуждения против Хайруллы Мама
ханова нового уголовного дела по наркотикам.
Однако же вот что важно. Оказывается, суды всех инстанций, вплоть до
Верховного суда КР, Хайруллу Мамаханова по обвинению в организации
массовых беспорядков оправдали. За недоказанностью
– никто не дал на
него показаний. Вот что рассказал автору начальник следственного отдела
УГКНБ по Ошу и Ошской области Сагынбек Самидин уулу:
«Следствие по делу Мамаханова вело ГКНБ. Мы считаем, что предъяв
ленные ему обвинения были обоснованными, но судебные органы сами
оценивают доказательства, добытые следствием, они независимы. Видимо,
суд счел доказательную базу недостаточной».
Про КамАЗ (помните про «боевые транспортные средства»?), обшитый
стальными листами, он объяснил так: «Машиной, зарегистрированной на
супругу Мамаханова, по доверенности пользовался другой человек. Его не
нашли (а может, уже никогда и не найдут?
авт.
), и что он с ней делал, не
известно, но машину переоборудовали, возможно, не до, а после начала
событий»
Хайрулла Мамаханов в интервью автору выдвинул совсем уж фантасти
ческую версию того, зачем грузовик переделывали:
«Беженцы из микрорайона Черемушки переделали. Может быть, 16
или
17
июня уже, я точно не знаю. Тогда на многих дорогах деревья лежали, за
валы, а они хотели, наверное, на этой машине проехать, деревья отбрасы
вать и прорываться в Узбекистан, вывезти свои семьи, своих жен»
Хотя, на взгляд автора, выехать в те дни на дорогу, где стояли военные, на
таком «транспортном средстве» означало верную смерть
– спецназ и мили
ция даже и разбираться не стали бы, сразу открыли огонь на поражение…
Впрочем, повторюсь, даже если Мамаханов что-то скрывает, то для утверж
дений о его причастности к подготовке событий в Оше документальной базы
пока не хватает.
Вторая фамилия, которая фигурирует в отчетах различных комиссий в ка
честве доказательства причастности наркобизнеса к организации июнь
ских событий на юге Кыргызстана
– Айбек Мирсидиков, он же Черный Ай
бек.
В заключении «Временной парламентской комиссии», которое мы уже
цитировали, отмечается:
«Акмат Бакиев контролировал «вопросы кадра» в Джалал-Абадской и
Баткенской областях и в «тесной связи» с криминальным авторитетом и
наркодиллером А.Мирсидиковым («Черный Айбек») с применением насилия
и угроз приобрел в свои руки крупные объекты движимого и недвижимого
Интервью автора и 5
канала ТВ с С.Самидин уулу 29
мая 2013
года.
Интервью с Х.Мамахановым автора и 5
канала ТВ 29
мая 2013
года.
198
Пебяваябб№б
имущества, земельные участки различных категорий, доли и акции юриди
ческих лиц и т.д».
Еще один абзац, посвященный в указанном документе Мирсидикову,
звучит так: «Деятельность преступных групп, окружавших Бакиева, сыгра
ла свою ключевую роль в разжигании массового насилия на почве межэт
нической вражды. Смещение Бакиева в значительной мере поставило под
угрозу положение, которого эти группы добились ранее, сделало проблема
тичным их дальнейшую связь с власть предержащими. Ключевым эпизодом
при этом стало убийство 7
июня 2010
года криминального авторитета и нар
кодиллера А.Мирсидикова по кличке Черный Айбек. А.Мирсидиков был за
мешан в организации майских акций протеста вместе со сторонниками Ба
киева. В частности, он активно участвовал в попытке смещения Б.Асанова,
назначенного ВП губернатором Жалал-Абадской области»
Известно, что Айбек Мирсидиков, этнический узбек, отсидевший в тюрь
ме, был крупным теневым деятелем на юге, причем у них с Кадыржаном Ба
тыровым, претендовавшим на лидерство в узбекской общине, какое-то вре
мя был совместный бизнес. Тем не менее, из процитированного выше тек
ста совершенно непонятно, в чем именно проявилось «ключевое» значение
убийства Мирсидикова как раз накануне Ошских событий.
Может быть, оно станет понятнее, если выяснить, по чьему заказу Чер
ный Айбек был убит? Айбека Мирсидикова, как известно, расстреляли из
автоматов в автомашине недалеко от его дома в Джалал-Абаде.
Замир Камбаров, начальник следственной части УВД Джалал-Абадской
области рассказал, что это преступление раскрыто. По его словам, свиде
тельскими показаниями были установлены личности исполнителей убий
ства. Один из них
– Шавкат Олимов, родной племянник Кадыржана Батыро
ва, а также некий Закиржан Зейнабеддинов
Надо сказать, что по сведениям автора из МВД РФ, Шавкат Олимов в на
стоящее время проживает в России, и по делу об убийстве Мирсидикова его
там никто даже не допрашивал
Тем не менее, кыргызстанские милиционеры утверждают, что объявили
подозреваемых в международный розыск. Видимо, имеют место какие-то
бюрократические несостыковки ведомств двух стран…
Итак, если «Черного Айбека» устранили люди Кадыржана Батырова, ко
торого кыргызстанские власти как раз и обвиняют в том, что он вел дело к
межнациональному конфликту
– о чем это говорит?
В Джалал-Абаде жители до сих пор на эту тему откровенно разговари
вать боятся. В том числе и мать «Черного Айбека», которая живет в его доме
в этом городе и сегодня (кстати, любопытно отметить, что в некоторых со
общениях, проходивших весной 2010
года по линии ГКНБ, почему-то гово
Отчет цитируется по http://rudocs.exdat.com/docs/index-169239.html
Интервью З.Камбарова автору и 5
каналу ТВ 30
мая 2013
года.
Интервью автора с сотрудником МВД РФ.
2010 год глазами историка и очевидцев
199
рилось о том, будто Мирсидиков владел домом в селе Тейит рядом с домом
Бакиевых; на самом же деле в Тейите у него дома не было, он жил в махалле
неподалеку от батыровского Университета дружбы народов в Джалал-Аба
де).
Более того, символично, что на могилу Черного Айбека родственники до
сих пор не поставили памятник
– видимо, из страха (его похоронили в одной
могиле вместе с погибшими телохранителями на кладбище рядом с горо
дом). Знавшие его люди многого недоговаривают. И, тем не менее, многие
представители узбекской общины юга Кыргызстана убеждены в том, что
Мирсидиков выступал против втягивания узбекского населения в митинго
вые страсти и в политику.
В мае 2010
года его пытались обвинить в том, что он 13–14
мая помогал
бакиевцам захватить помещение Джалал-Абадской областной администра
ции. Сам Айбек Мирсидиков это отрицал. Вот что он говорил в интервью
радиостанции «Азаттык» («Свобода»):
«То, что было в пятницу (14
мая, в день штурма областной госадминистра
ции.
– «Азаттык»)
– это на совести Батырова и его сторонников. А просто
не хотел кровопролития. То, что дорого для меня, я забрал
– родителей, де
тей, родных, близких. А то, что они (сторонники Батырова, разграбившие
дом Черного Айбека после того, как штурм областной администрации был
отбит.
– «Азаттык») мародерством занимались, меня это как-то не волнует.
За погибших, за раненых, кто теперь будет отвечать? Родители боятся гово
рить, что их дети потом возвращаются калеками.
В пятницу я был у себя дома. Да, я был в четверг (на митинге сторонников
Курманбека Бакиева возле госадминистрации в Джалал-Абаде.
– «Азаттык»).
Тогда было мирно, была музыка. Меня там все видели. А посмотрел, пообщал
ся с людьми и уехал. В пятницу я был дома у себя. Когда мне позвонили и сказа
ли
– университет идет (Университет Дружбы народов в Джалал-Абаде
– учеб
ное заведение, основанное Кадыржаном Батыровым; место сбора узбекских
сторонников Батырова, т.н. «народного ополчения»
– «Азаттык»), я позвонил
ребятам, я их просил: «Ребята, не ходите. Идет провокация. Завтра вы крайни
ми станете». Они пошли. И видите его слова
– все сделал я»
После событий 14
мая сторонники Батырова разграбили его дом (в неко
торых изданиях писали, что дом Айбека «сожгли», но мы в этом здании ни
каких следов пожара не видели
– в отличие, например, от дома Бакиевых в
селе Тейит, где подобные следы можно увидеть до сих пор).
Логично предположить, что если некто намеревался организовать стол
кновения между узбекской общиной и кыргызами на юге Кыргызстана, то
ему как раз и требовалось бы устранить преграды. Скажем, в лице Мирси
дикова с его людьми. Например, Батырову или тем, с кем он был связан…
По крайней мере, видимо, не приходится говорить о том, что Черный Ай
бек как представитель «наркомафии» мог иметь отношение к организации
http://www.svoboda.org/content/article/2043758.html
200
Пебяваябб№б
событий, разворачивавшихся уже после его смерти, к столкновениям в Оше.
По крайней мере, никто еще не привел данных, подтверждающих подобную
версию. Таким образом, безусловных фактов, доказывающих причастность
наркомафии к резне, пока найти не удается. Однако это вовсе не исключает
возможной причастности к организации событий организованных преступ
ных группировок вообще.
Вопрос о степени участия этих «теневых» структур в событиях 2010
года
требует отдельного исследования
– и это очень обширная тема. Отнюдь не
всегда они вмешивались именно на стороне «реваншистов» (а иногда не
сколько раз переходили из одного лагеря в другой).
Например, как рассказывали автору сотрудники правоохранительных
органов Кыргызстана, весной 2010
года, когда Бакиев бежал в Джалал-
Абадскую область, серьезный удар по его позициям нанес местный автори
тет Болот Маматов по прозвищу Боке (в марте 2013
года Маматов был за
стрелен в Джалал-Абаде у своего дома, так что уточнить у него самого досто
верность этой информации уже не представляется возможным).
По словам собеседников автора, действиями Боке руководила в тот мо
мент не приверженность революционным идеалам, а стремление покви
таться за смерть Баямана Эркинбаева, в клан которого Маматов в свое
время входил.
Считается, что Б. Эркинбаев, депутат парламента и крупный «авторитет»,
много сделал в 2005
году для организации протестных акций на юге и, со
ответственно, для прихода к президентской власти К.Бакиева. Однако он
был немедленно уничтожен в сентябре 2005
года, когда напомнил братьям
Бакиевым, кому они обязаны властью (более подробный рассказ об этой
истории выходит за рамки темы данной книги, но она, вероятно, когда-ни
будь тоже будет написана, поскольку очень красноречиво демонстрирует
сущность бакиевского режима).
Представитель российского центра «Мемориал» Виталий Пономарев
утверждает, что к июньским событиям готовились организованные преступ
ные группировки всех национальностей. В том числе и те главари, которые
были тесно связаны с кланом Бакиевых.
Пономареву удалось найти свидетеля некой криминальной сходки в Чон-
Алайском районе за несколько дней до событий в Оше (свидетель работал
таксистом, и он привез на нее одного из «гостей», не подозревая, куда на
правлялся). Ее участники прямо ему говорили: «Скоро мы спустимся с гор
и покажем Временному правительству, чья власть на юге». Проходила эта
встреча с участием крупного криминального «авторитета», ныне находяще
гося в бегах (адвокаты которого сейчас любят угрожать СМИ преследовани
ем в суде за клевету)
Известно, что люди одного из наиболее крупных «теневых» авторитетов
Алманбета Анапияева активно участвовали в мародерстве, захвате залож
Интервью В.Пономарева автору и 5
каналу ТВ 26
мая 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
201
ников и других преступлениях во время самих событий в южном регионе.
Хотя интересно отметить, что в одном из кварталов города Ош, где проживал
отец А. Анапияева (неподалеку от остановки «школа имени Карла Маркса»),
боевики из его бригады в ходе июньских событий никаких столкновений не
допустили вообще, взяв квартал под патрулирование.
Как рассказывают сотрудники ГКНБ, оргпреступные группировки севера
страны также не остались в стороне: в ходе событий сотрудникам госбезо
пасности поступала информация о том, что после первых столкновений на
юге из Кара-Балты и Бишкека в Ош выдвинулась на автомашинах большая
группа боевиков ОПГ, в том числе из ОПГ Камчи Кольбаева. Генерал мили
ции Мелис Турганбаев рассказал в интервью автору, что он также слышал
про это (Турганбаев прилетел в Ош накануне событий, чтобы представить
нового начальника личному составу управления МВД по борьбе с организо
ванной преступностью и коррупцией на юге КР). Впоследствии Турганбаев
активно участвовал в нормализации обстановки сначала в Ошской, а потом
Джалал-Абадской областях
В дальнейшем, к сожалению, насколько известно автору, эта информа
ция не отрабатывалась, и чем эти представители криминалитета занима
лись, попав на юг, можно только догадываться.
У криминальных группировок, традиционно контролировавших юг Кыр
гызстана, был серьезный резон для того, чтобы провоцировать столкнове
ния между узбеками и кыргызами.
Дело в том, что узбекские предприниматели после апрельских событий
начали отказываться платить им обычную дань. У них могла появиться но
вая «крыша» из криминальных группировок своей национальности. Назре
вал передел «сфер влияния» в теневом секторе…
Как утверждают сотрудники ГКНБ, в Оше и Ошской области им удалось,
начиная с апреля по начало июня 2010
года, совместно с представителя
ми других силовых структур локализовать более сорока конфликтов между
гражданами кыргызской и узбекской национальностей. Последний из них, у
гостиницы «Алай» в Оше, как известно, «локализовать» не удалось. Но до это
го было немало других столкновений.
Одно из наиболее известных
– 30
апреля 2010
года
– началось на же
лезнодорожной станции Ош. Тогда 15
членов кыргызской ОПГ во главе с
неким А.Аббасовым, 1975
г.р., уроженцем Кара-Сууйского района, начала
драку с тремя узбеками, которые перегоняли в страну корейские автома
шины.
Они отказались платить рэкетирам (которые, как подозревали право
охранительные органы, входили в бригаду известного на юге криминально
го авторитета Кадыра Досонова по кличке Дженго). Выяснение отношений
Интервью М.Турганбаева автору 13
августа 2013
года.
202
Пебяваябб№б
переросло в драку. Собралась толпа, стрелок военизированной охраны от
крыл огонь в воздух…
Такие случаи весной 2010
года становились все более частыми. Для рэ
кетиров возникла угроза потерять наиболее прибыльный источник обога
щения (ведь многие узбеки работали в торговле и других сферах бизнеса).
Не удивительно, что ОПГ были крайне заинтересованы в том, чтобы в ходе
межнациональных конфликтов основательно задавить конкурентов из уз
бекских ОПГ.
Однако же для того, чтобы самим организовать многоходовую провока
цию, представителям ОПГ, или «черным», как их называют в Кыргызстане,
вряд ли хватило бы ресурса. А вот в союзе с реваншистами они вполне мог
ли произвести значительный разрушительный эффект.
В том, что касается возможной причастности к провоцированию событий
на юге Кыргызстана реваншистских сил, в частности, клана Бакиевых, сле
дует разобраться гораздо более внимательно. В качестве доказательства
этой версии в Кыргызстане нередко приводят опубликованный в интерне
те перехваченный телефонный разговор между Максимом и Жанышем Ба
киевыми в мае 2010
года. В нем они фактически обсуждают то, как органи
зовать «постоянный кипеш», то есть массовые беспорядки в стране, из ко
торой их изгнали.
Автор задал вопрос бывшему председателю ГКНБ КР Кенешбеку Дуйше
баеву о происхождении этого перехвата (в подлинность которого он верит).
Ведь там, где был один перехват, наверняка можно найти и записи других
переговоров
– которые могли бы пролить свет на действия и планы Баки
евых весной-летом 2010
года. Дуйшебаев фактически уклонился от прямо
го ответа
Однако один из его бывших заместителей в беседе с автором предполо
жил, что разговор был перехвачен спецслужбами одного из более крупных
государств, а у Кыргызстана в тот момент не было для такого перехвата тех
нических возможностей
– тем более, собеседники находились за предела
ми страны.
Планы вернуться на волне массовых беспорядков у Бакиевых, очевидно,
были. Но в любом случае, прежде всего, необходимо понять, имелись ли у
Бакиевых и их сторонников на тот момент в руках достаточные ресурсы для
того, чтобы повлиять на ситуацию в регионе? Похоже, чем больше времени
проходило после 7
апреля, тем меньше у Бакиевых оставалось тех, на кого
они могли опереться.
В конце концов, они и мэра Оша Мырзакматова считали своей креату
рой, однако же Мелис Мырзакматов, обладающий отменным политическим
чутьем, предпочел отстраниться от бывшего патрона.
Интервью с сотрудником ГКНБ КР.
Интервью К.Дуйшебаева автору 2
октября 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
203
Не случайно уже вечером 7
апреля, прилетев из Бишкека в Ош, свергну
тый президент Курманбек Бакиев после встречи и беседы с мэром «южной
столицы» предпочел там не задерживаться, а отбыть в свое родовое село в
Джалал-Абадской области… И когда К.Бакиев решил 15
апреля приехать в
Ош, видимо, договорившись о поддержке с какими-то влиятельными силами
в городе, Мырзакматов, по его собственным словам, просил экс-президента
этого не делать: «Не верьте тому, кто говорит, что соберет пятьдесят тысяч
ваших сторонников»
Но, тем не менее, в двух сферах у Бакиевых явно сохранялись влиятель
ные и преданные сторонники. Об одной мы начали говорить
– организован
ные преступные группировки. Интересно, что когда только что свергнутый
Курманбек Бакиев устраивал 12
– 13
апреля в селе Тейит митинги в свою
поддержку, то рядом с ним видели «авторитетного предпринимателя» Ал
манбета Анапияева (и засняли его на видео
– митинг транслировался по ТВ
в Джалал-Абаде)
Второй же оказались многие представители силовых структур в регионе.
Как это ни парадоксально звучит, поскольку это две сферы, которые в нор
мальном обществе противостоят друг другу. Хотя, если вдуматься, ничего
удивительного тут нет: при семейно-клановом режиме они очень тесно срос
лись, и очень трудно было понять, где кончаются официальные силовики и
начинаются «теневые» структуры. Тем более, при «кураторстве» обеих сфер
Жанышем Бакиевым, наиболее одиозным из братьев экс-президента…
Что общего могло быть у бакиевских силовиков с тем же Анапияевым?
Напомним, что 21
сентября 2011
года Мелис Турганбаев, бывший на тот мо
мент заместителем министра внутренних дел КР, на пресс-конференции об
винил Анапияева в причастности к убийству главы администрации прези
дента КР Медета Садыркулова, совершенному по заказу клана Бакиевых.
Со стороны руководства правоохранительных органов КР делались и другие
заявления на этот счет
Интересно отметить, что после выхода очередной части совместного
журналистского расследования автора и 5
телеканала «Черный июнь: три
года спустя», на телеканал пришел адвокат А.Анапияева. Он утверждал, что
в ходе процесса по делу Садыркулова по поводу роли Анапияева никаких
доказательств предоставлено не было и требовал извинений перед его кли
ентом (который находился за пределами Кыргызстана). После предложения
написать письменное обращение по этому поводу к руководству 5
телека
нала, адвокат ушел и более на канале не появлялся…
М.Мырзакматов, «В поисках истины», изд. «Турар», Бишкек, 2011, с.51.
Интервью с сотрудником ГКНБ КР.
http://www.knews.kg/action/3325_mvd_drug_maksima_bakieva__sanjar_
saparbekov_i_lider_opg_almanbet_anapiyaev_obyyavlenyi_v_mejdunarodnyiy_
rozyisk/
204
Пебяваябб№б
Как бы то ни было в случае с Медетом Садыркуловым, но понятно, что
общие серьезные деловые интересы у наиболее крупного «авторитета» на
юге Кыргызстана и у семейства Бакиевых вполне могли быть.
Хотя общие интересы с ними были не у всех представителей «теневых»
структур. Боке, как мы уже говорили выше, выступил против, «Черный Ай
бек» вначале поддержал Бакиевых, но потом, якобы, начал колебаться… Но
были и более верные «теневики» (точнее, связанные, по всей видимости, с
кланом Бакиевых более крепкими узами
– в том числе пролитой кровью).
Одним из них был бывший милиционер, главарь особо опасной банды и
наемный убийца Жумабек Зикирбаев. 24
мая 2010
года ему и его сообщни
кам был устроен сенсационный побег прямо из здания Первомайского суда
Бишкека (с убийством конвоировавшего их офицера)
Как рассказал автору один из высокопоставленных офицеров ГКНБ,
после побега поступила информация о том, что Зикирбаев должен был за
освобождение организовать террористические акции в стране (в том числе
против членов Временного правительства), и побег ему был устроен отнюдь
не уголовниками. Назывались лица из клана Бакиевых.
Однако же уже через неделю его банда была окружена, а сам Зикирбаев
застрелен при попытке отстреливаться. Интересно, кстати, как мы уже гово
рили, что перед началом операции бойцы «Альфы», которые ее проводили,
собрали письменные расписки от всего начальства о том, что им разреше
но при необходимости стрелять на поражение... Если бы не эта операция, то
не исключено, что Зикирбаев объявился бы на юге.
С целью уточнения подробностей последних дней его жизни автор попы
тался встретиться с человеком, которого подозревали в организации того
дерзкого побега. Гражданин Н.К., 1975
года рождения, должен был нахо
диться, по словам сотрудников ГКНБ, в Республиканской психиатрической
больнице в селе Кызыл-Джар Джалал-Абадской области.
Однако же когда автор туда приехал, то руководство больницы заяви
ло буквально следующее: «Да, такой пациент был, но его перевели, а куда
именно, про то органы сами знают». Так что уточнений у него получить не
удалось. Но, в любом случае, Зикирбаев был отнюдь не единственным «те
невиком», готовым «тянуть мазу» за Бакиевых…
Достаточно ли было только этого ресурса для того, чтобы раскачать си
туацию в южных регионах Кыргызстана? Вероятно, нет. Однако, по мнению
российского исследователя Виталия Пономарева, у Бакиевых были и дру
гие союзники, которые могли использоваться для целенаправленного про
воцирования конфликта: это некоторые офицеры силовых структур, сохра
нившие лояльность Жанышу Бакиеву из соображений землячества или в
качестве благодарности за карьерный рост.
«Силовой блок, который при прежнем режиме использовался в кара
тельных целях, никакой чистке сразу после Апреля не подвергался. Это об
http://members.vb.kg/2010/08/27/delo/1.html
2010 год глазами историка и очевидцев
205
стоятельство наверняка сыграло свою роль»
– отмечал Пономарев в ин
тервью автору.
А вот похожее мнение генерала Исмаила Исакова, на тот момент Спе
циального представителя президента КР по югу Кыргызстана, высказанное
им недавно в одном из интервью:
«Не надо забывать также о том, что в спецслужбах, системе МВД на мно
гих руководящих постах оставались люди Жаныша Бакиева. Они верили, что
«семья» вернется, поэтому держали связь с нею и выполняли ее указания.
Попытки снять с должности пробакиевского начальника РОВД или ГОВД
нередко встречали саботаж по вертикали, поскольку на все важные посты
этот ставленник назначил своих людей. Были факты, когда команды Дюше
баева или Шерниязова просто-напросто не выполнялись»
В вопросе участия в событиях этой категории сторонников Бакиева объ
ективных доказательств еще меньше, чем в случае с участием в событиях
ОПГ
– что и не удивительно, если предположить, что некоторые сотрудни
ки органов правопорядка, замешанные в провоцировании конфликта, сами
его потом по должности и «расследовали».
Но есть некоторые обстоятельства, наводящие на размышления. Один
небольшой, но красноречивый факт. Скажем, нам удалось, например, вы
яснить, что 14
июня 2010
года с окраины села Толойкон, фактически при
города Оша, велся гранатометный обстрел. Стреляли в разные стороны, в
том числе один раз и по самому селу (нам удалось найти аксакала, который
получил в тот день осколочное ранение от разрыва)
– явно просто с целью
накалить ситуацию, дабы межнациональные столкновения продолжились
По оперативным сообщениям, сразу после обстрела свидетели видели
отъез
жающую от села машину одного из охранников бывшего президен
та Бакиева. Фамилия этого охранника в сообщениях была названа, но, по
скольку никаких обвинений этому человеку никто, насколько известно авто
ру, не предъявлял, то упоминать здесь ее всуе мы не станем. Этот эпизод так
и остался не расследованным, виновные установлены не были. Как, к сожа
лению, и по многим другим эпизодам тех событий…
С фактором «силовиков» связан и другой эпизод. Один из недостаточно
проясненных моментов Июня
– события возле гостиницы «Алай» в Оше в
ночь, когда начались погромы.
Известно, что поздним вечером, когда собралась толпа, туда были стя
нуты представители различных силовых ведомств, подтянули даже бро
немашину. Толпа вела себя агрессивно, в ней, как мы знаем из рассказа
Ш.Зулимова, находились провокаторы. Вот что рассказал автору офицер
милиции Малик Нурдинов, на тот момент занимавший должность началь
Интервью В.Пономарева автору 26
мая 2013
года.
http://isakovismail.blogspot.ru/2011/04/blog-post.html
http://www.youtube.com/watch?v=Ljsc8aZ1P38
206
Пебяваябб№б
ника отдела уголовного розыска в Ошском областном ГУВД, о дальнейших
событиях:
«В ту ночь 10
июня в 23
часа примерно с дежурной части УВД мне позво
нили и сообщили, что обстановка накаляется, представители узбекской на
циональности перекрыли дорогу в районе улиц Тельмана-Курманджан Дат
ка, законные требования представителей милиции они не выполняют. А со
брал своих подчиненных, а в то время я возглавлял уголовный розыск, и мы
выехали туда. И уже на подходе увидели наших коллег, которые прибыли на
место раньше, а сейчас оттуда спешно отступали.
А спрашиваю их, что случилось? А они говорят, там толпа граждан узбек
ской национальности пыталась забрать у нас табельное оружие
– пистоле
ты и автоматы, подожгли несколько машин
– гражданских плюс одну маши
ну сотрудника Ошского УВД.
Первая задача, естественно, заключалась в том, чтобы получить досто
верную информацию. Подъехали к гостинице «Алай» примерно в 12
часов,
там все наши сотрудники были, из городской милиции, из областной. При
мерно 120–130
милиционеров. А противостоявших нам митингующих было
около трех тысяч. Оперативные сотрудники начали выяснять: из-за чего там
люди собрались, чего хотят и так далее. Попытались объяснить, что мы бу
дем решать вопрос по драке в салоне игровых автоматов, искать виновных,
а сейчас просим, чтобы они расходились. Но собравшиеся не послушались,
начали кидать камнями. А тогда доложил руководству, что нужно больше сил.
Возле администрации собрались около 300
сотрудников милиции, и дви
нулись к «Алаю», где стояла толпа. Но и им не удалось рассеять демонстран
тов. У нас к этому времени уже была информация о том, что было перекры
то демонстрантами движение по улице Гульчинской, где областная больни
ца, не пропускают ни наших сотрудников, ни гражданских. Мы тогда уже по
няли, что необходима серьезная сила, чтобы с этим справиться и сохранить
общественный порядок.
Начальство прислало в поддержку БРДМ (бронированная разведыва
тельно–
дозорная машина

авт.
), пожарные приехали тушить загоревшие
ся машины. Мы эвакуировали под прикрытием этого бронеавтомобиля сту
дентов из общежитий рядом с «Алаем». Сотрудники батальона спецназа там
тоже были
– города и области. Когда БРДМ начала в воздух стрелять, толпа
у «Алая» разбежалась.
Но когда мы хотели потушить эти пожары, по нам стреляли с разных сто
рон. А тогда ехал на гражданской машине, но в эту машину попала одна пуля
в лобовое стекло, а другая в область капота. Две пули, как мы впоследствии
зафиксировали»
Среди собравшихся у «Алая» в толпе были замечены представители орг
преступных группировок: сотрудники ГКНБ припомнили неких Джонни-
боксера и Равшана «Прогиба» (он же Равшан Хакимов). Хакимов впослед
Интервью М.Нурдинова автору и 5
каналу ТВ 29
мая 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
207
ствии сбежит и будет арестован и осужден в России за рэкет и участие в
наркотрафике
На момент событий он выполнял роль телохранителя одного из лидеров
местной узбекской общины, и боролся с другим криминальным авторитетом
«Дженго»–Досоновым за контроль над «теневым» миром Оша.
«А лично их там в толпе не видел, темно было, но говорили потом, что они
там присутствовали. По участию Равшана «Прогиба» в событиях
– были сви
детели, которые его опознали, рассказали, что он носил оружие и стрелял
в людей. У одного из магазинов нашли три трупа лиц, которых, как мы по
лагаем, Равшан убил, и по этому поводу он сейчас в Кыргызстане в розыске
находится. Джонни-боксер тоже в розыске: один из пропавших без вести
тогда попал в его руки, и бесследно исчез. Этот Джонни не задержан до сих
пор»,
– отмечает Нурдинов, до долгу службы хорошо знающий криминаль
ный мир региона
Но вот в связи с этим еще какой вопрос невольно возникает. В ответ на
агрессивные действия со стороны толпы представители правоохранитель
ных органов открыли огонь в воздух
– в том числе стрелял в воздух, как они
утверждают, и БРДМ.
Однако же среди людей в толпе появились раненые, и это полностью вы
вело ситуацию из-под контроля, сделала кровавые погромы неизбежны
ми. Провокаторы, о которых говорил, в частности, Ш.Зулимов, были в самой
толпе, но не могло ли их быть среди силовиков? Кто и зачем стрелял у «Алая»
на поражение? Кто стрелял по тем милиционерам, тушившим пожары (о ко
торых говорит Нурдинов)? Над этим стоит серьезно подумать тем, кто анали
зирует роль тех или иных сил в июньской трагедии…
В Кыргызстане мало кто сомневается в причастности клана Бакиевых к
июньским событиям, но вот документальные доказательства этого, собран
ные силовиками, оказались довольно скудными (возможно, по причине, о
которой мы говорили выше
– недостаточной лояльности в тот момент новой
власти некоторых чиновников и силовиков).
Заместитель председателя Государственной службы национальной безо
пасности Кубатбек Байболов 19
июня 2010
года в интервью радио «Азаттык»
говорил о Бакиевых совершенно прямо. На заданный ему вопрос: «Появи
лись ли доказательства того, что за последними беспорядками в Джалал-
Абаде и в Оше стоит семья Бакиева?» К.Байболов отвечал:
«Да, это абсолютно точно и достоверно установлено множеством свиде
тельских показаний. Задержаны около двух десятков людей, которые дают
показания о том, что получали деньги, оружие, инструктаж от родственни
ков Бакиева»
. Но куда потом делись эти показания?
http://www.fergananews.com/news.php?id=19566
Интервью М.Нурдинова автору и 5
каналу ТВ 29
мая 2013
года.
http://www.svoboda.org/content/article/2076563.html
208
Пебяваябб№б
С другой стороны, весьма характерно, что сторонники Бакиевых, пытаясь
переложить ответственность, выдвинули свою альтернативную «версию».
Перед самыми выборами в Жогорку Кенеш осенью 2010
года, оппоненты
Алмазбека Атамбаева пытались его обвинить в том, что он и Омурбек Те
кебаев были перед началом июньских событий в сговоре с сепаратистами.
Накануне дня голосования осенью 2010
года в интернете появилась
фальшивая, как потом выяснилось, аудиозапись совещания трех человек

якобы Омурбека Текебаева, Алмазбека Атамбаева и Кадыржана Батыро
ва, где Батыров обещал устроить на юге массовые беспорядки, такие, что
бы всем «стало ясно
– кыргызам в Оше хана»
Впоследствии ГКНБ КР проводило по заявлению О.Текебаева экспертизу
этой «записи» и признала ее подделкой. Но даже не эксперту, и, более того,
даже человеку, не владеющему кыргызским языком, который вниматель
но прислушается к «разговору» в этой записи, становится понятно: так в ре
альной жизни люди не говорят. На ней актеры (или просто люди, чьи голоса
даже не похожи на изображаемых политиков) без всякого выражения, без
изменения интонации просто читают заготовленный текст.
Там, где по тексту положен смех, монотонно читают «ха-ха-ха…» («Макул,
Роза Исаковна, ха-ха-ха…») В некоторых местах даже можно услышать, как
шелестят переворачиваемые страницы («запись» все еще легко найти в ин
тернете, так что в этом убедиться может каждый).
Еще один характерный момент в этой «записи» выдает в ней фальшив
ку. На ней «Атамбаев» обещает перевести из Оша милиционера Курсана
Асанова, чтобы он не помешал готовящемуся мятежу («А то больно уж он
прыткий»). Асанов был переведен на пост начальника Свердловского управ
ления внутренних дел Бишкека в мае 2010
года, но он в разговоре с ав
тором еще в 2010-м году категорически отрицал какую-либо причастность
Атамбаева к этому перемещению. «А же потом пошел в парламент по списку
партии Атамбаева, по списку Социал-демократической партии Кыргызста
на. Неужели вы думаете, что я бы на это согласился, если бы подозревал ее
лидера в чем-то подобном? Никакого отношения Атамбаев не имел к моему
переводу, мне ли не знать»,
– заявил он тогда
. И это подтверждается други
ми свидетельствами (а о том, кто к этому переводу имел прямое отношение,
мы расскажем дальше).
Представитель российского центра «Мемориал» Виталий Пономарев так
же считает выложенный «документ» «достаточно грубо сработанной фаль
шивкой, которую специально писали именно в расчете на тиражирование
в прессе. В столь откровенных выражениях подобные материи эти люди в
рассматриваемый период обсуждать просто не могли и не стали бы»
утверждает он.
http://www.youtube.com/watch?v=qM3xoG9q0iQ
http://www.fergananews.com/articles/6764
Интервью В.Пономарева автору 26
мая 2013
года.
2010 год глазами историка и очевидцев
209
Кстати говоря, Кадыржан Батыров был объявлен в розыск по уголовно
му делу еще после событий 18
мая 2010
года в Джалал-Абаде
– и именно
с санкции Временного правительства, о чем тоже стоит помнить. Оно было
крайне заинтересовано в проведении 27
июня того же года референдума
по новой Конституции КР, а для этого нуждалось в стабильности. А вот июнь
ские события поставили референдум под угрозу срыва…
Наконец, есть еще одна версия, которая имеет право на изучение, хотя
ее в сегодняшнем Кыргызстане никто публично не озвучивает
– из сообра
жений политкорректности.
Какова была позиция официального Ташкента, могло ли соседнее госу
дарство быть заинтересовано в том, чтобы дестабилизировать обстановку
в Кыргызстане, чтобы достичь каких-то своих политических целей? По всей
видимости, на этот вопрос следует ответить отрицательно (хотя нет сомне
ний в том, что при определенном развитии событий уже после начала стол
кновений на юге Кыргызстана вмешательство узбекистанской армии мог
ло оказаться вполне реальным). Какие есть аргументы за и против данной
версии?
Некоторые аналитики и, что более важно, представители силовых ве
домств КР указывают на то, что Узбекистан еще до начала событий (причем
более, чем за полгода) начал укреплять силовую группировку в пригранич
ных с югом Кыргызстана районах.
Как рассказал автору полковник Эркин Нурматов, бывший в описывае
мый момент начальником штаба Южной группировки Вооруженных Сил КР,
«еще в 2009
году появились признаки военной активности с той стороны
границы».
По его словам, в частности, осенью 2009-го «из узбекского анклава Сох
в Баткенской области Кыргызстана перебросили базировавшуюся там бое
вую технику и солдат в Андижанскую область, поближе к Ошу. Формально в
анклаве был расквартирован батальон, но реально там стояли существен
но большие силы.
А в конце февраля 2010
года пошли сведения о том, что из Джизакской
области в Андижанскую передислоцируется часть сил и средств бригады
Махмуда Худойбердиева. Костяк этой бригады составляют узбеки, родив
шиеся в Таджикистане. Своего рода «неофициальный» спецназ армии Узбе
кистана (и подчиняются непосредственно президенту)»
Появление этой бригады в Андижане могло быть связано с приближаю
щимся пятилетием так называемых андижанских событий
– жестоко пода
вленных в 2005
году массовых беспорядков в этом городе. Возможно, вла
сти вновь опасались каких-то волнений. Но годовщина прошла (в 2005
году
эти события проходили в середине мая), а спецназовцев Худойбердиева в
Джизак так и не вернули, они оставались в городах Ферганской долины не
вдалеке от границы.
Интервью Э.Нурматова автору и 5
каналу ТВ 28
мая 2013
года.
210
Пебяваябб№б
Непосредственно в ходе июньских событий в Оше по каналам кыргыз
станских спецслужб (причем есть сведения, что аналогичную информацию
им предоставили в тот момент также и российские коллеги) прошли сведе
ния, будто в Андижан двадцатью авиарейсами из других регионов Узбеки
стана были переброшены подкрепления.
Говорилось о том, что Узбекистаном к границе будто бы также подтянута
бронетехника, спецназ погранвойск и другие спецподразделения. На неко
торых участках, в том числе на границе с Сузакским районом Кыргызстана,
узбекские военнослужащие начали снимать заграждения и засыпать раз
делительные рвы
– чтобы показать, будто здесь пойдет бронетехника…
Однако же все эти меры могли носить демонстрационный характер (ино
гда, как в случае с заграждениями на пограничных рубежах, откровенно де
монстрационный). При всем уважении к силовым структурам Кыргызстана,
в обстановке фактически начавшейся гражданской войны они бы мало что
могли противопоставить вторжению извне. Можно сказать просто: если бы
вооруженные силы Узбекистана хотели бы и планировали заранее совер
шить вторжение, то они без большого сопротивления могли это сделать (тем
более, что ОДКБ 12
июня объявил о том, что не намерен вмешиваться в си
туацию на юге Кыргызстана военными средствами). Но, по всей видимости,
никакое вторжение и не планировалось.
Есть, кстати, один показательный и очевидный момент
– военное втор
жение, любую крупную военную операцию в современном мире принято
предварять идеологической и пропагандистской подготовкой. В этом смыс
ле, насколько известно автору из бесед с жителями Узбекистана, никакой
работы официальный Ташкент тоже не вел, жители страны узнавали об
июньских событиях в КР из российских теленовостей, а национальное теле
видение о них молчало. И столица Узбекистана, а тем более узбекистанская
глубинка, в дни июньских событий в Кыргызстане жили так, будто у соседей
ничего не случилось.
Для узбекистанского президента Ислама Каримова живущие в Кыргыз
стане узбеки были весьма подозрительны: слишком свободные и сытые, не
жели его собственные подданные. Не случайно, после начала событий Узбе
кистан не допустил бежавших этнических узбеков вглубь страны.
Как отмечалось в вышедшем в разгар событий официальном сообщении
МИД УзР, «Узбекистан уже принял более 100
тысяч беженцев. Они обеспе
чены местом для сна, едой, медицинской помощью. Основными районами
Узбекистана, принявшими и продолжающими принимать этнических узбе
ков, бежавших из Киргизии, по-прежнему остаются Джалалкудукский, Мар
хаматский и Ходжиабадский районы в Андижанской области»
– то есть их
оставляли в приграничье, не позволяли въезжать вглубь территории.
И при первой же возможности беженцев постарались отправить домой
в Кыргызстан, причем не столько по экономическим, сколько по политиче
http://ria.ru/world/20100615/246609645.html#ixzz2hF1vAxSS
2010 год глазами историка и очевидцев
211
ским мотивам: даже этих испуганных и растерянных людей официальный
Ташкент опасался.
«Возможно, Ислам Каримов, со свойственной ему осторожностью, ре
шил, что все события в Оше были запланированы некими третьими сила
ми с целью дестабилизировать обстановку в соседнем Узбекистане, и вел
себя он соответствующе. А демонстрации на границе с войсками и танка
ми были устроены только для того, чтобы остудить излишне горячие голо
вы в Кыргызстане»
– полагает российский исследователь Виталий Поно
марев…
Чем больше уходит времени, тем сложнее восстановить «подводные те
чения», которые привели к кровопролитию. Пролить свет на то, что происхо
дило на юге Кыргызстана весной
– летом 2010
года могло бы помочь задер
жание основных «фигурантов» дела. Однако же братья Курманбек и Жаныш
Бакиевы находятся в Белоруссии, Максим Бакиев
– на Западе, Кадыржан
Батыров
– в Швеции (после того, как больше года провел в Москве).
Ахмат Бакиев, брат свергнутого президента, исчез из больницы в
2012
году, не отбыв даже положенное ему небольшое наказание в колонии-
поселении. Сейчас он в интервью кыргызстанскому журналисту утвержда
ет, что находится в Дубае, в Арабских Эмиратах
И, тем не менее, найти и наказать реальных организаторов событий
должно оставаться для кыргызстанских правоохранительных органов важ
ной задачей
– если они не хотят повторения в будущем подобного конфлик
та. В конце концов, этому учит исторический опыт. В 1990
году в Ошской
области также произошли кровавые межэтнические столкновения. И после
них к ответственности привлекли именно рядовых участников, «стрелочни
ков», а не организаторов. Результат мы все знаем
– через два десятилетия
трагедия повторилось…
Сейчас большинство политиков в КР любит говорить о том, что «из собы
тий 1990
года не извлекли необходимых уроков». Автор полагает, что один
из главных «невыученный уроков» как раз состоит в том, что в подобных кон
фликтах обязательно в первую очередь следует выявлять и привлекать к от
ветственности кукловодов, а вовсе не пешек.
Интервью В.Пономарева автору 26
мая 2013
года.
http://www.gezitter.org/pobeg_ahmata_bakieva/19577_ahmat_bakiev_tekebaevyi_
poshli_na_peregovoryi_so_mnoy/.
212
Пебяваябб№б
 2.

\r  
Одной из страниц июньских событий, покрытых особо плотным тума
ном неизвестности и слухов, остается вопрос о так называемых снайперах-
наемниках (как и в апрельских событиях, кстати, тоже). Надо сказать, что
эту тему с первых дней активно развивали сами власти страны. Ряд высо
копоставленных представителей силового блока КР сделали соответствую
щие заявления.
Вот сообщение радиостанции «Азаттык» («Свобода») от 17
июня 2010
года:
«В ходе спецоперации в Оше задержаны еще 8
возможных снайперов, в
данное время они дают показания, сообщил «Азаттык» руководитель пресс-
центра Ошской комендатуры Тимур Шаршеналиев. У них изъяты винтовки с
оптическими прицелами, задержанные взяты под усиленную охрану.
Накануне сообщалось о поимке четырех предполагаемых снайперов,
взятых в результате спецоперации силовиков. Временное правительство
Кыргызстана ранее заявило о том, что организаторами беспорядков на юге
КР– окружением свергнутого президента К.Бакиева
– были куплены десят
ки наемников для диверсионных операций в Оше»
19
июня 2010
в эксклюзивном интервью той же радиостанции комен
дант Джалал-Абадской области, заместитель председателя Государствен
ной службы национальной безопасности Кубатбек Байболов привел «дета
ли».
На заданный ему вопрос: « Власти республики сейчас заявляют о том, что
в этих беспорядках принимали участие наемники. О каких наемниках идет
речь? Из каких стран эти люди?», К.Байболов утверждал следующее:
«В нашей области (видимо, Джалал-Абадской, комендантом которой он
являлся
авт.
) есть один задержанный, с которым мы сейчас работаем
подробностей сказать не могу. Есть задержанные и в Оше, некоторых с
большой долей условности можно назвать не рядовыми участниками, а «ли
дерами», руководившими небольшими группами. Но настоящих лидеров

http://www.azattyk.org/archive/ky-RussianNews/20100617/829/832.
html?id=2074511
2010 год глазами историка и очевидцев
213
куда более значимых лиц
– в числе задержанных еще нет. На них, конечно,
информация есть, но мы хотим поработать основательно. Эти лица находят
ся и на территории Киргизии, и за ее пределами»
Между тем, уже в 2010
году наблюдатели отмечали, что в подобных за
явлениях присутствовали различные красочные подробности (8
снайперов,
снайперы-таджики и т.д.), но отсутствовали точные обстоятельства, место и
даты их задержания.
«Как только речь начинала идти о конкретике – имена-фамилии, где они
стреляли, кто задержал, где задержали, сразу начинались отговорки: мы
ошиблись, перепутали с нашими пограничниками, из-за огоньков сигарет
в темноте подумали, что это снайперы. Даже те, кто стрелял в Оше, оказа
лись не снайперами. Наша комиссия добивалась ответа и от Временного
правительства: почему нет точной и исчерпывающей информации? Но и
они ничего нам не смогли сказать»,
– жаловался впоследствии в интервью
все той же радиостанции «Азаттык» Токон Мамытов, на тот момент депутат
парламента КР, председатель парламентской комиссии по расследованию
Ошских событий
Впрочем, для начала, прежде чем обсуждать данный вопрос, стоило бы
определиться с понятиями
– кого именно понимать под «снайпером»?
«В отношении событий на юге допускают очень много неточностей в тер
минологии,
– отмечал в интервью автору российский исследователь Вита
лий Пономарев.
– Участники событий, а тем более простые обыватели были
склонны называть словом «снайпер» любых лиц, которые стреляли с дальне
го расстояния. Причем совершенно не важно, из какого вида оружия. Мно
гие жители Оша говорили о каких-то совершенно нереальных цифрах
– со
рок снайперов, шестьдесят снайперов. Реальность явно была несколько
иной»
Тех, кто в ходе событий в Ошской и Джалал-Абадской областях стрелял
издали, было в те дни, к сожалению, не так уж мало. В том числе обстре
ливали и гуманитарные конвои, которые из аэропорта везли в город по
мощь
– об этом имеются многочисленные свидетельства.
Например, автору об этом рассказывал Марат Аманкулов, нынешний гла
ва Бишкекского городского Кенеша (городского совета народных депута
тов), который в те дни привозил гуманитарную помощь из Бишкека в Ош са
молетом
– им пришлось, чтобы добраться с грузом до города из аэропорта,
просить бронетехнику в качестве сопровождения
А вот аналогичное сообщение Радио «Азаттык» от 17
июня 2010
года: «В
Оше ситуация относительно спокойная. Но в районе села Нурдор (больше
http://www.svoboda.org/content/article/2076563.html
http://rus.azattyq.org/content/snaipery-naemniki-duishebaev-uzbekov-
beknazarov/24639441.html
Интервью В.Пономарева автору 26
мая 2013
года.
Интервью М.Аманкулова автору 12
августа 2013
года.
214
Пебяваябб№б
известного как «Сталин») неизвестными снайперами атакован гуманитар
ный груз по дороге из аэропорта»
Есть показания о неких стрелках, ведших огонь издалека единичными
выстрелами в районе областной больницы, а также с крыши пятиэтажки по
улицы Курманджан Датка возле автотреста в Оше и в других точках города,
а также близ села Фуркат и возле кругового движения по дороге в аэропорт,
на выезде из города.
Но можно ли этих стрелков считать профессиональными снайперами со
снайперским оружием? И всем ли свидетельствам следует верить? Во мно
гих случаях явно не стоит.
В документах спецслужб, как рассказали автору в ГКНБ КР, в те дни не
сколько раз упоминались некие «снайперы», якобы стрелявшие с крыши ме
чети Ача-Мазар, расположенной на стыке между кварталами, населенными
кыргызами и узбеками
– об этом поступали в те дни соответствующие со
общения.
В мае 2013
года автор и съемочная группа 5
канала ТВ посетили данную
мечеть и убедились в том, что стрелять с ее крыши совершенно бессмыслен
но и технически крайне сложно.
Эта мечеть представляет собой невысокое одноэтажное здание, причем
окна на минарете герметично закрыты
– их невозможно открыть (то есть
стрелять через них возможно, только выбив стекла, а их в те дни никто не
выбивал). Кроме того, минарет не отделяет от зала внизу никакое перекры
тие, там внутри просто не за что уцепиться, и человек внутри минарета си
деть не может.
Мутавалли мечети Набижан Абысанов рассказал автору, что в дни стол
кновений они постоянно держали связь с комендатурой города, но помощь
им не потребовалась, поскольку никакие вооруженные люди в мечеть не
заходили и на ее крышу не поднимались
Вскоре после событий некий Асрор Муминов опубликовал в СМИ матери
ал «Киргизы убивали узбеков даже в мечетях», в котором сообщал, будто бы
«ранним утром 12
июня этого года снайперы-киргизы, забравшись на кры
шу мечети «Жомъэ», открыли огонь по узбекам, стихийно передвигавшимся
по городу в поисках своих родных и близких.
Крыша мечети киргизами была использована киргизами в качестве «го
сподствующей огневой точки» в связи с ее нахождением на возвышенности,
откуда город Ош виден как на ладони».
Также в этой статье сообщалось, будто бы в дни погромов сожгли в Оше
мечеть «Ал-Баки», причем, якобы, вместе с людьми внутри, и о стрельбе у
упомянутой выше мечети Ача-Мазар
http://rus.azattyk.org/content/article/24230893.html
Интервью Н.Абысанова автору и 5
каналу 25
мая 2013
года.
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1278148140
2010 год глазами историка и очевидцев
215
На эту публикацию последовало открытое письмо нескольких ошских
имамов: «Мы, имам мечети «Аль-Баки» по ул.
Жийделик Хусанов Дыйканбай,
имам мечети «Ача-Мазар» Абысанов Набижан, имам мечети «Шахид-тепа»
Мадумаров Ахмадилла, имам-хатиб мечети «Аль-Бухари» Ташхужаев Анас
хан, прочитав статью А.Муминова «Киригизы убивали узбеков даже в мече
тях», опубликованную на Интернет-сайте www.centrasia.ru, были потрясены
ложью, написанной в этой статье. Все до единого слова
– ложь.
Мы официально заявляем, что наша мечеть по ул.
Жийделик никем не
была сожжена, тем более вместе с 200
узбеками внутри, в настоящее вре
мя мечеть работает, и мы вместе с односельчанами молимся в ней за сохра
нение мира в нашей стране.
Мечети «Шахид-тепа» и «Аль-Бухари» тоже целы и невредимы, ни один
кирпич этих и других мечетей города Ош не был поврежден. И в мечети «Ача-
Мазар» ничего такого, о чем написано в статье, не было»
Таким образом, можно сделать вывод, что слухи о неких снайперах на
минаретах мечетей
– это, скорее всего, все-таки вымысел.
Однако гораздо чаще повторяется в городе история о снайперах, ко
торые якобы засели в дни столкновений на склонах господствующей над
местностью горы Сулайман-Тоо. Могло ли это быть правдой? В том, что с
Сулайман-Тоо велся огонь, уверено значительное количество жителей Оша
(причем некоторые добавляют, будто «огонь велся по всем жителям, невзи
рая на национальность»). И тем не менее…
После событий сообщалось о задержании 11
июня неких мужчин на
склонах горы. Однако же никому из них в итоге обвинение не предъявля
лось
– скорее всего, это были оказавшиеся там случайно горожане, пытав
шиеся побыстрее добраться к себе домой, срезав путь.
Вершина горы
– зона ответственности Ошского пограничного отряда. В
интервью 5
каналу телевидения и автору бывший на момент событий коман
диром Ошского погранотряда Абдикарим Алимбаев рассказал следующее:
«С утра 11
июня стали поступать сообщения о том, что на склонах горы
Сулайман-Тоо находятся какие-то гражданские лица. Это, как позже выяс
нилось, были просто жители близлежащего микрорайона Черемушки, ору
жия у них не было. Там среди них и дети были. Они просто наблюдали за тем,
что творится в городе. Но эта гора имела важное стратегическое значение,
и я на всякий случай тогда лично дал указание бойцам подразделения спец
назначения погранвойск подняться на вершину и взять эту сопку под свой
контроль. Когда подошли наши сотрудники, эти жители разбежались.
И с 9
утра 11
июня вплоть до июля включительно там постоянно находил
ся наш пост. Численность поста составляла семь человек. Конечно, бойцы
менялись, но пост там был круглосуточно. Кто-либо стрелять со склона горы,
http://www.kchr.org/modules.php?name=News&�le=print&sid=1513
216
Пебяваябб№б
не будучи замечен ими, просто не мог. Поэтому я не верю в истории о снай
перах на Сулайманке»
Между прочим, в отчете Временной комиссии по расследованию июнь
ских и апрельских событий говорилось, будто 11
июня 2010
года «около
11
часов утра на первой сопке Сулайман-Тоо была обнаружена группа лю
дей, которые вели точечные стрельбы и в то же время по телефону пере
давали информацию о ситуации и перемещениях сил правопорядка в го
роде. С выдвижением к ним сил из пограничного отряда, данная группа
рассеялась»
Но, как видим, бывший начальник Ошского погранотряда, чьи подчинен
ные вели наблюдение с вершины горы, эту версию опровергает. Из его слов
получается, что если бы некие снайперы действительно находились на скло
нах Сулайман-Тоо, то они не могли стрелять, не будучи замеченными снайпе
рами пограничников наверху. Почему тогда пограничники не предприняли в
их отношении никаких мер (выбор мер был довольно велик
– начиная от вы
зова группы для перехвата до открытия собственного огня по этим стрел
кам)? Может, потому, что их на самом деле не существовало и стрельба от
туда не велась?
Поднимались в ходе событий, как рассказывали автору оперативники
ГКНБ, на гору и бойцы спецназа «Альфа», и они также никаких снайперов
там не заметили. А российский исследователь Виталий Пономарев, подни
мавшийся на Сулайман-Тоо практически сразу после событий, рассказал
автору, что видел рядом с музеем на горе место, оборудованное брошенны
ми лежаками. Вокруг валялся мусор, по которому можно было судить о том,
что наблюдатели здесь дежурили достаточно долго. Авно это были предста
вители силовых структур, обустроившие здесь наблюдательный пункт (ина
че пограничники вряд ли потерпели бы такое «соседство»). То есть можно
сказать, что гора, господствовавшая над местностью, была у силовиков в
дни Ошских событий под полным контролем.
Автор, кстати говоря, задавал Алмазу Джолдошалиеву из «Альфы» вопрос
о том, видел ли он в Оше в июне 2010
года каких-либо захваченных в плен
снайперов. Джолдошалиев в тот момент был отстранен от командования
«Альфой» после апрельских событий и не мог вылететь на юг одновременно
со своими коллегами (то есть 11
июня утром), однако же в Ош он через не
сколько дней отправился с группой ветеранов органов госбезопасности КР.
Джолдошалиев ответил, что лично таких снайперов не видел, но его кол
леги рассказывали о том, будто задерживали лиц, которые перед этим вели
стрельбу (об этом можно было судить по синякам от прикладов на плечах и
другим признакам). Однако что было дальше с этими задержанными, они не
знали. То есть опять замкнутый круг: кто-то что-то рассказывает, а достовер
ных данных нет.
Интервью А.Алимбаева 5
каналу и автору 31
мая 2013
года.
Отчет цитируется по http://rudocs.exdat.com/docs/index-169239.html
2010 год глазами историка и очевидцев
217
С другой стороны, существует видео неких двух людей на крыше здания
в микрорайоне Шейит-Дебе
– явно со снайперскими винтовками и в граж
данской одежде (к слову сказать, профессиональные снайперы обычно ра
ботают парами
– один ведет наблюдение, другой стреляет)
В областном УВД города Ош автору сообщили о том, что им эта запись
известна, и по их данным, она была сделана утром 11
июня. Но вот кто же
были эти люди и кто именно стал жертвой их огня? Это так и осталось невы
ясненным…
Один из случаев применения снайперского оружия автор обнаружил в
приговоре Верховного суда КР по делу некого Дилмурата Хайдарова. Прав
да, следует отметить, что Верховный суд как раз рассматривал вопрос о ква
лификации действий осужденного Карасууйским судом Хайдарова и пред
ложил ее поменять (судебные разбирательства по делу не окончены до сих
пор), но к фактической стороне событий это отношения не имеет.
В этом документе говорилось, что группа граждан «12-го июня 2010
года
около магазина «Дубай» вдоль дороги Ош
– Кара-Суу на территории Нари
манского сельского округа Карасууйского района организовала людей, во
оружившись холодным и огнестрельным оружием, призывала их оказать
вооруженное сопротивление представителям власти, перекрыли дорогу,
перегородив ее камнями, срубленными тополями и контейнерами.
Д.Хайдаров, вооружившись охотничьим ружьем 12
калибра марки ИЖ–
27
серийный №06719238, принадлежавший Шадманову, вызвал по телефо
ну туда жителей села Кашкар-Кыштак Кадырова Д., Абдурасулова И. с ору
жием, после чего они приехали, вооружившись автоматами китайского про
изводства АК и АКМ 7,62-калибра, чтобы напасть на сотрудников милиции и
Министерства обороны КР. Он расположил их в засаде около магазина «Ду
баи», а Хавитахунова Х., вооруженного винтовкой «Ли-Энфильд» 1914
года
выпуска калибра 7,71
серийный №W122081, расположил в верхнем этаже
магазина «Дубаи»»
Старая английская винтовка
– не с басмаческих ли времен еще оста
лась? Впрочем, именно такие устаревшие винтовки «Ли-Энфилд» активно и
успешно использовали повстанцы во время войны в Афганистане против
советских войск (советские солдаты называли ее «винтовкой бур»
– может,
в память об англо-бурской войне?). Может быть, она попала в Кыргызстан
именно из Афганистана? В приговоре об этом не сказано. Но вернемся к
тексту документа:
«После этого в тот же день, примерно в 12.00
часов, Хайдаров Д.А. вме
сте со своими подельниками Шалмановым М., Кадыровым Д., Абдурасуло
вым И., Абсаттаровым С., Хавитахуновым Х. и не установленными следстви
ем лицами в целях убийства сотрудников милиции и Министерства оборо
ны открыли огонь из охотничьих ружей и автоматов по проезжавшим воен
http://www.youtube.com/watch?v=Ljsc8aZ1P38
Приговор Верховного Суда КР по делу Д.Хайдарова от 26
мая 2011
года.
218
Пебяваябб№б
ным автомашинам, то есть стреляли в полковника Эралиева Какана, офице
ра Пограничной службы, майора Абдылдаева Каната, офицера Пограничной
службы, младшего сержанта Эгемназарова Амана, водителя воинской ча
сти №2061
Пограничной службы, сержанта Сооронбаева Акылбека, коман
дира хозчасти воинской части №2061
Пограничной службы, сидевших в ав
томашине, принадлежавшей Пограничной службе КР марки ВАЗ–2107
гос
номер 01165
ЧК, а также сержанта милиции Шадыбекова Канжарбека, со
трудника Свердловского районного управления охраны МВД КР, Токтогуло
ва Сиявуша, сотрудника воинской части №92843
Министерства обороны
КР, Исабекова Алтынбека, сотрудника воинской части №81497(центр спа
сения) Министерства обороны КР, Табалдиева Мунарбека, сотрудника воин
ской части №92843
Министерства обороны КР, Жодоева Эрниста, сотруд
ника воинской части №92843
Министерства обороны КР, Онкенова Илгиза,
сотрудника воинской части №92843
Министерства обороны КР, и других со
трудников милиции и военных, сидевших на БМП, принадлежавшей Мини
стерству обороны КР.
В результате от выстрелов, сделанных ими, офицеру Пограничной служ
бы КР майору Абдылдаеву Канату пуля попала в левое легкое и сердце, а
сотруднику Свердловского районного управления охраны МВД КР сержан
ту милиции Шадыбекову Канжарбеку пуля попала в грудь. Они скончались
на месте.
А сержант Сооронбаев Акылбек, начальник хозчасти воинской части
№2061
Пограничной службы, согласно заключения СМЭ №2304, получил
легкое ранение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здо
ровья (пуля прошла через военную кепку). Также пуля прошила нижнюю
часть брюк младшего сержанта Эгемназарова Амана, водителя воинской
части №2061
Пограничной службы КР. Токтогулов Сиявуш, сотрудник воин
ской части №92843
Министерства обороны КР, согласно заключения СМЭ
№1615, получил тяжкий вред здоровью. Исабеков Алтынбек, сотрудник во
инской части №81497(центр спасения) Министерства обороны КР, соглас
но заключения СМЭ №1608, получил легкое ранение, повлекшее за собой
кратковременное расстройство здоровья (пуля пробила коробку ствола ав
томата АК–74 №213, находившегося у него).
Табалдиев Мунарбек, сотрудник воинской части №92843
Министерства
обороны КР, согласно заключения СМЭ №1616, получил легкое ранение, по
влекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. Жолоев Эр
нист, сотрудник воинской части №92843
Министерства обороны КР, соглас
но заключения СМЭ №1946, получил легкое ранение, повлекшее за собой
кратковременное расстройство здоровья. Онкенов Илгиз, сотрудник воин
ской части №92843
Министерства обороны КР, согласно заключению СМЭ
№2005, получил легкое ранение, повлекшее за собой кратковременное
расстройство здоровья, пуля прошила нижнюю часть военных брюк.
Также была создана угроза жизни другим сотрудникам милиции и воен
ным, находившимся в военном автотранспорте. Помимо этого был нанесен
2010 год глазами историка и очевидцев
219
ощутимый материальный вред в сумме 110000
сомов от попавших пуль ав
томашине Пограничной службы КР марки ВАЗ–2107
госномер 01165ЧК»
Автору удалось поговорить с ветераном афганской войны и пограничных
войск Каканом Эралиевым, который сообщил подробнее об обстоятель
ствах обстрела. Выяснилось, что группа, которую он 12
июня 2010
года воз
главлял, вообще не имела своей задачей как-то участвовать в прекращении
столкновений, ее послали в совершенно других целях, а в Наримане они,
в силу трагического стечения обстоятельств, оказались случайно, срезая
путь: «12
июня около 12
часов от заместителя командующего пограничных
войск ГКНБ КР генерал-майора Мырзаматова я получил информацию, что
для разворачивания новой погранзаставы Акташ (в Карасууйском районе)
отправили из Бишкека четыре КамАЗа с контейнерами, в которых находи
лось оборудование (умывальники и прочее). КамАЗы доехали до Кара-Суу,
и там их остановили местные жители и два дня не отпускали
– видимо, ис
пользовали их для перевозки людей. Замкомандующего меня попросил по
ехать, поговорить с аксакалами и эти машины забрать.
Мне дали машину ВАЗ с мигалкой. В качестве охраны придали автомат
чиков, поехал также майор Абдылдаев. Мы приехали на место, поговорили
с народом, объяснили, для чего эти контейнеры. И они нам машины отдали.
Мы доехали до Акташа, разгрузились там. По дороге нас много останавли
вали, трасса была перекрыта во многих местах, но нас пропускали. Переда
ли КамАЗы командиру части, и направились в обратный путь, через село На
риман, поскольку это был более короткий путь.
Но в Наримане, у магазина «Дубай», дорога была перекрыта: по бокам
лежали камни, бетонные блоки, а посередине спиленный тополь лежал. А
сказал сержанту Сооронбаеву, чтобы он тополь убрал. Тот вышел из маши
ны, отодвинул дерево, а когда возвращался обратно, началась стрельба.
Мы отъе
хали под обстрелом, я его втащил в машину, и сержант легко от
делался. Мигалка у меня уже не работала, ее разбила пуля. Мы отъехали,
но столкнулись с другой толпой, стали кричать, объяснять народу, чтобы нас
пропустили. А позвонил по телефону в оперативную службу погранвойск,
сообщить, что нас обстреляли и чтобы медиков готовили, потому что у нас
есть раненый. В Абдылдаева у «Дубая», оказывается, попала пуля. Когда мы
доехали, он был уже мертв. Медики нас встретили, но было уже поздно.
Впоследствии было расследование, следователь нас взял с собой на ме
сто. Там нашли много гильз от автомата калибра 5,45
мм, винтовочных, а
также пачки ружейных патронов… Потом проходили суды на теми, кто стре
лял, вплоть до Верховного, который дело опять вернул в городской суд. Там
сейчас опять идет судебный процесс, не знаю, когда закончится. На суде я
слышал, что стреляли тогда по нам из винтовки калибра 7,62
мм, а вот был
ли на ней оптический прицел, не упоминалось.
Приговор Верховного Суда КР по делу Д.Хайдарова от 26
мая 2011
года.
220
Пебяваябб№б
А лично из погранвойск с тех пор уволился. А вдове майора после этого
квартиру дали, она там живет, детей воспитывает, но отца-то у них больше
нет»…
Однако вернемся к тексту приговора. В нем утверждается, что Хайдаров
Д. в своих показаниях рассказывал следующее:
«11
июня 2010
года примерно в 18.00
часов перед магазином «Дубай»
села Нариман для самообороны выставили пост. Потом примерно 02.00
ча
сов со стороны ХБК приехала одна автомашина и начала стрелять. Обратно
уехала. Потом через 5–10
минут парни на двух автомашинах ехали в сто
рону села Нариман и стреляли. Когда автомашины начали приближаться к
нам, я из ружья, которое было у меня, выстрелил в воздух. После чего они
развернулись обратно.
В это время нам позвонили из Наримана и Кызыл-Кыштака и спросили
о случившемся. Когда мы сказали о произошедшем, к нам приехали на по
мощь толпа парней. Среди них один пришел со снайперской винтовкой, а
двое