Фото: depositphotos.com Уголовное дело о получении взятки в особо крупном размере было возбуждено главой Следственного комитета Александром Бастрыкиным в отношении судьи из Омска.

Приговор по сходной цене
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] (Омск)
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Судья получал взятки из рук убитого позже предпринимателя
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Фото: depositphotos.com
Уголовное дело о получении взятки в особо крупном размере было возбуждено главой Следственного комитета Александром Бастрыкиным в отношении судьи из Омска. Как рассказал "РГ" руководитель управления взаимодействия со СМИ следственного ведомства Владимир Маркин, служитель Фемиды, 58-летний Сергей Москаленко, подозревается в получении восьми миллионов рублей.
Часть из этой суммы была получена Москаленко деньгами, остальное - различные услуги имущественного характера. Взяткодателем в свою очередь был некогда руководитель компании "ОмСтрой-2001" Виктор Берг, чье тело в октябре 2015-го было обнаружено со следами насильственной смерти.
Шесть лет назад ему было выдвинуто обвинение сразу по нескольким статьям уголовного кодекса: хищение денежных средств 442 дольщиков на сумму более 100 миллионов рублей, невыплата заработной платы 373 работникам предприятия и другим. Все это время, с 2010-го по 2015 годы, дело горе-строителя рассматривал Сергей Москаленко.
Как считают в Следственном комитете, за принятие решения о возврате дела прокурору и последующий оправдательный приговор Москаленко и получил мзду. Однако прошлой осенью судья прекратил его рассмотрение в связи со смертью обвиняемого. Сейчас он отстранен от занимаемой должности, следователи изучают все обстоятельства, способствовавшие получению судьей взятки лично из рук ныне убитого предпринимателя.


04.09.2016 21:10
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Стриг фонд
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ("Российская газета", Киров)
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
За хищение бюджетных средств задержан и.о. министра по предпринимательству Кировской области
СУ СКР по Кировской области возбудило уголовное дело в отношении исполняющего обязанности министра развития предпринимательства, торговли и внешних связей региона Павла Ануфриева. Это первое задержание чиновника из команды экс-губернатора [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] после его ареста.

Являясь главой департамента развития предпринимательства и торговли Кировской области в 2010-2011 годах, Ануфриев похитил крупную сумму, выделенную из областного бюджета на программу развития малого и среднего предпринимательства (МСП). Он дал указание директору фонда поддержки МСП в Вятских Полянах перевести 1,2 миллиона рублей по фиктивному договору на расчетный счет одной из организаций. Эта сумма якобы была необходима для разработки муниципальной целевой программы по развитию бизнеса. Но до бизнеса деньги не дошли, а осели в кармане чиновника. За это Ануфриев обещал фонду покровительство.
В минувшую субботу Ануфриев был задержан полицейскими прямо возле здания областного правительства - его машину, дорогой внедорожник, остановили сотрудники ГИБДД, а следователи прямо на месте предъявили обвинение. В квартире, рабочем кабинете и автомобиле чиновника проведены обыски, допрошены свидетели.
Возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 33 и части 4 статьи 160 УК РФ (организация хищения денежных средств в особо крупном размере). Сам Ануфриев в ходе допроса свою вину полностью признал. Сейчас решается вопрос об избрании в отношении него меры пресечения.

05.09.2016 20:30
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Кодекс подскажет
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
У кандидатов в адвокаты начали принимать экзамены по новым правилам
Впервые проведен по новым правилам экзамен для претендентов на статус адвокатов. Прецедент создан в Адвокатской палате Сахалина.
Как уже писала "РГ", с 1 сентября начали действовать новые правила приема квалификационных экзаменов на получение статуса адвоката. Причем теперь порядок стал единым для всех адвокатских палат.
- Ранее каждая региональная палата самостоятельно определяла и количество вопросов из общего перечня, и время, за которое адвокат должен на них ответить, и процент правильных ответов, и форму тестирования (письменная или на компьютере), - пояснила "РГ" вице-президент Федеральной палаты адвокатов России Светлана Володина. - Прием в профессию должен осуществляться по единым стандартам, поэтому теперь процедура экзамена унифицирована для всех адвокатских палат страны.
Как и до 1 сентября 2016 года, квалификационный экзамен состоит из двух частей - тестирование и устное собеседование.
На первом этапе претендент проходит компьютерный тест на знание Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и Кодекса профессиональной этики адвоката.
Ему предлагается 70 вопросов, на которые он должен за 60 минут дать как минимум 50 правильных ответов. Те, кто успешно прошел тестирование, сдают устный экзамен по билетам. При подготовке ответа разрешено использовать кодексы.
"Важно понять, как человек умеет с ними работать", - поясняет Светлана Володина. Чтобы стать хорошим юристом, вовсе не обязательно заучивать наизусть все кодексы. Важно уметь ориентироваться в них и знать, где что искать. Так что дилетанта толстые тома на экзамене не спасут.
Сдавшие письменный экзамен допускаются к устному. Претенденту предлагается ответить на 4 вопроса, которые могут быть дополнены задачами по решению правовых ситуаций. По словам Светланы Володиной, количество возможных вопросов уменьшено с 454 до 236. "Сами вопросы тоже изменились, - говорит она. - Они больше не дублируют вузовские учебники, а проверяют способность и готовность к самостоятельной деятельности в определенной правовой ситуации".
Первыми новшество опробовали на Сахалине. Чтобы провести прием экзамена, а именно его тестовую часть, Сахалинская палата закупила несколько удобных планшетов. Программа теста автоматически адаптировалась для функционирования на планшете.

"Когда техническая часть вопроса была решена, у нас появились опасения, смогут ли претенденты на получение статуса адвоката осилить довольно сложный тест в условиях естественного волнения, присущего любому экзамену, - рассказал президент Адвокатской палаты Сахалинской области Максим Белянин. - Перед началом квалификационного экзамена члены комиссии предположили как вариант, что претенденты могут отсеяться уже на стадии теста. Но в нашем случае оба претендента успешно справились с ним".
По его словам, новый порядок не занял больше времени, чем раньше. Но можно предположить, что действительно неподготовленные претенденты в дальнейшем не будут занимать дополнительное время у комиссии, что значительно снимет нагрузку.
После того как претенденты прошли тест, программа выдала результат, конкретно показала, на какие вопросы претендент ответил верно, а на какие дал ошибочный ответ. Так, сдававшие экзамен смогли не только ознакомиться с итогами, но и убедиться в объективности определения результатов теста.
Список вопросов сокращен. Теперь претенденту важно не заучивать кодексы, а уметь ориентироваться в праве
"Собеседование также проводилось в соответствии с нововведениями (сокращенный перечень вопросов утвержден решением Совета ФПА РФ), - говорит Максим Белянин. - Но от этого данная часть экзамена не стала проще, поскольку вопросы стали более ориентированными на практику, с уклоном на адвокатскую деятельность. Это давало возможность и претендентам, и членам комиссии беседовать на обозначенные в билете темы, а не выслушивать заученные формулировки".
Общее ощущение членов квалификационной комиссии от проведенного квалификационного экзамена положительное. Вопросы для собеседования предназначены уже специалистам, профессионалам права, а не студентам, только что окончившим вуз. Результат теста - объективная оценка знаний претендента. Руководитель Адвокатской палаты Сахалина полагает, что новые правила дисциплинируют претендентов при подготовке к сдаче экзамена, а значит, неизменно приведут к 
05.09.2016 22:13
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Ради нескольких строчек в законе
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Фото: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ][ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Сергей Нарышкин: Если журналистское сообщество считает, что необходим новый базовый закон, давайте его обсуждать
Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин считает действующий закон о СМИ рабочим и отвечающим задачам текущего момента, однако не исключает, что в документ могут быть внесены поправки. Об этом он заявил в ходе семинара-дискуссии "Принципы формирования региональной информационной политики. Взаимодействие органов власти и СМИ", организованного ассоциацией СМИ Северо-Запада.
Одной из основных тем дискуссии стал вопрос о необходимости государственной поддержки СМИ. С одной стороны, в сложных экономических условиях финансовые вливания со стороны федеральной или региональной власти могут стать критерием выживания, особенно для региональных общественно-политических изданий. С другой стороны - и на это обратил внимание первый заместитель главного редактора "РГ" Юрий Лепский, который также принял участие в семинаре, - государственные деньги так или иначе становятся платой за государственный заказ. "Единственный указ, который мы получили от власти, - быть качественным и конкурентным изданием на сегодняшнем рынке СМИ, - добавил он. - Нам это пока удается".
Более быстрым путем может стать внесение поправок в уже существующий документ
Стоит отметить, что весной в Госдуму был внесен законопроект, предусматривающий уголовную ответственность для руководителей регионов, которые будут тратить бюджетные деньги на самопиар. Документ нуждается в доработке, так как авторам не удалось провести четкую границу между самовосхвалением власти и ее обязанностью информировать граждан о своей работе. А поскольку на практике господдержка все-таки существует - в форме грантов, субсидий, госконтрактов, - поэтому необходимо как можно скорее установить единые и прозрачные правила игры в финансовых отношениях власти и СМИ, считают журналисты. Прописать эти правила профессионалы предлагают либо в отдельной государственной программе, либо переработав существующий или даже приняв новый базовый закон о СМИ.

- В декабре действующему закону исполняется 25 лет, это неплохой повод поговорить об итогах и планах на будущее, - напомнил в свою очередь Сергей Нарышкин. - Сам факт, что закон до сих пор работает, подтверждает, что он качественный. Но жизнь меняется быстрее... Если журналистское сообщество считает, что необходим новый базовый закон, давайте его обсуждать.
В то же время, как отметили некоторые участники дискуссии, разработка нового закона займет довольно много времени. Более быстрым путем может стать внесение поправок в уже существующий документ. В частности, предлагается отменить правило, согласно которому ответ на официальный запрос редакции должен быть предоставлен в течение семи дней. В условиях все более расширяющегося информационного поля, распространения интернет-технологий это требование уже устарело.
В значительной степени речь на встрече шла о практических трудностях выживания массмедиа, и прежде всего печатных СМИ. В условиях стагнации рекламного рынка все большей нагрузкой для общественно-политических ежедневных газет становится плата за подписку и доставку, которую осуществляет "Почта России". Как выразился редактор приозерской газеты "Красная звезда" Олег Тюрин, "контроль над СМИ отдали почтальонам".
Что касается "Почты России", то, как пояснил заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимир Григорьев, до 2014 года существовало субсидирование доставки печатных СМИ из федерального бюджета. Затем от субсидии отказались в пользу "точечной" поддержки социально значимых СМИ, но ситуация не улучшилась. "Бейте в колокол, пишите, покажите, что субсидирование не работает", - посоветовал он прессе.- Если вы считаете, что механизм субсидирования СМИ не работает, то нужно обсудить возвращение к субсидированию "Почты России", - добавил Сергей Нарышкин. - Депутаты поддержали бы такое предложение.

05.09.2016 20:16
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Взятки потеплели
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
По делу о коррупции в администрации Коми прошли обыски в офисе компании, подконтрольной холдингу "Ренова", а также разыскивается гендиректор "Вымпелком"
Неожиданное продолжение получило так называемое "дело Гайзера", бывшего губернатора Республики Коми, который, по версии следствия, создал с целью расхищения госсобственности организованное преступное сообщество. Следователи Следственного комитета РФ совместно с оперативниками ФСБ весь понедельник проводили обыски в структурах, чьи руководители предположительно платили взятки чиновникам республики Коми. 
Следственные действия прошли в частности в компании "Т Плюс", структурно входящей в холдинг "Ренова". Как разъяснил официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин, ранее было возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении бывших и действующих руководителей компании "Комплексные энергетические системы", правопреемником которой является "Т Плюс".  По версии следствия, в 2007-2014 годы подозреваемые передавали высшим должностным лицам Коми в качестве взяток "деньги и иное имущество". Общая сумма перечисленных в качестве мзды средств, по словам Владимира Маркина, составила более 800 миллионов рублей.

"Также 38% акций ОАО "Коми энергосбытовая компания" стоимостью не менее 100 млн рублей, принадлежащих аффилированной с ЗАО "Комплексные энергетические системы" офшорной компании, путем заключения ряда последовательных сделок перешли в собственность офшорной компании, контроль над которой осуществляли высшие должностные лица республики Коми", - рассказал официальный представитель следственного ведомства.
В СК пояснили, что подкуп чиновников производился за установление "максимально выгодных тарифов на тепло- и электроэнергию", а также за предоставление иных льгот и создание в целом комфортных условий предпринимателям для осуществления их коммерческой деятельности в регионе. По словам Владимира Маркина, следователями изымалась необходимая документация, допрашивались свидетели.  Ближе к вечеру в СК назвали фамилии конкретных подозреваемых по новому делу о взятках, выделенному из "дела Гайзера". В рамках этого расследования были задержаны управляющий директор группы компаний "Ренова" Евгений Ольховик и генеральный директор "Т Плюс" Борис Вайнзихер.
Как пояснил Владимир Маркин, помимо Ольховика и Вайнзихера, фигурантом уголовного дела является также Михаил Слободин и другие пока неустановленные следствием лица.  Слободин, к слову, гендиректор крупнейшей компании "Вымпелком", более известной под брендом Билайн. А ранее, с 2002 по 2010 годы, он руководил КЭС-холдингом, тем самым, чьи руководители заподозрены в выплате крупных взяток чиновникам.
"К настоящему времени задержаны Ольховик и Вайнзихер. Местонахождение Слободина устанавливается. В отношении задержанных следствие будет ходатайствовать об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу", - уточнил Владимир Маркин. 
Подкуп чиновников производился за установление максимально выгодных тарифов на тепло- и электроэнергию
В компании "Вымпелком" затруднились назвать местонахождение своего руководителя, но по данным источников информагентств в правоохранительных органах, Слободин находится за границей. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]уточняет, что он в Лондоне. Вернется ли теперь он в Россию - под большим вопросом.
По версии следствия, во время руководства Ольховика и Вайнзихера, по их указаниям в качестве незаконного денежного вознаграждения на расчетные счета аффилированных взяткополучателям компаний было перечислено соответственно не менее 177 и 89 миллионов рублей.
Напомним, в сентябре 2015 года были арестованы 15 фигурантов громкого уголовного дела об организации преступного сообщества в Республике Коми, в числе которых оказался и глава региона Вячеслав Гайзер. По версии следствия, созданное им сообщество действовало в Коми с 2006 года и завладевало за бесценок государственным имуществом. Ущерб от действий преступников следователи оценили в 1 млрд руб. Гайзер был отправлен в отставку "в связи с утратой доверия". В настоящее время он находится в следственном изоляторе в Москве. 


05.09.2016 14:53
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Взятки по тарифам
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
По делу о коррупции в администрации Коми следователи провели обыск в офисе компании, подконтрольной холдингу "Ренова"
Следственные действия в компании "Т Плюс", структурно входящей в холдинг "Ренова", проводятся в рамках расследования уголовного дела о взяточничестве среди высокопоставленных чиновников администрации республики Коми. Так в понедельник [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] сообщения об обысках в центре столицы официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин.

По его словам, дело возбуждено и расследуется в отношении бывших и действующих руководителей компании "Комплексные энергетические системы", правопреемником которой является "Т Плюс". По версии следствия, в 2007-2014 годы подозреваемые передавали высшим должностным лицам Коми в качестве взяток "деньги и иное имущество". Общая сумма перечисленных в качестве мзды средств, по словам Владимира Маркина, составила более 800 миллионов рублей.
"Также 38% акций ОАО "Коми энергосбытовая компания" стоимостью не менее 100 млн рублей, принадлежащих аффилированной с ЗАО "Комплексные энергетические системы" оффшорной компании, путем заключения ряда последовательных сделок перешли в собственность оффшорной компании, контроль над которой осуществляли высшие должностные лица республики Коми", - рассказал официальный представитель следственного ведомства.
В СК пояснили, что подкуп чиновников производился за установление "максимально выгодных тарифов на тепло и электроэнергию", а также за создание комфортных условий предпринимателям для осуществления их коммерческой деятельности в регионе.
По данным "Российской газеты", это дело было выделено из другого производства, расследуемого сейчас в отношении бывшего губернатора Коми Вячеслава Гайзера.
Подкуп чиновников производился за установление максимально выгодных тарифов на тепло- и электроэнергию
В настоящее время в Москве в офисах "Т Плюс" и аффилированных с ним компаний, отметил Владимир Маркин, идут обыски. По его словам, изымается необходимая документация, допрашиваются свидетели. Поддержку сотрудникам СК РФ в проведении следственных действий оказывают оперативники центрального и регионального управлений ФСБ России.
Ранее информацию об обысках подтвердил официальный представитель группы "Ренова" Андрей Шторх. "Компания настроена на конструктивное взаимодействие с правоохранительными органами", - сказал он, добавив, что "Ренова" и "Т Плюс" работают в обычном режиме.
Напомним, в сентябре 2015 года были арестованы 15 фигурантов громкого уголовного дела об организации преступного сообщества в республике Коми, в числе которых оказался и глава региона Вячеслав Гайзер. По версии следствия, созданное им сообщество действовало в Коми с 2006 года и завладевало за бесценок государственным имуществом. Ущерб от действий преступников следователи оценили в 1 млрд руб. Гайзер был отправлен в отставку "в связи с утратой доверия". В настоящее время он находится в следственном изоляторе в Москве. Сегодня Мосгорсуд рассмотрит жалобу на продление его ареста.





Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Из сизо не выпустили
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Суд не взял 78 миллионов
Мосгорсуд рассмотрел жалобу на содержание под стражей бывшего члена совета директоров теплогенерирующей компании "Квадра", экс-главы "РусГидро" Евгения Дода и главного бухгалтера компании Дмитрия Финкеля. И признал законным постановление Басманного районного суда столицы о продлении обоим фигурантам громкого дела срока ареста до 22 декабря.
Арестанты обвиняются в растрате 73,2 миллиона рублей. Прокурор в ходе судебного заседания вчера заявил, что вменяемая сумма растраты - не окончательная. Он пояснил, что конечная цифра будет названа в ходе дальнейшего расследования.
Адвокаты обвиняемых в тяжком преступлении настаивали в суде, что их подзащитные незаконно содержатся под стражей. И попросили суд отменить избранную меру пресечения, содержание в СИЗО, на более мягкую. Адвокат Дода Виктория Бурковская предлагала суду избрать в качестве меры пресечения домашний арест или залог. Сначала она предложила в качестве залога 73 миллиона рублей, в хищении которых его обвиняют, но затем увеличила сумму до 78 миллионов. Однако суд отказался выпустить Дода на волю под залог. Сами обвиняемые просили суд изменить им содержание под стражей на домашний арест. Но суд отклонил апелляционную жалобу адвокатов.
По данным следствия, Дод по итогам 2013 года выписал себе премию в 353,21 миллиона рублей, "неправомерно завысив ее размер не менее чем на 73,2 миллиона рублей". В мошенничестве, по данным СК РФ, также участвовали "неустановленные лица".
Оба фигуранта вину свою не признают.




05.09.2016 20:20
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Пиццу - прокурору
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Заключенный мошенник зарабатывал от имени правоохранителей
Необычную схему мошенничества использовал некий рецидивист, отбывавший срок в исправительной колонии в Оренбурге.
Заключенный [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], при этом представлялся прокурором, следователем или полицейским. Адрес назывался соответствующий: районная прокуратура, отдел полиции и прочее. А затем заключенный просил курьера бросить по дороге определенную сумму на номер телефона. Мол, по приезде все отдаст.

Курьеры соглашались: разве можно не верить прокурору? Да и кто откажет, когда вежливо просит начальник полиции? А когда курьеры приезжали по указанному адресу, выяснялось, что никто их там не ждет. Деньги пропадали, пицца оставалась невостребованной.
Как сообщают в прокуратуре Оренбургской области, всего 35-летний заключенный выманил у курьеров около 80 тысяч рублей. Но следователи быстро раскрутили всю схему и нашли автора.
Суд оценил предприимчивость заключенного в пять лет четыре месяца лишения свободы. Приговор уже вступил в законную силу.
Кстати, в последние дни полиция задержала несколько подозреваемых в мошенничестве. Одного в Москве, другого в Ставропольском крае. В обоих случаях схема была старой: обманщики представлялись родственниками, попавшими в беду.


06.09.2016 20:40
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Рассудят частно
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Экс-судьям разрешили работать третейскими арбитрами
Совет судей России разъяснил, что судья в отставке вправе быть третейским судьей, арбитром. При этом бывшему обладателю мантии сохранят назначенное ежемесячное пожизненное содержание наряду с оплатой на разрешенных должностях.
Как арбитр бывший судья сможет рассматривать не только бизнес-споры, но и поможет, например, бывшим супругам разделить имущество в рамках брачного контракта. Напомним, что с 1 сентября началась большая реформа системы третейских судов. По словам экспертов, главным новшеством, пожалуй, является введение процедуры государственной регистрации третейских судов (арбитражных учреждений). Ранее третейские суды работали в уведомительном порядке. Также вводится контроль за арбитражными учреждениями со стороны минюста.

- Мы считаем это большим плюсом, поскольку уйдут недобросовестные игроки, - сказал "РГ" председатель Федерального арбитражного третейского суда города Москвы Николай Гравиров. - Работать, как раньше, у них не получится. В случае нарушений у суда будет отбираться лицензия.
Также введены жесткие требования к самому арбитражному учреждению. Например, вводится минимальное количество арбитров в суде: не менее 30-ти. Половина из них должна иметь опыт работы третейским судьей более 10 лет либо быть судьей в отставке. Однако у судей масса ограничений. Они не могут после отставки работать, например, адвокатами. Иначе потеряют статус судьи в отставке и полагающийся соцпакет. Но теперь поправки в закон расширили список мест, куда может устроиться на работу судья-отставник, не нарушая профессиональной этики. Например, он может стать арбитром. Правда, на период новой работы на экс-судью не распространяются гарантии неприкосновенности, а членство судьи в судейском сообществе приостанавливается. Но приостановить - не значит потерять. К тому же, как разъяснил Совет судей, положенные выплаты бывшему судье в таком случае должны продолжаться. Еще одна новость: минюст подготовил проект приказа с новыми требованиями для сайта третейского суда. Помимо прочего суд должен будет публиковать информацию об учредителях. "Благодаря данному приказу повысится открытость третейского судопроизводства, - говорит Николай Гравиров. - До настоящего времени установить сведения о учредителях, а также сведения о организации, которая осуществляет управление судом, было очень проблематично. Кроме этого, мы бы также советовали ввести дополнительную информацию к раскрытию, а именно сведения о биографии судей".





06.09.2016 19:59
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Наследников перепишут
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Нотариат создает полную базу составленных завещаний
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
В базу данных нотариата будут внесены актуальные завещания даже советских времен. Фото: Depositphotos
Нотариат создает полную базу завещаний, когда-либо составленных в стране. Теперь отыскать последнюю волю человека можно будет за считанные мгновенья.
Эксперты напоминают, что оформить завещание можно у любого нотариуса, где удобно человеку. Однако наследственное дело открывается по месту последнего жительства умершего.
Поэтому раньше с розыском завещания могли возникнуть проблемы. Допустим, человек когда-то оформил завещание на Камчатке, потом переехал в Пермь, где и умер. Соответственно, наследственное дело открывается в Перми. Однако последняя воля вполне могла оказаться забытой, особенно, если с момента оформления завещания прошло много лет. Теперь нотариус при открытии наследства просто проверяет по базе, нет ли там завещания.
"Еще два года назад - 1 июля 2014 года - начала работу Единая информационная система нотариата, - рассказали "РГ" в Федеральной нотариальной палате. - Соответственно, с этой даты сведения обо всех завещаниях вносятся в нее и хранятся в ней. Равно как и сведения о наследственных делах: для них существует отдельный реестр Единой информационной системы".
За год нотариусами было удостоверено почти 600 тысяч завещаний
Но и старые завещания, оформленные до введения электронной системы, должны оказаться в базе. Сейчас нотариусы ведут большую работу по занесению в Единую информационную систему нотариата завещаний, удостоверенных до июля 2014 года. Точно так же в систему вносятся и данные по наследственным делам, открытым до июля 2014 года.
"В перспективе в Единую информационную систему нотариата будут внесены и наследственные дела, открытые с 90-х годов ХХ века, а также сведения из архивов государственных нотариальных контор", сообщают в Федеральной нотариальной палате.
Надо пояснить, что небюджетный нотариат был создан в России в 1993 году. Соответственно, с этого времени и ведутся архивы частных нотариусов, в которых содержатся, том числе, сведения по завещаниям.
До того времени существовал только государственный нотариат. В идеале, актуальная информация из архивов советских нотариальных контор тоже должна быть внесена в Единую информационную систему. Впрочем, вряд ли найдется много актуальных завещаний, оформленных в советское время.
Все-таки для действующего завещания тридцать лет - слишком большой срок. Не говоря уже о том, что тогда была и другая жизнь, и другая страна. В любом случае, в единой базе уже лежат миллионы завещаний. По данным Федеральной нотариальной палаты, только за прошлый год было удостоверено почти 600 тысяч завещаний. По статистике, каждый пятый умерший оставил завещание. За год было выдано 626 тысяч свидетельств о праве на наследство по завещанию, при том, что всего выдано свидетельств о праве на наследство - 3 миллиона 361 тысяча.

Как рассказывают эксперты, сейчас в каждом нотариальном округе работает система регистрации наследственных дел "Наследство без границ". Это значит, что наследники могут обратиться для оформления своих наследственных прав к любому нотариусу на территории определенного нотариального округа.
То есть наследство оформляется по месту жительства. Но теперь наследники не зависят от конкретного нотариуса. В пределах округа они могут выбрать любую нотариальную контору. В Москве система "наследство без границ" существует с 2005 года. Другие регионы переходили на эту систему позднее.
Кстати, до нынешней осени время открытия наследства определялось датой смерти человека. С 1 сентября 2016 года время открытия наследства может определяться не только днем, но и моментом смерти. Причем момент может определяться не только часом, но и минутами, секундами.
Иногда от секунд зависит то, в каком порядке будет осуществляться наследование. К примеру, если в результате автомобильной аварии одновременно умирают муж и жена, у которых есть родители, и момент их смерти определить невозможно, то имущество жены наследуют ее родители, а имущество мужа, соответственно, его отец и мать. Если же установлено, что супруг умер раньше, пусть всего на несколько часов, то доля в наследстве, на которую претендовала бы его супруга, перейдет ее родителям.
06.09.2016 20:18
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Фото на память
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Спор о копировании уголовных дел дошел до Конституционного суда[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Сфотографировать материалы уголовных дел вправе только обвиняемый, его защитник и потерпевший. Фото: Depositphotos
Можно ли допускать посторонних лиц к копированию материалов уголовных дел во время ознакомления подследственных с ними, решит Конституционный суд РФ. С жалобой туда обратился Марк Броновский, который имеет двойное гражданство - России и США, а в настоящий момент находится в следственном изоляторе по обвинению в совершении сразу нескольких преступлений.

Броновскому инкриминируются создание организованного преступного сообщества, покушение на мошенничество на 430 миллионов рублей и хищение такой же суммы путем махинаций с НДС. По версии следствия, в преступной схеме были задействованы около 40 компаний, которые направляли в налоговые инспекции декларации на возмещение налога по фиктивным сделкам.
Следователи закончили свою работу еще летом 2015 года. К слову, объем уголовного дела составил 162 тома. Сложные финансовые преступления, как правило, многотомны.
В деле против Броновского в общей сложности оказалось около 40 тысяч листов. Скопировать их у адвоката не получилось. По его словам, он не способен выполнить такой объем технической работы. Поэтому защитник и подследственный хотели привлечь для фотосъемки материалов профессионального фотографа. Но следователи отказались допустить его к делу.
Возможность ознакомления с материалами уголовного дела доступна только ограниченному кругу лиц
Защита обжаловала этот отказ, но все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ встали на сторону следствия. Тогда Броновский и его адвокат обратились с той же проблемой в КС РФ.
В их жалобе говорится, что п. 13 ч. 4 ст. 47 и п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ допускают произвольное толкование содержащихся в них положений. При этом ст. 24 и ст. 45 Конституции РФ гарантируют заявителю возможность ознакомления с документами и материалами, затрагивающими его права, и дают ему право защищать свои права всеми способами, не запрещенными законами.
Адвокаты, действительно, часто сталкиваются с проблемой копирования материалов дел. Выносить папки за пределы следственного ведомства нельзя, предоставлять свой ксерокс следователи не спешат. Сфотографировать же дела, в которых много тысяч листов, а, к примеру, уголовные дела о мошенничестве и финансовых преступлениях почти всегда многотомные, проблематично.
Мнения экспертов
Роман Терехин, эксперт Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции:
Вероятнее всего, КС РФ не встанет на сторону заявителя и в данном случае этого не следует делать, поскольку тогда появится повышенный риск утечки материалов уголовных дел и раскрытия важной персональной информации через третьих лиц.
Нормы п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ дают право обвиняемому снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. А нормы п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ дают право защитнику (адвокату) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
Нанятого фотографа нельзя считать разрешенным к снятию копий техническим средством, это касается только самого фотоаппарата. То есть возможность ознакомления с материалами уголовного дела предусмотрена только для ограниченного круга лиц.
Иван Соловьев, профессор Академии МВД России:
Такое обращение представляется продолжением тактики, выбранной защитой по этому делу. Когда исчерпаны все возможности, пройдены все инстанции по обжалованию законности вынесенных судебных решений, обращение в Конституционный cуд с просьбой проверки соответствия Основному Закону отдельной процессуальной нормы, является последней попыткой создать прецедент для возможного пересмотра приговора, а также апелляционного и кассационного определений.

03.08.2016 20:45
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Когда слово хуже пистолета
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Верховный суд разъяснит, когда публичные выступления попадают под экстремизм
Пленум Верховного суда России готовит постановление, разъясняющее особенности рассмотрения дел по экстремизму и терроризму.
Вчера в Верховном суде России корреспонденту "РГ" подтвердили, что такое постановление значится в планах пленума на осень. Сейчас преждевременно говорить о том, какие правовые позиции будут закреплены в документе. Пока рабочая группа работает даже не над самим проектом, а скорее проектом проекта.
Один из принципиальных вопросов, на которые ждут разъяснений юридическое сообщество и правозащитники: когда публичное слово становится подсудным. У человека есть конституционное право на свободу слова, и наказывать за мнение нельзя. Однако в некоторых ситуациях слово переходит не только разумные грани, но и грань закона. Правда, определить на практике, где проходит эта грань, не так просто.
"Перед Верховным судом стоит достаточно сложная задача, - сказал "РГ" вице-президент Федеральной палаты адвокатов Генри Резник. - Сама эта норма (возбуждение ненависти либо вражды...) статьи 282 УК оценочна и вмещает в себя достаточно широкое содержание".
Надо ли судить человека за резкий комментарий в Сети?
"Мне представляется, что Верховному суду России нужно обратить внимание на то, что такое преступление может быть совершено только с прямым умыслом и специальной целью, - говорит Генри Резник. - Надо доказывать, что человек именно стремился разжечь вражду или ненависть, национальную, религиозную, социальную или прочую. Причем высказанное мнение может, скажем, не разделяться большинством, а может эпатировать господствующие взгляды. Я цитирую сейчас решение ЕСПЧ на этот счет".
Как сообщили вчера "РГ" в Федеральной палате адвокатов, палата готова направить свои предложения по этому поводу в Верховный суд России. По данным СМИ, подготовили наработки на этот счет и в Совете по правам человека при правительстве России.
По мнению правозащитников, нередко статью "экстремизм" инкриминируют именно за высказывания в Интернете. Более того, как рассказывают правозащитники, под следствие люди попадают даже за лайки и репосты того, что правоохранители сочтут экстремистским. Человек сам не писал ничего горячего, но поставил "галочку" под какой-то возмутительной статьей.
Значит ли, что человек, отметивший в социальной сети резкую статью, сам становится преступником? Вероятно, следователей смущает первоначальное значение слова "лайк" - нравится. Получается, раз человек лайкнул, значит, почти присоединился к экстремистам?
По словам Генри Резника, "лайк" очень трудно интерпретировать. "Иногда это вовсе не означает, что человеку что-то нравится, может быть, ему понравилось, что другой не побоялся высказать такую позицию", говорит вице-президент ФПА.
Кстати, несколько лет назад пленум Верховного суда России уже принял постановление с разъяснениями по делам об экстремизме. Главная рекомендация, которая явно читается в документе, пожалуй, гласит, что нельзя записывать в экстремисты всех подряд. Критика с пристрастием и экстремизм - разные вещи, хотя у правоохранителей нередко возникает соблазн поставить между ними знак равенства. Тем не менее на практике многие проблемы пока не решены.

"Повторю, что в обязательном порядке нужно доказывание, что у человека был прямой умысел разжечь ненависть, призвать к насилию и нарушению конституционных прав, - говорит Генри Резник. - Как мне представляется, такой состав преступления могут образовывать призывы к насилию, в отношении определенных групп населения, или призывы к ограничению конституционных прав по признаку отношения к национальности, к религии. Но не тогда, когда человек просто высказывается, что ему нравится. Это высказывание не может образовывать состав преступления. Иначе это уже ограничение свободы мнений. Именно так применяется эта норма в США. Второй момент, это в данной норме - оскорбления гражданина или группы граждан по признаку отношения к национальности, религии и прочее. Ввели понятие "оскорбление чувств". Как мне представляется, его нужно ограничить, во-первых, понятием "ненормативной лексики", а во-вторых, введением территорий. Например, есть разница между тем, когда человек говорит "Бога нет" публично или же когда он вторгается в церковь и пишет это на территории храма".
Другой важный момент касается термина "социальная группа". За возбуждение ненависти и вражды к такой группе предусмотрено наказание, но что именно это за группа, закон не объясняет. По мнению экспертов, законодатель хотел выделить слабые, незащищенные группы, но сделал это неудачно. Ранее эксперты советовали толковать "социальные группы" ограничительно, понимая под этим наиболее уязвимых, например, пенсионеров, сирот, инвалидов.




06.09.2016 20:28
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Самолетом - к судье
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Суд решит вопрос об аресте бизнесменов по делу о взятках чиновникам Республики Коми
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Михаил Слободин. Фото: Александр Натрускин/ РИА Новости
Суд сегодня рассмотрит ходатайства следствия об аресте крупных предпринимателей, заподозренных в выплате многомиллионных взяток чиновникам администрации Республики Коми. Напомним, новое громкое дело было выделено из не менее резонансного уголовного дела об организации преступного сообщества, которое, по версии следствия, возглавлял экс-губернатор Коми Вячеслав Гайзер.
В понедельник оперативники ФСБ и следователи Следственного комитета РФ провели серию обысков в столичных офисах энергетических компаний. По их итогам в деле появились трое подозреваемых. Это председатель совета директоров компании "Т Плюс" Евгений Ольховик, гендиректор этой компании Борис Вайнхизер и ее бывший руководитель Михаил Слободин. Последний еще вчера утром занимал должность гендиректора "Вымпелкома" - компании, более известной под брендом Билайн. Но уже к обеду пришла информация о его отставке, причем Слободину даже не пришлось для этого возвращаться в Москву. Как пояснили в компании, отставка последовала за новостью о том, что Слободин стал фигурантом дела о даче взяток бывшим руководителям Республики Коми.
Уголовные претензии к нему связаны с его прежним местом работы в ЗАО "Комплексные энергетические системы". Правопреемником этой компании является "Т Плюс".
Пока в выплате взяток бывшим чиновникам Республики Коми подозреваются только трое бизнесменов
Пока судьба Слободина до конца не ясна - то ли он собирается вернуться в Россию и прийти к следователю, то ли задержится за рубежом. Что же касается двух других фигурантов, то вчера их этапировали в столицу Коми. Самолет с Борисом Вайнзихером и Евгением Ольховиком, по данным ТАСС, должен был прибыть в Сыктывкар во вторник вечером. 7 сентября Сыктывкарский городской суд изберет для них меру пресечения на период расследования. Представители Следственного комитета ранее заявляли, что намерены ходатайствовать об аресте всех подозреваемых. Причем эта санкция может быть вынесена заочно и в отношении Слободина. Тогда он будет арестован сразу по прилету в Россию.

Напомним, о возбуждении уголовного дела против бизнесменов, которые, по версии следствия, платили чиновникам администрации Коми взятки, стало известно в минувший понедельник. С 2007 по 2014 год, как полагают следователи, фигуранты, действуя в интересах ЗАО "КЭС" (ныне "Т Плюс") и аффилированных с ним организаций, передавали высшим должностным лицам Коми (в настоящее время они являются фигурантами уголовного дела о преступном сообществе экс-главы Коми Вячеслава Гайзера) в качестве взятки денежные средства на общую сумму более 800 млн рублей. Мзду бизнесмены платили за установление максимально выгодных тарифов на тепло- и электроэнергию, а также за создание комфортных условий осуществления коммерческой деятельности.
Стоит отметить, что в августе врио главы Коми Сергей Гапликов рассказал президенту России Владимиру Путину о сложившейся в регионе критической ситуации с теплоснабжением из-за аварийного состояния Воркутинской ТЭЦ-2. Глава государства поручил правоохранительным ведомствам разобраться в этом вопросе.
07.09.2016 20:10
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Оставят при своих
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
За бюджет военных прокуроров будет отвечать Генпрокуратура
Военные прокуроры останутся при погонах, а Главный военный прокурор - заместителем Генерального.
Как сообщили корреспонденту "РГ" в надзорном ведомстве, единственные изменения, которые ждут Главную военную прокуратуру с 1 января 2017 года - это новый порядок финансирования и материального обеспечения. Деньги в ГВП с нового года будут идти не через минобороны, а через Генеральную прокуратуру.
Таким образом в Генпрокуратуре прокомментировали "Российской газете" сообщение некоторых СМИ о готовящейся ликвидации Главной военной прокуратуры и лишении офицеров ГВП статуса военнослужащих и соответственно заметного снижения денежного довольствия.
В этом сообщении говорилось, что с 1 января 2017 года Главная военная прокуратура как фактически отдельное ведомство, находящееся на балансе минобороны, существовать перестанет. Его сотрудники сменят военные погоны на прокурорские, а все материально-техническое обеспечение ГВП будет передано в ведение Генпрокуратуры.

Более того, высказывалось предположение, что статус Главной военной прокуратуры будет понижен до управления, входящего в состав Генпрокуратуры. Эту информацию якобы подтвердил и некий источник в ГВП, который рассказал, что в ноябре все сотрудники получат уведомления о выводе за штат.
И до этого момента надо принять решение и известить начальство о том, кто готов перейти в Генпрокуратуру, а кто выйдет на пенсию.
Как сообщили корреспонденту "РГ" в Главной военной прокуратуре, "содержание этих публикаций не соответствует действительности, а предстоящие события неверно интерпретированы". В ГВП также подчеркнули, что авторы этих публикаций не обращались "за комментарием изложенных обстоятельств" ни в Генпрокуратуру, ни в ГВП. И соответственно, надзорное ведомство не давало каких-либо официальных разъяснений по этим вопросам.
- Более того, изложенная в публикациях информация не соответствует положениям статей Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", которыми с 1 января 2017 года определены особенности организации и обеспечения деятельности органов военной прокуратуры, прохождения военной службы военными прокурорами, - сообщили в ГВП.
Как объяснили в ведомстве, согласно положениям закона и после 1 января 2017 года военные прокуроры сохраняют статус военнослужащих, продолжают проходить военную службу на замещаемых должностях без переаттестации и переназначения.
Кроме того, обеспечение деятельности военных прокуратур всех уровней по-прежнему будет осуществляться федеральными органами исполнительной власти, где предусмотрена военная служба, с осуществлением взаимных расчетов в порядке, установленном правительством России.
В свою очередь, как пояснили "РГ" в Генеральной прокуратуре, единственное, что изменится с 1 января для ГВП - это то, что ее финансирование теперь будет идти не через минобороны, а через главное надзорное ведомство страны - то есть Генпрокуратуру. Кстати, разговоры об этом шли уже не первый год, потому что ситуация, когда надзирающий орган не входящий в структуру военного ведомства в финансовом отношении зависит от надзираемого, мягко говоря была нелогичной.
Разговоры о том, что с военных прокуроров также как и с военных судей снимут погоны, начались несколько лет назад. Тогда в Госдуме уже были разработаны поправки в законодательные акты, определяющие деятельность Главной военной прокуратуры и ее подчиненных органов в силовых структурах, где законом определена военная служба. Планировалось, что военные прокуроры и военные следователи станут гражданскими с 1 января 2013 года. Основным лоббистом этой идеи был тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков, который активно избавлял армию от "непрофильных активов". Однако прокуроры смогли убедить руководство страны, что их "распогонивание" может вылиться не только в миллиардные финансовые затраты, но и привести к снижению прокурорского надзора в войсках, что в свою очередь отрицательно повлияет на общее состояние правопорядка в армии. В итоге законопроект о гражданских "военных" прокурорах тогда так и остался законопроектом, а прокуроры и следователи - при погонах.
7.09.2016 19:40
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Отставка со штрафом
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Верховный суд объяснил, когда положены штрафы за трудоустройство экс-чиновника в бизнесе

Фото: depositphotos.com
Верховный суд России готовит большие разъяснения, касающиеся трудоустройства бывших чиновников.

Антикоррупционные правила прописывают ряд ограничений на так называемые "запасные аэродромы" для бывших начальников. Ведь всегда подозрительно, когда чиновник после отставки вдруг получает крупный пост в фирме, которую контролировал.
А чтобы подобные карьерные успехи не оставались незамеченными, и чиновник, и его новые работодатели обязаны информировать соответствующие инстанции, что человек взят на службу. Это правило действует в течение двух лет после увольнения чиновника. У фирмы же, взявшей на работу отставника, есть десять дней, чтобы послать сигнал по адресу. То есть в антикоррупционное подразделение того ведомства, где раньше служил человек. Там, в свою очередь, разберутся, нарушил или нет отставник какие-то запреты своим трудоустройством.
За молчание в таких случаях предусмотрены серьезные штрафы. Например, недавно суд оштрафовал на 100 тысяч рублей государственное унитарное предприятие, трудоустроившее "втихую" бывшего сотрудника службы судебных приставов. Никаких вопросов не возникало: хотя предприятие и государственное, оно занимается коммерческими делами, а значит попадает под ограничения.
Коммерческая организация обязана сообщать в соответствующие службы, что взяла на работу бывшего чиновника
Плохо не то, что человек был взят на работу. Наказали предприятие за молчание: оно должно было сообщить, но не сообщило. Верховный суд признал наказание правильным. А до конца года планируется подготовить обзор судебной практики, который на конкретных примерах объяснит, когда компанию следует наказать за тихое трудоустройство бывшего чиновника.
Суды уже начали активно штрафовать различные организации за молчание. Часть дел дошла до Верховного суда России. Хотя обзор практики еще готовится, некоторые правовые позиции уже разъяснены в ходе рассмотрения конкретных жалоб.
"Ограничения, направленные на соблюдение специальных правил трудоустройства лиц, ранее замещавших должности государственной или муниципальной службы, предусмотренные в статье 12 федерального закона о противодействии коррупции, приняты в целях реализации рекомендаций Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в городе Нью-Йорке 31 октября 2003 г. Резолюцией 58/4 на 51-м пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН)", пояснил Верховный суд.

Один из пунктов данной конвенции обязывает каждое государство-участника принимать меры по предупреждению коррупции в частном секторе. Государства в целях предупреждения возникновения коллизии публичных и частных интересов вправе устанавливать разумные ограничения в отношении профессиональной деятельности бывших чиновников в частном секторе после их выхода в отставку или на пенсию, когда, как пояснил Верховный суд, "такая деятельность или работа прямо связаны с функциями, которые такие публичные должностные лица выполняли в период их нахождения в должности или за выполнением которых они осуществляли надзор".
Отсюда следует, что на работу в государственных учреждениях, никак не связанных с бизнесом, ограничения не распространяются. Например, в Самарской области некий бывший сотрудник Росреестра устроился программистом в местный аграрный техникум. Должность, которую человек замещал на государственной службе, хоть и была небольшой, но все равно попадала под антикоррупционные ограничения. Поэтому прокуратура посчитала, что техникум был обязан просигнализировать о трудоустройстве экс-чиновника. Суд нижестоящей инстанции оштрафовал техникум на 50 тысяч рублей. Однако Верховный суд России с такой позицией не согласился.
Государственное предприятие было оштрафовано на 100 тысяч рублей за молчание о бывшем чиновнике
Как пояснил он в своем решении, штрафные санкции для работодателей "направлены на соблюдение специальных правил трудоустройства бывших государственных и муниципальных служащих в коммерческие и некоммерческие организации". В данном случае техникум является бюджетным учреждением. Говоря сухим языком, он осуществляет образовательную деятельность. Учит детей, если говорить просто. Его учредители - местные власти. "Изложенное позволяет сделать вывод о том, что исполнение должностных обязанностей программиста Т. не связано с коррупционными рисками и не может повлечь коллизии публичных и частных интересов с прежней занимаемой им должностью государственной гражданской службы", решил Верховный суд страны.
07.09.2016 20:12
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Отправили на учебу
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Ассоциация юристов России открыла дискуссионный клуб для правоведов
7 сентября прошло первое заседание нового дискуссионного клуба Ассоциации юристов России "Правовая среда".
Именитые правоведы, в том числе ректоры ведущих юридических вузов страны, предложили свои пути повышения качества юридического образования в стране.

Ассоциация юристов России уже давно ведет общественную аккредитацию юридических вузов. В целом после начала такой работы число вузов, дающих юридическое образование, и их филиалов существенно сократилось. В конце прошлого года сопредседатель Ассоциации юристов России, ректор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина Виктор Блажеев сообщил, что в ассоциации создан экспертный центр по оценке качества образования в юридических вузах. Выводы профессионального сообщества будут в том числе использоваться Рособрнадзором при государстве



07.09.2016 13:17
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Тайны следствия
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Главный следователь района Лефортово хотел украсть 7 млн рублей
Достаточно высокопоставленный следственный сотрудник МВД попался на банальном воровстве. В среду Следственный комитет РФ сообщил о возбуждении [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] в отношении начальника следствия Отдела МВД по столичному району Лефортово Анзора Шулая. Полицейский решил присвоить себе 7 миллионов рублей, которые проходили в качестве вещдока по одному из уголовных дел, находящихся в его производстве.
При этом следователь понимал, что деньги не могут просто исчезнуть бесследно из сейфа. "В целях сокрытия следов преступления начальник отдела вступил во внеслужебные отношения с потерпевшим по аналогичному уголовному делу и убедил его за денежное вознаграждение дать заведомо ложные показания", - рассказали в Следственном комитете.
По замыслу полицейского, потерпевший должен был приврать, рассказав, что в ходе совершенной у него кражи были похищены не 400 тысяч рублей, а 10 миллионов рублей. Кроме того начальник следствия предложил сфальсифицировать расписку, подтверждающую факт принадлежности мужчине 10 миллионов.
Однако, потерпевший, не согласился принимать участие в преступном плане и обратился в правоохранительные органы. В итоге усилиями следователей СК и оперативников главного управления собственной безопасности МВД преступление удалось предотвратить.
Анзору Шулай уже предъявлено обвинение по двум статьям Уголовного кодекса РФ "присвоение или растрата" и "злоупотребление должностными полномочиями". Сегодня следствие будет ходатайствовать перед судом об избрании в отношении фигуранта меры пресечения в виде заключения под стражу. 


























08.09.2016 20:30
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Дежурный папа
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Суды начали отправлять злостных алиментщиков на общественные работы
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Фото: depositphotos.com
Новая практика: нерадивые отцы-алиментщики начали массово отправляться под административный арест или на обязательные работы.
Минувшим летом были приняты большие поправки в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Инициатива была подготовлена Верховным судом России, журналисты окрестили его "законом о декриминализации преступлений". Хотя это было преувеличением: лишь пара-тройка статей были перенесены из Уголовного кодекса в КоАП.
В числе "декриминализированных" оказалась и статья, карающая за неуплату алиментов. Кавычки здесь уместны, так как уголовная ответственность тоже осталась. Но она для тех, кто не понимает с первого раза, то есть совсем уж злостных алиментщиков.
В первый раз нерадивого отца накажут в административном порядке. Наказание - арест до 15 суток или обязательные работы до 150 часов. Если и после этого папа-алиментщик не возьмется за ум и не начнет платить детям, то попадет уже под уголовную статью.
Новые правила упростили процесс наказания алиментщиков. Теперь все решается гораздо быстрее. Например, некоего жителя Вологды арестовали прямо в зале суда. Папаша-неплательшик накопил долг перед ребенком в 600 тысяч рублей. Судебные приставы составили протокол, а должника принудительно доставили в суд. Там человек получил 10 суток ареста.
Но чаще отцов-алиментщиков все-таки отправляют на обязательные работы. Это наказание отбывается в свободное время. "Приговоренный" занимается каким-то общественно полезным трудом. Что скажут местные власти, то и делает. Например, может покрасить заборы. Или отремонтировать лавочки.
Вот свежий пример: недавно 50 часов обязательных работ получил житель Чечни, задолжавший алиментов на 144 тысячи рублей своим четырем детям. Наказание не освобождает от долга. Работа лишь средство заставить человека задуматься о своем поведении.
- Новая мера наказания - это шанс для должника избежать уголовной ответственности, - рассказал и.о. заместителя руководителя УФССП по Чеченской Республике Заур Геримсултанов. - Возможно, человек просто не осознал меру своей ответственности, и такого рода административное наказание может послужить ему сигналом для исправления. В случае же, если гражданин по-прежнему будет уклоняться от исполнения судебного решения о выплате алиментов, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 157 УК РФ, согласно которой в виде наказания остаются принудительные либо исправительные работы до одного года и лишение свободы на срок до одного года.
В текущем году дознаватели УФССП России по Чеченской Республике возбудили 11 уголовных дел в отношении граждан, не выплачивающих средства на содержание детей. Впрочем, как отмечают эксперты, уголовные дела часто не доходят до суда, так как уже сам факт возбуждения дела, как правило, становится шоком для алиментщика. Он платит.
После того как человек отдает родительские долги, уголовное дело прекращается. Ведь цель в данном случае не посадить любой ценой нерадивого отца, а заставить выплатить долги детям.
Отец задолжал 144 тысячи рублей своим четырем детям. За просрочку алиментов суд назначил ему 50 часов труда
В свою очередь, новая схема позволит вообще не доводить ситуацию до уголовного дела. Хотя легким испугом отцы уже не отделаются. Наказание в любом случае придется отбывать.
Также алиментщики все чаще оказываются в списках невыездных. За полгода выезд за границу был ограничен 408 тысячам алиментщиков.
Кстати, в этом году Федеральная служба судебных приставов запустила приложение "Мобильный розыск": специальная программа на смартфоне или планшете позволяет сотрудникам ведомства искать должников, в том числе алиментщиков, среди автовладельцев. любой судебный пристав может с помощью своего телефона считать номер автомобиля и проверить автовладельца по базе должников.
Достаточно навести, куда надо, встроенную фронтальную камеру планшетного компьютера или телефона. Технологии все упрощают.
Если сканер не может распознать номер машины, пристав вбивает его вручную и получает такой же результат. Программа должна показывать все возможные задолженности, которые числятся за автовладельцем: от штрафов до алиментов. Если водитель оказывается должником, приставы ждут его появления у машины.
Затем они могут либо взыскать с владельца задолженность на месте, либо наложить арест на его имущество и вручить ему квитанцию или постановление суда.


8.09.2016 20:06
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Судья сожгла дело
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Сняли мантию и лишили статуса отставника
Бывшая судья попала в уголовное дело по обвинению в получении взяток и вынесении неправосудных приговоров. К этому времени Анна Хохлова, проработав три года судьей в городе Владимире, ушла в отставку.
Местная квалификационная коллегия судей лишила ее статуса отставника. Хохлова, которая уже больше года находится под стражей, утверждает, что согласно п. 2 ст. 13 закона о статусе судей (приостановление полномочий и отставки судьи) ее отставку должны были приостановить сразу после возбуждения уголовного дела или хотя бы на стадии досудебного следствия, но не после того, как дело поступило в суд. Ведь решение о приостановлении отставки ККС приняла уже после передачи уголовного дела в суд.
Она пожаловалась на такое решение в Высшую квалификационную коллегию судей, которая признала решение правильным. Поддержали позицию ВККС и Верховный суд РФ. В решении сказано о том, что доводы Хохловой основаны на "неверном толковании положений пп. 2 п. 1 ст. 13 закона о статусе судей, поскольку основанием для приостановления полномочий судьи и отставки судьи является возбуждение уголовного дела, а не стадия уголовного процесса".
Бывшей судье грозит до 12 лет лишения свободы за взятки и превышение должностных полномочий
Вернемся к материалам следствия по уголовному делу против экс-судьи Хохловой. В августе 2008 года она получила мантию в Октябрьском райсуде Владимира сроком на три года. И после истечения этого срока ушла в отставку по собственному желанию. Возможно, потому, что ее деятельностью заинтересовался Следственный комитет. В мае 2012 года областная ККС дала согласие на возбуждение в отношении нее уголовного дела сразу по четырем статьям УК: получение взяток, принятие заведомо неправосудного вердикта, уничтожение официальных документов и покушение на посредничество во взяточничестве.
По данным следствия, при посредничестве адвоката Ирины Мустафиной, которая находилась с судьей в доверительных отношениях, Хохлова в 2010 году неоднократно получала взятки.
Следствие считает, что в первый раз Мустафина предложила Хохловой за 700 тысяч рублей изменить меру пресечения для обвиняемой в мошенничестве в особо крупном размере с содержания под стражей на освобождение под залог. Еще 300 тысяч рублей, по данным следствия, достались адвокату. А обвиняемая в серьезном преступлении, после того как ее выпустили из СИЗО, бесследно исчезла.
В августе того же года Хохлова согласно материалам следствия помогла незаконно на два с половиной года уменьшить срок наказания убийце. За это, по данным следствия, она получила взятку в 450 тысяч рублей. Причем при проверке выяснилось, что заседание она по этому вопросу не проводила, а просто дала своему секретарю указание изготовить подложный протокол о снижении срока наказания. Дело этого осужденного до ухода в отставку она хранила в сейфе, а потом сожгла его, чтобы себя обезопасить.
По данным следствия, был и третий эпизод взяточничества. Уже после прекращения полномочий, летом 2011 года, Хохлова пообещала родственникам еще одного заключенного изменить срок наказания, используя связи среди коллег. При этом фигурирует сумма в 300 тысяч рублей. Но сама обвиняемая заявила, что эти деньги якобы должна была передать одному из своих коллег. Эту преступную схему пресекли сотрудники ФСБ.
Сейчас дело Хохловой рассматривается в Ленинском райсуде Владимира. Экс-судья вину не признает. Гособвинитель попросил суд приговорить Хохлову к 12 годам лишения свободы.


08.09.2016 21:30
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Фемида болтовне не верит
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Украинские суды отказываются признавать Россию "агрессором"
Апелляционный суд Киева отказался признать "российскую агрессию против Украины" на решающем заседании по иску украинского правозащитника Станислава Батрина. Судебные власти Украины уже во второй раз отвергают попытки подкрепить юридически воинственную риторику и политизированные решения официального Киева.
Для украинских политиков, вплоть до высших должностных лиц государства, бездоказательные обвинения в агрессии со стороны России уже давно стали нормой. Но нагнетание антироссийской риторики вышло на совершенно новый уровень, когда правозащитник Батрин в 2014 году подал иск в Шевченковский районный суд Киева с требованием "установить факт вооруженной агрессии России против Украины". При этом действия властей в Киеве, в том числе постановление Верховной рады о признании России "государством-агрессором", только добавляли аргументов в досье истца, которое насчитывало тысячи таких "доказательств". Украинская Фемида оказалась стойкой перед лицом политических деклараций. Уже на первом заседании по иску Батрина стало ясно, что аргументы такого характера для суда являются недостаточно весомыми. В итоге в мае этого года Шевченковский районный суд Киева отказался признавать "вооруженную агрессию Российской Федерации" против Украины, мотивируя это тем, что указанный факт сам по себе не влияет на права заявителя.
Команда Батрина на этом не остановилась и подала апелляцию, подготовив восемь ходатайств. Среди прочих прошений истец просил устроить допрос министра внутренних дел Украины Арсена Авакова, который, по мнению Батрина, располагает нужной информацией. Впрочем, в суд Аваков так и не явился: в администрации президента Петра Порошенко решили, что острой потребности в допросе главы МВД страны попросту нет.
На остальные семь ходатайств Апелляционный суд Киева также ответил отказом. "Суд отказал в удовлетворении заявления Станислава Батрина об установлении факта вооруженной агрессии России против Украины, отклонив 8 ходатайств заявителя", - говорится в сообщении Апелляционного суда Киева, выложенном в Интернет.
Суд Киева счел неубедительными доказательства "агрессии России" против Украины
Вердикты судов первой и второй инстанций четко обозначили позицию украинской Фемиды: только факты, а не политические декларации могут стать основой для юридического решения. Тем не менее, как заявил Батрин после заседания апелляционного суда, он намерен обжаловать решение в кассационном порядке в Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Между тем украинские законодатели уже и сами признают, что Киев так и не смог обнаружить убедительных доказательств "российской агрессии". В начале августа депутат Рады Евгений Мураев заявил : "Мы слышим про миллион доказательств. Давайте предъявим их миру! В Европе эти разговоры уже не воспринимают". Он также рассказал, что написал официальный запрос в СБУ и минобороны с требованием предоставить информацию о том, какие российские воинские соединения участвуют в конфликте в Донбассе. "По закону о статусе народного депутата мне уже должны были ответить, но до сих пор никаких сведений не поступило", - констатировал депутат.

11.09.2016 19:15
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Полковник на миллиардах
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Руководящего сотрудника МВД обвиняют по трем статьям УК
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Высокопоставленный руководитель из антикоррупционного главка МВД просил назначить ему домашний арест, однако суд отправил полковника Захарченко в СИЗО. Фото: РИА Новости
Очередной громкий коррупционный скандал случился на днях в российских правоохранительных органах. После задержания по подозрению в получении взятки высокопоставленного сотрудника МВД, в жилище, где он проживал, нашли валюту в количестве, которое обычному человеку представить даже сложно.
Источник в правоохранительных органах рассказал "РГ" о происхождении 120 миллионов долларов и 2 миллионов евро наличными у арестованного полковника МВД Дмитрия Захарченко. По его словам, изъятые у Захарченко деньги не принадлежат ему, а были только взяты на временное хранение у лиц, которые ранее похитили эти средства у Нота-банк.

Наш собеседник отметил, что сейчас расследуется уголовное дело по факту хищения 26 миллиардов рублей, принадлежавших Нота-банк, лицензия которого была отозвана Центробанком в ноябре 2015 года.
По данным источника "РГ", полковник был хорошо знаком с финансовым директором банка Марчуковой - они земляки, - предупредил ее о проводимых оперативно-разыскных мероприятиях и предстоящем задержании, а также взял у нее на временное хранение часть денег. Так это или нет в любом случае разберется следствие. Как сообщил официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин, следствие выяснит происхождение изъятой у полковника Захарченко валюты.
- В жилищах и на рабочем месте были проведены обыски, в результате которых изъята валюта на общую сумму свыше 8 миллиардов рублей. Происхождение этих денежных средств следователи будут выяснять в ходе следствия, - сказал Маркин.
Полковника Захарченко, который временно исполнял обязанности начальника управления "Т" антикоррупционного главка (ГУЭБиПК) МВД России и курировал топливно-энергетический блок, задержали в пятницу по делу о получении взятки в 7 миллионов рублей. В субботу Пресненский суд столицы арестовал его до 8 ноября.
Как стало известно в суде из материалов дела, Захарченко были предъявлены обвинения по трем статьям УК: о злоупотреблении должностными полномочиями, воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, а также получении взятки. По данным следствия, полковник получал взятки систематически при официальном годовом доходе в 3 миллиона рублей, а также мешал обыску его рабочего места. Сам Захарченко это категорически отрицает. Кроме того, как сообщил следователь в суде, у обвиняемого в ходе обысков были изъяты денежные средства в различной валюте на сумму, эквивалентную 9 млрд рублей.
- Квартира, в которой прошли обыски, принадлежит моей родной сестре. Я в этой квартире не проживал, меня там не было, эти деньги не имеют ко мне отношения. Все обвинения непонятны и не имеют доказательной базы, взятку я не брал, - заявил на все обвинения полковник.
В свою очередь адвокат Дмитрия Захарченко заявил, что его клиент не имеет отношения к делу о хищении средств Нота-банка.
- Марчукову мой подзащитный знал, но об обысках не предупреждал и дело не расследовал, - рассказал журналистам адвокат Юрий Новиков. Он также опроверг информацию о том, что при обысках у Захарченко в машине был диск с информацией о счетах банка. Сам полковник на суде рассказал, что находился с сотрудниками ФСБ и следователями во время обысков.

- Для меня было каким-то ноу-хау - найденный диск, на котором второпях была сделана запись Нота-банка, - сказал обвиняемый.
Кроме того, по его словам, машина, в которой также были изъяты деньги и документы, ему не принадлежит.
- Автомобиль, в котором якобы были найдены деньги и документы, мне не принадлежит. Он вообще на меня не оформлен, - сказал Захарченко.
В свою очередь защита полковника предлагала суду отпустить его под залог в 70 миллионов рублей, а сам офицер просил отправить его под домашний арест.
- Я прошу домашний арест в квартире родственницы. Там везде камеры установлены, даже в туалете - за мной можно следить, как "Дом-2", - отметил на суде Захарченко.
120 миллионов долларов и 2 млн. евро изъяли во время обыска в квартире, где проживал полковник Захарченко.
Речь, видимо, как раз и шла о квартире, ставшей временным пристанищем для полковника, а заодно и банковским хранилищем. Что касается информации о связи Захарченко с громким делом высокопоставленных сотрудников Следственного комитета РФ - Дениса Никандрова, Михаила Максименко и Александра Ламонова, которых обвиняют в получении взятки, то, как сообщил корреспонденту "РГ" источник в правоохранительных органах, "этой связи нет".
По его словам, дело в отношении полковника полиции Захарченко было возбуждено на основании оперативных материалов, а также по заявлению потерпевшей стороны. Кроме того, он сообщил, что появившиеся в прессе предположения о причастности Захарченко к так называемому делу Шакро Молодого также не соответствуют действительности.

Почти девять миллиардов в рублевом эквиваленте хранилось вот так - посреди комнаты в коробках и сумках. Фото:Телеканал Рен ТВ

[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Почти девять миллиардов в рублевом эквиваленте хранилось вот так - посреди комнаты в коробках и сумках. Фото:Телеканал Рен ТВ

11.09.2016 21:48
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Юристов лишат работы
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Мундир заменит мантию
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Закон разрешил бывшим судьям поступать на госслужбу
Новый закон снял целый ряд ограничений на трудоустройство для бывших судей. Теперь людям, снявшим мантию, разрешено поступать на госслужбу. Свой статус они не потеряют.
Когда судья уходит с почетом на пенсию в расцвете сил, перед ним всегда встает нелегкий выбор, чем заниматься. До сих пор чуть ли не единственной возможностью не остаться чистым домоседом были наука и преподавание. В остальных случаях отставнику надо было отказываться от судейских льгот.
По закону статус судьи в отставке практически приравнен к судейскому статусу. Получается, человек по-прежнему судья, только не при должности.
- За лицом, пребывающим в отставке, сохраняется звание судьи, гарантии личной неприкосновенности, принадлежность к судейскому сообществу, - поясняет адвокат Сергей Бородин.
Но также на судью в отставке распространяются и все требования, предъявляемые к действующим судьям. В случае несоблюдения запретов или за совершение порочащих проступков, отставника могут лишить статуса. Поэтому многие судьи-пенсионеры вынуждены сидеть дома. Хотя их знания и опыт вполне могут пригодиться государству.
Поэтому сейчас закон изменился. Как разъяснил Совет судей России, теперь "судья, пребывающий в отставке, независимо от возраста и судейского стажа, вправе замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром".
При этом сохраняется назначенное ежемесячное пожизненное содержание, наряду с оплатой на замещаемых должностях.
Правда, на время новой службы на судью в отставке не будут распространяться гарантии неприкосновенности, членство отставника в судейском сообществе на этот период приостанавливается.
"Хорошее решение, - сказал "РГ" руководитель Европейского института судебных экспертиз, профессор Николай Гречуха. - Но я бы предложил подумать над тем, чтобы более расширить разрешенное поле деятельности для бывших судей. Все-таки это надежные и проверенные люди, прекрасные специалисты. Можно подумать, чтобы разрешить судьям выступать в роли судебных экспертов: проводить некоторые виды судебных экспертиз. Ведь у некоторых судей есть второе высшее образование и специальные знания в различных областях".
Интересный вопрос: смогут ли вернуть статус судьи в отставке пенсионеры, ранее поступившие на госслужбу. Были прецеденты, когда экс-судью за такую службу лишали статуса. Но тогда были другие правила. Получит ли закон обратную силу?

Теоретически нормы, улучшающие положение человека, распространяются и на прошлое. Но надо все-таки дождаться, какие решения будут приняты на практике. Зато точно можно сказать, что бывшим судьям не разрешат работать прокурорами, следователями, адвокатами. Эти двери для отставников закрыты, или надо расставаться со статусом и строить новую трудовую биографию. Строгий запрет в законе остался, его отмена даже не обсуждается.
"Не допускается работа в нотариате, адвокатуре, в качестве прокурора, следователя или дознавателя, - пояснил эксперт центра "Общественная дума" Павел Ивченков. - Это оправдано тем, что за судьей его статус сохраняется пожизненно, а быть одновременно судьей и прокурором невозможно, так как пришлось бы и воздерживаться от оценки действий обвиняемого (в статусе судьи), и добиваться сурового наказания. То же можно отнести и к возможности работы в адвокатуре, только с другой стороны".
Адвокат Сергей Бородин согласен с тем, что участие в деле адвоката, имеющего статус судьи в отставке, мог бы вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности судьи, рассматривавшего дело. А вдруг тот решит, что коллеге больше веры лишь потому, что это формально коллега? Но обычным чиновником бывший судья вполне может стать.




12.09.2016 21:50
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Пришли следователи и проверили счет
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
В офисе ЦБ изъяли документы по делу о краже в одном из банков
В понедельник большой резонанс вызвала новость о визите следователей в Главное управление Центробанка по Центральному федеральному округу.
В офисе Центробанка была произведена выемка документов. Это достаточно рутинное следственное действие. Однако сам адрес, по которому пришли представители Следственного комитета России, автоматически делал событие громким.
Казалось бы, по рядовым делам в Центробанк не приходят. Тем не менее выяснилось, что это похоже тот самый редкий случай, когда дело оказалось прозаичным. В одном из банков, у которого была отозвана лицензия, украли диван, картину и вазу. Чтобы прояснить некоторые обстоятельства дела, следователям потребовалось изъять некоторые документы в офисе Центробанка. Причем дело было еще в пятницу.
"Действительно, в пятницу в ЦБ правоохранительные органы проводили следственные действия в связи с заявлением о краже в акционерном банке, в котором введена временная администрация в связи с санацией банка", - рассказал агентству ТАСС источник в правоохранительных органах. Он уточнил, что речь идет о краже дивана, вазы и картины.
"Подозреваемые установлены. Они признали вину", - добавил собеседник агентства.
Лицензия же у банка, откуда украли картину, была отозвана еще 3 февраля. На тот момент учреждение занимало двести седьмое место в банковской системе страны.
Другие версии, звучавшие в СМИ, по поводу причины интереса следователей к офису Центробанка, подтверждения не получили.
Дело и вправду оказалось рутинным, разве что несколько комичным. Но с другой стороны, мелочей в такой работе не бывает, как раньше говорили в детективах. Центробанк сейчас серьезно занимается оздоровлением финансового рынка. В результате всплывают и подобные проделки банкиров.




12.09.2016 20:40
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Опять взятка
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Задержан очередной коррупционер в погонах
Фото: Алексей Филиппов/ РИА Новости
Не успел отгреметь скандал с громким задержанием полковника антикоррупционного главка МВД Дмитрия Захарченко, который "[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]" в квартире сестры свыше 120 млн долларов и 2 млн евро, как отличился еще один полицейский полковник.
В понедельник стало известно о том, что следователи возбудили уголовное дело в отношении бывшего сотрудника правоохранительных органов по подозрению в мошенничестве в размере 3 млн рублей.
- Следственными органами ГСУ СКР по Москве расследуется уголовное дело в отношении 45-летнего Александра Сошникова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере), - сообщила старший помощник руководителя столичного главка СКР Юлия Иванова.
По ее словам, по версии следствия, вечером 7 сентября Сошников, являясь бывшим сотрудником органов внутренних дел, вблизи дома по улице Сосновой получил от знакомого денежные средства в размере 3 млн рублей. За эти деньги он обещал повлиять на исход уголовного дела, а именно решить вопрос о непривлечении своего знакомого к уголовной ответственности.
- В действительности такой возможности обвиняемый не имел, а полученные деньги намеревался присвоить себе, - отметила представитель СКР.
Это преступление, по ее словам, было выявлено и пресечено благодаря совместной работе следователей ГСУ СКР по Москве и сотрудников управления собственной безопасности столичного главка полиции.
Как сообщили в столичном главке СКР, в настоящее время фигуранту судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Расследование уголовного дела продолжается.
Ранее о задержании Сошникова сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах.
- Начальник следственной части УВД СЗАО столичной полиции полковник Александр Сошников задержан в своем кабинете по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере, - рассказал собеседник агентства.
По его словам, по версии следствия, начальник следственной части пообещал задержанному изменить меру пресечения с содержания под стражей на более мягкую, а затем и вовсе закрыть уголовное дело. Свою услугу он оценил в 3 млн рублей. При этом, пообещав решить вопрос и взяв деньги, полицейский написал заявление об уходе на пенсию и фактически ушел в отставку. В понедельник также стало известно, что защита полковника Дмитрия Захарченко, обвиняемого в получении взятки и превышении должностных полномочий, обжаловала его арест.
12.09.2016 19:53
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Арестанты класса VIP
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Продление ареста генералу СКР суд решал в закрытом режиме
Вчера при рассмотрении ходатайства о продлении на три месяца срока ареста заместителю начальника ГСУ СК РФ по Москве Денису Никандрову, обвиняемому в получении крупной взятки, его адвокаты заявили отвод не только всему составу Лефортовского районного суда столицы, но и прокурору гособвинения. Кроме того защита просила рассмотреть дело в другом суде.

Никандров пытался убедить суд, что "данный прокурор находится в подчинении замгенпрокурора Виктора Гриня, который незаконно вынес постановление о возбуждении уголовного дела и его передачи по подследственности".
Но просьбы адвокатов остались без удовлетворения. Зато было принято решение ходатайство следствия о дальнейшем содержании в СИЗО генерала рассматривать в закрытом режиме. Хотя защита был против этого решения, так как, по мнению адвокатов фигурантов этого громкого дела, в материалах нет данных, которые представляют какую-либо охраняемую законом тайну. Адвокат Никандрова заявил, что в СИЗО его подзащитного "посещают сотрудники ФСБ и требуют от него самооговора, в связи с этим и просят закрыть процесс". И заявил, что этим "нарушается принцип гласности".
Адвокат обосновал свое ходатайство тем, что в адрес председателя суда было направлено письмо от руководства ФСБ, которое выходило за рамки сопроводительных писем, а именно была просьба о рассмотрении ходатайства о продлении срока ареста в закрытом режиме.
Суд арестовал трех высокопоставленных офицеров СКР за взятку в один миллион долларов
Никандров поддержал своих адвокатов, добавив, что на него оказывают давление.
Напомним, Никандров, начальник УСБ СК РФ Михаил Максименко и его заместитель Александр Ламонов были задержаны сотрудниками ФСБ 19 июля этого года. Все они были арестованы Лефортовским судом Москвы. Затем им предъявили обвинение по части 6 статьи 290 УК РФ - получение взятки должностным лицом или группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Кстати, максимальное наказание по этой статье предусматривает до 15 лет заключения. И штраф предусмотрен немалый - до 70-кратной суммы взятки.
А по данным следствия, обвиняемые получили один миллион долларов за переквалификацию обвинения на более мягкое, с дальнейшим освобождением из-под стражи криминального авторитета. Его кличка Итальянец. Он - один из участников конфликта в кафе на Рочдельской улице в Москве, где в результате перестрелки в декабре 2015 года два человека были убиты и восемь ранены.
12.09.2016 19:48
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Исмаилов пока не банкрот
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Верховный суд отложил банкротство экс-хозяина "Черкизона"
Вчера Верховный суд РФ отказал экс-владельцу столичного Черкизовского рынка Тельману Исмаилову в пересмотре решения судов нижестоящих инстанций об отмене процедуры банкротства, возбужденной по заявлению предпринимателя Бориса Зубкова. Ему Исмаилов задолжал 15 миллионов рублей.
Эта судебная тяжба началась еще в декабре прошлого года. Тогда Арбитражный суд Московской области признал Исмаилова банкротом. В марте нынешнего года Десятый арбитражный апелляционный суд отменил решение о банкротстве Исмаилова. Кассационный суд в мае подтвердил это постановление.
Читайте также
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Но Арбитражный суд Московской области 29 августа признал обоснованным заявление Банка Москвы о банкротстве. Суд тогда ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долга и включил в реестр его кредиторов 17,4 миллиарда рублей долга перед банком. На одном из заседаний юрист Банка Москвы представил документы, подтверждающие наличие у должника имущества, вырученные деньги от реализации которого могут быть направлены на финансирование процедуры банкротства.
А восьмого сентября опять-таки Арбитражный суд Московской области оставил без рассмотрения личное заявление Исмаилова о собственном банкротстве, поданное еще в ноябре 2015 года.
Дело приостановлено до вступления в законную силу решения по иску Банка Москвы об оспаривании ликвидации фирмы, принадлежащей Исмаилову.
Верховный суд оставил в силе постановления, которые отменили решения о банкротстве Исмаилова
Эти судебные акты Исмаилов обжаловал в ВС РФ. Суд в определении отметил, что доводы заявителя жалобы об обоснованности требований Зубкова подлежат отклонению как направленные по существу на переоценку представленных доказательств наличия и размера задолженности Исмаилова, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве. Так же суд указал, что доводы о том, какое заявление (Зубкова или Банка Москвы) считать поданным первым, не влияют на правильность принятого судом округа судебного акта, поскольку заявление Зубкова в любом случае необоснованно, в силу чего, будучи как первым, так и вторым заявителем, его требования не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника. В настоящее время арбитражный суд Московской области по заявлению Банка Москвы ввел процедуру реструктуризации долгов в отношении Исмаилова.
Предприниматель Исмаилов контролирует группу компаний АСТ и входил в рейтинг богатейших бизнесменов России. В 2009 году он столкнулся с претензиями к деятельности Черкизовского рынка. После проверок рынок был закрыт из-за многочисленных нарушений.

13.09.2016 19:03
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Свалились судьям на голову
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Ижевские коммунальщики попросили Верховный суд защитить их от требования ежедневно сбивать сосульки
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Фото: Александр Алпаткин/ РИА Новости
Верховный суд России [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] региональных властей вводить строгие правила для коммунальщиков: требовать ежедневно сбивать сосульки с крыш, убирать лед с дорог, полностью очищать тротуары у подъездов.
Оспорить эти строгие требования попыталась коммунальная компания из Ижевска. Ей не понравились правила, утвержденные городскими депутатами. Помимо прочего, власти обязали коммунальщиков ежедневно чистить крыши от снега и удалять сосульки. Особый пункт постановления указывал, что снег при ручной уборке тротуаров у подхода к подъездам должен убираться полностью "под скребок". А тротуары, за исключением тротуаров у подходов к подъезду, следует убирать "под движок", оставляя слой снега для последующего его уплотнения. Также правила обязали ответственных лиц устранять зимнюю скользкость.
В суде коммунальщики попытались доказать, что от них хотят слишком многого, и требования не соответствуют федеральным правилам. Например, в постановлении Госстроя говорится, что чистить крыши и удалять сосульки надо по мере необходимости. А это не то же самое, что каждый день. По такой логике, видимо, если снег не мешает, а сосулька не угрожает, то незачем дворнику пока напрягаться. Если бы аргументы истцов прошли, то местные власти по всей стране должны были бы учесть решение суда.
Если в каком-нибудь регионе приняты точно такие же требования, то их можно было бы оспорить, ориентируясь на правовые позиции Верховного суда России. Так что правовая проблема сосулек и ледяных наростов приобретала федеральный размах.
В правилах было особо сказано, что тротуар  до подъезда надо убирать полностью под скребок
В Верховном суде заявители утверждали, что местные правила благоустройства не содержат определения понятий "сосулька" и "ледяной нарост". Получается, на практике возможны разночтения? Также истцы указали, что городские правила не расшифровали такие понятия, как "скребок" и "движок", что приводит к неясности данных терминов.
Конечно, точность понятий для юристов - это святое. Но действительно ли надо детально прописывать в законах определения "скребка" и "сосульки"?
Верховный суд России с аргументами истцов не согласился. Правила оставлены в силе. Раз на местах считают, что сосулькам надо давать бой каждый день, так тому и быть: местные власти вправе устанавливать подобные требования.
"Судебная коллегия полагает, что оспариваемые административным истцом Правила благоустройства приняты уполномоченным органом в соответствующей форме и с соблюдением установленной процедуры, введены в действие в установленном порядке - опубликованы, вступили в силу, соответствуют в оспариваемой части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушают", - сказано в определении Верховного суда России.
При этом судьи Верховного суда страны согласились с мнением нижестоящей инстанции о том, что понятия "сосулька", "наледь" и "снег" общеизвестны. Каких-то дополнительных юридических разъяснений они не требуют.
Другой вопрос, что в реальной жизни мнение дворника и чиновника по поводу той или иной кучи или сосульки могут разойтись. Тот, кому положено убирать, может счесть, что некий нарост еще не сосулька. А тот, кому положено контролировать и наказывать, может счесть, что это уже полноценная сосулька, и оштрафовать управляющую компанию. Но это вопрос практики, который не отменяет главного: строгие требования к коммунальщикам вполне законны.
"Требования к коммунальщикам в части благоустройства прописываются в нормативных актах регионов, городов, поселений и т.п. отдельно, - пояснил "РГ" руководитель направления по строительству и ЖКХ центра "Общественная Дума" Сергей Литвиненко. - Наказание за нарушение требований в этой сфере также устанавливается отдельно в различных регионах (например, в местных КоАП, постановлениях и т.п.). Но в целом наказание может быть дисциплинарным, административным или уголовным в зависимости от нарушения и последствий, которое к которым оно привело".
По его словам, наказать за невыполнение требований можно путем подачи жалобы вышестоящему руководству и в прокуратуру, а также через суд с целью взыскания материального и морального ущерба.
В данном случае, скорее всего, проблема была и в том, что коммунальщики не хотели попадать под какие-то местные штрафы.
Первый адрес, куда можно пожаловаться на плохую работу коммунальщиков, это прокуратура. В Кодексе об административных правонарушениях есть несколько статей, которые применимы к управляющим компаниям. Например, статья 7.23 КоАП наказывает за "Нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами". На практике по ней привлекают, например, если долго не было холодной воды.
Верховный суд согласился, что термины "сосулька", "наледь" и "снег" общеизвестны. Дополнительной расшифровки в законах они не требуют
В Приморье недавно по этой статье оштрафовали коммунальщиков за то, что отключили без предупреждения газ. Руководству компании было выдано прокурорское представление о нарушении прав граждан, и газ был подключен снова.
Ответственный за возникший беспорядок сотрудник фирмы был привлечен к дисциплинарной ответственности. А компания и ее руководитель оштрафованы.
Кроме того, бывает, что из-за недоработок коммунальщиков кто-то терпит серьезный ущерб. Например, дерево упало на машину. Или человек поскользнулся и сломал ногу. Тогда с коммунальщиков взыскивают компенсацию.







13.09.2016 20:11
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Украли деньги у границы
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Экс-чиновников судят за мошенничество
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Фото: depositphotos.com
В Мещанском райсуде столицы начался процесс по уголовному делу о хищении 490 миллионов рублей, выделенных на обустройство госграницы.
По делу фигурантами проходят бывший замглавы Росграницы Борис Хайтович, экс- руководители ФГУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" Олег Сенкевич и Сергей Сазонов, а также их заместитель Сергей Козленков, начальник управления обустройства объектов государственной границы и администрирования пунктов пропуска Росграницы Данила Вавилов и еще нескольких руководителей коммерческих фирм-подрядчиков.
Но не все обвиняемые, находившиеся под подпиской о невыезде, явились на судебное заседание. Поэтому суд в ходе предварительных слушаний изменил одному из фигурантов дела, предпринимателю Евгению Чайке, меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. Он дважды не явился на предварительные слушания.
В обвинительном заключении записано, что "в зависимости от роли и степени участия фигуранты дела обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 210 ("Участие в преступном сообществе"), частью 4 статьи 159 ("Мошенничество"), частью 3 статьи 174.1 ("Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления") УК РФ". Следствие считает, что бывший руководитель Росграницы Дмитрий Безделов, дело которого выделено в отдельное производство, является организатором хищения денег, выделенных государством на проектирование, реконструкцию, строительство, оснащение и другое обустройство пунктов пропуска через госграницу РФ.
14.09.2016 00:21
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Останутся под стражей
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Чтение на скорость
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Предлагаются стандарты ознакомления адвоката с уголовным деломАдвокатская палата Волгоградской области опубликовала разъяснения о минимальной продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела.
Принятые рекомендации могут стать ориентиром не только для региона. Напомним, сейчас в Госдуме рассматривается законопроект, предлагающий установить жесткие определенные сроки для изучения обвиняемым уголовного дела.
Таймер будет включаться не автоматически, а только в том случае, если фигурант и его защита начнут, по мнению суда, явно затягивать чтение. С такой инициативой выступил один из депутатов Госдумы.
Далеко не всегда обвиняемые спешат изучить свое дело
Строго говоря, ограничивать обвиняемого во времени на изучение дела нельзя. Так прописано в УПК. Но в том же пункте кодекса говорится, что в некоторых случаях включить таймер все-таки можно. Причина в том, что нередко фигуранты уголовных дел злоупотребляют своими читательскими правами. Лишь после того, как обвиняемый изучит все материалы, дело направляется в суд. И далеко не всегда обвиняемые спешат приступить к изучению. Если человек не находится под арестом, он готов годами читать свое дело. Поэтому и была введена в УПК норма о временных ограничениях. Однако на практике, как рассказывают эксперты, возникает другая крайность - из чтения устраивают чуть ли не спринт.
"Проблема установления минимальных сроков ознакомления с материалами дела имеет серьезное значение, так как в действующей редакции закона таких минимальных сроков не установлено, - сказал "РГ" советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов. - По сути, решение об этих сроках устанавливается самим следователем. Сам следователь устанавливает, какой будет минимальный интервал ознакомления с томом уголовного дела. На практике это приводит к тому, что если следователь не успевает предъявить все материалы дела для ознакомления до конца следствия, то он эти сроки нещадно сокращает, чем ставит защиту в очень затруднительное положение. Очень часто следователь обращается в суд за постановлением об ограничении сроков ознакомления с материалами дела. В этом кроется очень большая проблема - суды иногда удовлетворяют, а иногда отказывают, но крайне сложно в такой ситуации обосновать, например, почему ознакомление происходит быстрее или медленнее, чем нужно".
Как считает Совет Адвокатской палаты Волгоградской области, материалы уголовных дел, не составляющих особую сложность, требуют, как правило, не менее двух дней на изучение одного тома уголовного дела, не считая времени, необходимого для общения с доверителем и составления процессуальных документов по результатам ознакомления. При наличии одного из признаков, которые усложняют дело, а также в суде с участием присяжных заседателей - как правило, не менее трех дней на изучение одного тома уголовного дела, к которым возможно отнесение указанных признаков. А если усложняющих дело признаков три и более - не менее четырех дней на изучение одного тома.






13.09.2016 19:13
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Жену признали настоящей
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
На каких условиях можно сохранить недействительный брак
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Убегая к новому мужу, жена должна не забыть развестись с прежним. Фото: Depositphotos
Верховный суд России в ходе рассмотрения конкретного дела разъяснил принципиально важную вещь: брак, который по всем законам не может существовать, в некоторых случаях можно легализовать. Например, если женщина вышла второй раз замуж при живом и юридически действующем первом муже, новый брак может быть признан законным. Конечно, при определенных обстоятельствах. И не сразу.
Разбираться с настоящим "скелетом в шкафу" (если говорить не юридически, а литературно) пришлось некой семейной паре из Кабардино-Балкарии.
Супруг, права которого нарушены, вправе требовать компенсацию
В 1997 году женщина нелегально приехала в Россию из Узбекистана. Там у нее остался муж, с которым у дамы уже не было ничего общего, кроме фамилии и штампа в паспорте.
Фамилию женщина поменяла. А штамп скрыла. В 1997 году она каким-то образом получила российский паспорт с уже чистыми семейными страничками. А в 2002 году вышла замуж, как в первый раз. В новом браке она родила двоих детей. Все было хорошо, кроме одного: по закону этот брак не имел права на существование. Какое-то время супруги жили в ладу, а потом между ними что-то разладилось. Так часто бывает. В 2013 году мужчина и женщина развелись.
Неизвестно, в какой момент второй супруг узнал о первом. В опубликованном решении таких подробностей нет. Но когда семья распалась, разведенный гражданин написал на свою теперь уже бывшую жену заявление в СКР, что живет по незаконному паспорту. Сигнал мужа подтвердился, паспорт был изъят.
Затем экс-супруг подал заявление в суд, требуя признать брак недействительным. О мотивах мужа можно только гадать. Возможно, он случайно узнал секреты жены и был шокирован. Любовная лодка разбивалась о семейные тайны.
Впрочем, не исключено, что второму мужу давно, если не с самого начала, было известно о "скелете в шкафу". Но до поры он молчал. Тревогу же поднял, когда дело пошло к разводу.  "Пятно в биографии" жены позволяло второму мужу оставить ее ни с чем. Ни семьи, ни гражданства женщине не положено.
Имущество можно не делить. Детям же придется смириться, что их мать - никто. На это был расчет? 
Хотя формальная правда на стороне мужа, история могла получиться невероятно грустной. Разве можно забрать у детей мать лишь на том основании, что в прошлом она не все делала правильно?
К счастью (наверное), оказалось, что закон на сей счет не так прост, как может показаться обиженному мужу. Правда, суд первой инстанции однозначно признал брак недействительным. Однако победа мужа была промежуточной. Нижестоящий суд все-таки погорячился.
Иногда возникают ситуации, когда пятна в биографии перестают быть непреодолимыми препятствиями для создания семьи. Супруги должны уметь прощать былое. А закон при определенном раскладе может дать право на жизнь браку, заключенному неправомерно. Как поясняют юристы, неправильный брак может быть признан действительным, после того как отпадут обстоятельства, которые препятствовали его заключению. В данном случае выяснилось, что первый муж умер еще в 2010 году, то есть еще до того, как распался новый брак женщины. А значит, от прошлого, по сути, остались лишь тени, и юридически уже ничего не мешало новой семье.
Поэтому апелляция отменила решение первой инстанции и признала брак действительным. Однако она тоже допустила ошибку, узаконив брак с первого дня. Как объяснил Верховный суд страны, пока был жив первый муж, второй брак не мог быть признан действительным.
Точкой юридического отсчета для новой семьи должна стать смерть первого мужа: с этого времени новый брак можно признать действительным.
"То есть суды, признавая брак действительным, должны устанавливать момент, с которого он таковым является, - пояснила адвокат Виктория Дергунова. - Таким моментом является момент, когда отпали обстоятельства, по которым указанный брак мог быть признан недействительным судом, а не момент его регистрации".

Признать брак недействительным может только суд. По статистике, за год суды рассмотрели около 430 тысяч дел о разводах. В большинстве случаев, конечно, это просто развод. Но нередко люди пытаются доказать, что брак изначально не мог быть заключен по каким-то причинам.
"Районный суд может признать брак недействительным по основаниям, установленным семейным законодательством, - поясняет Виктория Дергунова. - Например, такими основаниями могут стать отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины, недостижение брачного возраста, если брак фиктивен - заключен без намерения обоих супругов или одного из них создать семью, предыдущий законный брак не был расторгнут в установленном порядке и прочее".
По ее словам, брак, признанный судом недействительным, по общему правилу не порождает никаких взаимных прав и обязанностей супругов, за исключением случаев, установленных законодательством. Имущество, приобретенное в период недействительного брака, по общему правилу не поступает в совместную собственность супругов. Брачный договор, заключенный супругами, является недействительным. Супруг, права которого нарушены недействительным браком, вправе требовать от другого супруга выплаты ему алиментов в соответствии с семейным законодательством, компенсации морального вреда. "Признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихс













13.09.2016 13:16
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Мягкая посадка
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Гендиректор авиаотряда "Россия" помещен под арест

Руководитель Федерального государственного унитарного предприятия Специальный летный отряд "Россия" Ярослав Одинцев попал под домашний арест. Решение о такой мере пресечения для гендиректора правительственного предприятия санкционировал Басманный районный суд Москвы.
По сообщению пресс-секретаря суда Юноны Царевой, Одинцеву [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] мера пресечения в виде заключения под домашний арест до 6 ноября. Постановление суда было принято еще 7 сентября на основании ходатайства следствия. Официальный представитель суда уточнила, что такое решение суд вынес на основании инкриминируемого высокопоставленному чиновнику обвинения в превышении должностных полномочий. Статья 286 Уголовного Кодекса РФ предполагает реальное лишение свободы до пяти лет с отбыванием наказания в колонии.
Напомним, что это не первый арест сотрудников ФГУП "Россия". С апреля под стражей, по постановлению Басманного суда столицы, находятся три фигуранта уголовного дела о мошенничестве при закупке оборудования для самолетов этого специального авиаотряда. Тогда были арестованы начальник службы закупок входящего в состав управделами президента "Специального летного отряда "Россия" Игорь Коваленко, член конкурсной комиссии этого же ФБГУ Дмитрий Поздняков и один из руководителей ЗАО "Прибор-сервис" Алексей Меницкий. Всем троим предъявлены обвинения в особо крупном мошенничестве по части 4 статьи 159 УК РФ. Им грозит до 12 лет тюрьмы.
А само дело было возбуждено еще 10 марта.
Арестовано четыре фигуранта по уголовному делу о мошенничестве при закупке оборудования для самолетов
Трем арестованным вменяется криминал при закупках систем кондиционирования для самолетов отряда "Россия" и контрактов на их сервисное обслуживание. Суть претензий следствия сводится к завышению цен и лоббированию на торгах интересов "Прибор-сервиса", который не занимается производством требуемой техники, а выступал в роли коммерческого посредника. Ущерб, оцениваемый следствием, составляет 48 миллионов рублей. Защита утверждает, что выплаченные деньги до сих пор находятся на счетах "Прибор-сервиса", и потому не могут считаться похищенными. Кроме того, адвокаты указывают на то, что дело базируется только на нескольких справках и рапортах оперативных сотрудников ФСБ - без подкрепления надлежащими проверками и результатами экспертиз.
Справка "РГ"
Специальный летный отряд "Россия" - авиапредприятие в составе Управления делами президента, обеспечивающее перевозку воздушным транспортом первых должностных лиц России, а также руководства ФСБ. Сформировано в 2009 году на базе правительственного авиаотряда, выделенного из государственной транспортной компании "Россия".
Согласно действующим нормам, авиаотряд перевозит: президента России (а также избранного. но не вступившего в должность), премьера, глав Совета Федерации и Госдумы, председателя Конституционного Суда, Генпрокурора, главу СКР, министра иностранных дел, главу Администрации президента. Кроме того, туда же приписан Объединенный авиационный отряд специального назначения ФСБ, перевозящий руководство службы.
13.09.2016 20:45
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Тянем-потянем год
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Судью уволили за волокиту
Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ подтвердила решение первой инстанции о лишении федеральной судьи из Забайкальского края Елены Халудоровой мантии.
Было установлено, что она, работая судьей Шилкинского районного суда Забайкальского края, систематически задерживала отправку в апелляцию материалов об избрании (изменении) мер пресечения и уголовных дел, по которым приговоры уже вынесены, за что и получила три частных постановления 30 января, 19 сентября и 18 декабря прошлого года. Еще один "частник", то есть порицание за допущенные процессуальные нарушения, в отношении нее был вынесен 9 июля.
Плановая проверка в Шилкинском райсуде, которую провела судья краевого суда в ноябре прошлого года, выявила, что Халудорова допустила волокиту по четырем уголовным делам, необоснованно откладывая и перенося заседания.
Сроки рассмотрения затянутых дел составили от полугода до одного года четырех месяцев. Кроме того, в некоторых из них не оказалось протоколов судебных заседаний, а если они и были, то в основном без подписи судьи и секретаря.
Еще пять дел, которые Халудорова в 2015 году рассматривала в апелляции, были возвращены в суд первой инстанции с существенными задержками - от одного до пяти месяцев.
Все эти негативные факты были изложены в итоговой справке и направлены в феврале этого года в региональную Квалификационную коллегию судей вместе с представлением, в котором содержалась просьба наказать судью за волокиту, плохую организацию работы аппарата. А также невежливое отношение к тогдашнему председателю райсуда Елене Казанцевой. В мае квалификационная коллегия лишила Халудорову мантии. Она обжаловала это решение в Дисциплинарной коллегии Верховного суда. Но ее увольнение вышестоящая инстанция поддержала.


13.09.2016 20:40
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Закрыли и подтвердили
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Мосгорсуд признал арест главы РАО законным
Мосгорсуд во вторник признал законным продление ареста главы Российского авторского общества Сергея Федотова, обвиняемого в многомиллионном мошенничестве.
Защита просила суд признать продление ареста Федотову незаконным и необоснованным. Адвокаты настаивали на изменении в отношении него меры пресечения на более мягкую, не связанную с нахождением под стражей. Таганский суд Москвы 16 августа продлил арест Федотова до 17 сентября, удовлетворив тем самым ходатайство следователя.
Рассмотрение апелляционной жалобы проходило в закрытом судебном заседании. Суд согласился с доводами адвоката Дениса Балуева, который просил закрыть процесс в связи с тем, что ходатайство следствия о продлении ареста также слушалось в закрытом режиме. Закрытость и следователи, и адвокаты объяснили наличием в деле конфиденциальной информации.
В итоге, рассмотрев апелляционную жалобу адвокатов, коллегия Мосгорсуда оставила ее без удовлетворения.
МВД России 28 июня сообщило о задержании гендиректора РАО Сергея Федотова по подозрению в мошенничестве, в тот же день Таганским судом Москвы по ходатайству следствия он был арестован и отправлен в СИЗО. По версии следствия, Федотов ввел в заблуждение членов совета РАО, которые передали на баланс "Сервисно-эксплуатационной компании" одно здание и три нежилых помещения, впоследствии проданные третьим лицам, что принесло ущерб более чем на 500 млн рублей.

13.09.2016 19:25
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Считали, что в Анапе они хозяева
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] (Ростов-на-Дону)
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Присяжные должны вынести вердикт по делу банды кубанского экс-депутата
Коллегия присяжных заседателей Северо-Кавказского военного окружного суда во вторник весь день обсуждала, виновен ли в заказных убийствах бывший депутат Заксобрания Краснодарского края Сергей Зиринов и еще четверо его подельников.
Процесс шел почти год, по словам пресс-секретаря суда Алены Катькало, было опрошено громадное количество свидетелей. Присяжные, проживающие в различных субъектах Северо-Кавказского и Южного федеральных округов, почти все время находились в Ростове-на-Дону, так как судебные заседания проводились еженедельно.
На скамье подсудимых оказались далеко небезызвестные на Юге России люди. В заказных убийствах, бандитизме, незаконном хранении оружия и боеприпасов обвинялись 41-летний экс-депутат краевого Заксобрания Сергей Зиринов, 40-летний помощник председателя Ставропольского краевого суда Евгений Александрович, 40-летний Амар Сулоев, числившийся безработным, - в прошлом чемпион мира по боям без правил, 40-летний директор фирмы "Лазурный берег" Анастас Тильгеров, 61-летний Эдуард Полодьян, работавший завхозом на 35 ТВ-канале Анапы, а также безработный 43-летний Карник Аспанян.
Во время процесса один из подсудимых умер в результате серьезной болезни. У Амара Сулоева врачи диагностировали четвертую стадию рака, он был освобожден из СИЗО и лечился в лучших клиниках страны, но тяжелый недуг победить не удалось.
реступления, в которых обвиняются подозреваемые, - убийство гендиректора санатория "Малая бухта" Анапы Виталия Садовничего и его жены Ольги Иванкиной, убийство директора новороссийского предприятия "Товары для детей" Салмана Набиева, покушение на убийство атамана Анапского казачьего общества Николая Нестеренко и убийство его водителя Виктора Жука.
В суде никто из обвиняемых своей вины не признал. Более того, главный фигурант дела Сергей Зиринов заявил, что дело в отношении него сфабриковано. Известно, что один из убитых - Виталий Садовничий был деловым партнером Зиринова. Точнее, именно депутат поставил Садовничего управлять прибыльным санаторием, в котором впоследствии любил отдыхать. По версии следствия, в какой-то момент между "друзьями" возникли разногласия, ставшие причиной убийства гендиректора и его супруги.
В феврале 2002 года Садовничий прямым текстом указал на своих будущих убийц в заявлении в правоохранительные органы Анапы. Он назвал троих знакомых, которых не на шутку боялся, причем фамилия Зиринова стояла в списке на втором месте. Вскоре гендиректор "Малой бухты" и его жена исчезли и числились пропавшими без вести в течение 11 лет. Их тела оперативники обнаружили только в марте 2013 года в лесополосе под Анапой.
Подозреваемого в заказном убийстве супругов Сергея Зиринова задержали месяцем позже. Ему предъявили обвинение в создании преступной группы, занимавшейся ликвидацией неугодных людей.







26.04.2016 21:20
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Ошибаться простительно
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Верховный суд прописал критерии для увольнения судей
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Судейский статус обязывает соблюдать высокие стандарты поведения везде - и в зале суда, и в нерабочее время. Фото:PhotoXpress
Сегодня "Российская газета" публикует постановление Пленума Верховного суда России "[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]".
Документ проясняет тонкости процедуры наказания судей. Это вопрос деликатный и требует аккуратного подхода. Нельзя, чтобы судья чувствовал себя простым работником, которого можно, как говорится, обвешать выговорами и выгнать с работы.
Чувство независимости для судьи - важное профессиональное требование. Поэтому процедура наказания судей непроста. Но она нужна, и среди судей не может быть вседозволенности.
Постановление пленума особо указывает, что уволить судью можно только при исключительных обстоятельствах и доказывать исключительность случая должна именно квалификационная коллегия. Закон предусматривает три вида дисциплинарных наказаний для судей: замечание, предупреждение, досрочное прекращение полномочий. Как поясняет пленум, квалификационные коллегии должны учитывать и характер проступка, и личность судьи, в том числе морально-нравственные качества, и обстоятельства семейной жизни. Так что скандальный характер судьи и бытовые неурядицы могут сыграть против него. Судейский статус обязывает соблюдать высокие стандарты поведения везде - и в зале суда, и в нерабочее время. Пьянство, семейные скандалы и тому подобное для судьи недопустимо. Если же судья вынес решение, которое вышестоящая инстанция отменила, это не повод для наказания судьи. Как сказано в постановлении, "судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта", если ошибка вышла из-за неверной оценки доказательств по делу. Или если судья неправильно применил нормы права.
Неправильное применение нормы - еще не значит, что судья недобросовестен. Это только повод для него поработать над повышением квалификации. К тому же есть ситуации, по которым судебная практика еще только нарабатывается, возможно разное толкование норм. Нельзя, чтобы судья пытался угадать волю вышестоящей инстанции, а не судить так, как считает нужным по совести и закону. Как поясняет пленум, наказать судью за принятое решение можно только в том случае, если вступившим в законную силу приговором суда будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.


14.09.2016 19:55
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Ветеранам - поддержка везде
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Верховный суд запретил отказывать участникам боевых действия в льготах из-за отсутствия прописки
Верховный суд России [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], что местные власти не вправе ставить получение льгот ветеранами боевых действий в зависимости от прописки.
Судебный спор возник из-за решения Смоленского городского Совета, принятого еще семь лет назад. Тогда в городе был утвержден порядок предоставления ветеранам боевых действий дополнительной социальной поддержки.
Решение Верховного суда касается конкретного регионального документа. Но закон един для всех
В одном из пунктов документа подчеркивалось, что право на дополнительную поддержку имеют только ветераны, прописанные в Смоленске. А в другом абзаце говорилось, что при потере человеком прописки ежемесячные денежные выплаты прекращаются.
С такими нормами не согласилась прокуратура. По ее мнению, предоставление меры социальной поддержки ветеранам боевых действий не может ставиться в зависимость от регистрации по месту жительства, поскольку регистрация или ее отсутствие не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Забегая вперед, скажем, что прокуратура была совершенно права.
"Суд исходил из важности правоотношений по социальной защите ветеранов и обеспечения их прав, а не региональных интересов, которые были реализованы в оспоренной норме, - сказал "РГ" профессор МВД России, советник председателя правления Ассоциации ветеранов боевых действий органов внутренних дел и внутренних войск России Иван Соловьев. - Сегодня социальная защита ветеранов боевых действий является четко отстроенным механизмом. Статус ветерана реализуется через совокупность дополнительных прав, гарантий социальной защиты и мер социальной поддержки, которые реализуются как на федеральном, так и на региональном уровне."
Кроме того, по его словам, надлежащее уважение прав ветеранов в целом повышает престиж военной службы.
Эксперт центра "Общественная Дума" Антон Соничев также согласен с тем, что необходимо повышать статус ветеранов боевых действий. "Государство должно признавать особые заслуги этой категории граждан, - сказал он. - Уважение к ветеранам также важно для патриотического воспитания молодежи".
Конечно, решение Верховного суда касается конкретного регионального документа. Но закон един для всех. Как пояснил Верховный суд, меры социальной поддержки ветеранам боевых действий и социальная помощь предоставляются такой категории граждан по месту их жительства либо месту пребывания, то есть по месту реально занимаемого (используемого и предназначенного для проживания) жилого помещения.


14.09.2016 20:18
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
В военкомате не так читали
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ( "Российская газета", Орел)
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Суд подтвердил право на повышенную пенсию для семей погибших военнослужащих
В Орле суд подтвердил право на повышенную пенсию для семей погибших военнослужащих. Сразу четыре однотипных иска удовлетворил суд Советского района Орла. Подал их военный прокурор Брянского гарнизона к орловскому областному военкомату. Его обвинили в том, что он незаконно отказывает в повышении пенсий родителям и вдовам умерших и погибших ветеранов боевых действий. Прошедшим "горячие точки" военным положен целый набор преференций.
Они получают компенсацию за монетизированные льготы. Могут состоять в жилищной очереди на приоритетных основаниях. А также имеют право на надбавки к пенсии. Это им гарантирует Закон от 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Согласно ему пенсии ветеранам боевых действий повышаются на 32 процента от расчетного размера, установленного в базовой части трудовой пенсии по старости. Нетрудоспособным родственникам погибших военных положена пенсия по случаю потери кормильца. Статья 43 гласит, что ее величина зависит от денежного довольствия, то есть от выплат, которые получал военнослужащий. Удивительно, но на эту норму и ссылаются военкоматы.
Родители и вдовы, участвовавшие в судах, теперь будут получать на 1,5-2 тысячи рублей в месяц больше
В суде представители военного ведомства заявили, что "права и льготы умершего или погибшего ветерана боевых действий неразрывно связаны только с его личностью". А их семьи, дескать, имеют другие права и льготы, менее существенные. Логика странная. Однако в Орле много лет пенсия по случаю потери кормильца составляет 30 процентов от денежного довольствия, а не 32 процента от базового размера, как для ветеранов.

Военная прокуратура считает, что льготы должны быть равными для всех, а не связанными с определенными личностями. Это означает, что семья погибшего вправе рассчитывать на такую же повышенную пенсию, как и сам ветеран. Родители и вдовы, участвовавшие в процессах, разницу ощутили на себе. После того как суд удовлетворил все четыре иска, получать они будут на 1,5-2 тысячи рублей в месяц больше, чем раньше.
Почему же их игнорировали? По мнению суда, работники военкоматов неправильно толкуют нормы закона. При расчете используют только статью 43, привязывающую пенсии к денежному довольствию. Но существует еще и статья 45, предусматривающая общие положения для всех видов военных пенсий. Она гласит, что надбавка нетрудоспособным членам семьи погибшего кормильца должна быть такой же, как для ветерана.
Военкомат обязали выполнить перерасчет и впредь выплачивать повышенную пенсию.

14.09.2016 20:11
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Взяли с поличным
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Главный борец с коррупцией УМВД столицы Камчатки попался на взятке
Уголовное дело завели следователи Петропавловска-Камчатского на начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу. Его подозревают в покушении на получение взятки в 2,5 миллиона рублей.

Как рассказала "РГ" старший помощник руководителя регионального следственного управления СК РФ Елена Матафонова, в такую сумму майор полиции оценил услугу по "затягиванию" сроков возбуждения уголовного дела против главного бухгалтера коммерческой фирмы.
- Женщина, в отношении которой проводились проверочные мероприятия из-за исчезновения более чем 20 миллионов рублей со счетов предприятия, за это время успела бы скрыть принадлежащее ей имущество и выехать за пределы края, - рассказала представитель следственного комитета.
Удостоверившись, что бухгалтер причастна к исчезновению денег, полицейский предложил ей свою "помощь"
По версии следователей, удостоверившись, что бухгалтер причастна к исчезновению денег, начальник отдела сам предложил ей свою "возмездную помощь". Та согласилась и 12 сентября передала взятку через знакомого высокопоставленного полицейского. Однако получить ее подозреваемый так и не смог.

- В момент передачи денежных средств посредник был взят с поличным сотрудниками УФСБ и отдела собственной безопасности УМВД России по Камчатскому краю, - пояснила Матафонова.
На главу антикоррупционного отдела завели уголовное дело, предусмотренное частью 3 статьи 30 и частью 6 статьи 290. Передававший деньги также стал фигурантом уголовного дела.
Как уточнили в пресс-службе краевой полиции, начальника отдела отстранили от работы. Если его вину докажут, он лишится должности, а руководителей подозреваемого привлекут к строгой дисциплинарной ответственности. Согласно действующему законодательству, борцу с коррупцией может грозить до 15 лет лишения свободы и штраф в размере до 70-кратной суммы взятки.



14.09.2016 20:33
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Банк распилили
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Финансистов судят за растрату
Басманный районный суд Москвы приступил к слушаниям по существу уголовного дела о растрате 14,5 миллиарда рублей в банке "Траст".
На предварительных слушаниях суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты о возвращении дела в прокуратуру и о признании собранных доказательств недопустимыми.
В обвинительном заключении записано, что по данным следствия, 46-летний бывший руководитель дирекции казначейства ОАО НБ "Траст" Олег Дикусар и 40-летний финансовый директор этого банка Евгений Ромаков обвиняются по части 4 статьи 160 УК РФ - в растрате, совершенной организованной группой в особо крупном размере.
Следствие настаивает, что в 2012-2014 годах именно они выдавали кредиты фиктивным организациям, зарегистрированным на территории Кипра. Причем эти незаконные финансовые операции проводились в интересах акционеров банка, которые позже были объявлены в розыск. В результате банку был причинен ущерб на общую сумму почти десять миллиардов рублей.
По данным следствия, в 2013-2014 годах подсудимый Дикусар в интересах собственников банка совершил отчуждение ценных бумаг - еврооблигаций, находящихся на балансе кредитной организации, на общую сумму 4,6 миллиарда рублей. Операции эти он проделал через зарегистрированные на территории иностранных государств фиктивные фирмы, подконтрольные бывшим владельцам банка.
Уголовное дело против бывших собственников банка, сбежавших за границу, выделено в отдельное производство.





14.09.2016 17:10
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Вышел срок
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС
Следствие предъявило обвинение по двум эпизодам взяточничества экс-главе Коми Вячеславу Гайзеру, ранее обвинявшемуся в организации преступного сообщества и мошенничестве. Об этом стало известно на заседании Мосгорсуда во время рассмотрения ходатайства следствия о продлении ареста Гайзеру.
"31 августа Гайзеру было предъявлено обвинение два раза по ст. 290 УКРФ (взяточничество)", - огласил судья материалы дела.
Кроме того, судья сообщил, что Гайзеру вменяется новый эпизод мошенничества.
Всего следствие просит продлить срок ареста 12 фигурантам дела.
Гайзер был арестован в Москве 20 сентября прошлого года. Фигурантами дела стали еще 18 человек, в том числе заместитель Гайзера Алексей Чернов, зампредседателя правительства республики Константин Ромаданов, председатель Госсовета Коми Игорь Ковзель, экс-сенатор от региона Евгений Самойлов. Им были [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]по трем статьям УК РФ: "Организация и участие в преступном сообществе", "Мошенничество" и "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления, в особо крупном размере, организованной группой". По данным следствия, размер причиненного ущерба превышает 1 млрд рублей. 
14.09.2016 14:45
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Миллиарды сдали в банк
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Деньги, найденные у полковника МВД, стали вещдоками
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Фото: Евгений Одиноков / РИА Новости
Изъятые у полковника Дмитрия Захарченко 120 миллионов долларов и 2 миллиона евро, что в пересчете на рубли составляет около 8,5 миллиардов, признаны доказательством получения им взяток. Об этом [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин.
По его словам, все эти деньги арестованы и помещены в хранилище Центрального Банка России.
- Наряду с большим объемом следственных действий устанавливается происхождение денежных средств, изъятых [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] у Захарченко. Изъятые деньги признаны вещественными доказательствами для установления иных фактов получения взяток Захарченко, - сообщил Маркин.
Комментируя сообщения СМИ о якобы найденных зарубежных счетах отца полковника - Виктора Захарченко на сумму в 300 миллионов евро, официальный представитель СКР сообщил, что: "на данный момент по материалам следствия проходит полученная преступным путем сумма в 8,5 миллиарда рублей".
- Источники поступления этих средств устанавливаются, - уточнил Маркин.
В свою очередь, как [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, задержание полковника МВД Дмитрия Захарченко по подозрению в коррупции является примером последовательной и целенаправленной работы полиции по борьбе с коррупцией.
По материалам следствия проходит полученная преступным путем сумма в 8,5 миллиарда рублей
- Мы знаем, что последовательно проводится линия на борьбу с коррупцией. Собственно, этот случай, весьма поражающий своими объемами, - это очень красочное тому подтверждение. Мы знаем, что само министерство внутренних дел предпринимает соответствующие проверочные действия. Это действительно последовательная работа, целенаправленная, кропотливая. И это красочное свидетельство тому, что эта работа ведется, - заявил Песков.
Отвечая на вопрос, может ли это громкое дело, привести к уходу министра МВД, пресс-секретарь главы государства заявил: "Насколько мне известно, какой-либо речи ни о каких отставках не идет". По его словам, необходимо дождаться результатов следствия и суда.
Пресненский суд Москвы 10 сентября санкционировал арест Дмитрия Захарченко до 8 ноября в рамках этого громкого коррупционного дела.



17.09.2016 13:01
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Подрезал - получи пулю
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Возбуждено уголовное дело после ДТП со стрельбой на Кутузовском проспекте
Полиция ищет водителя Porsche Cayenne [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] на Кутузовском проспекте. Против него возбуждено уголовное дело, правда личность самого стрелявшего пока не установлена.
Как сообщил корреспонденту "РГ" дежурный офицер пресс-службы столичного главка полиции, уголовное дело по факту дорожного конфликта со стрельбой на Кутузовском проспекте 16 сентября [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] по части 1 статьи 213 УК РФ "Хулиганство".
Сигнал на пульт полиции о стрельбе на Кутузовском проспекте дом 17, поступил в 12.50 16 сентября. Прибывшие на место происшествия полицейские опросили пострадавшего водителя Toyota - мужчину 1982 года рождения. Он сообщил, что около 12.30 при выезде из тоннеля на Кутузовском проспекте в него несколько раз выстрелил из травматического пистолета неизвестный, который был за рулем Porsche Cayenne. В итоге пострадавшего водителя с ранением плеча и спины госпитализировали, а автомобиль злоумышленника объявили в розыск - был объявлен план "Перехват".
Дорожный конфликт двух водителей на Кутузовском проспекте, судя по всему, начался еще в туннеле
Как удалось выяснить "РГ" пострадавшим оказался бизнесмен из Ингушетии Осман Хамхоев, который, по некоторым данным, еще недавно работал адвокатом. Судя по кадрам с камеры видеонаблюдения он сам мог спровоцировать водителя на Porsche на применение силы. Похоже, что дорожный конфликт произошел еще в туннеле, на записи камеры же виден его итог, как раз на выезде рядом с домом 17 по Кутузовскому проспекту. Судя по кадрам, Хамхоев за рулем черной Toyota намеренно выкрутил руль вправо при выезде из тоннеля, в результате чего в него въехал Cayenne, уже физически не успевший затормозить. Правда, вместо того, чтобы вызвать ГИБДД, водитель Porsche сдал назад, объехал перегородившего дорогу обидчика и, не выходя из салона, открыл огонь из травматического оружия, после чего скрылся.

18.09.2016 23:03
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
В ожидании пряников
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] (заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН)
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

Заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН Яков Миркин. Фото: Аркадий Колыбалов/ РГ
Семь - счастливое число. Чтобы подтвердить это, Государственной Думе VII созыва нужно стать домом, в котором думают на десятилетия вперед.
В работе прошлых Дум возникло много торопливости. На рубеже 2000-х годов Госдума за четыре года своего существования принимала чуть больше 700 законов. Последняя Дума - больше 2200. В три с лишним раза больше. Больше, чем по одному закону за каждый календарный день своего срока. Рост числа законов, а за ними - подзаконных нормативных актов по экспоненте.
Так не работают эффективные машины управления. Когда пытаешься понять, что это за акты творения, то поражаешься количеству законов, чье имя начинается почти автоматически: "О внесении изменений..." Таких законов - больше 80 процентов принятых. Это значит, что оперативность, быстрые зачеркивания одного и впечатывание другого на злобу дня могут довлеть над спокойным размышлением о будущем, над созданием тех институтов и правил, которые готовят России быстрый рост, модернизацию, усиление.
Рекордсмены по числу законов, принятых последней Думой, - финансы. Почти 20 процентов всех законов. Бюджет, налоги, банки, деньги. Кажется, что думские дни и ночи были посвящены только этому. Около 200 изменений в Бюджетный и Налоговый кодексы, принятые отдельными законами. Как будто Дума обслуживает каждый чих, каждое изменение в строчках, идущее от финансовых властей.
Еще один рекордсмен - наказания. Больше 200 законов в 2012-2016 годах, вносящих изменения в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Объем Уголовного кодекса за четыре с половиной года вырос на 28 процентов, КоАП - на 44 процента, Уголовно-процессуального кодекса - на 9. Конечно, жизнь меняется. Часто становится жестче. Но все-таки, какие скорости! Природа человеческая веками неизменна, и все, что относится к "за что" и в "каких случаях", не меняется с такой быстротой. Похоже на обвинительный уклон, видящий в человеке только "нарушающего", "ворующего", "преступающего через закон". Худший способ управления обществом - только кнут, растущий кнут, огораживание заборами из правил. Но за кнутом должен идти "пряник", и чем больше он, тем меньше нужно кнута.
Если в обществе слаба этика, вера в будущее, если высоки риски бизнеса, все контроли бессмысленны
Самые большие ожидания к новорожденной Думе - больше пряника, больше установлений, которые создают атмосферу роста, легкости, помощи государства всему, что растет, строит, думает проектами, инновациями. Меньше мелочной регламентации всех нас, меньше загруженности в том, чтобы подписываться под каждым чихом, который ведомствам вздумалось поместить в закон. Меньше времени на гулянье под ручку с исполнительной властью. Больше на парламентские слушания, расследования, размышления и самое главное - на законодательные инициативы, которые бы создавали социальную рыночную экономику, пространство быстрого роста, легкого дыхания, нового качества и продолжительности жизни в России. "Жить - не меньше 80!" 71-72 года сегодня - это стыдно (110-е место в мире).
Каких законов мы ожидаем? Наверное, сокращение избыточного законодательства, размывание всех этих горных хребтов из правил, которые экономику спеленали по рукам и ногам. Бюрократическая экономика, живущая по поручениям, никогда полностью не исполняемым, может существовать. А вот развиваться может только по окрикам.
Что еще? Сжатие излишнего надзора и контроля, которые имеют свойство возрождаться, как птица Феникс, вместе со свойственным им жандармским аппаратом. Можно нагромождать контроль над контролем, а над ними - еще один контроль. Но если в обществе слаба этика, вера в будущее, если риски настолько высоки, что только взять, ухватить и убежать, то все эти контроли бессмысленны. Проблемы воровства, хищничества и неравенства решаются только изменением "модели коллективного поведения" - атмосферой роста, удобства, чувством, что все, что делается "сверху", - в твоих интересах. И, конечно, сильными стимулами за то, что строишь, делаешь новое, умножаешь семью и ее имущество.
Сегодня чем больше контроля, тем больше преступлений. В год регистрируется свыше 100 тысяч экономических преступлений. Люди просто боятся начинать что-то свое, потому что способов открыть против них дело - масса. Мы ждем декриминализации законодательства, особенно в бизнесе. Ждем сокращения в 2-3 раза состава административных правонарушений, размера штрафов. Невозможно больше ставить рекорды по числу заключенных. Сегодня это 3-е место в мире. Мы на 10-м месте в мире по "сидельцам" на 100 тысяч человек, среди крупнейших стран - на 2-м, а по индексу человеческого развития (образование, медицина, зажиточность, продолжительность жизни) - на 50-м.
Новая Госдума должна создать конвейер законов, цель которых не столько кнут, сколько пряник
Что нужно, чтобы новая Госдума вошла великой в историю? Она должна стать проектной площадкой 2017-2021 "Все для роста, инноваций, качества жизни". Создать конвейер законов, цель которых только одна - не столько кнут, сколько пряник. Ниже процент, доступней кредит, легче налоги и налоговые стимулы, лучше социальная инфраструктура, больше ресурсов у регионов, ниже административное бремя. Больше стимулов для семей, прирастающих, ищущих землю, дома, готовых строить. Специальная Администрация развития, как это было у всех стран, сделавших экономический рывок. И тогда в учебнике истории когда-нибудь напишут: "Конец 2020-х годов стал поворотным пунктом в истории России. Власти сделали все, чтобы начался рост, который позволил России войти в число десяти самых развитых экономик мира".


20.09.2016 00:21
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Дважды пожизненно
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Всю жизнь бандит будет жить в тюрьме
Коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ оставила в силе приговор бывшему лидеру преступного сообщества "Шамилькалинский сектор" Сиражудину Гучучалиеву. Он был осужден на пожизненное заключение за совершение ряда преступлений, в числе которых убийство судьи ВС Республики Дагестан Магомеда Магомедова.
По итогам рассмотрения апелляционных жалоб Верховный суд исключил из описательно-мотивировочной части показания Гучучалиева, смягчил наказание за неправомерное завладение транспортными средствами, отменил квалификацию ряда преступных эпизодов, в частности совершенных с использованием огнестрельного оружия и боеприпасов, исключил осуждение по эпизодам, связанным с незаконным оборотом оружия в составе организованной группы лиц.
Но это не повлияло на приговор в целом. В удовлетворении апелляционных жалоб в части отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение было отказано.
Напомним, 8 апреля в Ставрополе огласили [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]дагестанскому боевику Сиражудину Гучучалиеву, который являлся главарем одной из ячеек запрещенного в России террористического бандформирования "Вилаят Дагестан" - "Шамилькалинский сектор". Главным в шайке боевиков он стал в мае 2012 года. А во время спецоперации в пригороде Махачкалы Ленинкенте 31 мая 2013 года он был задержан. Гучучалиев признан виновным в 13 преступлениях, в том числе в убийстве судьи и посягательстве на жизнь полицейских. Это уже два пожизненных срока.












Авария без следствия
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Верховный суд разъяснил, когда водитель может безнаказанно уехать с места ДТП[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Не знаете, что делать при аварии? Звоните в ГИБДД и следуйте указаниям дежурного. Фото: depositphotos.com
Мировой судья лишил водителя прав за оставление места ДТП, хотя тот имел на это законные основания.
Итак, водитель поздно вечером ехал на дачу. Не доехав до дома, не справился с управлением - и машина улетела в кювет. Она не врезалась ни в один автомобиль, не повредила никаких строений и даже деревьев, потому как их не было. Пассажиров в машине также не было. Пострадал только водитель. Причем не физически, а материально.
Посчитав, что никаким образом он никому не навредил, водитель решил не вызывать ГИБДД. Дошел до дачи, переночевал, а с утра вызвал эвакуатор и отправился извлекать машину.

На месте происшествия, он увидел сотрудников ГИБДД, которые оформляли аварию. Они тут же составили протокол и в отношении этого водителя как скрывшегося с места ДТП.
Дело было отправлено мировому судье, и тот лишил водителя прав на один год за оставление места ДТП, вменив ему в вину нарушение пункта 2.5 правил.
Похоже, мировой судья запутался в Правилах дорожного движения. Ведь согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения водители могут не оформлять документы о ДТП, если в нем повреждены транспортные средства или иное имущество только участников аварии и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
В правилах речь идет о двух участниках ДТП. На этот счет есть разъяснения Госавтоинспекции от прошлого года, что этот пункт правил распространяется и на ДТП с одним участником. Это разъяснение сотрудники ГИБДД обязаны знать.
Судья же обязан следить за судебной практикой Верховного суда. А похожее дело высшая судебная инстанция уже рассматривала. Дело происходило до появления пункта 2.6.1. Однако ВС посчитал водителя невиновным в оставлении места ДТП.
По сути, пункт 2.6.1 появился в правилах дорожного движения для того, чтобы привести их в соответствие с решениями Конституционного и Верховного суда.

Напомним, некто Погосян С.В. в ноябре 2014 года, двигаясь на своем автомобиле по дороге "Ноябрьск - Вынгапуровский", совершил наезд на лежащий на дороге металлический предмет и повредил свою машину. Он не стал вызывать ГИБДД и уехал. В ГИБДД, однако, сочли это нарушением пункта 2.5 правил (тогда пункта 2.6.1 еще не было) и завели на водителя дело за оставление места ДТП. Мировой судья лишил Погосяна прав на год. Остальные суды согласились с этим решением и оставили его в силе. Однако Верховный суд посчитал иначе.
Ссылаясь на Определение Конституционного Суда от 07.12.2010 N 1702-О-О и принимая во внимание, что совершенное Погосяном С.В. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб никому не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений нет, он решил, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным.
А поэтому отменил решения нижестоящих судов и прекратил административное дело.
Кстати
Напомним случаи, когда можно обойтись без вызова ГИБДД на место аварии.
Если пострадали только две машины, оба участника ДТП застрахованы по ОСАГО, можно зафиксировать место происшествия и оформить европротокол.
Если в такой ситуации водители не согласны с обстоятельствами происшествия, они обязаны позвонить в ГИБДД и следовать указаниям дежурного. Возможно, их попросят подъехать на ближайший пост ДПС и оформить происшествие там. Водители обязаны убрать с проезжей части машины, если пострадало только имущество, предварительно зафиксировав расположение машин и деталей.
Если нет пострадавших, водителям не требуется оформление аварии сотрудниками ДПС, они могут оставить место ДТП.

19.09.2016 19:34
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Чужая болезнь
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Верховный суд разъяснил, как врачи должны отвечать за неправильный диагноз
Может ли ошибочный анализ изменить жизнь человека настолько, что он потеряет семью, станет изгоем у соседей и отправится в суд требовать за все страдания миллион рублей? Да, может. Но кто при этом должен взвалить на себя бремя доказательств вины медиков? Это растолковал Верховный суд, когда пересматривал гражданское дело против областных врачей, фактически сломавших человеку жизнь.
Читайте также
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Эта жуткая по последствиям, но совершенно банальная трагедия случилась в Липецке. Там зимой в городскую больницу попал местный житель с диагнозом пневмония. Как и положено, в таких случаях у больного взяли кровь на анализ. Кровь в таких случаях проверяют на все, в том числе и на ВИЧ.
Но занимал место в палате на больничной койке гражданин всего сутки. На следующий день после взятия анализа мужчину вдруг резко и без объяснения причин выписали домой и попросили покинуть медицинское учреждение.
Больной сам добрался до квартиры, где в тот же день из телефонного звонка сотрудника Липецкого центра по борьбе со СПИДом узнал, что у него плохой анализ крови. По-научному - у него выявлена положительная реакция на ВИЧ.
От гражданина потребовали лично явиться в областной СПИД-центр. Там мужчине объяснили, что он болен, причем давно - больше года. А еще сказали, что он ставит под угрозу жизнь близких. Поэтому они, медики, уже взяли на себя труд оповестить о его опасной болезни самого близкого человека - его жену. А еще у нового пациента СПИД-центра взяли дополнительный анализ крови. Этот анализ показал, что гражданин совершенно здоров и СПИДа у него нет, и никогда не было.
Но было уже поздно. К этому моменту семейные отношения стали ухудшаться на глазах и закончились тем, что супруга собрала вещи и ушла. С уходом жены проблемы не закончились. Несмотря на то, что результаты второго анализа были уже известны, домой к мужчине в его отсутствие явились сотрудники СПИД-центра.
После ошибочного диагноза от пациента ушла жена, от него отвернулись и родные, и соседи
Дверь квартиры медикам открыл отец несчастного. Сотрудники СПИД-центра объявили пожилому человеку, что явились проконтролировать состояние больного ВИЧ, который проживает в этой квартире. Примечательно, что этот неприятный разговор с отцом визитеры из СПИД-центра вели на лестничной площадке, так что свидетелями такой беседы стали соседи. Жертва ошибочного анализа, намаявшись, обратилась в суд. Свои моральные страдания, порушенную семейную жизнь и вконец испорченные отношения с соседями мужчина оценил в один миллион рублей.
Но в местных судах он понимания не нашел. Судьи посчитали ошибку с анализом мелкой и не стоящей никаких денег. Обжалуя решения местных судов, гражданин дошел до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там дело о страшном анализе перечитали, и заявили, что они не согласны с принятым решением.
Выяснилось, что местные суды точно установили следующее: у больного пневмонией гражданина при госпитализации взяли анализ крови и, как требует установленный порядок, отправили на проверку ВИЧ в СПИД-центр. На контейнере с кровью были написана фамилия истца. Смертельную болезнь в этом анализе нашли. Позже сделали повторный анализ, который оказался чистым от СПИДа. А еще выяснилось, что в то же время, когда наш герой попал к медикам с пневмонией, в горбольницу поступил еще один пациент. Он точно был больной ВИЧ. И у него так же взяли кровь, но до СПИД-центра по непонятной причине контейнер с кровью этого человека "не доехал". Суд точно установил - ошибочный результат анализа наш герой получил не в результате неправильного тестирования, а потому, что в центр пришел контейнер с кровью действительно больного человека, но маркированный его фамилией.
Читайте также
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Судят за подставу
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Участковые сфабриковали дело
Двум бывшим сотрудникам полиции из Кабардино-Балкарии грозит суд по уголовному делу о превышении должностных полномочий и служебном подлоге.
Как сообщили в пресс-службе республиканского подразделения СКР, полицейские заставили местного жителя собирать дикорастущую коноплю, а затем изъяли ее для подлога по делу о незаконном обороте наркотиков.
- Участковые уполномоченные Борис Хабитов и Алима Белгарова шантажировали одного из жителей селения Урожайное Терского района, информацией, что у них находится заявление о покушении им на изнасилование несовершеннолетней девушки. Участковые пообещали освободить мужчину от ответственности, если он признается в незаконном обороте наркотиков, который он также не совершал. Потерпевший вынужден был согласиться. После этого полицейские отвезли его в поле и заставили собирать коноплю. Когда же мнимый наркоторговец собрал необходимое для возбуждения уголовного дела количество наркорастений, оперуполномоченные изъяли ее у него, оформив протокол с указанием ложных сведений об участии при изъятии понятых, - рассказали в пресс-службе регионального СКР.
Дело полицейских прокуратурой направлено в суд. В случае признания их виновными, сядут они надолго.
По словам нашего источника в правоохранительных органах, фальсификация наркодел, к сожалению, не редкость. Это очень легкий способ улучшить показатели раскрываемости преступлений. Схема, как они проворачиваются, хорошо известна. Например, "клиенту" во время задержания не предлагается добровольно выдать наркотики, что, согласно УК, смягчает наказание. Но в протоколе досмотра оперативники пишут, что сделали это. Стоит человеку подписать такой протокол, как он лишается шансов на смягчение приговора.

20.09.2016 00:21
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Дважды пожизненно
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Всю жизнь бандит будет жить в тюрьме
Коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ оставила в силе приговор бывшему лидеру преступного сообщества "Шамилькалинский сектор" Сиражудину Гучучалиеву. Он был осужден на пожизненное заключение за совершение ряда преступлений, в числе которых убийство судьи ВС Республики Дагестан Магомеда Магомедова.
Читайте также
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
По итогам рассмотрения апелляционных жалоб Верховный суд исключил из описательно-мотивировочной части показания Гучучалиева, смягчил наказание за неправомерное завладение транспортными средствами, отменил квалификацию ряда преступных эпизодов, в частности совершенных с использованием огнестрельного оружия и боеприпасов, исключил осуждение по эпизодам, связанным с незаконным оборотом оружия в составе организованной группы лиц.
Но это не повлияло на приговор в целом. В удовлетворении апелляционных жалоб в части отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение было отказано.
Напомним, 8 апреля в Ставрополе огласили [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]дагестанскому боевику Сиражудину Гучучалиеву, который являлся главарем одной из ячеек запрещенного в России террористического бандформирования "Вилаят Дагестан" - "Шамилькалинский сектор". Главным в шайке боевиков он стал в мае 2012 года. А во время спецоперации в пригороде Махачкалы Ленинкенте 31 мая 2013 года он был задержан. Гучучалиев признан виновным в 13 преступлениях, в том числе в убийстве судьи и посягательстве на жизнь полицейских. Это уже два пожизненных срока.
19.09.2016 18:12
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Кто жалеет деньги?
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Прокуратура проверила, как местные власти обеспечивают лекарствами онкобольных
Генпрокуратура совместно с прокурорами субъектов РФ выявила нарушения законодательства в ряде регионов России, где местные власти недостаточно обеспечили онкобольных необходимыми лекарствами.

- В ходе надзорных мероприятий выявлены нарушения в деятельности местных органов власти и учреждений здравоохранения. Так, в республиках Алтай, Саха (Якутия), Ивановской, Калининградской, Псковской областях, Еврейской автономной области при утверждении территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год региональные органы власти не учитывали необходимые объемы медицинской помощи и ее финансового обеспечения, -  сообщил корреспонденту "РГ" официальный представитель надзорного ведомства Александр Куренной.
По его словам, поводом для проверки послужило обращение главы Счетной палаты Татьяны Голиковой и размещенная в интернете статья о недостаточности лекарственного обеспечения онкобольных.
Так, дефицит финансирования территориальной программы Псковской области составил 937 млн рублей, Республики Алтай - 703 млн рублей, Калининградской области - 468 млн рублей.
По данным Генпрокуратуры, основные причины недофинансирования программ -  установление объема медицинской помощи, не включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования, и нормативов ее финансовых затрат ниже средних федеральных нормативов.
Некоторые региональные власти не учитывали минимальные нормативы на медпомощь
Например, в Еврейской автономной области нормативы затрат на одно лечение в дневном стационаре на 2016 год вместо минимального размера в 17 тыс. руб. были установлены в размере 10 тыс. 370 руб., при госпитализации в обычный стационар - в 58 тыс. 268 руб. при минимально требуемых 98 тыс. 786 руб. В Ивановской области прокуроры выявили, что в перечень групп населения, которые должны обеспечиваться бесплатными лекарствами, оказались не включены участники и инвалиды Великой Отечественной войны, инвалиды боевых действий на территориях других государств, Герои Советского Союза и Российской Федерации и иные категории граждан. В Ставропольском крае, Калининградской, Московской, Томской областях и Москве прокурорам пришлось принять меры к обеспечению онкобольных необходимыми лекарствами. В Москве прокуратура внесла представление руководителю департамента здравоохранения в связи с необеспечением препаратами "Фазлодекс", "Лапатиниб" и "Трастузумаб". В Подмосковье прокуратура внесла представление министру здравоохранения области за нарушения законодательства о контрактной системе при формировании заявок на закупки лекарств. При этом Минздрав области не провел более 200 электронных аукционов по закупке лекарств на сумму около 1 млрд руб., по результатам 3 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
- Выявлены случаи неправомерного отказа в выписке онкобольным льготных лекарств, - добавил Александр Куренной.
По его словам, о результатах проверки Генпрокуратура проинформировала Минздрав России.

Начать с чистого листа
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Председатель Верховного суда РФ: общество нуждается в декриминализации
Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев провел в Новосибирске совещание с судьями Сибирского федерального округа. Одна из главных тем, которая обсуждается в преддверии IX Всероссийского съезда судей, - необходимость разработки новой концепции уголовно-правовой политики России.
По словам Вячеслава Лебедева, с точки зрения Верховного суда действующее уголовное законодательство "страдает" излишней криминализацией. Проще говоря - список преступлений, закрепленный в УК РФ, можно было бы и подсократить. Это касается, конечно, не всех деяний, а только преступлений небольшой тяжести. Цифры, которые привел председатель Верховного суда, очень убедительны: ежегодно российские суды рассматривают уголовные дела в отношении одного миллиона человек (этот показатель не меняется уже в течение пяти лет). Из этого миллиона больше половины - 55 процентов, или 550 тысяч человек, - судят как раз за нетяжкие преступления.
- Действительно ли государству необходимо применять к людям, впервые совершившим нетяжкое преступление, меры уголовного наказания? Мы считаем, что так поступать нельзя. Надо дать гражданину возможность осмыслить свои действия и искупить вину по-другому, - сказал Вячеслав Лебедев.
Узаконить административную преюдицию (человека, оступившегося первый раз, наказывают в административном порядке, во второй раз - уже в уголовном) предложил Верховный суд, и это лишь один из элементов новой концепции уголовно-правового законодательства. Еще один - это введение понятия "уголовного проступка".
В современном обществе не следует наказывать за незначительное правонарушение судимостью
- Уголовный проступок - это правовое понятие между уголовно наказуемым деянием и административным правонарушением. Его, я думаю, можно применять к преступлениям не только небольшой, но и средней тяжести. Проступок не наказывается лишением свободы, имеет короткие сроки давности, - уточнил Лебедев.
По его словам, в современном обществе не следует наказывать за незначительное правонарушение судимостью, это неверно. И дело даже не в самом наказании, потому что за незначительные преступления суды редко лишают человека свободы, назначая штрафы, условные сроки, исправительные работы. "Последствия уголовного наказания очень тяжелы в социальном плане, - считает Вячеслав Лебедев. - Они накладывают на человека ограничения, лишают его определенных социальных возможностей. Это и право на определенную профессию, и бытовые вопросы: получение кредита, выезд за границу. Кроме того, они затрагивают и права членов семьи осужденного".
Эти и другие гуманные инициативы, по словам председателя ВС, будут рассмотрены на IX Всероссийском съезде судей. При этом Вячеслав Лебедев уверен: декриминализация системы нуждается и в широком общественном обсуждении.
Как сообщил Вячеслав Лебедев коллегам, в ближайшее время будет принят ряд важных постановлений Пленума Верховного суда. Одно из них обобщит практику и даст рекомендации судьям по рассмотрению дел в сфере предпринимательской и экономической деятельности. Председатель ВС назвал этот документ "оригинальным", так как пленум коснется не только применения Уголовного кодекса РФ, но и остановится на процедурных вопросах. А именно - на избрании мер пресечения для обвиняемых в экономических преступлениях.
Ежегодно российские суды рассматривают уголовные дела в отношении одного миллиона человек
- У этой категории дел есть установленная законом специфика, которую суды не всегда учитывают, - подчеркнул Вячеслав Лебедев. - Эти ошибки будут проанализированы, на все вопросы даны ответы. Верховный суд неоднократно обращал внимание, и в этом постановлении будет также дано разъяснение, что для заключения под стражу недостаточно формально перечислить основания, которые указаны в законе. Недопустимо, решая вопрос о лишении человека свободы, просто указать, что может сделать обвиняемый - скрыться, совершить новое преступление, повлиять на ход следствия. Эти обстоятельства должны быть доказаны. Если этих фактов нет, суд не имеет права применять такую жесткую меру. Тем более сегодня законодательно закреплены наши предложения о широком применении альтернативных мер пресечения, в том числе домашнего ареста.
На эффективность работы судебной системы направлена и специализация - необходимое, с точки зрения Вячеслава Лебедева, условие для профессионального осуществления правосудия. Если говорить об административной юстиции, специализация уже реализована.
- Кодекс административного производства действует в России с прошлого года, и на следующей неделе мы примем постановление Пленума Верховного суда о практике применения этого кодекса, - сообщил Вячеслав Лебедев. - До этого на протяжении 20 лет наше государство никак не могло решиться на то, чтобы законодательно закрепить процедуру рассмотрения дел, где гражданин спорит с органами власти и должностными лицами. А ведь эта категория дел очень востребована. Обжалуются не только действия, но и бездействие органов власти и должностных лиц. Результат говорит сам за себя - 65 процентов таких споров решается в пользу граждан. Согласитесь, стороны в этом процессе неравные. Если в гражданском процессе действует принцип равенства сторон, то, когда человек спорит с властью, такого равенства нет и не может быть. Поэтому суд в данном процессе должен помогать заявителю - в сборе доказательств, в проведении еще каких-то действий. Что касается создания в России ювенальной юстиции, то, как заявил Вячеслав Лебедев, этот вопрос также будет обсуждаться на Всероссийском съезде судей.


Три года до воли
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Матери смогут жить в колониях вместе с детьми
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Видеть детей заключенным разрешают в перерывах между работой, и часто - за хорошее поведение. Фото: Владимир Аносов
Беременным женщинам в местах лишения свободы должна оказываться такая же медицинская помощь, как и женщинам на воле. Кроме того, мать и дитя в заключении не должны разлучать.
И хотя уже создан документ, "дорожная карта" Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН) по организации совместного проживания осужденных матерей с детьми в местах лишения свободы, и в России уже делаются шаги по ее исполнению, есть еще много нерешенных проблем.
Тему охраны здоровья, материнства и детства в местах лишения свободы вчера обсуждали на заседании Совета при правительстве России по вопросам попечительства в социальной сфере под председательством вице-премьера Ольги Голодец.
Как пояснила "РГ" член попечительского совета Екатерина Чистякова, бывают случаи, когда беременная женщина попадает в следственный изолятор или места лишения свободы. После того как она родила, ее выписывают из медучреждения уже через несколько часов после родов, а ребенок первое время еще остается там. Таким образом, происходит разрыв матери и дитя, который впоследствии вызывает несколько проблем: от сложностей грудного вскармливания до психологических у ребенка. Далее малыш помещается в специальные дома ребенка на территории колонии, и мать имеет право периодически его навещать. Часто ей позволяют это делать за хорошее поведение. Таким образом, разрыв между ребенком и женщиной растет.
Ребенок может жить с матерью в зоне до трех лет, а дольше опасно - его развитие будет тормозиться
"Мы занимаемся этой проблемой третий год и очень рады, что дело сдвинулось с мертвой точки, что ФСИН утвердил и начал реализовывать "дорожную карту". Дома для совместного проживания матерей и детей в заключении строят в Мордовии, Красноярске", - говорит Екатерина Чистякова. Но есть важные моменты, которые нужно улучшить. Пока при проживании ребенка с матерью все сводится к тому, чтобы ребенок был накормлен и чисто одет, продолжает она. При этом кашу варит пищеблок, а стирает прачка. "Мы хотим предложить помощь педагогов и психологов, которые будут обучать мать и дитя жить вместе не только с физической точки зрения, но и с психологической", - сказала она.
Ребенок должен жить с матерью в заключении до трех лет, а дальше его нужно отпускать на волю, иначе его развитие будет тормозиться, продолжает Чистякова. Это значит, что ребенок должен переводиться в обычный детский дом или его могут временно забрать родственники осужденной до тех пор, пока мать не освободится. Как показывает зарубежная практика, среди матерей, которые три года прожили в неволе, не разлучаясь с детьми, меньше рецидивов после выхода на свободу, у них повышается ответственность за свою жизнь и жизнь ребенка.
Также, по словам эксперта, сейчас медицинская помощь беременным осужденным женщинам оказывается не по тем стандартам, что женщинам на воле. А это не просто нарушение прав женщины, но и угроза здоровью - ее и ребенка. В связи с этим попечительский совет просит министерства внести изменения в законодательно-нормативную базу, которые уравняют в правах на медпомощь свободных и заключенных женщин.
По данным ФСИН, показатели уровня и структуры заболеваемости детей, рожденных в неволе, отражают неблагополучный биологический и социальный анамнезы, в основе которых лежат алкоголизм, наркомания родителей, ВИЧ-инфекция, туберкулез, патологическое течение беременности и родов, приводящие к значительному росту показателя врожденных аномалий и функциональных нарушений у детей раннего возраста.
Между тем, по словам Ольги Голодец, за последний год год число россиянок, отбывающих наказание в местах лишения свободы, сократилось на 10 процентов. В дальнейшем работа над альтернативными формами наказаний будет продолжена, отметила она. "Мы обращались с просьбой об амнистии в отношении тех женщин, которым может быть изменена мера пресечения. На сегодняшний день у нас есть в этом направлении заметные изменения", - подчеркнула Голодец.

Родила - еще не мама
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Предлагается прописать правила суррогатного материнства
Новый законопроект предлагает детально прописать правила регистрации ребенка, рожденного от суррогатной, а значит, чужой матери.
Главная новация: генетические родители изначально получат больше гарантий, что никто посторонний не сможет претендовать на их ребенка.
Под посторонней в данном случае понимается женщина, родившая по контракту. Как бы она ни привязалась к чужим генам, выношенным ею, рожденный человек не имеет с ней ничего общего - ни биологически, ни юридически. Как бы жестко это ни звучало.
В Государственную Думу внесен проект поправок в Семейный кодекс и закон об актах гражданского состояния. Помимо прочего инициатива отменяет необходимость получать согласие суррогатной матери на запись генетических родителей родителями ребенка.
- Сегодня генетические родители ребенка, рожденного суррогатной матерью, записываются его родителями, только если они предъявляют в органах ЗАГС согласие на это суррогатной матери, - пояснила "РГ" адвокат Виктория Дергунова. - Если суррогатная мать такого согласия не дает, то именно она записывается матерью ребенка. Обязать ее передать ребенка генетическим родителям нельзя, даже включив соответствующее условие в договор суррогатного материнства.
Сегодня вокруг суррогатного материнства кипят жаркие споры. Немало людей с опаской и даже неприязнью относятся к такой технологии. Но для многих семей суррогатное материнство становится последней надеждой. Когда женщина по каким-то причинам сама не может выносить своего ребенка, на помощь приходит технология. Возможно, это трудно осознать, но суррогатная мать по генам не становится родной ребенку, которого родила. По-человечески она, возможно, не совсем чужая, но и не своя.
Теперь генетическим родителям не придется спрашивать согласие у суррогатной матери для ЗАГСа
Однако закон пока не учитывает генетических тонкостей, и биологические родители получаются как бы родителями второго плана: они должны получать разрешение у суррогатной матери, чтобы попасть в свидетельство о рождении ребенка. Если контрактная мама не захочет, будут скандал и проблемы.
- По моему мнению, такой подход не отражает основное назначение и сущность суррогатного материнства - вынашивание суррогатной матерью ребенка c целью его последующей передачи генетическим родителям, - говорит Виктория Дергунова. - Подобная правовая позиция серьезно нарушает права генетических родителей, предоставивших свои биологические материалы для зачатия ребенка, а также попирает саму цель репродуктивных технологий, не отвечает интересам лиц, ожидающих ребенка, для которых помощь суррогатной матери является единственной возможностью стать родителями генетически родному ребенку, а также интересам самого ребенка, чье право жить в семье, знать своих родителей, совместно проживать с ними и воспитываться ими вообще не учитывается.
Законопроект упраздняет согласие суррогатной матери как факт и как документ. Генетические родители будут записываться родителями ребенка при предъявлении медицинских документов из учреждения, где родился ребенок. Так что достаточно будет принести договор суррогатного материнства.
Также пока не урегулированы многие вещи, связанные с суррогатным материнством. Например, не прописаны правовые последствия отказа генетических родителей и суррогатной матери от рожденного ребенка. Кто должен указываться в свидетельстве о рождении как родитель? Ведь ребенок в любом случае появился не из воздуха. Согласно законопроекту в таком случае в документе будут записаны генетические родители.
Еще ситуация: биологические родители погибли или развелись до рождения ребенка, а суррогатная мать не хочет его оставлять себе. Кто будет записан родителями в свидетельство о рождении малыша? У него должны быть фамилия и отчество. Согласно проекту в свидетельство о рождении запишут генетических родителей.
Если же у биологических родителей родственные чувства погаснут еще до рождения ребенка и они решат разорвать контракт, то суррогатная мать может оставить ребенка себе. Если она согласится, то именно ее запишут в свидетельство о рождении.
Правда, по словам экспертов, ответов на все вопросы в проекте нет. В частности, пока не решена судьба эмбриона при отказе суррогатной матери от дальнейшего вынашивания плода. Фактически суррогатная мать по-прежнему решает вопрос вынашивания и рождения чужого ребенка самостоятельно. У генетических родителей нет гарантии, что суррогатная мать не передумает рожать их ребенка и совершенно безнаказанно не решит реализовать свое законное право прервать беременность чужим ребенком. Санкция может быть установлена только в договоре суррогатного материнства и только в виде денежной компенсации. Об ответственност

С арбалетом - на тюрьму
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Наркотики пытались доставить в колонию с помощью стрел
За стрельбу из арбалета стрелой, заряженной героином, житель города Мариинск, что в Кузбассе, получил 3,5 года строгого о режима. Об этом сообщила пресс-служба регионального управления МВД. По словам сотрудника пресс-службы, "арбалетчик" собирался переправить наркотики в зону, которая находится в городе.
Читайте также
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
- Его задержали полицейские рядом с колонией. В руках у него был арбалет с заряженной стрелой. В ней был найден сверток с героином, еще один оказался в кармане брюк задержанного. Стрелком оказался гражданин, ранее судимый за угрозу убийства и квартирную кражу, - заявили в пресс-службе ведомства.
Месяцем раньше в Ленинградской области произошел такой же случай. Тогда были задержаны два человека, пытавшиеся с помощью арбалета забросить в исправительную колонию наркотики и несколько мобильных телефонов.
Какие только способы получения заветной дури не придумывают осужденные преступники и их подельники на свободе. Самым простым способом доставить зелье в колонию попытался 39-летний житель Томска. Он намеревался просто перебросить наркотик на территорию колонии N 3, где он провел 11 лет за кражу и разбой. Теперь вернется на старое место жительства надолго.
Довольно необычную посылку получил заключенный мурманской колонии N 23. Ему прислали православную икону с героином. В пресс-службе регионального управления Федеральной службы исполнения наказаний рассказали следующее: "При досмотре бандероли, пришедшей из города Полярный на имя осужденного, вызвала подозрение находящаяся там ламинированная икона.
Необычный способ доставки героина придумал арестант в колонии на Каме - для его доставки он приручил кошку
Внутри нее оперативники обнаружили лоскут ткани, пропитанный неизвестным веществом, которое позже было распознано специально обученной собакой как наркотическое. Экспертиза показала, что ткань была пропитана жидким героином". Теперь осужденный получит дополнительный срок еще и за наркотики.
В конце прошлого года около питерского СИЗО-1 "Кресты" был задержан студент, пытавшийся переправить на территорию тюрьмы амфетамин при помощи игрушечного вертолета.
Хитроумный способ переправки наркотиков придумал заключенный исправительной колонии N 10 в городе Менделеевске.
Он приручил местную кошку, чтобы получить от своих подельников с воли героин.
36-летний мужчина был осужден в Ивановской области за незаконное приобретение наркотиков. Отбывать наказание его отправили в колонию, расположенную на Каме. Там он и приручил кошку, живущую на территории колонии. Через некоторое время ее переправили за колючую проволоку - на волю. Подельники осужденного ее подобрали и несколько дней морили несчастную мурку голодом.
А затем надели на кошку ошейник, в котором были спрятаны наркотики, и выпустили неподалеку от колонии. Голодное животное ринулось к хозяину-заключенному. Сотрудники колонии обнаружили у нее в ошейнике героин.


21.09.2016 23:38
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Потерпевшие просят больше
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Обвиняемый в убийствах экс-депутат может провести в тюрьме четверть века
25 лет лишения свободы в колонии строгого режима потребовал гособвинитель для бывшего депутата Законодательного собрания Краснодарского края Сергея Зиринова.
В Северо-Кавказском окружном военном суде продолжается процесс по беспрецедентному уголовному делу о заказных убийствах, происходивших на территории Краснодарского края, заказчиком и организатором которых выступал народный избранник.
После вердикта присяжных - виновны - прокурор потребовал в прениях сторон назначить Зиринову 25 лет лишения свободы и заплатить штраф в размере 900 тысяч рублей. Гособвинение потребовало большие сроки и для его банды, сколоченной, по версии следствия, экс-депутатом для решения его проблем и физического устранения неугодных ему людей, в том числе конкурентов по бизнесу (обвиняемый анапский предприниматель владеет многочисленными объектами недвижимости). Для члена банды Эдуарда Паладьяна, официально трудившегося на телеканале города Анапы, и безработного Карника Асланяна - 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом соответственно 600 и 500 тысяч рублей. Директору санатория "Лазурный берег" Анастасу Тильгерову - 16 лет тюрьмы со штрафом 400 тысяч рублей.
Впрочем, надо отметить, что для потерпевших от рук бандитов тюремный срок, предложенный прокурором, достаточно мягок. Потерпевшими по громкому уголовному делу проходят 11 человек. Все они требуют для организатора преступной группы Сергея Зиринова пожизненного заключения.
Напомним, банда Зиринова, как окрестили анапскую ОПГ журналисты, по информации следствия, убила нескольких человек, в основном известных в регионе предпринимателей.
Также одним из главных пострадавших по делу является атаман Анапы Николай Нестеренко, которого едва не убили за то, что он боролся с незаконной застройкой заповедных земель края.
Рассмотрение "дела Зиринова" продолжится в эту пятницу.





21.09.2016 21:35
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Кого тюрьма лечит
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
За решеткой снизилась смертность заключенных от болезней
В среду в тюремном ведомстве сообщили корреспонденту "РГ", что Федеральная служба исполнения наказаний готовится тестировать компьютерные программы, которые подключат казенные дома к федеральному регистру больных ВИЧ и туберкулезом. Теперь лечение каждого больного, носящего в крови вирус, будет на особом государственном учете.

Федеральный регистр больных ВИЧ и туберкулезом начнет действовать с будущего года. "В связи с этим ФСИН России совместно с Минздравом России проведены совместные совещания по вопросам организации ведения федерального регистра в учреждениях уголовно-исполнительной системы, определены пилотные регионы, где до конца текущего года будут тестироваться компьютерные программы", - сообщают в ведомстве.
Регистр позволит систематизировать данные по пациентам. Какое человек получал лечение? Насколько эффективна и качественна была медицинская помощь? После освобождения из колонии человек также не будет теряться: гражданская медицина возьмет его на контроль.
В целом, как сообщил заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Валерий Максименко, смертность от заболеваний в российских колониях и следственных изоляторах в этом году сократилась на 12 процентов, а смертность от туберкулеза - на 54 процента.
РЕКЛАМА
В ведомстве разбираются по каждому случаю смерти заключенного, была ли качественная медпомощь
- Мы приступили к поэтапной реализации концепции формирования многоуровневой системы оказания медицинской помощи, - рассказал Валерий Максименко. - Она начинается с совершенствования работы фельдшеров, деятельности филиалов медико-санитарных частей, которые позволяют обеспечить доступность первичной медицинской помощи. И уже затем идет следующий уровень - обеспечение специализированной медицинской помощи. Первые результаты оказались положительными - весь этот год наблюдается стабильная тенденция снижения смертности осужденных.
По его словам, в ведомстве введена система еженедельного мониторинга смертности, с помощью которого специалисты выясняют причины и обстоятельства каждого случая смерти, качество оказания медицинской помощи.
Кроме того, разработан и внедрен дополнительный комплекс мер по улучшению качества и доступности медпомощи.

Услуги не по чину
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Судью из Казани судят в столице
В Тверском районном суде Москвы начался суд над 62-летним судьей Конституционного суда Республики Татарстан Рашидом Гафиятуллиным. Он обвиняется в совершении уголовного преступления по статье (Мошенничество в особо крупном размере).

Впервые об этом деле стало известно в феврале нынешнего года, когда Следственный комитет РФ затребовал у Квалификационной коллегии судей Татарстана согласие на привлечение Гафиятуллина к уголовной ответственности. По статусу тот являлся спецсубъектом, в отношении которого существует усложненный порядок уголовного преследования. И 24 февраля квалификационная коллегия дала такое согласие.
Главный фигурант находится под подпиской о невыезде и в суд явился самостоятельно. Двух других подсудимых, также жителей Казани Эдуарда Ахмерова и Сергея Новоселова, на суд из СИЗО доставили в автозаке.
Оба предполагаемых подельника судьи были арестованы, потому что Новоселов, по информации спецслужб, "связан с деятельностью функционирующей на территории Республики Татарстан преступной группировки. И вместе с Ахмеровым он намерен использовать криминальные связи для затруднения проведения судебного процесса, оказания давления на его участников".
Это уголовное дело должно было первоначально рассматриваться Приволжским райсудом Казани. Однако Генпрокуратура обратилась в Верховный суд РФ с ходатайством о передаче его для рассмотрения в другой субъект России. В ходатайстве было сказано, что рассмотрение этого дела судами в Татарстане "не гарантирует безопасного, объективного и беспристрастного судебного разбирательства, поскольку Гафиятуллин является судьей Конституционного суда Татарстана и членом Совета судей республики, а ранее занимал должность начальника правового управления республиканского кабинета министров".
На скамье подсудимых оказался судья Конституционного суда Республики Татарстан, обвиняемый в крупном мошенничестве
Известны некоторые подробности инкриминируемых подсудимым преступлений. По словам бизнесмена Евгения Бородина, потерпевшего от действия судьи и двух других обвиняемых, один из казанских банков у него "незаконно увел залоговое имущество" - недвижимость в центре Казани. К этому времени у него были два банковских кредита, за которые надо было расплачиваться. В августе 2011-го Вахитовский райсуд Казани по иску банка обратил взыскание на залоги, причем, по словам Бородина, "все судебные заседания были без моего участия, у меня за спиной".
В общем, оба дорогих залоговых здания банк в счет долгов продал. Бородин пытался оспорить и решение суда, и продажу зданий. Ему сообщили, что проблему может решить только "серьезный человек", к примеру, Гафиятуллин, занимавший на тот момент должность начальника правового управления правительства Татарстана.
Следствие полагает, что тогда чиновник пообещал бизнесмену "посредством своих служебных и личных связей" решить проблему с арестованной и пущенной с молотка недвижимостью.
По данным следствия, за помощь Гафиятуллин получил полтора миллиона рублей. Однако позже попросил еще в три раза больше. Бизнесмен передал и эти деньги, а затем свой офис в центре Казани стоимостью еще 8,5 миллиона рублей, позже проданный, по данным следствия, судьей и его подельниками.
И только после этого, так и не дождавшись поддержки от Гафиятуллина, Бородин обратился в правоохранительные органы.



С арбалетом - на тюрьму
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Наркотики пытались доставить в колонию с помощью стрел
За стрельбу из арбалета стрелой, заряженной героином, житель города Мариинск, что в Кузбассе, получил 3,5 года строгого о режима. Об этом сообщила пресс-служба регионального управления МВД. По словам сотрудника пресс-службы, "арбалетчик" собирался переправить наркотики в зону, которая находится в городе.
Читайте также
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
- Его задержали полицейские рядом с колонией. В руках у него был арбалет с заряженной стрелой. В ней был найден сверток с героином, еще один оказался в кармане брюк задержанного. Стрелком оказался гражданин, ранее судимый за угрозу убийства и квартирную кражу, - заявили в пресс-службе ведомства.
Месяцем раньше в Ленинградской области произошел такой же случай. Тогда были задержаны два человека, пытавшиеся с помощью арбалета забросить в исправительную колонию наркотики и несколько мобильных телефонов.
Какие только способы получения заветной дури не придумывают осужденные преступники и их подельники на свободе. Самым простым способом доставить зелье в колонию попытался 39-летний житель Томска. Он намеревался просто перебросить наркотик на территорию колонии N 3, где он провел 11 лет за кражу и разбой. Теперь вернется на старое место жительства надолго.
Довольно необычную посылку получил заключенный мурманской колонии N 23. Ему прислали православную икону с героином. В пресс-службе регионального управления Федеральной службы исполнения наказаний рассказали следующее: "При досмотре бандероли, пришедшей из города Полярный на имя осужденного, вызвала подозрение находящаяся там ламинированная икона.
Необычный способ доставки героина придумал арестант в колонии на Каме - для его доставки он приручил кошку
Внутри нее оперативники обнаружили лоскут ткани, пропитанный неизвестным веществом, которое позже было распознано специально обученной собакой как наркотическое. Экспертиза показала, что ткань была пропитана жидким героином". Теперь осужденный получит дополнительный срок еще и за наркотики.
В конце прошлого года около питерского СИЗО-1 "Кресты" был задержан студент, пытавшийся переправить на территорию тюрьмы амфетамин при помощи игрушечного вертолета.
Хитроумный способ переправки наркотиков придумал заключенный исправительной колонии N 10 в городе Менделеевске.
Он приручил местную кошку, чтобы получить от своих подельников с воли героин.
36-летний мужчина был осужден в Ивановской области за незаконное приобретение наркотиков. Отбывать наказание его отправили в колонию, расположенную на Каме. Там он и приручил кошку, живущую на территории колонии. Через некоторое время ее переправили за колючую проволоку - на волю. Подельники осужденного ее подобрали и несколько дней морили несчастную мурку голодом.
А затем надели на кошку ошейник, в котором были спрятаны наркотики, и выпустили неподалеку от колонии. Голодное животное ринулось к хозяину-заключенному. Сотрудники колонии обнаружили у нее в ошейнике героин.

23.09.2016 19:10
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Пенсии не тронут
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
13 HYPE
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·–
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·–
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·Фото: Алексей Дружинин/ РИА Новости
В СМИ прошло сообщение, что во власти обсуждается предложение не платить пенсии работающим пенсионерам, чей доход превышает 500 тысяч рублей в год. В месяц получается около 41,7 тысячи рублей.
Читайте также
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Каменщик стал вольным
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Закрыто уголовное дело владельца Домодедово
На заседании Басманного суда Москвы следователь, который вел дело владельца аэропорта Домодедово Дмитрия Каменщика, сказал, что расследование закрыто. На этом заседании рассматривалась жалоба на бездействие следствия.
Напомним, что Каменщика и других топ-менеджеров обвиняли в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности в связи с гибелью людей в теракте в 2011 году. Владельца крупнейшего российского аэропорта задержали 18 февраля, и на следующий день Басманный районный суд отправил его под домашний арест. В начале июля 2016 года президиум Мосгорсуда изменил меру пресечения на подписку о невыезде.
Читайте также
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Это уголовное дело оказалось одним из самых "долгоиграющих" - 24 января 2011 года в зоне прилета иностранных авиалиний аэропорта смертник взорвал бомбу, погибли 37 человек и были ранены 172 человека. Сначала следствие занималось смертником и его помощниками. А в июне 2015 года СК возбудил еще одно уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших смерть двух и более лиц (ст. 238 УК РФ) в отношении руководителей служб столичного аэропорта Домодедово. По версии следствия, топ-менеджеры аэропорта внедрили новую систему досмотра на входах в аэропорт, что привело к увеличению степени уязвимости аэропорта и оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности. С 2007 года в Домодедово действовал регламент, при котором досмотр пассажиров проходил с применением рамок и ручных металлоискателей (при необходимости). Но из-за очередей возникала необходимость организовать дополнительные входы, что потребовало дополнительных денег. По мнению следствия, вместо этого руководство Домодедово утвердило новый регламент, не требующий тотального контроля. Именно эти нарушения, по мнению СК, сделали возможным теракт.
23.09.2016 16:39
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Автомат - не игрушка
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Спор вокруг бренда АК-47 дошел до Верховного суда России
Родственники оружейного конструктора Михаила Калашникова подали кассационную жалобу в Верховный суд России по делу о споре вокруг бренда "АК-47".
У судебного барьера сошлись оружейный концерн "Калашников" и компания, которая была учреждена дочерью и внуком Михаила Тимофеевича Калашникова. Спор продолжается уже несколько лет.
Еще в 2004 году компания зарегистрировала торговую марку "АК-47", которая распространяется на одежду, головные уборы, игрушки, игровые автоматы и настольные игры. В 2012 году правовая охрана бренда была продлена до 2022 года.
Однако в 2014 году оружейный концерн "Калашников" потребовал досрочно прекратить правовую охрану товарного знака. Свои претензии в концерне обосновали тем, что компания выпускает габаритные макеты оружия, включая "АК-47". То есть игрушечные, но почти как настоящие. Поначалу первая инстанция полностью отказала в иске. Мол, игрушечные автоматы никакие не конкуренты настоящим. Однако летом прошлого года вторая инстанция отменила решения и направила дело на новое рассмотрение.
Свои претензии  концерн "Калашников" обосновал тем, что игрушечные автоматы выглядят, как настоящие
Весной нынешнего года Суд по интеллектуальным правам полностью удовлетворил иск концерна "Калашников". Президиум Суда по интеллектуальным правам признал такое решение правильным. Теперь слово за Верховным судом России.
По словам экспертов, в случае с "Калашниковым" ситуация довольно интересная. Товарный знак имеет долгую историю и широко известен, тем не менее сейчас он зарегистрирован и имеет владельца.
Российское законодательство достаточно четко говорит, что под одним брендом могут выпускаться совершенно разные товары. И делать это могут разные люди. Например, "Снежинкой" может быть и холодильник, и мороженое, и кукла, и еще что-то холодное. Но здесь очень важно, кто успел, так сказать, застолбить бренд на своем направлении. Допустим, продавцы мороженого зарегистрировали за собой право производить под одним брендом не только пломбир, но и холодильники.
В случае с автоматом, игрушечным и настоящим, возникла интересная коллизия. Истцы - представители концерна "Калашников" - по сути, утверждают, что словесный бренд "АК-47" - это одно, а реальный автомат - это другое, и ответчики, мол, по сути эксплуатируют образ реального автомата. По этой логике, если бы игрушка под названием "АК-47" выглядела иначе, проблем не возникло бы. При этом понятно, что аббревиатура торгового знака "АК-47" не возникла из ниоткуда, в ней сразу был намек на всемирно известный автомат. Когда ребенок видит на прилавке "АК", он хочет взять в руки тот самый автомат. И взрослый, собирающийся на пейнтбол, тоже хочет, чтобы его "АК" выглядел как настоящий. Но производителям тех самых автоматов не нравится, когда игрушка становится слишком реальной. Вопрос перед судом действительно поставлен непростой: как отделить в правовом смысле торговый знак и его прообраз.

26.09.2016 
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Арестованный полковник Захарченко не захотел идти на сделку со следствием[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Арестованный полковник МВД России Дмитрий Захарченко отказался от сделки со следствием. Об этом сообщает [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] со ссылкой на зампреда столичной Общественной наблюдательной комиссии Еву Меркачеву.
Как рассказала Меркачева, Захарченко в настоящее время находится в СИЗО "Лефортово", в карантинной камере. Позже его переведут в общую камеру. Арестованный пожаловался на плохие условия содержания - ему недостаточно воды, очень холодно и у него изъяли лекарственные мази.
При этом Захарченко не собирается сотрудничать со следствием.
"Идти на сделку со следствием Захарченко не хочет. Говорит, что ни в чем не виноват и суд во всем разберется", - объяснила представитель ОНК.
Напомним, полковник Захарченко стал фигурантом громкого уголовного дела, когда был обвинен в получении взятки в 7 миллионов рублей. При обыске в квартире его сестры оперативники нашли целый склад с 8,5 млрд рублей, которые хранились в сумках и коробках в различной валюте. Ведется следствие.


27.09.2016 13:25

[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Мосгорсуд признал законным арест полковника Дмитрия Захарченко
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Московский городской суд признал законным арест врио начальника управления "Т" Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России Дмитрия Захарченко. Об этом сообщает [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].
Таким образом суд Мосгорсуд отставил без изменения решение Пресненского суда, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Напомним, что врио руководителя управления "Т" ГУЭБиПК МВД России Дмитрий Захарченко был задержан 9 сентября по подозрению в получении взятки в размере 7 миллионов рублей. Размер денежных средств, изъятых в ходе обысков по его делу, составляет 8,5 миллиарда рублей в рублевом эквиваленте.

26.09.2016 19:53
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Срок без права на ошибку
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] (адвокат, кандидат юридических наук)
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Неоднозначное толкование статьи УК РФ об организации преступного сообщества приводит к ужесточению наказания за менее тяжкие преступления
По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за последние семь лет в нашей стране в 2,5 раза выросло число осужденных по ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества). Юристы и правозащитники убеждены: этот рост во многом объясняется несовершенством действующей редакции ст. 210 УК РФ, обвинение по которой можно использовать для неправомерных действий. В том числе для оказания давления на обвиняемых, продления срока следствия или срока содержания под стражей, помещение в СИЗО лиц, к которым, по идее, такая мера пресечения не может быть применена, и т.д.
Ст. 210 УК РФ изначально задумывалась как эффективная норма для борьбы с неформальным институтом воров в законе, а также с лидерами криминального мира, подконтрольным им ОПГ и "повязанными" с ними коррупционерами от власти. Разработка данной нормы пришлась на период действия ельцинского указа об усилении борьбы с бандитизмом и оргпреступностью, в результате чего указанная статья и попала в Уголовный кодекс 1996 года.
Однако правоприменители быстро обнаружили, что такую норму очень удобно использовать практически в любой категории дел.
В результате в настоящее время воров и криминальных авторитетов по ст. 210 УК осуждают довольно редко. Зато под нее "попадают" обвиняемые в совершении экономических, а иногда и должностных преступлений. С легкой руки журналистов ст. 210 УК РФ уже окрестили "пыткой 210".
- Наиболее просто "пристегнуть" эту статью УК РФ к многоэпизодному групповому мошенничеству, незаконной банковской деятельности, незаконной организации азартных игр, незаконному сбыту наркотиков. Что, в принципе, и делается с большим успехом, - считает координатор "горячей линии" Gulagu.net, член Межрегиональной общественной правозащитной благотворительной организации "Комитет за гражданские права" Антон Дроздов. - При этом правоприменители далеко не всегда обращают внимание на тот факт, что если соучастники заранее объединились, но не создали организационной структуры с управлением и субординацией, - это будет не сообщество, а ОПГ. А специальной ответственности за создание ОПГ и участие в ней нет.
Подтверждая высказываемый экспертами тезис об удобстве инкриминирования ст. 210, Дроздов продолжает: "Были случаи, когда органы предварительного следствия, осознавая временные рамки процессуального положения законности тяжкого преступления (например, ст. 159. ч. 4), обнаруживали мифический состав ОПС. Такие действия, например, позволяют обратиться к руководителю органа или прокурору с просьбой о выделении дополнительного времени для проведения якобы необходимых или неотложных процессуальных действий. А так как ст. 210 УК РФ является сама по себе особо тяжкой, за которую максимальный срок наказания предусмотрен свыше 10 лет лишения свободы, то нередко сроки предварительного следствия продлеваются. В итоге обвиняемые, которых органы следствия будут пытаться сделать особо опасными преступниками, называя их ОПС, могут необоснованно провести в СИЗО несколько лет".
Поднявшие тему несовершенства действующей редакции ст. 210 УК РФ средства массовой информации в качестве показательного примера рассматривают дело первых российских хакеров, приговоренных к длительным тюремным срокам.
Еще летом этого года Замоскворецкий суд Москвы вынес беспрецедентный приговор, признав семерых молодых людей виновными в совершении мошенничества в сфере компьютерной информации и назначив им наказание в виде лишения свободы на срок от 5,5 до 8 лет каждому. В результате семь молодых людей: Илья Брагинский, Валерий Горбунов, Роман Кулаков, Артем Пальчевский, Владимир Попов, Дмитрий Федотов и Сергей Шумарин были взяты под стражу и сейчас находятся в местах лишения свободы.
По данным СМИ, все они были признаны участниками ОПС, и этот вывод следователи сделали, основываясь на показаниях человека, в отношении которого велось отдельное делопроизводство, - осужденного на 4,5 года некоего Д. Шишкина, заявившего о том, что фигуранты дела N1-2/2016 причастны к совершению ряда преступлений, и расписавшего их роли. Обвинение по ст. 210 УК РФ в данном случае стало лишь приложением к прочим обвинениям и было основано на показаниях лица, согласившегося на сделку со следствием и признавшего свою вину. В отношении него велось отдельное делопроизводство, и, как писали СМИ, Конституционный суд уже отмечал, что вынесение приговора по делу, выделенному в отдельное производство, не может влиять на выводы суда о вине фигурантов основного дела.
Примечательно, что ст. 210 УК РФ не содержит определения преступного сообщества, а лишь говорит о возможном существовании у ОПС структурных подразделений. Определение ОПС дает Пленум Верховного суда РФ, постановивший, что "преступное сообщество отличается от иных видов преступных групп более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью".
Эксперты полагают, что признаков ОПС в деле нет, а люди осуждены по этой статье на том основании, что ими действительно была создана некая группа
Еще один документ - определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ - указывает, что "для данной формы организованной преступности характерно наличие организационно-управленческих структур, общей материально-финансовой базы, образованной в т.ч. из взносов от преступной и иной деятельности, иерархии, дисциплины, установленных правил взаимоотношения и поведения участников".
Некоторые эксперты полагают, что описанных признаков ОПС в деле нет, а люди осуждены по указанной статье на том основании, что ими действительно была создана некая группа, пусть и не попадающая под определение ОПС.
Уже в скором времени Московский городской суд должен будет рассмотреть апелляционную жалобу по указанному делу и, возможно, его решение послужит основой для начала работы по совершенствованию действующей редакции ст. 210 УК РФ.
Да, в этом случае правоприменители могут лишиться удобного инструмента для воздействия на обвиняемых, однако при этом указанная норма УК РФ сможет наконец использоваться для борьбы с организованным криминалитетом и "повязанными" с ним коррупционерами от власти, что особенно актуально на фоне явной активизации борьбы с коррупцией в нашей стране.
А граждане, совершившие менее тяжкие преступления, смогут рассчитывать на объективность следствия, а значит, и на реальное наказание за содеянное.





27.09.2016 19:46
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Купил - значит, твое
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Залоговую машину у честного покупателя не отберут
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Залоговую машину не отберут, если она куплена как положено, а приобретатель не знал, что она в залоге. Фото:Depositphotos.com
Верховный суд РФ поставил точку в спорах по залоговым автомобилям, проданным без санкции кредитной организации. Их нельзя отбирать у добросовестных покупателей. Во всяком случае, это касается тех машин, которые были проданы после 1 июля 2014 года. Именно с этой даты вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, предусматривающие прекращение залога.
А теперь подробнее. Напомним, что практика забирать честно купленный по договору автомобиль, если он неожиданно оказывался в залоге, было обычным явлением. При этом при покупке автомобиля рекомендовалось проверить его на ограничения по регистрации. Но не всегда эти ограничения вовремя попадали в базу данных. Да и не всегда и не у всех есть для этого возможность. В итоге счастливый новоявленный автовладелец попадал в нехорошую ситуацию. Он в конечном итоге терял и машину, и деньги. Автомобиль отходил банку, а возможностей вернуть деньги с прежнего владельца у обычного гражданина гораздо меньше, чем у банка, который этого не сумел сделать.

Итак, некая гражданка Холодкова взяла в ноябре 2012 года в банке "Уралсиб" кредит на покупку автомобиля. В обеспечение кредита купленный автомобиль был передан банку под залог. Уже в декабре этого же года Холодкова продала машину по договору купли-продажи некоему Землянухину. При этом она не гасила свою задолженность по кредиту. А автомобиль был передан новому владельцу вместе с паспортом транспортного средства.
Через два года, в августе 2014-го, Землянухин продал автомобиль некоему Жидченко. А тот в ноябре 2014 продал его Ворошилову. Все это время банк не получал уплаты по кредитному договору. Поэтому в декабре 2014 года он через суд потребовал с Холодковой уплаты долга, а также обратил взыскание на заложенное имущество. То есть на автомобиль, который уже принадлежит вполне официально даже не третьему, а четвертому лицу! В итоге Ворошилов остался и без денег, и без машины.
Все суды признали требования банка законными, а требования последующих владельцев машины - не подлежащими удовлетворению. Однако с такой позицией не согласился Верховный суд.
Согласно его выводам, действительно, до 1 июля 2014 года действовала другая норма Гражданского кодекса и была другая судебная практика. Однако после этой даты заработала новая норма ГК. А именно подпункт 2 пункта 1 статьи 352. В ней предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно заявлениям потерпевших, они действительно об этом не знали. Паспорт транспортного средства был оригинальным и без каких-либо пометок об ограничениях. И именно это обстоятельство не исследовали судьи низших инстанций.
Поэтому Верховный суд отменил решение об обращении взыскания на заложенное имущество и направил дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение с учетом всего вышесказанного. То есть если человек честно купил автомобиль, не зная, что он в залоге, то он с ним не расстанется. Остается тонкий момент доказательства этого незнания. Хотя в данной ситуации у нас действует презумпция невиновности, и доказывать, что приобретатель знал, что машина в залоге, предстоит банку.
Доказывать, что приобретатель знал, что машина в залоге, предстоит банку
Кстати, банку с его юридической службой, службой безопасности и различными коллекторами взыскать с кредитора задолженность, причем с процентами, гораздо легче, чем обычному водителю выбить деньги, потраченные на автомобиль.
Напомним, что сейчас оформлением залогов занимаются нотариусы. Кредиторам не требуется хранить у себя паспорта транспортных средств, обращаться в ГИБДД за наложением ограничений на сделки. Всю информацию о заложенных машинах нотариусы размещают в электронной базе данных, которую не сложно проверить.
28 сентября 2016 г.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Официальное сообщение временной депутатской рабочей группы
Опубликован 28 сентября 2016 г.
Официальное сообщение временной депутатской рабочей группы по подготовке первого заседания Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва
Временная депутатская рабочая группа по подготовке первого заседания Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва извещает депутатов Государственной Думы о том, что в соответствии с частью 2 статьи 99 Конституции Российской Федерации и Указом Президента Российской Федерации от 23 сентября 2016 года N 496 "О первом заседании Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва" первое заседание Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва состоится 5 октября в 12 часов в зале заседаний Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по адресу: Москва, ул. Охотный ряд, дом 1.
Регистрация депутатов Государственной Думы проводится с 9 часов в фойе зала заседаний Государственной Думы.
Руководитель временной депутатской рабочей группы по подготовке первого заседания Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва В.Пинский


27.09.2016 22:48
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Кто не берет мандат?
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
ЦИК готов к регистрации депутатов нового созыва
Центральная избирательная комиссия назвала полный список членов "Единой России" (24 человека), которые отказались от депутатских полномочий по результатам выборов в Государственную Думу. Вакантный мандат в случае отказа победившего кандидата передается следующему за ним по списку в соответствующей региональной группе.
Как сообщила [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] секретарь ЦИК Майя Гришина, мандат председателя партии власти, премьер-министра Дмитрия Медведева перейдет члену регионального штаба Общероссийского народного фронта в Бурятии, главному редактору "МК в Бурятии" Николаю Будуеву. Он был третьим в региональной группе 4 (Бурятия, Забайкальский край, Иркутская область), которая в результате расчетов Центризбиркома оказалась первой в очереди на мандат главы правительства.

Примечательно, что от депутатских мандатов отказались 19 глав регионов, которые возглавляли региональные группы: Егор Борисов (Якутия), Аман Тулеев (Кемеровская область), Владимир Якушев (Тюменская область), Рустэм Хамитов (Башкирия), Андрей Воробьев (Московская область), Евгений Савченко (Белгородская область), Алексей Гордеев (Воронежская область), Василий Голубев (Ростовская область), Рамазан Абдулатипов (Дагестан), Рамзан Кадыров (Чечня), Юнус-Бек Евкуров (Ингушетия), Вячеслав Битаров (Северная Осетия), Юрий Коков (Кабардино-Балкария), Рашид Темрезов (Карачаево-Черкесия), Аслан Тхакушинов (Адыгея), Рустам Минниханов (Татарстан), Сергей Собянин (Москва), Сергей Аксенов (Крым) и Георгий Полтавченко (Санкт-Петербург). Мандат Борисова, в частности, перейдет председателю правительства Якутии Галине Данчиковой, мандат Тулеева - Наталье Кувшиновой, мандат Якушева - Владимиру Пушкареву, мандат Кадырова - Ахмеду Догаеву. Мандат главы Крыма получит Наталья Поклонская, накануне написавшая заявление о сложении полномочий прокурора Крыма. Мандат Собянина должен получить генерал-полковник Николай Антошкин.
Кроме того, от места в Госдуме отказался академик Российской академии медицинских наук Евгений Чойнзонов (региональная группа 6 - Республика Алтай, Алтайский край, Кемеровская и Томская области), его мандат переходит Антону Горелкину. Мандат Анны Кузнецовой (региональная группа 15 - Волгоградская, Пензенская, Саратовская, Тамбовская области), назначенной Уполномоченным при президенте по правам ребенка, перейдет Татьяне Касаевой. Также от мандатов отказались спикер Краснодарского заксобрания Владимир Бекетов, возглавлявший региональную группу соответствующего региона, и активист ОНФ Владимир Порханов - третий номер в той же группе. Что касается других партий, то у КПРФ от мандатов намерены отказаться пять человек, у "Справедливой России" - один. Регистрацию избранных депутатов, а также распределение мандатов, от которых отказались победившие кандидаты, ЦИК начнет сегодня на заседании.
От своих мандатов отказались 24 "единоросса"
Между тем глава ведомства Элла Памфилова провела итоговую встречу с руководством Международной миссии БДИПЧ ОБСЕ по наблюдению за проведением выборов депутатов Госдумы. Глава миссии Ян Петерсен обратил внимание на упрощение действующего законодательства о выборах, отметив "открытые и профессиональные действия" нынешнего состава ЦИК. Памфилова в свою очередь поблагодарила руководство миссии БДИПЧ ОБСЕ за профессиональный подход к наблюдению за выборами и высказала мнение, что рекомендации, которые будут сделаны в итоговом докладе миссии, позволят усовершенствовать избирательное законодательство, что принесет пользу российским избирателям.




27.09.2016 19:41
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Рынок подождет
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Владимир Путин призвал не спешить наращивать объемы экспорта зерна
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Президент, беседуя с Александром Ткачевым, указал: задача номер один - обеспечение зерном своей страны. Фото: Алексей Никольский / ТАСС
Владимир Путин заявил о необходимости учитывать интересы внутреннего рынка РФ при организации экспорта сельхозпродукции. К этому он призвал на встрече с министром сельского хозяйства Александром Ткачевым. Встретился российский лидер и с главой ВТБ Андреем Костиным, от которого услышал хорошую новость: кредиты для населения будут дешеветь.
Начав встречу с Ткачевым, президент напомнил, что уборочная кампания движется к завершению, и поинтересовался "видами на урожай". "Виды очень приличные, как никогда", - заверил Ткачев, объяснив, что у России есть уникальная возможность получить выдающийся урожай за последние 25 лет - от 110-115 миллионов тонн. На данный момент убрано 80 процентов площадей. Подобный урожай страна, правда, получила в 1990 году. Однако площадь посевных площадей тогда была на десять миллионов гектаров больше. Таким образом, сейчас аграриям на меньшей площади удалось добиться схожего результата. По словам Ткачева, это произошло за счет повышения урожайности, совершенствования культуры земледелия, интенсивных технологий.
В итоге средняя урожайность на сегодняшний день - 24 центнера с гектара. В то время как 25 лет назад этот показатель составлял 10-15. "Урожайность почти в два раза стала выше", - заметил Путин.
У России есть уникальная возможность получить выдающийся урожай за 25 лет
"Такого урожая бояться не надо", и еще "есть куда расти", заверил министр. Так, в благополучных странах мира на одного человека приходится тонна зерна в год. Чтобы выйти на этот показатель, России нужно собирать 150 миллионов тонн. Если развиваться и дальше (осваивать новые площади, возвращать утерянные), то можно выйти на этот показатель через 10-15 лет.
"Экспортный потенциал у нас растет?" - уточнил глава государства. Ткачев подтвердил: за последние пять-семь лет страна практически на 30-40 процентов увеличила экспорт. "Мы осваиваем новые страны, не только Персидский залив, но и Северную Африку, и азиатско-тихоокеанские страны, - рассказал он. - И у нас там хороший удельный вес". При организации экспорта нужно учесть несколько факторов, рекомендовал Владимир Путин. "Мы должны иметь в виду обеспечение прежде всего собственных интересов, собственных внутренних рынков, - заявил он. - Это и для кормов, и для продовольственного обеспечения хлебом населения". "При всем растущем экспорте все-таки задача обеспечения самой России - это задача номер один", - подчеркнул российский лидер.

Второй фактор, который нужно учесть, - конъюнктура. "Вы знаете, как она сейчас складывается на мировых рынках: цена на зерно несколько снизилась, это нужно иметь в виду, - напомнил он. - И, может быть, не спешить с тем, чтобы выбрасывать на рынок дополнительные объемы, а, наоборот, работать на сельхозпроизводителя для удержания нужного уровня цен".
"Безусловно, задача минсельхоза - этот баланс соблюдать, - сказал Ткачев. - Мы четко следим за этим и, я вас уверяю, мы прежде всего закрываем свои потребности на кормопроизводство и на продовольственные цели".
Президент также заметил, что в стране растет экспортный потенциал не только зерновых, но и товаров животноводства - это и свинина, и мясо птицы. Министр уточнил, что экспорт свинины только за последние пять месяцев этого года вырос в три раза, выйдя на объем в десять миллионов долларов. "Это только начало, - считает он. - Практически мы на этом рынке впервые. Мы всегда, вы лучше меня знаете, закупали огромные объемы, начиная с "окорочков Буша", - и свинину, и говядину, и молочные изделия". С "окорочками Буша" давно простились: страна увеличила экспорт птицы в три с половиной раза - объем составил порядка 25 миллионов долларов, добавил Ткачев.
С главой ВТБ Андреем Костиным разговор тоже был в позитивном ключе. Собеседник Путина рассказал о том, что "еще семь-восемь лет назад на рынке инвестиционно-банковских услуг России доминировали иностранные банки, преимущественно американские". Но теперь группе ВТБ удалось стать лидером по предоставлению такого рода услуг не только в России, но и в Восточной Европе.
"С начала этого года при участии банка ВТБ в экономику России привлечено свыше 810 миллиардов рублей", - заявил Костин. Он перечислил самые крупные размещения: "Транспортно-лизинговая компания", "Совкомфлот", "РЖД", "РусГидро", частная компания "Магнит". И недавний пример - "Почта России".
Владимир Путин поинтересовался и реализацией программ государственно-частного партнерства (ГЧП) ВТБ.
"Участвуем практически во всех крупнейших проектах, - подтвердил Костин. - Общий объем инвестиций составляет 320 млрд рублей".
Важный проект, который будет сдан до конца этого года, - строительство Западного скоростного диаметра. Это крупнейший в мире проект ГЧП в области платных автомобильных дорог. Он обошелся в 210 млрд рублей.
В работе в этом направлении ВТБ помогает участие в форумах, продолжил Костин и пригласил президента выступить на очередном финансовом форуме ВТБ "Россия зовет!".
Владимир Путин ответил согласием.



7.09.2016 20:00
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Со слухами поторопились
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Начальник антикоррупционного главка МВД пока остается на своем посту
Сгустились тучи над руководителем Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД Андреем Курносенко. Имя главного полицейского борца с коррупцией не сходило весь минувший день с заглавных страниц ведущих интернет-изданий и информагентств.
Все дело в том, что именно генерал-майор Курносенко являлся непосредственным руководителем Дмитрия Захарченко, "прославившегося" тем, что в квартире его сестры обнаружили около 9 млрд рублей. "Руководитель антикоррупционного главка МВД Андрей Курносенко может покинуть свой пост в ближайшее время", - сообщил [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] источник в правоохранительных органах. Некоторые СМИ даже утверждали, что генерал уже написал рапорт с прошением об отставке. Якобы это было сделано сразу после скандала с Захарченко.

В МВД сначала не комментировали информацию. Затем появилось сообщение, где говорилось, что судьба высокопоставленного полицейского будет решена в администрации президента.
Наконец, ближе к вечеру, опять же неофициально, со ссылкой на источники, информагентства опровергли новость о предстоящем увольнении генерала Курносенко. "Руководитель ГУЭБиПК не подавал рапорт об отставке и в настоящее время находится на рабочем месте", - сказал [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] источник. В то же время, как сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк, служебная проверка в отношении руководства ГУЭБиПК не завершена. Ее проведение назначил министр внутренних дел Владимир Колокольцев сразу после возбуждения дела против полковника Захарченко.


27.09.2016 15:48

[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Ключи от машины, где деньги лежат
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Арест полковника-"миллиардера" Захарченко признан законным
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Фото: Евгений Одиноков/РИА Новости
Московский городской суд признал законным [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] заместителя начальника управления "Т" Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России Дмитрия Захарченко.

- Постановление Пресненского суда Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов - без удовлетворения,- огласил решение судья.
Сам Захарченко в суде по видеоконференции из СИЗО заявил, что намерен содействовать следствию и просил перевести его под домашний арест.
- Я не собираюсь скрываться, давить на свидетелей, я собираюсь всячески содействовать расследованию и являться по первому требованию, - сказал Захарченко.
Адвокаты полковника также настаивали на домашнем аресте. Так, по их словам, при вынесении постановления об аресте судом первой инстанции были допущены процессуальные нарушения. Защита просила перевести их клиента под домашний арест в квартиру в Якиманском переулке площадью 176 квадратных метров. Она оформлена на его дочь от первого брака, которая проживает там со своей матерью.

В свою очередь прокурор и следователь просили жалобу защиты отклонить. Кроме того, прокурор привел подробности обыска машины Захарченко. По его словам, на работе Захарченко в помойном ведре туалета был найден ключ от автомобиля Acura, где нашли его паспорта и деньги, а также 13 миллионов рублей, 170 тысяч долларов и 5 тысяч евро. Полковник заявил, что он "иногда пользовался этой машиной, но она принадлежит другому человеку". 
Также во время заседания суда стало известно, что расследование в отношении полковника МВД Дмитрия Захарченко санкционировал руководитель управления "М" ФСБ России Сергей Алпатов.
- Проведение оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении Захарченко подписал Алпатов, - огласил материалы дела судья Мосгорсуда.
Как отметил адвокат обвиняемого Юрий Новиков, "разрабатывать" полковника начали в декабре 2015 года. По его словам, оперативные мероприятия начали проводиться с декабря прошлого года в отношении Захарченко и некоего Анатолия Пшегорницкого, который якобы дал показания на Захарченко.

Сам Захарченко напомнил в суде, что, по версии следствия, он получил взятку в 7 миллионов рублей 25 декабря 2015 года "от неустановленного лица". По его словам, он действительно в этот день встретился со своим хорошим приятелем и другом Анатолием Пшегорницким в одном из ресторанов Москвы.
Как отметил Захарченко, они знали, что за ними ведется наблюдение.
- В ресторанах и кафе часто приносят так называемую "тарелку", через которую ведется запись, - поведал суду полковник.
Также, по его словам, было и 25 декабря, они с другом это сразу поняли.
- Это было настолько очевидно, что мы стали шутить, и всегда все знали, что против меня ведется видеозапись, - рассказал Захарченко.
Он также попросил провести очную ставку с Пшегорницким, а также с другой фигуранткой дела - Ларисой Марчуковой, которую он, по данным следствия, предупредил о предстоящих обысках.

Полковник заявил, что в его уголовном деле нет записей разговоров с сестрой бывшего финансового директора "Нота-банка" Ларисой Марчуковой.
Он напомнил, что, по версии следствия, "14 января 2016 года не позднее 21 часа 40 минут проинформировал ее о предстоящих обысках".
- В деле нет ни записи телефонных разговоров, ни очной ставки, ни ее допроса, - сказал Захарченко.
Дмитрия Захарченко обвиняют по трем статьям УК РФ - "Злоупотребление должностными полномочиями", "Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования" и "Получение взятки".  Дело расследует Главное следственное управление СК РФ по Москве. Во время обыска в квартире сестры высокопоставленного сотрудника МВД была изъята валюта на общую сумму 8,5 млрд рублей.
Как рассказал ранее "РГ" источник в правоохранительных органах, [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] 120 миллионов долларов и 2 миллиона евро наличными у арестованного полковника МВД Дмитрия Захарченко, не принадлежали ему, а были только взяты на временное хранение у лиц, которые ранее похитили эти средства у "Нота-банка".














Песков назвал дело Захарченко красочным примером борьбы с коррупцией
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости
Речи об отставках в руководстве МВД после задержания полковника антикоррупционного главка Дмитрия Захарченко, не идет: нужно дождаться итогов следствия, считают в Кремле. Дело Захарченко подтверждает последовательную работу по борьбе с коррупцией.

"Насколько мне известно, пока какой-либо речи ни о каких отставках не идет. Сначала нужно дождаться результатов следствия, перед тем как давать какие-то оценки", - сказал журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопрос, возможна ли отставка главы МВД Владимира Колокольцева. "По всей видимости, следствие в начальной стадии, и потом, конечно, в любом случае, необходим суд", - подчеркнул он.
"До завершения следственных действий давать какие-то оценки невозможно и трудно", - также сказал Песков.
"Последовательно проводится линия на борьбу с коррупцией. Собственно, этот случай, весьма поражающий своими объемами, - это очень красочное тому подтверждение. Мы знаем, что само министерство внутренних дел предпринимает соответствующие проверочные действия. Это действительно последовательная работа, целенаправленная, кропотливая. И это красочное свидетельство тому, что эта работа ведется. Она продолжительная по времени, невозможно ждать каких-то сиюминутных результатов, эффект кумулятивный, он наступает со временем", - заключил пресс-секретарь главы государства.


26.09.2016 18:23
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Прокурор Крыма Наталья Поклонская написала заявление об отставке
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Прокурор Республики Крым Наталья Поклонская написала заявление об освобождении от занимаемой должности, сообщает [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].

"Я сегодня написала заявление, чтобы меня освободили от исполнения обязанностей прокурора республики Крым на время и в связи с избранием в Государственную думу", - сказала Поклонская, добавив, что ее заявление уже отправлено в Генеральную прокуратуру РФ.
Поклонская пояснила, что поскольку она стала депутатом Госдумы, она освобождается от исполнения обязанностей прокурора Крыма и переходит на выборную должность. При этом стаж в качестве прокурора сохранится.
Отметим, что Наталья Поклонская была назначена прокурором Крыма 2 мая 2014 года.
26.09.2016 11:07
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Поклонская проверит доходы депутатов Госдумы
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Бывший прокурор Крыма, а ныне депутат Госдумы от партии "Единая Россия" Наталья Поклонская, как ожидается, займет пост председателя комиссии по контролю за достоверностью декларирования доходов депутатов. Об этом Поклонская сегодня сообщила в своем Twitter.


Возглавлю комиссию по контролю за доходами депутатов Госдумы. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Наталья Поклонская заявляла, что на новом рабочем месте планирует применить навыки и знания, которые получила, работая в правоохранительной системе. И готова к любой работе в Госдуме, хотя предпочла бы работу в комитете, связанном с ее деятельностью в прокуратуре.
Обсуждаются в партии и другие назначения. Так, председателем комитета по безопасности, может стать бывший замглавы Следственного комитета России Василий Пискарев. На пост главы комитета по международным делам обсуждаются кандидатуры Леонида Слуцкого (ЛДПР, глава комитета по делам СНГ в Думе шестого созыва) и Вячеслава Никонова (единоросс, возглавлял комитет по образованию). Кандидатутру Слуцкого на новый пост предложил на встрече лидеров думских партий с президентом в пятницу лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Павел Крашенинников (возглавлял комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству) теперь может возглавить объединенный комитет, который будет дополнен комитетом по конституционному законодательству. В прежней Думе за конституционное законодательство отвечал Владимир Плигин, который в новую Думу не прошел.
Если это и другие объединения произойдут, количество комитетов будет сокращено (в Госдуме шестого созыва их было 30).
6.09.2016 13:28
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Карта бита
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Должник Кобзона получил срок
Фоторепортаж: Иосиф Кобзон

25 миллионов долларов, взятые  бизнесменом Вагифом Пейсаховым у народного артиста СССР Иосифа Кобзона, ранее были им проиграны в карты. Из-за этого предприниматель долг не возвращал, и тогда известный певец подал на него в суд. Одинцовский городской суд Московской области признал Пейсахова виновным в мошенничестве в особо крупном размере и приговорил к шести годам колонии общего режима.
Читайте также
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Суд установил, что Пейсахов неоднократно одалживал у Кобзона деньги на развитие бизнеса, но однажды перестал возвращать средства. По настоянию артиста 1 февраля 2014 года они с бизнесменом заключили два договора займа на сумму общих долгов Пейсахова, накопившихся к этому времени, которая как раз и составила сумму иска. А месяц спустя должник заявил, что не может выполнить обязательства по договорам, поскольку все занятые деньги он проиграл в покер. Певец обратился в полицию, а после этого бизнесмена задержали и  возбудили уголовное дело. 28 июля в Одинцово прошло первое заседание суда. Должник признал, что деньги у народного артиста СССР брал, но считает себя невиновным.
Перед вынесением приговора судья проверила явку сторон и выяснила, что не пришли на суд сам Кобзон, а также ключевой свидетель по делу по фамилии Виноградов. Адвокат артиста отметил, что оба они сейчас находятся за границей. После этого прокурор скороговоркой прочитала обвинительное заключение.
Из него следовало, что бизнесмен знаком с Кобзоном с 1996 года. Три года назад предприниматель решил взять у артиста в долг деньги для развития своего дела. "При этом Пейсахов имел преступный умысел, направленный на получение преступного дохода, находясь в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 21 января 2013 года, находясь в Москве, разработал преступный план о хищении денежных средств", - заявила прокурор. Она сказала, что Пейсахов несколько раз встречался с Кобзоном в гостинице "Пекин" и на даче певца, где артист передал предпринимателю в рублях и в долларах деньги на общую сумму 25 миллионов долларов. Однако, как заявила прокурор, должник с самого начала не собирался возвращать долг и не мог этого сделать.
По словам близких предпринимателя, Пейсахов выплатил Кобзону 8 миллионов долларов в счет погашения части долга. Но в документах, которые были оглашены, это не отражено.

27.09.2016 12:52
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Зелье тяжелеет
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Сотрудники нового главка МВД изъяли три тонны наркотиков
Около трех тонн наркотиков изъяли полицейские в России за три месяца. Из них более 100 килограммов героина, примерно две тонны марихуаны и свыше 600 килограммов синтетики. Об этом сообщил начальник главка МВД по контролю за оборотом наркотиков Андрей Храпов.
- С момента образования в структуре МВД нашего главка выявлено 48 тысяч наркопреступлений, из которых более 33 тысяч тяжких и особо тяжких, - сообщили в пресс-службе ведомства.
Там также уточнили, что за столь короткое время работы главка также организованы и успешно проведены две межведомственные оперативно-профилактические операции "Маки" и "Азиатский заслон 2016". В ходе их осуществления изъято более одной тонны наркотиков. Около 70 граждан Украины задержаны в России за распространение синтетики.
Напомним, в прошлом году, по информации ликвидированной Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, в России из незаконного оборота было изъято 36 тонн наркотиков, в том числе две тонны героина и полторы тонны кокаина.
Новый главк продолжает работу, начатую ФСКН - расширяет список запрещенных веществ, подлежащих контролю. Ведь, по некоторым данным, еженедельно в мире появляется до десятка новых наркотиков.
Пока штаты нового главка укомплектованы на 90 процентов. Порядка 80 процентов сотрудников службы - бывшие оперативники ФСКН, остальные-сотрудники МВД .

27.09.2016 20:50
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Ничьи цветы на могиле
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Какому закону подчиняется порядок на кладбище
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Нарушение порядка на кладбище наказывается по закону "О защите прав потребителей". Фото: PhotoXPress
Очень полезное для многих граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересматривала итоги судебных споров о безобразиях на городском кладбище.
Конкретно в этом деле речь шла о том, что при копке новой могилы работники кладбища превратили в помойку соседнее захоронение. При этом ни извиняться за свинство, ни наводить порядок работники кладбища не посчитали нужным.
С подобными неприятными моментами наверняка сталкивалось немало людей. Кто за что отвечает в подобных случаях и как правильно себя вести в аналогичных ситуациях на этом примере и разъяснили самые грамотные судьи страны.
Эта история случилась в городе Черемхово Иркутской области. Там местный житель в один из дней посетил могилу матери на кладбище и пришел в ужас от того, что там увидел. Дело в том, что мужчина обустроил могилу родного человека очень красиво - высадил многолетние кусты и цветы. Клумбу, за которой гражданин постоянно ухаживал, обрамлял узор из специально подобранной и завезенной речной гальки.
Так вот, придя на кладбище, человек увидел, что никакой красоты и ухоженности на могиле матери и в помине нет. На месте цветов и кустов были кучи свежей земли от сооруженной рядом чужой могилы. Насыпь венчали остатки кострища из шин.
Попытки разобраться в случившемся дали следующий результат. Оказалось, что за порядком на местном кладбище отвечает некий индивидуальный предприниматель, а это безобразие сделали нанятые им для копки могилы люди. Добровольно приводить испорченное захоронение в порядок и нести за это материальную ответственность, предприниматель отказался.

Расстроенный мужчина обратился за помощью в местную общественную организацию инвалидов и они совместно пошли в городской суд. Частнику, обслуживающему городское кладбище, был предъявлен иск о том, что, оказывая услуги одному гражданину, он уничтожил результаты труда другого человека. В иске была сумма материального ущерба, неустойка за отказ добровольно привести могилу в порядок, почтовые расходы, штраф и материальный ущерб. Пусть не в полном объеме, но большую часть иска суд удовлетворил. Обиженный предприниматель обжаловал это решение.
Апелляция отменила решение суда и приняла новое - с обидчика взыскали только материальный ущерб, да и то фактически мизерный. В остальных взысканиях было отказано.
В Верховный суд обратились и общественники, и пострадавший с просьбой отменить решение апелляции и оставить в силе первое. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда перечитала дело и высказала свое мнение - пошла навстречу заявителям, потому как, по ее мнению, судебная коллегия Иркутского облсуда нарушила нормы материального права.
Суд первой инстанции точно установил: когда работники кладбища копали новую могилу, они на соседней уничтожили "цветник, выполненный ручным способом из специально привезенного речного галечника, а также выложенное тем же галечником место вокруг могилы". Уничтожены были также высаженные в цветнике растения. Они погибли от огня, поскольку для прогрева земли рабочие использовали костер, остатки которого "в виде недогоревших головешек дерева и остатков несгоревших резиновых покрышек от автомобилей были свалены работниками предпринимателя на место захоронения матери истца. Также на место захоронения свален вынутый из могилы грунт".
Районный суд, когда принимал решение, исходил из того, что отношения между сыном похороненной женщины и предпринимателем регулируются Законом "О защите прав потребителей". Облсуд с этим не согласился. И когда принял новое решение, то написал, что заплатить предпринимателю надо лишь небольшую сумму материального ущерба, так как "спор возник из деликтных отношений". Про них написано в 59-й главе Гражданского кодекса РФ.
Деликтный иск - это иск о возмещении вреда, причиненного собственнику деликтом - внедоговорным нарушением. Это если не украл телегу, а сломал ей колесо.
С этим не согласился Верховный суд. Он разъяснил следующее. Индивидуальный предприниматель трудится на кладбище официально, оказывая услуги по захоронению и содержанию этого кладбища. А по Закону "О защите прав потребителей" вред, причиненный здоровью, жизни, или имуществу потребителя из-за недостатков товара или услуги подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, который случился из-за недостатков товара или услуги, признается за любым потерпевшим, вне зависимости от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
На эту тему - защита прав потребителей и проблемы возмещения вреда был специальный Пленум Верховного суда (N 17 от 28 июня 2012 года). И там было сказано, что при рассмотрении подобных дел судам надо учитывать, что по Гражданскому кодексу (статьи 1095-1097) и по Закону "О защите прав потребителей" вред, который был нанесен гражданину плохим товаром или плохой услугой, подлежит возмещению. Платить должен продавец товара или исполнитель услуги, или изготовитель, или импортер в полном объеме "независимо от их вины". За редким исключением по статьям 1098, 1221 Гражданского кодекса. Причем платить придется в любом случае, независимо от того, состоял потерпевший с продавцом или исполнителем в договорных отношениях или нет.
По статье 1095 Гражданского кодекса вред, причиненный здоровью или имуществу юрлица из-за недостатков товара, работы или услуги, возмещается продавцом или исполнителем работ независимо от их вины и от того, состоял ли потерпевший с ними в договорных отношениях. Но такие правила по этой статье применяются лишь в случаях приобретения товара или выполнения работ, оказания услуг в "потребительских целях", а не для использования в предпринимательской деятельности. Эти нормы Гражданского кодекса полностью соответствуют таким же нормам Закона "О защите прав потребителей".
Верховный суд из этого делает следующий вывод: в случае причинения вреда некачественным товаром или услугой законодатель допускает конкуренцию договорного и деликтного исков. Право выбора правового основания иска остается за потребителем.

27.09.2016 20:39
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Приговор, вокзал, Паттайя
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Условно осужденным предложено разрешить выезд за рубеж
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что условно осужденные россияне должны иметь право выезжать за рубеж. Такое решение Страсбургский суд принял по жалобе сочинского юриста Михаила Беньяша, который, получив условный срок, не смог временно выехать из страны. Вердикт размещен на сайте ЕСПЧ.
Отказ в выдаче условно осужденным загранпаспортов, сочли в Страсбурге, противоречит 2-й статье Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Человек может быть ограничен в свободе передвижения лишь при условии, что он своими действиями создает угрозу национальной или общественной безопасности, решили судьи. То есть запрет на выезд из страны и отказ в выдаче загранпаспорта, отметили в Страсбурге, следует по отношению к условно осужденным рассматривать индивидуально, а не шаблонно.
Принятое решение не означает, что отбывающие условное наказание уже могут бежать за загранпаспортом
В настоящее время в РФ действует закон о порядке въезда и выезда. Согласно п. 4 ст. 15, осужденные лица ограничены в праве на выезд из страны до отбытия ими наказания.
Чтобы понять, к каким последствиям приведет решение ЕСПЧ и как это отразится на жизни условно осужденных россиян, "Российская газета" обратилась к экспертам.

"Принятое решение вовсе не означает, что все отбывающие условное наказание завтра же могут бежать в визовый центр или на вокзал, - ответил доктор юридических наук Иван Соловьев. - Есть ряд решений Европейского суда, которые противоречат нормам отечественного законодательства, в том числе и конституционным, которые не получили немедленной имплементации, например, об обеспечении избирательным правом осужденных. К тому же есть решение Конституционного суда РФ, которое де-юре хоть и оставило нашу правовую систему под юрисдикцией ЕСПЧ, однако предусмотрело, что в ряде случаев национальный правовой суверенитет является преобладающим".
"Решение ЕСПЧ не создает серьезных проблем для РФ, - считает эксперт Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Роман Терехин. - В данной ситуации могут пострадать страны, в которые лица с такими условными сроками будут въезжать, так как правонарушители могут почувствовать определенную безнаказанность и продолжат свою преступную деятельность за рубежом".
Другой аспект этого решения, по словам эксперта, заключается в том, что российские суды в будущем могут начать строже наказывать нарушителей. Так как сочтут, что появились основания для побега за границу условно осужденных.
Кроме того в данной ситуации, отмечает юрист Федор Козлов, у российских властей есть возможность оспорить вердикт в Большой палате ЕСПЧ. "Зачастую совершенные условно осужденными преступления не являются серьёзными, поэтому я не вижу никакой угрозы для общества в их поездках за границу для отдыха или поправки здоровья", - считает в свою очередь адвокат Владимир Постанюк.
27.09.2016 20:30
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Сдайте мантию
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Высшая коллегия судей отдала СКР бывших коллег
Прошло первое заседание сентябрьской сессии Высшей квалификационной коллегии судей. В повестке заседаний, которые заняли несколько дней, была просьба председателя СКР Александра Бастрыкина о возбуждении уголовных дел на нескольких судей.
Судьи в нашей стране неприкосновенны. Чтобы их привлечь к ответственности, надо соблюсти прописанный в законе порядок. И на первом этапе этой процедуры руководитель СКР Александр Бастрыкин должен лично обратиться в Высшую квалификационную коллегию и получить ее согласие на уголовное преследование судьи. Пусть даже бывшего.
Вчера ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела против бывшего арбитражного судьи из Тамбовской области Сергея Сучкова. Его подозревают во взяточничестве и покушении на получение взятки.

Пять лет назад некая тамбовская строительная компания взыскала со своего генподрядчика более 7,5 млн рублей. Но денег не получила. Уже в этом году началась ликвидация, и финансовые обязательства взяла на себя московская фирма, которая пошла в тамбовский арбитраж и попросила восстановить срок действия исполнительного листа.
Судья Сучков решил вопрос в пользу москвичей. А после, по версии следствия, предложил должнику помощь в отсрочке исполнения листа. За услугу попросил 200 тысяч рублей. Сделал обещанное, но попросил еще 100 тысяч. Судью с поличным взяла ФСБ при передаче денег. Квалификационная коллегия Тамбовской области лишила его мантии.
Вчера ВККС отдала Александру Бастрыкину и судью в отставке, который трудился защитником, будучи лишенным адвокатского статуса. Коллегия дала согласие на возбуждение уголовного дела против судьи в отставке Юрия Минчинкова. Последнее место работы этого судьи - Майкопский гарнизонный военный суд.
Минчинков ушел в отставку давно - в 2000 году. Стал работать адвокатом. А в конце 2008 года вступили в силу поправки в закон о статусе судей. Они категорически запрещали бывшим судьям трудиться на ниве адвокатуры. Но экс-судья не внял требованиям закона, за что адвокатская палата Адыгеи через год отняла у него адвокатский статус. Но Минчинков все равно несколько раз защищал фигурантов уголовных дел.
Точно известно, что гонорары судьи были от 800 тысяч до 400 тысяч рублей. А когда этим делом заинтересовалось следствие, Минчинков предъявлял поддельные адвокатские ордера. Проблемы у бывшего военного судьи начались тогда, когда обиженный клиент выяснил, что его защищал липовый адвокат, и пожаловался прокурору на нарушение своих прав на защиту.

27.09.2016 20:23
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
В строгом режиме
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

Верховный суд РФ проверял законность наказания за госизмену
Верховный суд РФ проверял законность приговора Евгению Петрину, осужденному на 12 лет заключения в колонии строгого режима за государственную измену в пользу США.
Защита продолжает настаивать на вынесении оправдательного приговора за отсутствием в его действиях состава преступления. Заседание коллегии Верховного суда проходил в закрытом режиме, так как материалы дела имеют гриф "совершенно секретно". Об этом сообщил адвокат осужденного. Гособвинение считает приговор правильным. Мосгорсуд назначил Петрину срок наказания 14 июня.
Согласно приговору, Петрину также назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей и ограничении свободы на два года после освобождения. Судом принято решение о том, что все вещественные доказательства, исследованные в рамках дела, будут храниться в ФСБ России.
Евгений Петрин был задержан 5 июня 2014 года, после чего заключен под арест. По данным следствия он вступил в Киеве в контакт с агентами разведки США. Уже находясь в СИЗО "Лефортово", заявил правозащитникам, что его заставили себя оговорить.
Из СИЗО он написал несколько писем, пытаясь доказать свою невиновность. При этом признает, что во время работы в Киеве вышел на агентов, которых заподозрил в шпионаже в пользу США, и, чтобы вызвать у них доверие, начал "сливать" им информацию. По словам Петрина, все данные он брал из открытых источников и вреда России они нанести не могли. По его словам, о разоблаченных им агентах он еще в апреле 2014 года сообщил в ФСБ, однако его информация якобы никого не заинтересовала.
27.09.2016 18:31
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Суд в Москве вынес приговоры по делу о хищениях квартир Минобороны РФ
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Зюзинский суд Москвы вынес приговоры по громкому уголовного дела о хищениях квартир Минобороны РФ в 2011 году. Как сообщает [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], 14 подсудимых получили реальные сроки от 2,5 до 8 лет.
Как установил суд, организатором мошеннической схемы хищения выступил бывший адъютант главкома сухопутных войск Валерий Даниелян, получивший 11,5 лет лишения свободы. Именно он собрал группу "единомышленников", которые оформили на подставных лиц, а затем продали по рыночной цене 150 квартир, принадлежащих министерству обороны и столичному жилищному департаменту.
МВД РФ разоблачила аферистов в 2014 году. Действиями преступников был причинен ущерб государству на 1 миллиард рублей. Причем пострадали также и покупатели квартир, которых просят вернуть приобретенное жилье обратно в ведомство.


27.09.2016 18:20
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Убийца, но больная
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Завершено уголовное дело "страшной няни"
Фоторепортаж: Суд арестовал на 2 месяца Гюльчехру Бобокулову, подозреваемую в убийстве ребенка
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

Правоохранители Москвы завершили расследование жестокого убийства 4-летней девочки на северо-западе столицы. Предполагаемую убийцу не посадят в тюрьму - следствие считает, что она психически больна.
Подозреваемая в деле 39-летняя Гульчехра Бобокулова. На официальном языке юристов женщина "совершила деяния, запрещенные уголовным законом, подпадающие под признаки состава преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего), ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога) и ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о взрыве)".
Напомним, трагедия случилась 29 февраля 2016 года, когда в квартире на улице Народного Ополчения после тушения пожара обнаружили обезглавленное тело девочки "с признаками насильственной смерти".
Как сказали корреспонденту "РГ" в СКР, по версии следствия, няня ребенка - Гульчехра Бобокулова, дождавшись, когда родители со старшим ребенком покинут квартиру, совершила убийство малышки, подожгла квартиру и покинула место преступления. Она с головой ребенка кружила у станции метро и кричала. Позже ее задержала полиция.
В СК объяснили, что была проведена комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза. Она показала, что женщина страдает хроническим психическим расстройством. Следователи уверяют, что ими собрана достаточная доказательственная база. Поэтому сейчас уголовное дело направлено для решения вопроса об утверждении постановления о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Бобокуловой и последующей передачи в суд для рассмотрения по существу

28.09.2016 19:35
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Клик защиты
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Утверждены правила поведения адвокатов в Интернете
Совет Федеральной палаты адвокатов единогласно утвердил правила поведения адвокатов в интернете. Также была создана рабочая группа по подготовке изменений в Кодекс профессиональной этики адвоката.
Как рассказывают в Федеральной палате адвокатов, основные концептуальные положения правил состоят в следующем: поведение адвокатов в Сети должно способствовать укреплению доверия как к конкретным адвокатам, так и к адвокатскому сообществу в целом. Свои гражданские позиции адвокаты должны выражать "с неукоснительным соблюдением принципов профессионального поведения адвокатов и традиций российской (присяжной) адвокатуры".
В ходе работы над документом было много споров. Все-таки сам статус адвоката предполагает не только независимость, но и определенную вольность. Должен ли защитник быть застегнут на все пуговицы даже в Интернете?
Снять разногласия в рабочей группе удалось благодаря поправке, внесенной на одном из последних обсуждений. Правила будут применяться не во всех случаях, когда адвокат что-то выкладывает в Интернет, а лишь тогда, когда очевидна его принадлежность к корпорации или если это недвусмысленно явствует из контекста. Так что и под тайным ником, и даже под своим именем в Сети адвокат может чувствовать себя достаточно свободно, если не представляется адвокатом.
Как рассказывают в Федеральной палате адвокатов, рабочей группе удалось сформулировать правило, согласно которому адвокат должен вести себя в виртуальной среде, в том числе в социальных сетях, так же, как если бы он выступал публично - в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодексом профессиональной этики и традициями адвокатуры.
Главный принцип: в Сети адвокат должен вести себя так, как если бы выступал публично в обычной жизни
Другая новость: Совет Федеральной палаты адвокатов принял решение созвать следующий Всероссийский съезд адвокатов 20 апреля 2017 года. Съезд - высший орган ФПА, который должен созываться не реже одного раза в два года.
Кстати, недавно принятый закон повысил статус Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов. Она должна включать в себя представителей не только адвокатского сообщества, но и органов законодательной и исполнительной власти. Новые члены комиссии по этике будут избраны на очередном Всероссийском съезде адвокатов.
Сейчас комиссия разрабатывает целый ряд важных документов, а также готовит ответы на сложные вопросы практики. Например, одна из групп комиссии занимается вопросом о правомерности отказа адвоката от исполнения своих обязанностей в случае, если его труд перестал оплачиваться. Соответствующий запрос направила Адвокатская палата Московской области. Можно ли привлечь в таком случае адвоката к дисциплинарной ответственности?
Другая группа комиссии готовит разъяснения по поступившим из Рязани, Подмосковья и Северной Осетии обращениям на следующие темы: может ли адвокат-преподаватель быть одновременно директором института? Вправе ли адвокатское образование учреждать коммерческие или некоммерческие организации? Может ли адвокат, статус которого приостановлен, представлять интересы родственников по доверенности на безвозмездной основе? Также сейчас в комиссии разрабатывается стандарт участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.


28.09.2016 20:20
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Полотенце сушим бесплатно
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Прокуратура требует в суде вернуть гражданам деньги за горячую воду
Не совсем обычное гражданское дело будет скоро слушаться в Ленинградской области в городе Луге. Там городской суд принял иск от прокуратуры, которая встала на защиту горожан от непомерных аппетитов местных коммунальщиков.
Городское надзорное ведомство пришло в суд с требованием обязать местную управляющую компанию вернуть гражданам деньги, которые они платили по квитанциям за нагрев полотенцесушителей в своих квартирах.
Дело в том, что городская прокуратура проверяла многообразную деятельность коммунальщиков и усомнилась в том, что все расчеты управляющей компании правильны и соответствуют законодательству. По мнению надзорного ведомства, управляющая компания при выставлении счета за услуги горожанам ошиблась. Нетрудно предположить, что ошиблись коммунальщики в свою пользу.
В самой городской прокуратуре рассказали, что в ходе проверки деятельности управляющей компании было установлено, что она незаконно внесла в квитанции по квартплате услугу по нагреву полотенцесушителей.
По данным прокуратуры, плата за отопление начисляется исходя из показаний приборов учета тепловой энергии и тарифа, установленного Комитетом по ценовой политике и тарифному регулированию Ленинградской области для конкретной теплоснабжающей организации.
По правилам плата за горячее водоснабжение начисляется исходя из показаний индивидуальных приборов учета горячей воды либо норматива, в случае если внутридомовые сети собственника жилого помещения не оборудованы индивидуальным прибором учета горячей воды.
- Полотенцесушитель является элементом системы горячего водоснабжения, его нагрев происходит вследствие циркуляции горячей воды в внутридомовых сетях водоснабжения, - объяснили в прокуратуре.
По мнению надзорного ведомства, взимание дополнительного платежа за нагрев воды для полотенцесушителя - это просто двойная оплата за одну и ту же услугу горячего водоснабжения.
По результатам проверки надзорное ведомство подготовило и отправило в Лужский городской суд исковое заявление. Главное в нем - требования о признании деятельности управляющей компании по начислению указанного платежа за "услуги полотенцесушителя" незаконной. Прокуроры попросили суд обязать местных коммунальщиков возвратить жителям Луги неосновательно взятые с горожан деньги.
Проще говоря, прокуроры хотят, чтобы суд заставил управляющую компанию провести перерасчет, так как добровольно вернуть деньги коммунальщики не хотят, а по решению суда будут обязаны.

28.09.2016 20:50
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проект: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Отобрали присяжных
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
 
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Начались слушания по делу Немцова
Московский окружной военный суд вчера со второй попытки отобрал коллегию присяжных, которая рассмотрит дело об убийстве Бориса Немцова.
С первого раза суд не смог отобрать коллегию, так как в суд явились 59 кандидатов из 5 тысяч приглашенных. При этом 45 из кандидатов взяли самоотвод по личным причинам.
На заседание, которое проходило вчера в закрытом режиме, явились 84 кандидата и к 15.00 уже 55 из них взяли самоотвод. В итоге из оставшихся кандидатов судья отобрал 12 основных и 10 запасных заседателей, а также назначил слушания по существу на 3 октября.
Согласно закону в коллегию не могут попасть ранее судимые, родственники подсудимых или потерпевших и другие заинтересованные в исходе процесса лица. Кандидаты, явившиеся на отбор коллегии, также имеют право заявить самоотвод, если они считают, что по объективным причинам не могут рассматривать конкретное уголовное дело.
Борис Немцов был убит в центре Москвы 27 февраля 2015 года. Под стражей находятся предполагаемый убийца Заур Дадаев, Хамзат Бахаев, который, по версии следствия, снабжал сообщников информацией и должен был укрыть их после преступления, Темирлан Эскерханов, которому вменяется отслеживание маршрутов Немцова, а также братья Анзор и Шадид Губашевы. Им предъявлено обвинение в совершении убийства по найму в составе организованной группы и незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении огнестрельного оружия.
Кандидаты в присяжные по делу об убийстве Немцова берут самоотвод, ссылаясь на личные причины
По версии следствия, мотивом убийства известного политика послужило денежное вознаграждение в сумме не менее 15 млн рублей. Участники организованной группы начали тщательную подготовку к совершению убийства Немцова еще в сентябре 2014 года. Предполагаемым заказчиком и организатором убийства следствие считает бывшего офицера батальона "Север" Руслана Мухудинова, которому заочно предъявлено обвинение, с ноября 2015 года он находится в международном розыске. В отношении него и иных неустановленных следствием лиц продолжается расследование, которое выделено в отдельное производство. Уголовное преследование еще одного соучастника Беслана Шаванова было прекращено в ноябре 2015 года по нереабилитирующим основаниям в связи с его смертью при самоподрыве во время задержания в Грозном. На различных этапах следствия фигуранты давали признательные показания: Заур Дадаев сразу после задержания, Анзор Губашев на раннем этапе следствия, Шадид Губашев во второй половине 2015 года давал показания, так как хотел добиться освобождения брата. Впоследствии они заявили, что на них оказывалось давление и они непричастны к убийству политика. Однако, по данным следствия, причастность всех обвиняемых подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе заключениями более 70 сложных судебных экспертиз - ситуационных, фонографических, психологических, молекулярно-генетических и комплексных криминалистических, а также допросами свидетелей.




28.09.2016 21:53
Рубрика: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Приходите за долгами
Текст: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Служба судебных приставов проведет день единого приема граждан
Федеральная служба судебных приставов откроет двери для граждан, решивших завязать с долгами. Или как минимум навести справки, кто и сколько должен.
День единого приема граждан будет проводиться с 14 до 20 часов по московскому времени. В назначенные часы граждане и представители организаций смогут обратиться как в Федеральную службу судебных приставов, так и в ее территориальные органы по вопросам, входящим в компетенцию ведомства.
Прием граждан и представителей организаций должностными лицами центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов будет проводиться по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр. 1. В этот день в приеме также будут участвовать сотрудники аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и члены Общественного совета при ФССП России.
В Федеральную службу судебных приставов могут обратиться стороны исполнительного производства как из Москвы и Московской области, так и из других регионов страны.
Правда, в центральный аппарат службы рекомендуется обращаться в случае, если вопрос не нашел своего решения на региональном уровне. Часто бывает, что проблема решается просто и нет смысла идти до самых высоких начальников.
Граждане и представители организаций смогут обратиться в Федеральную службу судебных приставов и ее подразделения без предварительной записи. Вместе с тем в ФССП России рекомендовали заранее сообщить о своем планируемом обращении, чтобы работники службы могли максимально предметно подготовить решение вопроса к моменту приема и по возможности принять меры по существу вопроса.
Вход в здание ФССП России сегодня в часы приема будет осуществляться строго при предъявлении документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), доверенности, удостоверяющей полномочия законного представителя, документа, удостоверяющего служебное положение руководителя организации, а также учредительных или иных документов организации.Информацию по вопросам приема граждан в региональных подразделениях ведомства можно найти на официальных интернет-сайтах территориальных органов ФССП России.
Кстати, с 19 по 28 сентября 2016 года Федеральная служба судебных приставов провела "прямую линию" для представителей бизнес-сообщества, руководителей предприятий и индивидуальных предпринимателей.
Также представители ведомства напоминают, что навести справки о долгах можно в банке данных исполнительных производств на официальном сайте службы судебных приставов. Если кто-то обнаружил себя в списках должников, то может расплатиться с помощью электронных систем. Также можно распечатать квитанцию и пойти в банк.



СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ
ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Главное управление организационно-правового
обеспечения деятельности судов

Отдел по взаимодействию с общественностью
и средствами массовой информации


[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]151515151515151515


Обзор
публикаций российских СМИ
о судебной системеРоссийской Федерации
за 29 сентября 2016 года





__________________________________________________________
Ответственный за выпуск –Б.Б. Солдатенко
(495) 684-86-75

СОДЕРЖАНИЕ
О Судебнойсистеме РФ
«Время Воронежа»
ВОРОНЕЖСКИМ СУДЬЯМ В КАРЬЕРНОМ РОСТЕ ПОМЕШАЛИ ДЕНЬГИ И АНОНИМКИ7-9
«Как уже сообщала интернет-газета «Время Воронежа», Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) во вторник, 27 сентября признала несостоявшимся конкурс на замещение должности председателя Воронежского облсуда.
Кресло оказалась слишком «горячим» после того как глава суда Виталий Богомолов и его заместитель Владимир Маслов ушли в «добровольную» отставку после раскрытия ФСБ «коррупционных связей» с сомнительными адвокатами. И  члены ВККС  подошли к выбору кандидатов с осторожностью (дующего на воду). Официальный сайт Коллегии пока не опубликовал отчет о  заседании (воронежский конкурс был одним из дюжины  пунктов повестки), но аккредитованное издание  «Легал репорт» довольно подробно приводит и вопросы  членов квалифколлегии,  и ответы  претендентов на пост главного воронежского судьи».

Ура.ру
«ШАКРО МОЛОДОЙ ГОДАМИ ПЛАТИЛ ДАНЬ»9-15
«Еще три года назад действовавший тогда сенатор Константин Цыбко рассказывал о коррупции в рядах силовиков и их связях с криминалом. Тогда его считали чуть не сумасшедшим. После арестов генералов Следственного комитета России и обвинений в получении ими пяти миллионов долларов взяток от группировки Шакро Молодого (Захарий Калашов), изъятии во время обыска у полковника МВД 9 млрд рублей, все оказывается не так однозначно. В эксклюзивном интервью «URA.Ru» Цыбко рассказал о невероятном размахе коррупции и влиянии криминальных авторитетов на высших чиновников с помощью силовиков и судебой системы».

О Верховном Суде РФ
ТАСС
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ
РАССМОТРИТ ЖАЛОБУ НА ЗАПРЕТ
«МЕДЖЛИСА КРЫМСКО-ТАТАРСКОГО НАРОДА»15-16
«Верховный суд России рассмотрит жалобу на запрет общественной организации «Меджлис крымско-татарского народа», деятельность которой признана экстремистской. Об этом ТАСС сообщили в суде.
В апреле этого года Верховный суд Крыма удовлетворил иск прокурора республики Натальи Поклонской о запрете организации, признав объединение «Меджлис крымско-татарского народа» экстремистской организацией. В иске прокурора отмечалась деструктивная деятельность организации и ее представителей, а также тот факт, что она «разжигает рознь и ненависть в Крыму».

«Аргументы недели»
ЗАКОННАЯ ТРЕТЬ16-17
«Я живу в маленьком городе, есть жизненная необходимость переехать в столицу региона. Своего жилья у меня там, естественно, нет, купить квартиру нереально – мне даже ипотеку никто не даст. Недавно пришёл в голову вариант с покупкой доли в двухкомнатной квартире – есть знакомые, которые как раз распродают по долям бабушкино наследство. На треть однокомнатной квартиры мне денег хватит. Смогу ли я прописаться в таком жилье? И вообще – чем рискую, вступая в такую сделку?» 
На вопрос читателя отвечает судья Верховного суда Российской Федерации».      

Бухгалтерия-Онлайн
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ
ПОДТВЕРДИЛ КТО НЕ  «НАСЛЕДУЕТ» ПРАВО
НА ПРИМЕНЕНИЕ УСН17-18
«Право на применение упрощенной системы налогообложения не может автоматически переходить от «упрощенщика» к его правопреемнику - в частности, к организации, возникшей путем реорганизации в форме преобразования. К такому выводу, который соответствует позиции Минфина России, пришел Верховный суд РФ в определении [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]».

О судах и Управлениях Судебного департамента в РФ

«Интерфакс»
СУД СФОРМИРОВАЛ КОЛЛЕГИЮ ПРИСЯЖНЫХ
ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ НЕМЦОВА18-20
«Московский окружной военный суд (МОВС) отобрал коллегию присяжных по уголовному делу в отношении пятерых обвиняемых в убийстве оппозиционного политика Бориса Немцова в феврале 2015 года.
Как сообщили « Интерфаксу» в суде, сторонам удалось сформировать коллегию из 12 основных и 10 запасных присяжных.
«Судья принял решение сформировать коллегию присяжных из 12 основных и 10 запасных - учитывая характер дела. Таким образом - всего оказалось 22», - сказал «Интерфаксу» адвокат потерпевших Вадим Прохоров».



«Право.ру»
БЫВШИЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ ОТДЕЛАЛАСЬ ШТРАФОМ
ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТОК
В СВОЕМ КАБИНЕТЕ20-21
«В Кемеровской области накануне вынесен приговор бывшему мировому судье судебного участка № 8 города Белово Евгении Шпирновой, которая за вознаграждение согласилась не лишать водительских прав полицейского, спровоцировавшего «пьяное» ДТП, [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] пресс-служба СУ СКР по региону.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] признал 44-летнюю Шпирнову виновной в получении взятки в значительном размере (ч. 3 ст. 290 УК). В октябре 2013 года региональная квалифколлегия судей дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Шпирновой. В январе 2014 года ВККС оставила без удовлетворения жалобу мирового судьи на это решение (см. «ВККС дала рекомендации 59 судьям и главам судов и приняла отставку у десяти«). Уголовное дело в октябре того же года возбудил лично председатель СКР Александр Бастрыкин (см. «[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]«). Вскоре после этого ККС [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]судью полномочий».

«Новости Ульяновска»
ЛЮБИТЕЛЬНИЦУ ПЬЯНОЙ ЕЗДЫ
ОСУДИЛИ В УЛЬЯНОВСКЕ21
«Вынесен приговор в отношении жительницы региона, изобличенной прокуратурой Ульяновского района в грубом нарушении правил дорожного движения. Так, 8 августа 2016 года 46-летняя Лариса Мачкасова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем KIA YNS. Автоледи была остановлена сотрудниками ДПС на трассе «Ульяновск-Ундоры» в поселке Ишеевка.  При этом выяснено, что ранее злоумышленница уже привлекалась к ответственности за аналогичное деяние. - Мачкасова признана виновной в повторном управлении автомобилем в нетрезвом виде, и, учитывая чистосердечное раскаяние в содеянном, приговорена судом к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением т/с, на 1,5 года, - сообщают в облпрокуратуре».

«Известия»
СУД ПРИГОВОРИЛ ЛИДЕРА ОРЕХОВСКО-МЕДВЕДКОВСКОЙ ОПГ К 25 ГОДАМ ТЮРЬМЫ21-22
«Никулинский районный суд Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 54-летнего Андрея Пылева, более известного по кличке Карлик, предполагаемого лидера и создателя ореховско-медведковской ОПГ.
Как [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] пресс-служба Генпрокуратуры РФ, Пылев осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «н» ст. 102 УК РФ («Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц»), пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, организованной группой, сопряженное с бандитизмом»).

«КоммерсантЪ»
ДВЕСТИ ТОМОВ БРЯНСКИХ РАЗБОРОК22-24
«Как стало известно «Ъ», Следственный комитет России закончил расследование громкого уголовного дела о серии убийств в ходе криминальных разборок. Фигуранты дела были оправданы присяжными, однако после этого следствие инкриминировало им еще несколько убийств, в том числе бывшего прокурора и вора в законе, что и стало основанием для содержания обвиняемых в СИЗО.
Игорю Галанцеву, Геннадию Баронову, Сергею Новгородову, Игорю Семенову, Петру Турлаеву, Олегу Терешину и Андрею Гурову в зависимости от роли каждого из них СКР инкриминируется создание преступного сообщества или участие в нем, бандитизм, убийства и незаконное хранение оружия (ст. 210, 209, 105 и 222 УК)».

РБК
КС ОТКАЗАЛСЯ РАССМАТРИВАТЬ ЗАПРОС
О СНОСЕ ПАВИЛЬОНОВ В МОСКВЕ24-25
«Конституционный суд принял решение отказать в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Госдумы от КПРФ о законности нормы, позволившей московским властям произвести массовый снос торговых павильонов, которые они называют самостроем. В документе, который опубликован на сайте Конституционного суда России, указывается, что право на частную собственность в России охраняется законом, однако закрепленные в ст.35 гарантии предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях».

Новости Крыма
ОФИЦЕРА ОСУДИЛИ НА ДВА ГОДА
ЗА ДТП СО СМЕРТЕЛЬНЫМ ИСХОДОМ25-26
«Старший лейтенант войсковой части 44651 Василий Лагутин признан крымским гарнизонным военным судом виновным в совершении преступления по статье 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Об этом сообщил представитель военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Черноморскому флоту Александр Куратов».


О Судебной системе РФ
«Время Воронежа»
Воронежским судьям в карьерном росте помешали деньги и анонимки
Как уже сообщала интернет-газета «Время Воронежа», Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) во вторник, 27 сентября признала несостоявшимся конкурс на замещение должности председателя Воронежского облсуда.
Кресло оказалась слишком «горячим» после того как глава суда Виталий Богомолов и его заместитель Владимир Маслов ушли в «добровольную» отставку после раскрытия ФСБ «коррупционных связей» с сомнительными адвокатами. И  члены ВККС  подошли к выбору кандидатов с осторожностью (дующего на воду). Официальный сайт Коллегии пока не опубликовал отчет о  заседании (воронежский конкурс был одним из дюжины  пунктов повестки), но аккредитованное издание  «Легал репорт» довольно подробно приводит и вопросы  членов квалифколлегии,  и ответы  претендентов на пост главного воронежского судьи.
Заместителя председателя облсуда Петра Попова глава спросили, в частности, о его банковском вкладе наличными на 1 млн рублей и покупке ценных бумаг на 1,5 млн в 2015 году. Попов ответил,  что это накопления, снятые с «зарплатной» карты и переложенные в более выгодные финансовые инструменты.
В общем-то, в кризис так делали многие воронежцы с приличной зарплатой. 
И.о председателя облсуда Владимиру Анисимову  коллеги вопросов не было. Правда, докладчик вкратце упомянул об анонимной жалобе, в которой он упоминался вместе с Поповым. Однако ее детали разглашать не стали.
Больше всего вопросов было к судье судья Чердаклинского райсуда Ульяновской области Андрею Уланову.  Председатель ВККС Николай Тимошин поинтересовался, почему он решил сменить регион работы и из судьи райсуда стать председателем облсуда. Уланов ответил, что 17 лет работы в судебной системе Ульяновской области показали ему: карьерный рост там возможен лишь у тех, кто имеет знакомства и родню. «С моей точки зрения, это не всегда достойные люди», – аккуратно выразился он. 
Похоже, чердаклинец Уланов хорошо подготовился  и почитал на сайте ВККС интервью с председателем Коллегии   Николаем Тимошиным, которое стоит хорошенько процитировать, чтобы понять перспективы решения воронежского судебно- кадрового вопроса.
Ключевой вопрос интервью звучал так:
«– На что опирается квалифколлегия, принимая решение по тому или иному кандидату?
– Опирается, прежде всего, на закон. Любой претендент может внимательно прочитать Закон о статусе судей, конкретно его статьи 3, 4, и уяснить, каким формальным требованиям он должен соответствовать и в чем будет ограничен при назначении на должность. Если не соответствует по возрасту, образованию, стажу работы по юридической специальности и другим параметрам, незачем и заявление подавать: коллегия не сможет допустить такого заявителя к участию в конкурсе. Более того, он даже не вправе сдавать квалификационный экзамен. Но такой отсев в квалификационных коллегиях судей встречается редко.
А в целом претенденты предоставляют коллегии много информации о себе. Естественно, ее достоверность проверяется соответствующими органами и службами. Если обнаруживается, что претендент скрыл что-то или указал недостоверные данные, закон не дает нам возможности рекомендовать это лицо кандидатом на должность судьи. Так что забывчивость для будущего судьи, мягко говоря, нежелательна. И конечно, недопустимы темные пятна биографии в виде нарушений законов, проступков.
Очень важно понять, что проверенной и достоверной информации о претендентах у коллегии, как правило, достаточно, чтобы мы могли составить адекватное представление о человеке, его жизненном пути, работе, правилах, интересах, жизненных ценностях. И потом претендента оценивают люди, чей профессиональный юридический и жизненный опыт трудно и даже невозможно переоценить. Из совокупности мнений рождается коллегиальная оценка. А конкурсность отбора сама по себе повышает значение деталей, нюансов, когда при, казалось бы, прочих равных данных о претендентах кто-то выделяется, например, большим опытом юридической работы, более высокими оценками экзаменационной комиссии и т. д.
Иногда говорят, что кто-то мог повлиять на решение коллегии, но я не могу себе представить, как можно повлиять на 29 членов коллегии. И на своем опыте убеждаюсь – повлиять могут, но только закон и конкретные и убедительные факты.
-В сообществе заговорили о «родственном фильтре». С чем связано его появление и активное применение?
– Не знаю автора такого понятия. Думаю, оно возникло вне стен Специальной коллегии и тем более вне стен квалификационных коллегий. Впрочем, дело не в обозначении тенденции, каким бы метким оно ни было. Дело в сути. А она заключается в том, что как до работы Специальной коллегии, так и сейчас предпринимаются усилия, чтобы исключить возникновение объективных условий для коррупционных проявлений. Поэтому и обращаем внимание на то, где и кем работают родственники претендентов на судейские должности.
– Существуют ли критерии оценки возможного влияния на судью личности родственника?
– Такие критерии вырабатываются практикой. Как правило, речь идет об исключении влияния не на судью, а на принятие им решений. Реальное, то есть оказанное, влияние можно оценить, зная его характер и последствия. Труднее оценить его возможность. Из чего следует исходить при оценке именно возможного влияния? Из степени родства? Но, случается, самые близкие родственники не общаются, а посторонние люди имеют тесные контакты. Во всяком случае, такую постановку вопроса – оценить возможное влияние родственников – можно считать некой научно-практической задачей. Мы руководствуемся нормами закона, которые гласят: кандидатом на должность судьи не может быть лицо, состоящее в близком родстве или свойстве с председателем или заместителем председателя того же суда.
Но подчеркну, это минимальные требования. Практика шире и сложнее, и могут быть учтены родственные связи претендента, которые могут повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей, или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью претендента и правами и законными интересами граждан и организаций»
Таким образом чердаклинец  Уланов  должен был  высокому собранию понравиться своей репликой про родню. Но все равно не прошел.  Он, как ни крути, «летун» по статусу. А  доморощенные претенденты не прошли, потому что местные, а местная система себя скомпрометировала.
Этот заколдованный круг ВККС попытается разорвать в ноябре  2016-го – если к тому времени найдутся  претенденты на участие в новом конкурсе.

Ура.ру
«Шакро Молодой годами платил генералам СКР»
Еще три года назад действовавший тогда сенатор Константин Цыбко рассказывал о коррупции в рядах силовиков и их связях с криминалом. Тогда его считали чуть не сумасшедшим. После арестов генералов Следственного комитета России и обвинений в получении ими пяти миллионов долларов взяток от группировки Шакро Молодого (Захарий Калашов), изъятии во время обыска у полковника МВД 9 млрд рублей, все оказывается не так однозначно. В эксклюзивном интервью «URA.Ru» Цыбко рассказал о невероятном размахе коррупции и влиянии криминальных авторитетов на высших чиновников с помощью силовиков.
- В Озерском суде озвучили [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] о вашей встрече в ресторане Екатеринбурга, где вы говорили о 5 млн долларов, которые связанные с группировкой Шакро Молодого криминальные авторитеты якобы платят СКР. С кем вы встречались и о чем говорили?
- Я пока не буду называть человека. Это был руководитель силовых структур УрФО. Я ему рассказал, что СКР провел проверку лживого доноса на меня со стороны участников озерской ОПГ, похищавших бюджетные деньги. Все они получили обвинительные приговоры [бывшие сити-менеджер Озерска Евгений Тарасов, его замы Валентин Гунин и Елена Крылова, бизнесмен Олег Лакницкий и другие]. Они меня оклеветали - дескать, часть денег давали мне. Проверка СКР ожидаемо закончилась отказом от возбуждения уголовного дела. Мне позвонил и сообщил об этом следователь. На следующий день ко мне на выходе из Совета федерации подошел незнакомец. Он откуда-то знал о завершении доследственной проверки. И начал угрожать тем, что дело как закрыли, так и откроют снова. Козырял, что они платят по 5 млн долларов в СКР и бравировал фамилией Ибиев [видимо, речь о главе СКР по УрФО Руслане Ибиеве], поэтому могут влиять на следователей. И возбуждение уголовного дела - это вопрос просто чьей-то воли, а не наличия основания или фактуры.
Он требовал, чтобы я попросил [действовавшего тогда челябинского губернатора Михаила] Юревича надавить на главу ГУ МВД по Челябинской области Владимира Скалунова в конфликте полицейских с криминальной группировкой.
Я на тот момент понятия не имел, о чем речь. Собеседник был из криминального мира, насколько я понял. Прозвучало имя Тимура Свердловского [[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]], о котором я ничего не знал.
Самое интересное, угрозы начали сбываться. Возбудили уголовное дело, по которому уже был вынесен отказ. Я пытался прорваться на прием к главе СКР Александру Бастрыкину, но мне физически не давали встретиться с ним. Мой адвокат говорил, что история, конечно, шокирующая, но ведь представители СКР практически святые, никто мне не поверит. Поэтому я и хотел попасть на прием именно к Бастрыкину, чтобы он лично разобрался с возможными фактами коррупции в его ведомстве. Через три года моя информация подтвердилась. Причем совпала и группировка, о которой шла речь - это были люди Шакро Молодого, и сумма предполагаемых взяток - 5 млн долларов, и те же темы - возбуждение и закрытие уголовных дел. Если бы три года назад кто-то отреагировал на мою информацию, можно было еще тогда выйти на связи криминальных авторитетов с силовиками, моего уголовного дела не было бы. Об этом я и рассказывал в ресторане знакомому из силовых структур. Все это есть на видеозаписи ФСБ.
- Я правильно понимаю, что незнакомец требовал от вас вмешаться в историю с задержанием в Челябинске банды автоугонщиков, после чего в отношении арестовавших их полицейских были возбуждены уголовные дела, и только через полтора года прокуратура добилась в суде их оправдания?
- Сейчас я это понимаю, а тогда не знал. Человек говорил достаточно сумбурно, потому что, похоже, был убежден, что я должен быть в курсе. Было сказано о каких-то угонщиках, об оперативниках, которые их поймали, об уголовном деле в отношении оперативников. Мне сказали, что структуры МВД Челябинской области защищают этих оперативников. А губернатор тогда активно поддерживал полицейских, воевавших с »ворами в законе». Он выступал в прессе, обращался к депутатам Госдумы, в администрацию президента.
Благодаря черному пиару против меня был миф, что я могу воздействовать на Юревича. И он ради моего спасения отступит, оперативники окажутся в тюрьме, а я на свободе. На самом деле он бы меня даже не послушал. Но люди считали иначе. Видимо, поэтому именно от меня требовали, чтобы Юревич умерил свой пыл.
Разговор тогда закончился очень быстро. Я сразу заявил, что это шантаж, очередная провокация. Повел себя очень жестко. Заявил, что если у него есть ко мне какие-то вопросы как к сенатору, то пусть записывается на прием и в кабинете все расскажет. В рамках полномочий буду реагировать. А на запугивание не собираюсь реагировать.
- Возобновлением какой доследственной проверки вас пугали?
- Тогда жулики из Озерска, чтобы им скостили сроки, дали на меня абсолютно лживые показания. Доследственная проверка началась в ноябре 2012 года и завершилась в декабре 2013-го - это нарушение всех процессуальных норм. Незаконную проверку вел следователь СКР Александр Лавров. Оснований для возбуждения уголовного дела не нашли. А Генпрокуратура расписала в деталях, почему нет никаких оснований. Фактически было сказано, что Тарасов дал ложные показания, ничем не подтвержденные. Также была расписана история с [магнитогорским бизнесменом Олегом] Лакницким, что там имел место подтвержденный распиской возврат денег, не установлено никакого содействия бизнесу Лакницкого, что отношения носили гражданско-правовой характер. На основании этого Генпрокуратура отказала СКР в снятии с меня неприкосновенности и не видит оснований для возбуждения уголовного дела.
- То есть тот представитель криминального мира, который вас просил поговорить с Юревичем и заставить начальника МВД отпустить бандитов и не заступаться за оперативников, использовал уже завершенную доследственную проверку как инструмент давления на вас?
- Конечно! Сама история с Тарасовым возникла по двум причинам. Во-первых, чтобывывести из-под удара [экс-начальника ФСБ и бывшего мэра Озерска Александра] Калинина, члена преступной группировки, действующей в Озерске и приносящей колоссальный доход.
По нему была абсолютно прямая фактура о получении похищенных из бюджета денег. Во-вторых, через меня пытались надавить на администрацию Юревича по политическим мотивам. Кто с кем воевал, я не очень знал. Но все понимали, что показания на меня давал не Тарасов - их ему написали. Мы в суде установили, что в нескольких случаях показания сам следователь писал за свидетелей.
- Вы обвинили Калинина и Тарасова в участии в преступлениях. У вас есть доказательства?
- На одном только строительстве бассейна «Дельфин» [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. УФАС требовала возбудить дело, но никакой реакции. Тарасов и его подельники похитили 25 млн - есть приговор суда. Мы знаем, сколько было отдано из ворованных денег конкретным лицам, в том числе Калинину, и другим лицам. Но бывший тогда мэром Калинин отзывает иск о взыскании этих денег в бюджет Озерска. В это же время Тарасов и его зам Гунин продают свои доли в ТЦ »Кристалл» в Магнитогорске стоимостью около 60 млн рублей, находясь в СИЗО. А 49% долей он переписал на отца гражданской жены. То есть имущество у них не арестовано. У Тарасова есть недвижимость в Чехии, на которую не наложено взыскания, как и на имущество его жены - магазины и прочее. У моих же родителей арестованы единственная квартира и папин гараж. Это тоже метод давления на меня. Тарасов отсидел в колонии ровно один день, после чего вышел на свободу, не возместив ущерб и сохранив все имущество. Это преступление.
- Почему вы никуда не сообщали о давлении на вас?
- Еще как сообщал! Буквально через день я рассказал своему знакомому руководителю одной из правоохранительных структур, потому что лично его знал и у меня на тот момент не было достаточной фактуры. Я же действую только при наличии доказательств, в отличие от следователей Лаврова, Тутевича и других фальсификаторов и оборотней в погонах. Я же не знал, что эту встречу записывают, и что у меня в результате на руках окажется прямо оперативный материал.
Тогда считал, что если после оговора меня Тарасовым полтора года идет доследственная проверка в отношении сенатора, то и мое сообщение будут проверять. Тем более что я не называл конкретных имен, что вот этот получил 5 млн долларов. Просто сообщал информацию, что криминальная группировка может воздействовать на СКР по фактам возбуждения уголовных дел, что они пытаются еще и на меня влиять, чтобы я в какую-то историю влез.
- Проверка вашего сообщения проводилась?
- На меня через три недели опять завели дело. А тот контакт, которому я сообщил, подвергся жесточайшему прессингу, в его отношении начались проверки. Он со мной вообще перестал говорить, я даже с днем рождения не смог его поздравить. Он был в ужасе от ситуации. Я не знаю, в чем его обвиняли. Он же просто встречается с сенатором с ресторане за несколько дней до нового года в дружеском кругу. И я-то просто воспользовался возможностью, что раз человек тут, расскажу ему неформально. Сейчас у меня есть все доказательства, есть факты, и я могу сообщить официально.
- Вы упоминали, что пытались прорваться к Бастрыкину
- Я понимал, что если так себя ведут с членом Совета федерации, что если даже отказ Генпрокуратуры в возбуждении дела не является препятствием для этих людей, то кроме первого лица СКР я больше никому сообщить не могу. Ведь кто-то из генералов СКР является партнером этих людей. Столько унижений, сколько я получил от службы безопасности СКР под руководством [Михаила] Максименко, я не испытывал никогда.
Ребята из вневедомственной охраны честно говорили, что им пришла команда от службы безопасности СКР меня не пускать. Иначе их выгонят с работы. И они вставали и доставали автоматы.
Хотя в Конституции сказано, что сенатор может пройти в здание СКР по удостоверению. Меня намеренно не допускали к Бастрыкину. На все мои запросы присылали отписки.
Я пошел на крайние меры и записался на общественный прием к Бастрыкину, и он мне его подтвердил. Но буквально за несколько часов, когда я уже собрался и собрал все документы и оперативные материалы, мне позвонили из службы безопасности СКР и сказали, что встречи не будет. И если я приду, то меня не пустят. Что и произошло.
- Если бы вы тогда встретились с Бастрыкиным, уже тогда могла бы начаться чистка в рядах силовиков?
- Я в этом убежден. Если бы у меня была возможность донести до первых лиц, то я думаю, что те генералы, которые сейчас привлечены, стали бы фигурантами на три года раньше. За ними могли бы начать следить. За мной, сенатором, слежка ведь велась три года. А почему за Максименко не велась?
Мы даже представления не имеем, сколько за эти три года было незаконно возбуждено и закрыто уголовных дел, сколько криминальных авторитетов ушли от ответственности, сколько раз по 5 млн долларов и кто получил.
Подчеркиваю, что никого сейчас не обвиняю, но у меня есть достаточно доказательств, что 26 декабря 2013 года я сообщил эту информацию. И через три недели после этого началась новая доследственная проверка по мне, через полгода на меня возбудили уголовное дело. В протокол суда внесено огромное количество фальсификаций, на которые закрывала глаза служба собственной безопасности СКР.
Более того, следователи мне угрожали делом по клевете. Его не возбудили, при всех их наглости и хамстве. Потому что я бы дал показания. И в этом случае историю стали бы разбирать, а они не могли допустить, чтобы даже тень была брошена на генералов. Вдруг ФСБ заинтересуется и расследует эту историю?
Мы ведь уже знаем, что ФСБ начала следить за »оборотнями в погонах» в конце 2015 года. И они захватили какую-то часть действий, которых оказалось достаточно, чтобы понять, что там происходит. Но давайте вспомним, что у некоего [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] при обыске нашли 9 млрд рублей. Он же их не разом получил. Значит, была какая-то система. И если тот же Максименко попался на 5 млн долларов, которые ему предложили за закрытие дела Итальянца [помощника «вора в законе» Андрея Кочуйкова] Он же не шел по улице, когда к нему подошли и попросили за 5 млн спасти преступника. Наверное, люди точно знали, к кому обратиться. У них, видимо, были какие-то отношения до этого.
В какой-то момент мы с адвокатом просто решили, что больше не будем информировать руководство СКР о фальсификациях, а просто покажем их в суде. Чтобы уже судебная система увидела, что на тот момент творилось в СКР. Это мы сейчас и делаем.
- Как видеозапись вашей предновогодней встречи в ресторане появилась в вашем же деле? Ведь доследственной проверки на тот момент не было?
- Это тоже вопрос и нарушение. Зачем за сенатором, неприкосновенным лицом, велась слежка? Меня записывали на видео со звуком. Причем встреча не деловая, а новогодняя, где мы поздравляем друг друга. Я же рассказывал всю историю, как сигнал.
Там еще, знаете, какой есть момент? На этом мероприятии присутствуют шесть человек, друзей, все сидят, едят. А следствие, когда допрашивало Лакницкого, пыталось преподнести, что он оплатил большую часть счета - около 69 тыс. рублей. И это прямо некая взятка. Думаю, что безграмотный следователь Лавров, учитывая отсутствие доказательств, пытался опорочить меня в глазах судьи. А Лакницкий действительно разбирается в вине. Однажды за границей я отговорил его покупать бутылку за 7 тыс. евро. Лакницкий - очень богатый человек. Он Тарасову дал 60 млн рублей в долг, депутату Пономареву, не глядя, 16 млн одолжил.
Я всегда сам за себя платил, и никогда не опускался до того, чтобы счеты сводить. Но в зале суда мне пришлось, когда Лакницкий по требованию обвинителей сказал, сколько заплатил, рассказать, что в заграничной поездке я заплатил за арендованный автомобиль, на котором он потом ездил. Я об этом никогда не вспоминал, это низость, так сводить счеты. Думаю, что самому Лакницкому неприятно, что его вынуждают рассказывать о таком.
- Мы присутствовали на заседаниях суда по вашему делу. Было несколько двойных протоколов допроса - в них один и тот же человек в одно и то же время дает абсолютно разные показания. Есть разные протоколы осмотра. Это вы называете фальсификацией?
- Всего в деле штук 20 сфальсифицированных протоколов. Но самое интересное, что свидетели в суде дают вообще другие показания по фактам, на которых основано обвинение. Например, большое количество свидетелей на следствии говорили, что я лично приезжал в Озерск, собирал депутатов, агитировал за назначение Тарасова. На суде все свидетели говорят, что вообще меня не видели до назначения сити-менеджера. Сторона обвинения уже все поняла и не просит зачитывать показания свидетелей, которые давались на стадии следствия и легли в основу сфабрикованного уголовного дела.
Судя по всему, Максименко лично курировал эту историю и гарантировал неприкосновенность следователям. Поэтому и озерская ОПГ до сих пор не разоблачена.
- На самом деле смешно, когда в суде озвучиваются протоколы прослушки, где по контексту понятно: речь идет о снятии кандидата с выборов, а свидетели утверждают, что имелось в виду снятие административных барьеров. Когда уверяют, что вы уговорили Тарасова найти коммерсанта для содействия его бизнесу в Озерске, а за несколько месяцев до вашего знакомства с Лакницким он уже зарегистрировал три фирмы в городе и оформляет документы на землю.
- Обо всех фальсификациях, которые вскрываются, я публично сообщаю. В процессе присутствуют представители прокуратуры, которые в силу своей должности обязаны информировать областного прокурора о вскрывшихся фактах. Это тактика нашей защиты: мы даем свидетелям возможность наговорить неправду, а потом суду представляем доказательства их лжи.
- Почему гособвинение отказалось от допроса более десяти свидетелей по вашему делу, в том числе депутатов Госдумы?
- Сначала прокуроры перестали зачитывать показания свидетелей, потому что они не совпадают с тем, что эти же люди говорят в суде. Фальсификация настолько очевидна, что, может быть, гособвинение не хочет подставлять свидетелей, вывести их из-под удара. Даже во вступивших в силу приговорах Тарасову и Лакницкому указаны другие даты и другие события, там вообще другая история описана, чем описывается в суде по моему делу. Например, Гунин, который, очевидно, за свои лживые показания гуляет на свободе, я его в Озерске случайно встретил в кафе. Он подходил к моему адвокату, пытался поговорить, но мы отказались разговаривать. Гунин же понимает, что его просто на конкретной лжи поймали. Как и другие свидетели.
Вообще, вся сложившаяся ситуация - это не проблема лично Цыбко. Она крайне опасна для страны, это подрыв государственных устоев. Криминальные структуры с помощью силовиков пытались воздействовать на решение высших эшелонов власти - на губернатора, сенатора, главу ГУ МВД. Возможно, на кого-то и воздействовали. Слава Богу, что сейчас с этим ведется ожесточенная борьба, которая началась после послания президента.


О Верховном Суде РФ
ТАСС
Верховный суд РФ рассмотрит жалобу на запрет «Меджлиса крымско-татарского народа»
Верховный суд России рассмотрит жалобу на запрет общественной организации «Меджлис крымско-татарского народа», деятельность которой признана экстремистской. Об этом ТАСС сообщили в суде.
В апреле этого года Верховный суд Крыма удовлетворил иск прокурора республики Натальи Поклонской о запрете организации, признав объединение «Меджлис крымско-татарского народа» экстремистской организацией. В иске прокурора отмечалась деструктивная деятельность организации и ее представителей, а также тот факт, что она «разжигает рознь и ненависть в Крыму».
В свою очередь, представители меджлиса настаивают, что организация является международной, и ее деятельность не должна была рассматриваться крымским судом. Кроме того, они отрицают какую-либо причастность организации к экстремизму.
Организация «Меджлис крымско-татарского народа» 18 апреля 2016 года была включена Минюстом РФ в перечень общественных и религиозных объединений, деятельность которых приостановлена на территории РФ в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
После воссоединения Крыма с Россией в марте 2014 года организация отказалась зарегистрироваться в российском Минюсте, а ее представители, перебравшиеся на территорию Украины, инициировали так называемую продовольственную и энергетическую блокаду полуострова. Ее идейным вдохновителем стал возглавлявший организацию до 2013 года Мустафа Джемилев. В этой связи ФСБ РФ возбудила уголовное дело по статье «Диверсия», а Джемилев был лишен права посещать Крым в течение пяти лет.
Наталья Поклонская, которая с 2014 года возглавляла прокуратуру Крыма и 18 сентября была избрана депутатом Госдумы от партии «Единая Россия», написала заявление об освобождении с занимаемой должности.

«Аргументы недели»
Законная треть
«Живу в маленьком городе, есть жизненная необходимость переехать в столицу региона. Своего жилья у меня там, естественно, нет, купить квартиру нереально – мне даже ипотеку никто не даст. Недавно пришёл в голову вариант с покупкой доли в двухкомнатной квартире – есть знакомые, которые как раз распродают по долям бабушкино наследство. На треть однокомнатной квартиры мне денег хватит. Смогу ли я прописаться в таком жилье? И вообще – чем рискую, вступая в такую сделку?       

Р. Полянский, Лесосибирск».

То, что вы получите прописку, – далеко не факт. С одной стороны, минимальной нормы «метров» на конкретного гражданина с целью регистрации в российском законодательстве не предусмотрено, и, согласно Гражданскому кодексу РФ, собственник недвижимого имущества может сам использовать и распоряжаться им на своё усмотрение в рамках закона. Тем не менее на практике происходит достаточно много случаев отказов в регистрации на своей купленной доле, так как не приводится никаких подтверждений тому, что собственник данной доли собирается проживать именно в этой квартире. Главное заключается в том, что у гражданина должны быть реальные намерения для проживания в той квартире, где приобретается доля с целью прописки. Именно такого подхода придерживаются судьи при разрешении споров, в таком ключе звучат рекомендации Верховного суда РФ. Такой подход понятен из-за огромного числа так называемых «резиновых квартир». Скорее всего, ваш вопрос будет решаться индивидуально, с учётом всех обстоятельств и характеристик приобретённой доли.

Бухгалтерия-Онлайн
Верховный суд РФ подтвердил, что организация, реорганизованная в результате преобразования, не »наследует» право на применение УСН
Право на применение упрощенной системы налогообложения не может автоматически переходить от »упрощенщика» к его правопреемнику - в частности, к организации, возникшей путем реорганизации в форме преобразования. К такому выводу, который соответствует позиции Минфина России, пришел Верховный суд РФ в определении [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].
Позиция чиновников 
Согласно пункту 2 [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] НК РФ, вновь созданная организация может уведомить о переходе на УСН в тридцатидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе. В этом случае она вправе применять «упрощенку» с даты постановки на учет. В Минфине не раз заявляли, что данная норма распространяется и на юрлиц, которые были реорганизованы, в частности, в форме преобразования (изменение организационно-правовой формы). Чиновники объясняют это тем, что при преобразовании возникает новое юридическое лицо. Соответственно, на него распространяется порядок перехода на УСН, который предусмотрен пунктом 2 [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] НК РФ для вновь созданных организаций (см. «[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]«).
Судебная практика
У судов до сих пор не было единого мнения по данному вопросу. Некоторые арбитры указывают на то, что право на применение УСН может переходить «по наследству» (постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.07.16 № А45-15968/2015; см. «[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]«). Другие заявляют, что созданное в результате преобразования юрлицо может перейти на »упрощенку» только на общих основаниях (см., например, постановление АС Московского округа от 27.04.16 № Ф05-4624/201).
Позиция Верховного суда
Недавно одно из подобных дел дошло до Верховного суда РФ. Об этом споре мы писали ранее (см. «[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]«). Кратко повторим его суть. До реорганизации в форме преобразования налогоплательщик применял УСН. Правопреемник счел, что он может автоматически продолжить использовать «упрощенку». Однако налоговики заявили, что это не так: применять УСН можно только после подачи уведомления о переходе на этот спецрежим.  Апелляционный суд поддержал налогоплательщика. Но вышестоящие суды, включая Верховный суд РФ, согласились с налоговиками, указав на следующее. Организация, образованная в результате реорганизации юрлица, применявшего УСН, вправе использовать данный спецрежим только при наличии соответствующего волеизъявления. Уведомление необходимо представить в срок, предусмотренный пунктом 2 [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] НК РФ. Поскольку срок для подачи уведомления был пропущен, новая организация не имела право применять УСН. При этом суд отклонил довод налогоплательщика-правопреемника о том, что раз инспекторы приняли у него декларацию по УСН, то они тем самым подтвердили его право на применение спецрежима. Судьи пояснили, что согласно пункту 2 [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] НК РФ, налоговый орган не вправе отказать в принятии поданной налогоплательщиком декларации


О судах и Управлениях Судебного департамента в РФ
«Интерфакс»
Суд сформировал коллегию присяжных по делу об убийстве Немцова
Московский окружной военный суд (МОВС) отобрал коллегию присяжных по уголовному делу в отношении пятерых обвиняемых в убийстве оппозиционного политика Бориса Немцова в феврале 2015 года.
Как сообщили « Интерфаксу» в суде, сторонам удалось сформировать коллегию из 12 основных и 10 запасных присяжных.
«Судья принял решение сформировать коллегию присяжных из 12 основных и 10 запасных - учитывая характер дела. Таким образом - всего оказалось 22», - сказал «Интерфаксу» адвокат потерпевших Вадим Прохоров.
В августе коллегию отобрать не удалось. Адвокат семьи Немцова ранее сообщил, что из 59 человек, которые пришли на отбор, 45 взяли самоотвод.
«Подозрительно много отказавшихся, мне кажется, люди просто боятся тех, кто стоит за этим преступлением», - сказал адвокат.
В ходе предварительных слушаний МОВС удовлетворил ходатайство защиты фигурантов о рассмотрении дела коллегией присяжных.
Официальный представитель прокуратуры Москвы Елена Россохина сообщила «Интерфаксу», что по поручению генпрокуратуры обвинение по делу будет поддерживать группа наиболее опытных и квалифицированных прокуроров - гособвинителей столицы, среди которых - Мария Семененко и Алексей Львович.
Семененко поддерживала гособвинение в ряде сложных и резонансных уголовных дел с участием жюри присяжных, в частности, в деле об убийстве журналистки Анны Политковской.
Фигуранты дела
В конце июня в генпрокуратуре сообщили о передаче в МОВС дела об убийстве Немцова в отношении Заура Дадаева, Анзора и Шадида Губашевых, Темирлана Эскерханова и Хамзата Бахаева. В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное организованной группой, по найму) и ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия, совершенный группой лиц).
На различных этапах следствия фигуранты давали признательные показания: Дадаев - сразу после задержания, Губашев - на раннем этапе следствия, Губашев во второй половине 2015 года давал показания, чтобы добиться освобождения брата. Впоследствии они заявили, что на них оказывалось давление. В настоящее время все фигуранты активно заявляют о своей непричастности к убийству политика.
По версии следствия, примерно в конце сентября 2014 года фигуранты за вознаграждение в сумме не менее 15 млн рублей согласились на предложение Руслана Мухудинова и иных неустановленных лиц убить Немцова.
Участники группы тщательно готовились к убийству, изучали образ жизни политика, вели наблюдение, выбирали способ и место нападения, подбирали оружие, транспорт, средства связи, определяли способы и маршруты отхода, считает следствие.
В течение 27 февраля 2015 года Дадаев совместно с Бесланом Шавановым и Губашевым следили за политиком. После того как Немцов со своей знакомой покинул здание ГУМа и направился в сторону дома, сообщники дали сигнал Дадаеву о наличии подходящих условий для убийства. Примерно в 23:31 Дадаев на пешеходной дорожке Большого Москворецкого моста из имевшегося у него огнестрельного оружия произвел не менее шести выстрелов в Немцова, от чего последний скончался.
При этом Губашев и Шаванов контролировали прилегающую к месту убийства территорию с целью своевременного предупреждения о возникновении опасности. После убийства Дадаев, Шаванов и Губашев скрылись с места преступления на автомобиле. В дальнейшем, по версии следствия, Мухудинов, Губашев, Эскерханов, Бахаев и иные лица помогали им скрыться из московского региона.
Как сообщалось, уголовное преследование в отношении Шаванова прекращено в связи с его смертью в результате самоподрыва при задержании. Мухудинов, которого следствие считает организатором убийства, и иные неустановленные лица объявлены в международный розыск, расследование дела в отношении них продолжается.
Представители семьи Немцова просили допросить по делу главу Чечни Рамзана Кадырова и других высокопоставленных чиновников из этой республики, но получили отказ.
В СМИ в связи с данным уголовным делом неоднократно звучало имя замкомандира батальона «Север» Руслана Геремеева, однако он до сих пор находится в статусе свидетеля. По данным адвоката Прохорова, следователи организовали оперативный розыск для его допроса.

«Право.ру»
Бывший мировой судья отделалась штрафом за получение взяток в своем кабинете
В Кемеровской области накануне вынесен приговор бывшему мировому судье судебного участка № 8 города Белово Евгении Шпирновой, которая за вознаграждение согласилась не лишать водительских прав полицейского, спровоцировавшего «пьяное» ДТП, [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] пресс-служба СУ СКР по региону.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] признал 44-летнюю Шпирнову виновной в получении взятки в значительном размере (ч. 3 ст. 290 УК). В октябре 2013 года региональная квалифколлегия судей дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Шпирновой. В январе 2014 года ВККС оставила без удовлетворения жалобу мирового судьи на это решение (см. «[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]«). Уголовное дело в октябре того же года возбудил лично председатель СКР Александр Бастрыкин (см. «[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]«). Вскоре после этого ККС [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]судью полномочий.
К слову, в 2013 году кемеровская ККС также лишила полномочий мужа Шпирновой – [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], судью[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. Поводом для этого стали три частных определения апелляции по рассмотренным им ранее делам. Но в начале 2014 года Дисциплинарное судебное присутствие отменило это решение (см. «[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]–[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]«).
Согласно материалам дела [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], в канун новогодних праздников, 27 декабря 2012 года, полицейский в свободное от работы время сел за руль в нетрезвом виде и совершил ДТП. На него составили протокол об административном правонарушении, который попал в производство Шпирновой. Сотрудник полиции, желая сохранить водительские права, попросил знакомых решить его проблему за вознаграждение.
Заручившись согласием Шпирновой, сотрудник МВД несколькими траншами передал посредникам 50 000 руб., часть из которых получила судья. При передаче ей второй части вознаграждения она была задержана в своем кабинете оперативниками УФСБ. Как сообщалось ранее, один из посредников был юристом (см.[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]«). Следом, в марте 2013 года, был заключен под стражу и сам полицейский. К настоящему времени он и его посредники уже получили свои приговоры.
Суд не назначил Шпирновой реального наказания, хотя санкции статьи предусматривают до 8 лет лишения свободы, и ограничился штрафом в 1,4 млн руб. с лишением права в течение двух лет занимать определенные должности. По всей вероятности, смягчению приговора способствовало то, что экс-судья является матерью троих несовершеннолетних детей. По [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] местного портала mediakuzbass, в 2008 году Шпирнова в возрасте 36 лет родила тройню, за что распоряжением губернатора области удостоилась сертификата на улучшение жилищных условий

«Новости Ульяновска»
Любительницу пьяной езды осудили в Ульяновске
Вынесен приговор в отношении жительницы региона, изобличенной прокуратурой Ульяновского района в грубом нарушении правил дорожного движения. Так, 8 августа 2016 года 46-летняя Лариса Мачкасова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем KIA YNS. Автоледи была остановлена сотрудниками ДПС на трассе «Ульяновск-Ундоры» в поселке Ишеевка.  При этом выяснено, что ранее злоумышленница уже привлекалась к ответственности за аналогичное деяние. - Мачкасова признана виновной в повторном управлении автомобилем в нетрезвом виде, и, учитывая чистосердечное раскаяние в содеянном, приговорена судом к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением т/с, на 1,5 года, - сообщают в облпрокуратуре.

«Известия»
Суд приговорил лидера ореховско-медведковской ОПГ к 25 годам тюрьмы
Никулинский районный суд Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 54-летнего Андрея Пылева, более известного по кличке Карлик, предполагаемого лидера и создателя ореховско-медведковской ОПГ.
Как [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] пресс-служба Генпрокуратуры РФ, Пылев осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «н» ст. 102 УК РФ («Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц»), пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, организованной группой, сопряженное с бандитизмом»).
Отмечается, что в 1995–2001 годах он совершил ряд особо тяжких преступлений, среди которых восемь убийств и четыре покушения на убийство как столичных предпринимателей, так и лидеров различных преступных группировок.
По совокупности преступлений Пылев приговорен к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее за руководство бандой и совершение в ее составе убийств пяти человек Мосгорсуд приговорил Пылева к 21 году лишения свободы.
Андрея Пылева арестовали в 2003 году в Испании, через два года его экстрадировали в Россию. Свою вину Пылев тогда не признал и вообще открестился от банды, заявив, что «не понимает, какое имеет к ней отношение».
В криминальных кругах Андрей Пылев стал известен с 1991 года - после того как создал медведковскую группировку. В 1997 году банда Пылева примкнула к ореховской группировке. До и после объединения обе банды, по данным следствия, совершили более 60 убийств. 
Однако тогда причастность к ним Андрея Пылева удалось доказать лишь в трех случаях, среди которых убийство известного киллера Александра Солоника в 1997 году.

«КоммерсантЪ»
Двести томов брянских разборок
Как стало известно «Ъ», Следственный комитет России закончил расследование громкого уголовного дела о серии убийств в ходе криминальных разборок. Фигуранты дела были оправданы присяжными, однако после этого следствие инкриминировало им еще несколько убийств, в том числе бывшего прокурора и вора в законе, что и стало основанием для содержания обвиняемых в СИЗО.
Игорю Галанцеву, Геннадию Баронову, Сергею Новгородову, Игорю Семенову, Петру Турлаеву, Олегу Терешину и Андрею Гурову в зависимости от роли каждого из них СКР инкриминируется создание преступного сообщества или участие в нем, бандитизм, убийства и незаконное хранение оружия (ст. 210, 209, 105 и 222 УК).
По версии следствия, преступная организация была создана криминальным авторитетом из города Рославль (Смоленская область) Игорем Галанцевым в 2004 году для «установления доминирующего криминального контроля» над Смоленской, Брянской и другими областями. В ОПС, по данным СКР, со временем объединились участники еще несколько криминальных бригад из Брянска («Емельяновская»), Вязьмы («Черникова») и Смоленска («Иванова-Магомедова»), которые, по данным следствия, совершили в общей сложности 40 убийств участников конкурирующих группировок.
Непосредственно Игорю Галанцеву и его сообщникам следствие вменило в вину шесть ликвидаций. Их жертвами, по данным СКР, стали криминальные авторитеты из Брянска Андрей Солуков, Виктор Магомедов и Александр Богданов (Басист), которых застрелили в начале 2000-х годов. Но особый резонанс в Брянске вызвал расстрел у Бежицкого райсуда города «авторитета» Андрея Бадии - его изрешетил из пистолета-пулемета киллер, приехавший на мотоцикле. Впоследствии, как говорится в материалах дела, обвиняемые расправились и с исполнителями этих преступлений. А при задержании один из участников ОПС, Геннадий Баронов, тяжело ранил полицейского.
Первоначально Генпрокуратура хотела направить уголовное дело обвиняемых в суд общей юрисдикции, однако затем надзор решил, что при такой форме судопроизводства невозможно обеспечить безопасность свидетелей и представителей потерпевших. Дело в том, что на свободе, по данным следствия, находятся еще около 20 участников преступного формирования, которые могут им угрожать. Во всяком случае, обратившись в Верховный суд с представлением об изменении подсудности этого дела, Генпрокуратура указала на то, что еще в ходе предварительного следствия были убиты четверо свидетелей по громкому делу.
В Верховном суде защита обвиняемых утверждала, что погибшие сами участники криминальных группировок, связывая их убийства не с предстоящим процессом, а с разборками. Однако ВС отправил дело на рассмотрение по существу в Московский окружной военный суд (МОВС). В ноябре 2015 года, несмотря на все старания гособвинения, подсудимые были оправданы присяжными военного суда и освобождены из-под стражи.
Генпрокуратура обжаловала оправдательный приговор, вынесенный на основании вердикта, в военной коллегии Верховного суда. Судьи решили, что со стороны защиты на присяжных оказывалось давление, а кроме того, в ходе разбирательства заседателям сообщались данные о личностях подсудимых, которые не подлежали разглашению. В частности, согласно этим сведениям, криминальный авторитет Галанцев оказался специалистом в области разведения собак, что было подтверждено соответствующими фотографиями подсудимого с животными. Игорь Семенов, согласно тем же данным, оказался флористом, а Сергей Новгородов - владельцем компании по продаже автозапчастей.
В результате в марте этого года Верховный суд отменил приговор, направив дело в МОВС на новое рассмотрение. Однако к тому времени в военный суд поступили уголовные дела в отношении еще двух предполагаемых участников ОПС - Олега Терешина и Андрея Гурова, ранее выделенные в отдельное производство за их розыском.
В ходе предварительных слушаний суд решил, что все три дела следует рассматривать вместе, для их объединения направить материалы в прокуратуру, а оттуда - в СКР.
Пока региональное следствие разбиралось с объединением материалов трех дел, в центральном аппарате СКР в отношении обвиняемых начали еще одно расследование. В нем речь шла об убийстве в 2003 году возле брянского кафе «Апельсин» известного вора в законе Мираба Табагуи и его друзей - Алексея Крюкова и Ивана Занкевича. Кроме того, согласно показаниям засекреченных свидетелей, обвиняемые были причастны к смерти бывшего прокурора Рославльского района Смоленской области Николая Прокоповича, которому в январе 2005 года киллер выпустил целую обойму пуль из пистолета-пулемета в лицо. Отметим, что через четыре года в Смоленске в своей машине был взорван сын экс-прокурора Вадим Прокопович. Работая адвокатом, он активно пытался помочь следствию в поисках убийц своего отца.
В начале сентября этого года оправданных МОВС участников ОПС снова задержали, а потом и арестовали в рамках нового уголовного дела. Параллельно в отношении них расследовалось и «старое» дело. Вчера обвиняемые и их адвокаты подписали протоколы об окончании следствия и начале ознакомления с материалами последнего дела. Их, по словам защитников, оказалось 230 томов - знакомиться с ними они будут несколько месяцев (кстати, первое ознакомление заняло у обвиняемых полтора года). После этого дело снова будет направлено на утверждение Генпрокуратуры и в военный суд.
Один из защитников обвиняемых, Алексей Коврижкин, сообщил «Ъ», что они снова будут ходатайствовать о суде с участием присяжных. По версии защитника, новые эпизоды, которые в основном построены на показаниях секретных свидетелей, появились в громком деле только для того, чтобы убедить заседателей в виновности подсудимых. Последних будут доставлять на процесс, как в первый раз, под конвоем, а данные о том, что ранее они были оправданы, заседателям запрещено сообщать по закону

РБК
КС отказался рассматривать запрос о сносе павильонов в Москве Конституционный суд отказался принимать к рассмотрению запрос группы депутатов Госдумы с просьбой проверить норму о сносе самостроя на предмет ее соответствия Конституции.
Конституционный суд принял решение отказать в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Госдумы от КПРФ о законности нормы, позволившей московским властям произвести массовый снос торговых павильонов, которые они называют самостроем. В документе, который опубликован на сайте Конституционного суда России, указывается, что право на частную собственность в России охраняется законом, однако закрепленные в ст.35 гарантии предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях.
«Что касается создания или возведения самовольной постройки на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей, то в этих случаях органы местного самоуправления вправе принять решение о сносе самовольной постройки», - говорится в документе со ссылкой на соответствующий пункт в Гражданском кодексе.
Помимо этого, Конституционный суд подчеркнул, что владельцы построек, которые воздвигнуты самовольно, по новой редакции, должны быть заблаговременно предупреждены о сносе и могут обратиться в суд, оспорив намерения чиновников. Судьи указали, что положение Гражданского кодекса, регламентирующее данный вопрос, «не может рассматриваться как нарушающее чьи-либо конституционные права в аспекте, указанном в запросе».
Запрос в Конституционный суд направили члены думской фракции КПРФ 28 апреля. В нем депутаты указывали, что ст.222 Гражданского кодекса об административном порядке сноса самостроя касалась лишь тех объектов, по которым нет никаких правоустанавливающих документов. По мнению коммунистов, добавленный в статью пункт 4 позволяет местным властям признать любой объект недвижимости самовольной постройкой в административном порядке, то есть без решения суда.
Мэрия Москвы опубликовала новый список из 107 объектов самовольного строительства, которые должны быть снесены в ближайшие два месяца. Большинство объектов под снос - это павильоны и киоски... По мнению заявителей, власти Москвы использовали спорную норму и тем самым нарушили ст.54 Конституции РФ, в которой говорится о праве каждого не подвергаться преследованию за деяния, совершенные при отсутствии в законе их запрета, и не нести за них ответственность более строгую, чем та, которая была предусмотрена в момент их совершения. Поводом для жалобы стал массовый снос торговых павильонов и зданий, которые столичные власти признали самостроем, в 2016 году. Он затронул как центр столицы, так и другие районы Москвы

Новости Крыма
Офицера осудили на два года за ДТП со смертельным исходом
Старший лейтенант войсковой части 44651 Василий Лагутин признан крымским гарнизонным военным судом виновным в совершении преступления по статье 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Об этом сообщил представитель военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Черноморскому флоту Александр Куратов.
«Собранные 534 военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации (Симферополь) доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора старшему лейтенанту войсковой части 44651 Василию Лагутину. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека)», - сообщил предстfвитель военного следкомитета.
Как пояснили в ведомстве, установлено, что в 16 часу 18 марта 2016 года Лагутин, управляя технически исправным автомобилем «Geely MK Cross», двигаясь со скоростью более 60 км/ч по участку автомобильной дороги «Красноперекопск - Симферополь», расположенному в селе Софиевка Республики Крым, в направлении города Красноперекопска, на 104 километре + 900 метров, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, допустил неуправляемый занос автомобиля с последующим столкновением с деревьями, а также его опрокидывание. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался.
В ходе предварительного следствия и на суде Лагутин свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что допустил неуправляемый занос автомобиля, объезжая выскочившую на проезжую часть собаку.
Крымский гарнизонный военный суд признал Лагутина виновным, в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в колонии-поселении, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу.




ИВАНОВО-ПРЕСС
«Идеологические бойцы» Госдепа США заходят в Ивановскую область на плечах коммунистов
Думаю, перед выборами Президента РФ они хотят опробовать новые технологии в разбалансировании избирательной системы России
Э. Воздвиженский

Не стал бы писать о выборах в Госдуму, если бы отдельные методы предвыборной борьбы не угрожали национальной безопасности России.
На днях попытались разжечь скандал, связанный со сбором подписей по Тейковскому избирательному округу. Региональный координатор движения «Голос» И.Мальцева, являющаяся представителем кандидата в депутаты от КПРФ М.Крайнова, входящая в члены территориальной избирательной кампании с правом решающего голоса, обвинила три непарламентские партии в подделке подписей за их выдвижение на выборы.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Аппаратной бюрократии КПСС нужен был именно капитализм, чтобы иметь возможность тратить украденное - иметь машины, поместья, проституток и т.д. При социализме они были, как евнухи в гареме, - все доступно, а сделать ничего не можешь. Вот они СССР и уничтожили
Никогда бы даже не остановил взор на этих партиях, если бы не И.Мальцева. С чего это представитель организации, признанной иностранным агентом, с таким яростным напором защищает коммуниста? Если оглянуться назад и вспомнить, то главной целью США было уничтожение СССР как оплот коммунизма. А тут вдруг представитель «Голоса» защищает коммуниста, да еще целого полковника полиции в отставке. Думаю, что дуэт сложился давно, а сейчас появилась возможность попасть в избирательному комиссию и попробовать избирательную систему России на прочность. А если не удастся, то хотя бы разбалансировать избирательную систему хотя бы одного региона. Перед выборами Президента РФ надо потренироваться.
Похоже, боец О.Мальцева в обойме давно. Неделю назад НТВ показало фильм-расследование о движении «Голос», признанного в России иностранным агентом. Начинается он с прилета делегации во главе с сопредседателем «Голоса» Р.Удотом во Внукове, которая возвращается из Грузии после очередного семинара. В составе делегации и ивановская активистка И.Мальцева.
Что это за зверь такой – закон «об иностранных агентах»? Агенты ведь бывают двойные, тройные, тайные. В общем, ужас! Рассмотрим конкретно вопрос гражданского общества и борьбы за права граждан России. Есть ли вообще то о чем тут спорить? Разумеется, есть. В России действительно всё далеко от благополучия и бороться за права граждан необходимо, впрочем, как и во всем остальном мире. Почему же в таком случае граждане России в своем большинстве так рьяно выступают против НКО?
Наверное нужно сказать, что граждане России не против НКО, а против того, в каком виде эти НКО ныне существуют. Необходимо отметить, что сегодня НКО в своем подавляющем большинстве - это враги России, а не друзья России. Гражданам необходимо защищать свои права, но не делать это в ущерб своей родине. Конечная цель - это изменить государство в лучшую сторону, сделать его удобным, привлекательным и безопасным для жизни собственных граждан.
То что стремятся сделать нынешние радетели, влечет за собой большие угрозы стране, а не улучшение жизни её гражданам. Некоторое время назад было опубликовано заявление В.Путина о том, что нужно финансировать российские НКО из российского бюджета, и суммы были для этого озвучены весьма приличные. Казалось бы, почему не пойти этим путем, ведь Путин дал ясно понять, что это в интересах России. Нужно разворошить гнилые и старые схемы, повыкидывать из кресел вороватых губернаторов и приводить во власть новых политиков – молодых граждан России.
Почему же в ответ слышно лишь громкое и злобное урчание из «правозащитного угла»? Возможно, денег Запад платит больше? Это вполне вероятный вариант, ведь Запад платит за разрушение России, а Россия предлагает улучшать ситуацию в стране.
Разницу чувствуете?
Похоже, правозащитников не интересуют результаты, им важен процесс получения денег и собственно сам размер сумм. Почему-то правозащитники с удовольствием бегут отчитываться перед Госдепом и по первому свистку являются пред ясные очи посла США в России Макфола и челобитно докладывать, как соотечественников- супостатов лучше прищучить и извести вместе со всей страной.
Никому из них и в голову почему-то не приходит, что выглядят они в глазах собственных граждан банальными предателями. Похоже НКО-шникам на мнение собственного народа наплевать, потому что звонкой и «вечнозеленой» монетой платят другие люди, а стало быть, им и заказывать музыку. Источники вечнозеленого удовольствия и вдохновения конкретно формулируют задачи. Нынешний посол США Макфол об этом говорил прямо: «Путина необходимо убрать из российской политики любой ценой». Как далеко Макфол готов зайти, чтобы убрать Путина из российской политики, можно понять из выражения «любой ценой».
У кого-то еще остались сомнения относительно целей и задач господина посла? Я считаю, что В. Путин сегодня - единственный значимый политик президентского уровня, который ведет Россию к восстановлению могущества, правозащитники всего лишь недобросовестно используют факты для давления на Путина, а не на тех людей, которые эти негативные факты допускают.
Действуя не против России, а на благо России, правозащитникам удалось бы добиться гораздо большего и найти соратников в лице граждан России. Беда здесь только в одном - Запад платит-то совсем не за это!
Если спросить саму И.Мальцеву, то уверен, та заявит, что политической деятельностью не занимается. Иностранные агенты в России яростно отстаивают свою «неполитическую» деятельность. Эти люди могут говорить о своей работе что угодно – и всегда это будет либо ложь, либо наивность.
Абсолютно точный факт: государственный департамент США, посольства и другие государственные и негосударственные спонсоры российских НКО денег ни на какую другую деятельность, кроме преследующей политические цели, не дают. Ибо они решают свои задачи: продвижение интересов национальной безопасности США. И ничего другого. Для государственных ведомств США и «частных» фондов, выполняющих те же функции - их назвали «частными» для прикрытия - гражданское общество других стран может быть только инструментом политического давления, иначе оно им не интересно.
Вспомните сюжет, в котором «Новый Рубеж» проводит пикет с требованием «Хватит кормить «Барс»!» И.Мальцева на стороне «Барса». С чего бы это? Может, потому, что отдельные журналисты «Барса» открыто симпатизируют Украине, ведущей войну против собственного народа?
Или взять интервью М.Крайнова журналу «1000 экз.». Этот журнал получал деньги от фонда поддержки СМИ «Среда», который включен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Почему эти деятели вдруг оказались разом рядом: коммунист М.Крайнов, активистка организации, включенной в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, И.Мальцева и журнал «1000 экз.», получающий финансирование от иностранного агента. Странно, не правда ли?
Известный политолог Ю.Мухин пишет: «Всю свою историю аппарат КПРФ во главе с Зюгановым всегда поддерживал партии «демократов» и обеспечивал их присутствие во власти. Это и переход на сторону Ельцина во время расстрела власти Советов в октябре 1993 г., и помощь в принятии новой Конституции в том же году, и поддержка Ельцина в Думе (принятие всех инициированных режимом законов), когда КПРФ из-за трусости Рябова, не рискнувшего сфальсифицировать итоги голосования, оказалась победителем на выборах в Думу в 1995 г.
Выборы 1999/2000 гг. убийственны КПРФ нагло передала режиму голоса, которые избиратели отдали ей. Выборы проведены с вопиющим нарушением закона нигде не опубликованы их результаты по участкам, как этого требует закон. Прокуратура вскрыла массовую передачу голосов от Зюганова. А Зюганов и КПРФ даже не пытались подать в суд, чтобы опротестовать результаты выборов.
Но люди хотят знать, почему такое стало возможным. Среди многих московских политологов бытует мнение: правоохранительные органы в то время положили перед Зюгановым папку с документами, подтверждающими его финансирование Госдепом США, а такое уже, согласитесь, попахивает изменой. И как, скажите, доверять такой партии? 
Видимо, делая выводы из ошибок и отмечая охлаждение населения к коммунистам, на примере Ивановской области иностранные прихлебатели захотели показать небольшую политическую схватку? Но кто в это поверит, если завеса тайны открыта. Здесь больше интересно другое: знал ли ивановский вожак коммунистов В.Кленов о том, что его члены якшаются с иностранными агентами? А это уже другая часть марлезонского балета.









«Крыши» сначала протекают, а затем рушатся
Дело С.Жубаркина может привести к отставке высокопоставленных чиновников и больших чинов из правоохранительных органов
Е.Смирнова
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Уголовное дело С.Жубаркина, бывшего главы администрации Ивановского района, дошло до суда, прошло предварительные слушания, но после первого заседания, когда начались слушания по существу, уголовное дело по решению суда было возвращено в прокуратуру.
Сразу возникли различные конспирологические версии у разных слоев населения, я же поделюсь своей.
Суть дела
По версии следствия, в период с 2011-го по 2013 год глава администрации Ивановского района Ивановской области Сергей Жубаркин совместно со своим заместителем Мариной Второвой фиктивно, без проведения аукциона, выдавали земельные участки Ивановского района, находящиеся в государственной собственности, а потом передавали их третьим лицам.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Бывшего главу администрации Ивановского района С.Жубаркина пришла морально поддержать, причем в рабочее время, действующий юрист администрации. Не зря говорят, что во времена работы С.Жубаркина штат администрации увеличился более чем в три раза
Помогал им в этом деле индивидуальный предприниматель Юрий Володин. Он подыскивал людей с ограниченными возможностями, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые по закону имеют право на получение земельных участков без проведения торгов, и обещал им деньги в сумме 20 тысяч рублей за то, что на них будет оформлена аренда земельных участков.
Получив пакет документов у инвалидов, Володин относил его в районную администрацию, где чиновниками под руководством Второвой оформлялся конкретный земельный участок, а затем выносилось постановление о предоставлении этой земли в аренду с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства. Затем эти документы подписывал Сергей Жубаркин.
Впоследствии Жубаркиным, Второвой и Володиным составлялся договор перенайма земельных участков в пользу третьих лиц.
Таким образом, считает следствие, было проведено 14 операций с земельными участками вопреки требованиям жилищного и земельного законодательства.
Кроме того, названные должностные лица предоставили земельные участки ряду юридических лиц, учредителями которых являлись знакомые и родственники Жубаркина, якобы для строительства оздоровительных комплексов. Впоследствии изменен вид разрешенного использования земель на индивидуальное жилищное строительство. После чего совершена переуступка права аренды на данные земельные участки третьим лицам, не имеющим на это право.
В преступную группу была вовлечена заместитель главы администрации Анна Тезнева и житель района Равшан Сатаров.
Кроме того, по информации регионального СУ СКР, в 2007-2008 годах Тезнева, являясь заместителем главы администрации Родниковского района Ивановской области, подписала акты приема медицинского оборудования для муниципальных нужд, тогда как в действительности оно не поставлялось. В результате этого администрации был причинен ущерб порядка 2 млн. руб.
Затяжка во времени
Уголовное дело тянулось 3 года. Такие сроки всегда вызывают вопросы типа: а не хотят ли правоохранительные органы и следствие попросту «засушить» уголовное дело? И сомнения имеют под собой основания. Возвращение уголовного дела прокурору тому свидетельство. Судья не может принять обвинительное решение, если обвинительное заключение имеет пробелы.
А вот почему за столько лет следствие не подготовило и не изложило доказательства в обвинительном заключении – большой вопрос. Готовило обвинительное заключение СУ СК РФ по Ивановской области. Прокуратура утверждает обвинительное заключение и направляет в суд.
Следствие вела следователь Сафонкина, сотрудник 2-го отдела  СУ СК РФ по Ивановской области (начальник 2-го отдела СУ СК РФ по Ивановской области Власов).
Возвращение уголовного дела – это жирная «двойка» работе следователя и жирный минус работе прокуратуры. Мне почему-то кажется, что все это сделано не просто так. И даже если следователь Сафонкина будет наказана, как и прокурор, надзирающий за делом, все намного глубже и серьезнее.
С.Жубаркин был «посажен» на пост главы администрации Ивановского района экс-губернатором М.Менем. Наверное, это произошло потому, что М.Мень увидел в С.Жубаркине угодливого, трусливого и готового на все чиновника. Поэтому самый лакомый и жирный район Ивановской области был доверен именно С.Жубаркину. А тот, в свою очередь, верно служил, но и себя любимого при этом не забывал. Тем более, что получить землю недалеко от Иванова хотели многие. И не только чиновники и бизнесмены хотели тишины и чистого воздуха. Хотели этого и сотрудники правоохранительных органов, и следствия, и прокуроры, и силовики.
Весь вопрос состоял в том, как получить землю. Если по закону, то это – аукцион, а это - деньги. А хотелось бесплатно или за три копейки. И дело, похоже, решалось. И землю получили многие. И вдруг нате вам. Уголовное дело. Но С.Жубаркин, думаю, парень не промах, ведомость кому, когда и за сколько вел как профессиональный бухгалтер. Теперь пришла пора ведомость поднять, чтобы память освежить, да и намекнуть, что, если что, он один на зону не пойдет и сдаст всех. И тут уже те, кто приходил или вызывал С.Жубаркина к себе по земельному вопросу, вспотели, а может, и похуже.
Мандраж подкрался незаметно
А как не вспотеть. Еще 4 марта 2015 года на коллегии МВД Владимир Путин коснулся проблемы чистоты рядов, отметив, что «серьезная проблема для экономики коррупционное давление со стороны правоохранительной сферы».
«Есть низовая коррупция на уровне рядовых граждан, рассказывает председатель Национального антикоррупционного комитета К.Кабанов. Есть другая крышевание и поборы. Крышевать можно кого угодно, от проституток до угонщиков автотранспорта. А можно крышевать серьезные схемы, связанные с отмыванием денег, контрабандой, но это уже, как правило, межведомственные отношения с другими правоохранительными органами сами по себе сотрудники МВД такие схемы крышевать не могут.
Однако самые серьезные взятки идут за прекращение уголовного преследования или переквалификацию дела на более легкую статью.
Принцип «что охраняешь, то и имеешь», похоже, в системе правоохранительных органов реализуется буквально. Значит, самый большой побочный доход должен быть у отделов по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП). Многие из опрошенных мной экспертов утверждают, что именно из этих соображений за перевод в ОБЭП необходимо дать взятку», - сообщает председатель Национального антикоррупционного комитета.
Может, поэтому В.Путин, выступая на недавней коллегии МВД, заметил, что основная масса раскрытых коррупционных дел мелочовка: «Рассмотрение в судах дел о коррупционных преступлениях в крупных и особо крупных размерах встречается крайне редко, как будто их и нет совсем».
В деле С.Жубаркина с квалификацией тоже шло непросто. Наши источники в правоохранительных органах на условиях конфиденциальности рассказывают: «Статью «Мошенничество» отстояла прокуратура. Следствие настаивало на «Злоупотребление служебным положением». А с доказательной базой странные вещи происходили. Многие инвалиды, которых опросили оперативники, даже не знали, что на них оформлялись участки. В уголовном деле фигурируют только те инвалиды, которым дали по 20 тысяч рублей. Кто же облегчил обвинение? Источники смеются: когда дело только закрутилось, прибежал бывший заместитель прокурора Ивановского района и с дрожью в голосе сказал: «Мужики, эти три участка мои, их не показывайте». Сейчас он в областной прокуратуре работает. А сколько земли у ОБЭПовцев? Будут ли эти люди собирать доказательства по делу С.Жубаркина? Да они сделают все, чтобы дело развалить.
Новый начальник СУ СК РФ по Ивановской области Булаев целиком доверился в этом деле начальнику 2-го отдела Власову, а тот, похоже, ведет свою игру. А если начальник не контролирует и не имеет своего мнения, то ничего хорошего не жди», - сообщали по секрету источники.
Со стороны похоже на правду. Думаю, областную прокуратуру попросту подставили. Но прокуроры смогут разобраться во всем. Они не такие проблемы решали, решат и эту. Тем более, самое громкое уголовное дело послед-них лет – дача взятки в размере 1 млн.долларов королем преступного мира высокопоставленным сотрудникам следственного комитета России -  показала, какие люди работают в следствии.

Почему нарушения не видела полиция?
На прошедшем заседании областного правительства глава региона П.Коньков поинтересовался, как обстоят дела с арендаторами помещений в зданиях школ в Иванове. «У нас по Иванову есть факты, когда в школах арендуют помещения частные фирмы, - обратился он к замглавы администрации областного центра В.Пигуте. - В моем представлении с учетом тех проблем с помещениями, которые есть на сегодняшний день, это недопустимо».  Губернатор знал, о чем спрашивал, и привел конкретные примеры, а затем велел зампредседателю правительства И.Эрмиш провести проверку. 
В этой связи опять всплывает С.Жубаркин. Как он путал следы, чтобы, изъяв у Коляновской средней общеобразовательной школы нежилые помещения на первом этаже, без денег передать их в частные руки. Документы подписывала М.Второва, а оказывал помощь глава Ивановского муниципального района А.Клюенков, теперь не депутат, а заместитель главы администрации Ивановского района. Воистину хороший ученик учителя М.Меня. И никто ничего не видел, как будто все повязаны одной веревочкой. А если не видели, то и не наказан никто.
Будут ли жители Ивановской области жить хоть чуть-чуть лучше, если начальников за махинации с государственной собственностью не наказывают? Простые люди мечтают, чтобы и воры, и их крыши были наказаны по закону. Тогда и другим будет неповадно.


А говорил, что заботится о людях
На рынке на ул. Сарментовой нашли продукцию без санитарных свидетельств и экспертиз


В августе 2016 года сотрудниками отдела фитосанитарного надзора и качества зерна Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям совместно с представителем прокуратуры были проведены проверки торговых точек городского рынка, расположенного на ул. Сарментовой г. Иванова.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Депутат Ивановской городской думы, председатель комитета по градостроительству и архитектуре С.Мамедов
На момент проверки на реализации находились овощи и фрукты импортного и отечественного происхождения без документов, удостоверяющих карантинное фитосанитарное состояние данной подкарантинной продукции, и документов, подтверждающих проведение лабораторной экспертизы.
Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям не было извещено о поступлении на территорию Ивановской области данной плодоовощной продукции. По данным фактам в отношении 6 индивидуальных предпринимателей и 1 должностного лица прокуратурой были возбуждены дела об административных правонарушениях. Материалы были переданы для рассмотрения в региональное управление Россельхознадзора.
В.В.Путин говорит, что на первом плане у депутатов должна быть защита интересов граждан, а не собственный пиар.
Рынок на ул.Сарментовой связывают с депутатом Ивановской городской думы С.Мамедовым. Выходит, что депутат не очень заботится об ивановцах, если сквозь пальцы смотрит на продажу сомнительной продукции на рынке, принадлежащем ему. Похоже, для него прибыль - самое важное, а как и какой
ценой - не важно.


Бывший начальник Департамента здравоохранения Ивановской области «всплыл» в Северной Осетии
И сразу нарвался на скандал: осетинские врачи выступили против М.Ратманова
М.Ратманов работал в Департаменте здравоохранения Ивановской области с 2012 г. в должности заместителя, а затем и.о. начальника Департамента. Отправлен в отставку в 2015 г.
Вскоре близкие к окружению М.Меня СМИ сообщили, что М.Ратманов якобы возглавил Министерство здравоохранения Московской области. При проверке это не подтвердилось. Может, и работал М.Ратманов в Министерстве здравоохранения Московской области, но на третьих ролях. Когда С.Пахомов заявил, что планирует оставить пост главы администрации Сергиево-Посадского района и пойти в Госдуму, через небольшой промежуток времени прозвучала уже официальная информация. Точнее, врио главы правительства Северной Осетии Таймураз Тускаев представил коллективу регионального Минздрава нового министра Михаила Ратманова, занимавшего до этого должность заместителя руководителя Департамента здравоохранения Ивановской области.
Можем предположить, что ходатайствовал за М.Ратманова С.Пахомов, т.к. обоих связывало одно пристрастье, а «толкал» Ратманова бывший заместитель председателя областного правительства М.Поляков, ныне подвизавшийся в группе В.Суркова.
Только, похоже, поляковский фаворит принесет своему покровителю большие проблемы.
У самого М.Ратманова они уже начались. Северо-Осетинские СМИ сообщают об увольнении около 50 врачей и фельдшеров Республиканской клинической больницы скорой медицинской помощи. Оно произошло в знак протеста против другого увольнения главврача больницы Казбека Зураева, которое произвёл врио министра здравоохранения республики М.Ратманов (в недавнем прошлом начальник департамента здравоохранения Ивановской области).
СМИ называют две причины увольнения Зураева: смерть беременной из-за врачебной ошибки и взятка. Однако и в первом, и во втором случае все находится на стадии следствия.
Думаем, что недолго проработает М. Ратманов в Северной Осетии. Южные регионы - особые и махать шашкой в пахомовской манере там не дадут. И неискренность там заметят сразу. Недаром же в первом интервью с М.Ратмановым корреспондент газеты «Северная Осетия» спрашивает:
«Вопрос корр.: Вы согласились переехать из столичного региона в Республику Северная Осетия – Алания потому что
Ответ М.Ратманова: Мне очень понравилась честная и открытая позиция руководителя республики Вячеслава Битарова, импонирует его желание сделать для населения республики качественную систему здравоохранения.
Вопрос корр.: Один из наиболее часто задаваемых в соцсетях по поводу вашего  назначения вопросов: «временщик», приехал – заработал – уехал
Ответ М.Ратманова: Чувства «временщичества» у меня нет точно! Задачи стоят, и это совершенно ясно, не на один год! Но, конечно, все будет зависеть от результатов, которых мы сможем достичь».
Не знаем, принесет ли М.Ратманов славу Ивановской области, а если и принесет, то, похоже, не очень хорошую.


Что-то не в порядке в царстве ивановского роспотребнадзора
По требованию прокуратуры по утрате доверия уволена начальник отдела защиты прав потребителей
Прокуратура Ивановской области провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции в управлении Роспотребнадзора по Ивановской области, по результатам которой установлен факт сокрытия начальником отдела защиты прав потребителей полученного ею в 2012-2014 годах дохода в размере более 5 млн рублей.
По данному факту прокуратурой области в адрес руководителя управления Роспотребнадзора по Ивановской области внесено представление, однако представитель нанимателя уклонился от применения дисциплинарного взыскания к госслужащей, не указав основания такого решения.
Учитывая изложенное, прокуратурой области по данному факту в суд предъявлено исковое заявление о расторжении с госслужащей служебного контракта в связи с утратой доверия.
В ходе рассмотрения дела ответчиком в судебное заседание представлена копия приказа от 14.06.2016 об увольнении должностного лица по собственному желанию. В связи с данным фактом прокурор изменил исковые требования и просил признать недействительным указанное в приказе правления Роспотребнадзора об увольнении основание увольнения по инициативе гражданского служащего и обязать ответчика внести в указанный приказ изменения, указав в качестве основания увольнения статью 59.2 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» - в связи с утратой доверия.
Решением Фрунзенского районного суда г. Иванова  исковые требования прокурора удовлетворены.
Это уже не первое ЧП в стенах управления Роспотребнадзора по Ивановской области. Не хватит пальцев на обеих руках, чтобы перечислить возбужденные уголовные дела против руководства управления. И эти люди осуществляют контроль! Может, уволить всех и начать с чистого листа, продезинфицировав перед этим все помещения? Надо же уничтожить вирус жадности, который давно и прочно поселился в управлении Роспотребнадзора по Ивановской области.
«Черти» энергетического омута
Брали взятки, повышали тарифы для населения, а как попались...
Ю.Мельникова


[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]


Виктор Вексельберг (слева) и Анатолий Чубайс.
«Олигарх В.Вексельберг довел Коми до энергетического коллапса. Энергетикой Воркуты  заинтересовалась Генпрокуратура. Ведомство пообещало проверить, как теплоснабжающая организация расходовала средства, полученные от населения, и имелись ли факты преднамеренного ухудшения ее финансового положения или нецелевого использования имущества. Учитывая, что город снабжает теплом компания, имеющая непосредственное отношение к известному расхитителю средств фонда «Сколково» Виктору Вексельбергу, интерес не праздный. Непонятно только, где же все эти господа проверяющие были ранее, пока критической ситуацией не заинтересовался сам президент?»  (Источник «Ведомости»)
Но мало кто знает, что все это продолжение истории бывшего губернатора Коми В.Гайзера, арестованного в сентябре 2015 года по обвинению в организации преступного мошеннического сообщества.
9 августа 2016 года временно исполняющий обязанности губернатора Коми Сергей Гапликов написал письмо российскому президенту Владимиру Путину, в котором обвинил владельцев «Т Плюс» в «отсутствии реальной заинтересованности» в модернизации изношенного оборудования Воркутинских ТЭЦ и в том, что намерение «Т Плюс» продать проблемные воркутинские активы «несет угрозу энергетической безопасности Воркуты численностью более 80 тыс. человек». Гапликов посетовал на то, что в 2015 году аварийность на Воркутинской ТЭЦ-2 выросла 2,4 раза к 2014 году, а за пять месяцев 2016 года увеличилась еще в 1,3 раза.
«Жульничество и разгильдяйство нужно пресечь» такую резолюцию оставил российский президент на письме Гапликова и поручил вице-премьеру Дворковичу, министру энергетики Александру Новаку и главе ФСБ Александру Бортникову «срочно» подготовить предложения по разрешению сложившейся ситуации.
В это же время бывший губернатор Коми В.Гайзер, насидевшись в СИЗО и понимая, что наказание ему может быть пожизненное или до 25 лет, пошел на сделку со следствием и дал показания против энергетиков: Слободина, Ольховика и Вайнзихера в обмен на срок наказания себе в размере 15 лет.
Б.Вайнзихер – генеральный директор компании «Т Плюс», Е.Ольховик – управляющий директор группы «Ренова», М.Слободин – бывший управляющий группы «Ренова», а ныне генеральный директор «Вымпелкома».
Следователи считают, что именно Слободин ещё в 2007 году придумал и запустил схему выгодного партнёрства с высокопоставленными чиновниками Коми. Если коротко, то чиновники получали откаты от Слободина, Вайнзихера и Ольховика за то, чтобы подконтрольный им «КЭС-холдинг» («Т Плюс») выставлял максимальные тарифы на тепловую и электроэнергию для потребителей. На этой схеме бизнесмены озолотились.
Б.Вайнзихер и Е.Ольховик задержаны и заключены под стражу. Затем оба были этапированы в Сыктывкар, где идет основное расследование. А вот третий – М.Слободин был предупреждён о готовящейся спецоперации ФСБ по аресту фигурантов «дела энергетиков». Он успел купить билет на самолёт и улететь в Ниццу.
Спецслужбы уже ищут информатора в своих рядах: «кротов» ни в ФСБ, ни в СК не любят, а М.Слободин объявлен в федеральный розыск.
Буквально через несколько дней «крот», похоже, был вычислен и задержан с огромной суммой денег. Им оказался исполняющий обязанности начальника управления «Т» (расследует преступления в топливно-энергетическом комплексе) Д.Захарченко.  Он был арестован до 8 ноября 2016 года Пресненским судом Москвы. Как следует из материалов, в отношении полковника были возбуждены уголовные дела по трем статьям УК РФ ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 3 ст. 294 (воспрепятствование предварительному следствию) и ч. 6 ст. 290 (взятка в особо крупном размере). Все они объединены в одно производство.
Создается впечатление, что «дело Башнефти», обыски в компаниях М.Прохорова, потом в «Ренова» В.Вексельберга, следственные действия в Ленэнерго и Россетях ведут к А.Чубайсу, состояние которого растет как на дрожжах вместе с убытками компании.
Когда на скандальном новогоднем корпоративе «Роснано» глава госкомпании кричал «У нас очень много денег», он, наверное, имел в виду себя. Оказалось, Анатолий Чубайс за год резко увеличил свои доходы. Если пару лет назад он заработал «скромные» 200 млн., то в 2015 году - уже около миллиарда рублей.
Это данные из его декларации, которая оказалась в распоряжении у журнала Forbes. Публично отчитываться о своих заработках Анатолий Чубайс больше не обязан. По закону теперь это делают только руководители госкомпаний, которые на 100% принадлежат государству. А в «Роснано» 1% теперь находится в руках у самого Чубайса.
По данным Forbes, в 2015 году основной доход Анатолию Борисовичу принесли операции с ценными бумагами. Вместе с партнерами «отец приватизации» несколько лет вкладывал деньги в закрытый паевый инвестиционный фонд «Перспективные компании». В конце 2015 года все активы оттуда были распроданы. Отсюда и астрономическая прибыль самого Чубайса. На своей основной работе в «Роснано» он получает гораздо меньше - примерно 15-20 млн. рублей в год.
Любопытно, что состояние директора растет почти пропорционально убыткам корпорации. Они выросли втрое. За первые шесть месяцев этого года отрицательный баланс составил уже 8 млрд. рублей. Весной этого года Счетная палата признала многие проекты «Роснано» неэффективными и посоветовала быть скромнее в премиях и бонусах. Другими словами, собственные деньги Чубайс вкладывает удачно, а с госинвестициями в новые и перспективные технологии почему-то не везет. Интересно, правда?!
Достаточно заглянуть в финансовую отчетность «Роснано», чтобы понять: доход вовсе не от того, что изобрели что-то прорывное и продали за бешеные деньги. Вся прибыль - это прокручивание госденег на банковских счетах плюс, по сути, валютные спекуляции.
РИА «Новости», которые решили поинтересоваться тарифами в 16 регионах, где работает «Т Плюс», направили запрос. Ивановские чиновники ответили, что «установленные для Ивановского филиала «Т Плюс» тарифы на тепловую энергию являются экономически обоснованными. С учетом того, что в регионе генерация тепловой энергии в режиме комбинированной выработки в крупных объемах осуществляется только филиалом «Т Плюс», сравнивать уровни тарифов с другими теплогенерирующими компаниями было бы некорректно. При этом тариф компании на тепловую энергию является одним из самых низких в регионе». В ответе на запрос информагентства также указано, что «по итогам прохождения отопительного периода 2015-2016 годов деятельность филиала оценивается как удовлетворительная, возникающие инциденты, связанные с отключением теплоснабжения и горячей воды, были устранены в установленные нормативами сроки, их общее количество за зиму по сравнению с прошлыми периодами изменилось незначительно».
И это при том, что прошедшей зимой именно на сетях «Т Плюс» имели место аварии, из-за чего десятки многоквартирных домов оставались без отопления. Пока только чиновники Коми проходят по делу как подкупавшиеся за установление максимально выгодных тарифов для «Т Плюс». С людей выдирали по полной. Только на взятки чиновникам от «Т Плюс» пошло 800 млн.рублей. А сколько же оставили себе эти «суперкоммерсанты»?
Уголовное дело только в самом начале, и кто знает, какой регион, помимо Коми, пополнит список.
Пока «черти» энергетического омута брали взятки, покупали дворцы и яхты за границей, содержали свои семьи и любовниц, все было хорошо. А как попались – потекли. Кто будет следующим и о чем он поведает - станет известно скоро.


А.Мельников стремится всеми силами вернуться во власть
Уголовное дело, дошедшее до суда, закончилось неожиданно
Дело А.Мельникова, бывшего первого заместителя главы ивановской администрации, завершилось примирением сторон. Мировому суду удалось убедить экс-чиновника и другую сторону - ООО «Доступное жилье» в бесперспективности дальнейших разбирательств.
Вспомним предысторию. Прошлой осенью чиновник отправил письмо застройщику по адресу Сакко, 39, с сообщением об отзыве разрешения на строительство. По мнению А.Мельникова, разрешение на строительство было выдано незаконно. 12 ноября 2015 года областная прокуратура сообщила, что по материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело в отношении первого заместителя главы администрации г.Иванова.
Прокуратура Ленинского района г.Иванова провела проверку по обращению директора ООО «Доступное жилье» о неправомерном воспрепятствовании строительству многоквартирного дома в г. Иваново.
Установлено, что администрацией областного центра указанной организации 9 декабря прошлого года было выдано разрешение на строительство жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Сакко, 39.
04.09.2015 первым заместителем главы администрации города Андреем Мельниковым застройщику письменно сообщено о приостановлении действия разрешения до предоставления положительного заключения государственной экспертизы, а также заключения о соответствии проектной документации строящегося объекта нормам технического регламента о требованиях пожарной безопасности.
Проверка показала, что все документы, необходимые для получения разрешения на строительство, ООО «Доступное жилье» были предоставлены ранее. Истребование документов, не предусмотренных ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, запрещено.
Незаконное вмешательство в осуществление ООО «Доступное жилье» предпринимательской деятельности при строительстве нарушает, в том числе, права участников долевого строительства, на средства которых строится многоквартирный дом.
По результатам проверки прокуратурой сделан вывод о наличии в действиях первого заместителя главы администрации г. Иванова Андрея Мельникова признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности).
Сейчас на суде А.Мельников готов признать, что письмо было некорректным.
Думаем, что как только А.Мельников понял, что глава администрации города Иваново А.Хохлов уйдет в государственную думу, а его место окажется вакантным, он предпринял неимоверные усилия по прекращению своего уголовного дела. И это объяснимо. С судимостью, а А.Мельников реально мог получить условный срок, попасть во власть он уже не мог. Прекращение дела в связи с примирением сторон дает А.Мельникову надежду, что он может после «плача» у губернатора вновь появиться в городской администрации. Почему-то кажется, что так и может произойти. Очень бы хотелось, чтобы при рассмотрении этого вопроса губернатор вспомнил историю с А.Кабановым.




«Спасибо не булькает!»
Кадровая политика органов внутренних дел как будто находится в состоянии «демографической ямы»
Е.Смирнова
15 сентября 2016 года в редакцию газеты «Иваново-Пресс» поступил пресс-релиз из СУ СК РФ по Ивановской области следующего содержания:
«В Ивановской области возбуждено уголовное дело о покушении на мошенничество.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области возбуждено уголовное дело в отношении начальника отделения следственного отдела № 1 УМВД России по г. Иваново по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения).
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Увы, люди, надевшие служебный мундир со знаками отличия, в подавляющем большинстве изменяются в худшую сторону, относясь с презрением к «народной толще», из которой, как правило, сами и вышли
По версии следствия, в дневное время 5 сентября 2016 года начальник отделения следственного отдела № 1 УМВД России по г. Иваново совершила попытку хищения мошенническим путем денежных средств гражданина в сумме 250 тыс. рублей под предлогом их передачи в качестве взяток должностным лицам правоохранительных органов Ивановской области за оказание помощи в освобождении лица, передававшего деньги, от уголовной ответственности по возбужденному в отношении него уголовному делу.
Преступление не было доведено до конца по независящим от злоумышленницы обстоятельствам - ее преступные действия были пресечены оперативными сотрудниками УФСБ России по Ивановской области.
Лицо, которому от сотрудницы полиции поступило предложение о передаче денежных средств за оказание помощи в освобождении от уголовной ответственности по возбужденному в отношении него уголовному делу, после данного предложения обратилось в правоохранительные органы с заявлением и в дальнейшем действовало в рамках оперативных мероприятий.
Подозреваемая в совершении преступления задержана, в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
В настоящее время произведен осмотр места происшествия, проводится комплекс оперативно – следственных действий, направленных на установление обстоятельств произошедшего, сбор и закрепление доказательств по уголовному делу.
Расследование уголовного дела продолжается».
Поясню. Речь идет о начальнике отделения следственного отдела № 1 УМВД по г.Иваново М.Манаховой. Дама поступила точно по Жванецкому: «Что охраняем, то и имеем». И это после громких хвалебных речей о реформе в МВД. Недавно всю страну всколыхнул арест высокопоставленный чинов из следственного комитета России, затем скандал в МВД и арест полковника Захарченко, хранившего в квартире бюджет регионального масштаба. У нас в Ивановской области взорвалась очередная петарда в следствии УМВД по г.Иваново.
На мой взгляд, система межличностных отношений всех уровней между сотрудниками различных правоохранительных ведомств почти точно воспроизводит сферу торговли советского периода, когда открыто лежали товары низкого спроса, а весь набор остродефицитных вещей никогда не выкладывался «для всех» (хотя правила торговли это запрещали), а оставлялся «для своих» и тех, кто был в состоянии заплатить торговцам наличными сверх цены или предоставить им в обмен значимые социальные услуги.
Так и в среде правоохранителей: рутинные, обычные взаимодействия кое-как, без рвения и энтузиазма, с небрежностью, издержками. Все, что сверх этого, в обмен на что-то значимое и особо нужное. Ну а если такой возможности нет, то хотя бы за хороший коньяк с деликатесной закуской: «Спасибо не булькает!» Те, кто этому правилу отказывается следовать по различным основаниям (лень, скупость, принципиальность и т. п.), уподобляют себя обычным очередникам на отдельные квартиры советского же периода по закону положено, но получишь только через 1012 лет.
По моему мнению, за подобное преступление против людей и против своих коллег, а госпожа Манахова возглавляла отделение и подчиненные должны были подчиняться такой мошеннице, наказание должно быть намного строже. Но я почему-то думаю, что коллеги из следственного управления СК РФ жалеют беднягу. Отсюда и домашний арест. Ну не в СИЗО же ее сажать. Сегодня она, а завтра вдруг с ними то же произойдет.
Думаю, кадровая политика УМВД по Ивановской области оказалась в «демографической яме», откуда черпаются такие дамочки. Меня вообще удивляет, как в 36, 38 лет становятся генералами. Не знаю, какое звание у М.Манаховой, но она явно не лейтенант, а уже начальник отделения. И чему научит такой руководитель? Вымогать и брать взятки?
Говорят, что сейчас оформляется на пенсию и начальник следствия УМВД по г.Иваново полковник Н.Артамонова. По слухам, циркулирующим в правоохранительных органах, Н.Артамонова мечтала занять место Фроловой, бывшего начальника следствия УМВД по Ивановской области, но не получилось. И многих это радует.
Во всем произошедшем есть и вина службы собственной безопасности УМВД по Ивановской области. История с М.Манаховой – это полный провал в их работе и вариант «проглядели» здесь не подходит. Следствие, не только в УМВД, давно «напрашивается» на особое внимание.
А пока все варится по принципу «сор из избы не выносить», простые ивановцы сами стали настойчиво заставлять полицию, следствие и прокуратуру выполнять свои обязанности. Так, жители села Богородское обратились в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку деятельности председателя местного совета депутатов и главного бухгалтера. Селяне задают вопрос: «Как за короткий срок карьеры в администрации Богородского поселения у молодого сельского бухгалтера Анны появилось имущество  почти на 17.000.000 руб.? Для этого необходимо откладывать всю зарплату бухгалтера 70 лет». И продолжают: «Анна не только умеет хорошо считать финансы сельской администрации, но и отлично разбирается в машинах. По нашим данным, свой белоснежный автомобиль внедорожник марки BMW X5 (гос.номер вида АхххАМ) она приобрела или зарегистрировала в 2012 году. На тот момент автомобилю было 2-3 года. По нашим оценкам, необходимые затраты на покупку такого авто составляют не менее 1.500.000 рублей. Расходы на такой автомобиль для многих из наших читателей не по карману, зато по силам бережливым хозяйкам! Только на бензин в месяц необходимо вваливать 10.000 рублей (до работы надо проехать из загородного дома 50 км каждый день). Плюсом страховка ОСАГО, техническое обслуживание, все это, конечно, стоит немалых денег, но Анна справляется. Она молодец! Мы измерили данный автомобиль в зарплатах бухгалтера и годах накопления: автомобиль - 75 зарплат бухгалтера, копить бухгалтеру - более 6 лет».
Обратите внимание, селяне написали сразу в Генеральную прокуратуру, а не в прокуратуру Ивановского района. Может, потому, что предполагают: сколько бы ни заклинал своих подчиненных нынешний генпрокурор, бороться с коррупцией его младшие коллеги едва ли станут. Хотя бы потому, что нигде и никогда чиновники не поставят знака равенства между «простыми людьми» и теми, у кого есть деньги и власть.
Простой народ никогда не был объектом искренней заботы властвующих, традиционно воспринимающих «подданных» только как средство собственного жизнеобеспечения, маскируя это, как правило, заботой об укреплении и защите государства, Отечества, нации.
«Элитарные», то есть значимые, статусные люди живут и действуют с неистребимым чувством своего превосходства над социальным «быдлом». Хотя открыто об этом стараются не говорить, а наиболее лукавые из них даже клянутся в «любви к народу». Особо сильно же презирают этот самый «народ» те, кто только-только выбился «из грязи в князи». Даже если обретенный «княжеский титул» эквивалентен званию армейского старшины или милицейского сержанта из конной полиции.
Увы, люди, надевшие служебный мундир со знаками отличия, в подавляющем большинстве изменяются в худшую сторону, относясь с презрением к «народной толще», из которой, как правило, сами и вышли. Происходит это без умысла и не в результате какой-то неосторожности, а инстинктивно. И тем легче, чем меньше у человека природной совестливости, «нравственного закона внутри нас». А с этим вечный дефицит, на каждого совестливого десятки, а может быть, и сотни нравственно нещепетильных, а часто и вовсе бессовестных.
Время цацкаться прошло
В кризис надо заставлять и чиновников, и депутатов, и правоохранительные органы работать на Державу, а не на свой карман
С. Камкин


На борьбу с коррупцией выходят и профессионалы в отставке, и простые люди
На публикации в газете «Иваново-Пресс» ивановцы реагируют своими предложениями




[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Статья в газете «Иваново-Пресс» от 06.09.16 года «Что – то не в порядке в царстве ивановского Роспотребнадзора» вызвала многочисленный интерес у ивановцев.
Напомним публикацию:
«Прокуратура Ивановской области провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции в управлении Роспотребнадзора по Ивановской области, по результатам которой установлен факт сокрытия начальником отдела защиты прав потребителей полученного ею в 2012-2014 годах дохода в размере более 5 млн рублей.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
По данному факту прокуратурой области в адрес руководителя управления Роспотребнадзора по Ивановской области внесено представление, однако представитель нанимателя уклонился от применения дисциплинарного взыскания к госслужащей, не указав основания такого решения.
Учитывая изложенное, прокуратурой области по данному факту в суд предъявлено исковое заявление о расторжении с госслужащей служебного контракта в связи с утратой доверия.
В ходе рассмотрения дела ответчиком в судебное заседание представлена копия приказа от 14.06.2016 об увольнении должностного лица по собственному желанию. В связи с данным фактом прокурор изменил исковые требования и просил признать недействительным указанное в приказе правления Роспотребнадзора об увольнении основание увольнения по инициативе гражданского служащего и обязать ответчика внести в указанный приказ изменения, указав в качестве основания увольнения статью 59.2 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» - в связи с утратой доверия».
Решением Фрунзенского районного суда г. Иванова  исковые требования прокурора удовлетворены.
Это уже не первое ЧП в стенах управления Роспотребнадзора по Ивановской области. Не хватит пальцев на обеих руках, чтобы перечислить возбужденные уголовные дела против руководства управления. И эти люди осуществляют контроль! Может, уволить всех и начать с чистого листа, продезинфицировав перед этим все помещения? Надо же уничтожить вирус жадности, который давно и прочно поселился в управлении Роспотребнадзора по Ивановской области».
Постоянный читатель газеты «Иваново-Пресс» обратился в редакцию со своим видением проблемы. Приводим его обращение дословно:
«Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.
Таким образом – это орган власти, осуществляющий государственный контроль за определенными видами деятельности того же государства и населяющих его граждан. Сотрудники, осуществляющие и располагающие контрольно-распорядительными функциями этой организации являются не только государственными служащими но и должностными лицами.
В статье говорится, что прокуратурой установлен факт сокрытия должностным лицом полученного дохода в размере более 5 млн. рублей. Вообще государственным служащим запрещены другие заработки, кроме как от преподавательской деятельности и доходов от банковских вкладов и дивидендов по ценным бумагам.
Итак, ивановский государственный служащий получил доход более 5 млн. рублей и скрыл его. За это был просто уволен. Но это интересно. А интересно то, от какой такой деятельности были получены эти более 5 млн.. Прокуратура не раскрывает эту тему а почему ? Нас заставляют строить догадки, а не прямо информируют почему ?
Ну не мог этот начальник отдела за преподавательство за три года получить более 5 млн. не мог и от вкладов  и дивидендов заработать тоже. Уж слишком велики должны быть вклады и сумма акций. Да и скрывать этот доход должны быть причины которых пока не видно.
Могу предположить, что этот начальник отдела злоупотреблял служебным положением и за это в течении трех лет получал мзду от друзей. Злоупотребление может выражаться не только действием но и бездействием. Могли оказывать помощь друзья за то, чтобы чиновник просто бездействовал в определенном направлении.
Конечно же, прокуратура должна была в этом разобраться Но не стала. Видимо, она считает, что отлучение чиновника от «кормушки» и является самым страшным в настоящее время наказанием для них. Может, она и права с точки зрения современного чиновничества. Но это не правовая позиция и не является борьбой с коррупцией.
Прокуратура должна четко и недвусмысленно квалифицировать действия чиновника (если действительно борется с коррупционерами). В действиях начальника отдела Роспотребнадзора предполагаю следующие признаки преступления
Объект – интересы государства по соблюдению Законодательства абсолютно всеми
Субъект – вменяемый чиновник, достигший более 14 лет
Объективная сторона – действие или бездействие чиновника, приводящее к нарушению Законодательства
Субъективная сторона -    умысел на совершение получения и сокрытия дохода
Прошу прокуратуру, в соответствии с ч. 2 ст. 144 УПК РФ поручить проверку наличия состава преступления в действиях начальника отдела Роспотребнадзора.
А.Коваль»           

[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Многие ивановцы уже давно никому не верят. Ни у власти, ни у правоохранительных органов нет никакого авторитета.
Поэтому когда 22 сентября 2016 года руководитель УФАС по Ивановской области выступил по телевидению с сообщением, что 20 сентября 2016 года УФАС по Ивановской области возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении двух дорожно-строительных компаний – АО «Дормострой» и ООО «Техлайн» (первая связана с Фероянами), люди просто смеялись или хмыкали, а потом восклицали: «А где ты раньше был?» Ведь материалы, на основании которых Ивановское УФАС начало пристально изучать деятельность дорожников, поступили из ФАС России еще в мае 2016 года. Ивановские антимонопольщики выявили семь сомнительных электронных аукционов, в которых участвовали только «Дормострой» и «Техлайн».  
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Именно к Т.Ферояну ушла работать после увольнения главный следователь УМВД по Ивановской области В.Фролова. Думаете, просто так? А не попахивает ли здесь давней дружбой?
В действиях этих компаний при участии в торгах на содержание автомобильных дорог общего пользования в Ивановской области антимонопольщики усмотрели признаки картельного сговора.
Абсолютным победителем всех этих торгов было АО «Дормострой». Ивановские антимонопольщики обнаружили устойчивые финансовые связи между «Дормостроем» и «Техлайном» и установили, что в действиях АО «Дормострой» и ООО «Техлайн», по мнению УФАС, усматриваются признаки нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции путем поддержания цен на торгах.
Учитывая, что указанные фирмы ассоциируются с фамилией Ферояна, в какое-либо справедливое рассмотрение, а уж тем более наказание верится с трудом. А вот почему, лучше, чем профессионал, на это никто не ответит.
Реформа МВД в России провалилась, за коррупционные преступления пора давать пожизненный срок «время цацкаться прошло». Так считает генерал-майор ФСБ запаса, член Совета по внешней и оборонной политике РФ Александр Михайлов. Своими мыслями о шокирующих преступлениях в руководстве МВД он поделился в статье, написанной специально для «Реального времени», которая приводится с сокращениями.
«Такую сумму просто не соберешь в одиночку
Есть такой фильм «Город Зеро», где время застыло. И нет возможности вырваться из него никому, изменить что-либо. Приблизительно так происходит и в нашей правоохранительной системе. Арестован высокопоставленный прыщ (фамилию произносить не хочется), в квартире которого обнаружен бюджет почти регионального масштаба. Восемь миллиардов! Даже представить себе сложно, как может выглядеть такая куча денег. Наличкой 1200 кг! Кажется, это будет рекордом среди громких коррупционных скандалов последнего времени. Но, убежден, что это лишь начало И что удивительно накануне выборов.
За подобные коррупционные преступления надо назначать пожизненное заключение. Человек, который занимает достаточно высокий пост в госсистеме борьбы с коррупцией с колоссальными полномочиями и правами, не может отделаться обычным сроком.
Для меня, человека, прослужившего в трех государственных ведомствах, это преступление и против людей, и против своих же коллег, которые вынуждены были подчиняться вот такому уроду. Наверняка не сам он эти взятки брал (если это взятки) - такую сумму просто не соберешь в одиночку. Значит, ему «отстегивали» не только сотрудники его аппарата, но и, вероятно, сотрудники территориальных органов за должности и назначения, за звания. К тому же не сам же он возил эти коробки, сумки Наверняка привлекал своих коллег, подчиненных. Тонну бумаги перетаскать в одиночку не просто. А значит это целая банда, которая в той или иной степени была осведомлена, принимала участие, содействовала Это показатель того, насколько эта категория людей потеряла чувство самосохранения!
«Демографическое дно» МВД и недоноски системы
Меня занимает иное. Кажется, только вчера были арестованы его предшественники по ГУБЭП и ПК МВД, он получил их место и стал делать то же самое в кратно большем объеме, компрометируя и власть, и погоны, и цели правоохранительной системы. Кадровая политика органов внутренних дел оказалась в состоянии «демографической ямы»: сотрудники среднего звена ушли со службы и на их место никто не пришел. А из этой ямы черпается грязь. При этом «под реформу» из системы выдавили опытных сотрудников, которые имели свое мнение, могли сказать свое веское слово, и с ним считались. А может, они и сами ушли, увидев, что работы не будет. Будут реформировать и перереформировать. Остались, в итоге, люди, которые, не пройдя всех ступеней служебной лестницы, неожиданно очутились на руководящих должностях Этакие недоноски системы.
Появились «скороспелки» вроде Сугробова (экс-начальник ГУЭБиПК МВД, под арестом с 2014 года, прим. ред.), Никандрова (замглавы московского ГСУ СК, обвиняется в получении взятки в $1 млн, прим. ред.) и прочие сопливые пацаны, которые получали генеральские звания. Это проблема тех 25 лет, которые привели к истощению скамейки запасных в правоохранительных органах. Мы пытались посеять пшеницу в песчаных барханах.
«Я ни в чем не противодействовал [следствию]», оправдывается арестованный полковник. Маладэц! А могло ли быть иначе? Продукт реформы! Ни одна реформа не улучшала что-либо. Но если за писающего в кустах ПППсника увольняют его начальника, то тут как быть? Здесь гильотина должна отработать не менее четко.
Мы имеем дело с грязью из «демографической ямы». Выбит весь плодородный слой оперов и средних командиров. Недоноски получают погоны и должности. После сиськи начинают сразу потреблять хенесси. Эта поросль прошла не все фазы развития, эволюции и потому напрочь лишена чувства самосохранения. Как дождевые черви и глисты У нас полностью разрушена система подготовки и воспитания кадров. Селекции. Отбора лучших из лучших. Почему-то получилось так, что правоохранительная система уже со школьной скамьи стала инкубатором для «блатных». Отсюда и скандалы, подобные недавнему заезду выпускников академии ФСБ на «Гелендвагенах». Они приходят в систему с чувством собственного превосходства, сразу же получают руководящие должности. Ощущают себя людьми, схватившими Бога за бороду
Такую порочную систему надо менять. Кроме того, сегодня полностью дезавуировали прокурорских работников. Прокуратуре, как надзирающему органу, необходимо вернуть полный пакет прав. В нынешних условиях такие процессы, как фабрикация дел, поиск виновных, а не истины, взаимное «опыление» бизнес-структур и правоохранительных органов, будут процветать
«Время цацкаться прошло»
«Первый раз вижу!» утверждает про найденные следствием деньги продукт реформы МВД. «Это квартира сестры», вторит его адвокат. Тогда надо арестовать и сестру. Или других родственников Время цацкаться прошло, если президент стал говорить в своем послании Федеральному собранию про коррупцию не только в правоохранительной, но и прокурорской и судебной системах.
Мне в последнее время приходилось не раз выступать по теме реформ в МВД. И каждый раз эти разговоры вызывали изжогу у действующего начальства. А как не вызывать, если все слова о позитивности перемен разбиваются о рифы полицейского бытия. Что сказать? Никто не тянул вас, господа генералы, за хобот в эти кресла. Хотите слушайте, хотите нет. Ваше право. Только при этом помните о том, что, когда сдадите «крысные» (опечатка по Фрейду) корочки станете равными с нами. И все проблемы, которые вы не решили, будут отражаться на вашей шкуре.
Надо проверить все контакты сотрудников МВД с разными банановыми службами безопасности Значительная часть таких контактов небескорыстна. И этот полковник явно на «подсосе» сидел. Не впрямую же Слободина предупредил Ну просто не может быть столько у него личных друзей, которых он бескорыстно бы предупреждал о возбуждении на них уголовных дел! Кстати, это тема особого разговора. Службы безопасности разных бизнес-структур это тот коммуникатор между бизнесом и МВД, который носит развращающий и разлагающий характер. Некоторые такие структуры, наводненные бывшими сотрудниками, порой заказывают (за бабки) возбуждение уголовных дел и так же их закрывают. «Мы с тобой одной крови. Уволишься придешь к нам на большие бабки. А сейчас докажи» И эта зараженная бациллами коррупции кровь поступает в вены МВД и других структур. Вроде все понятно. У всех одна цель помочь бизнесу. И у президента, и у полиции, и у ФСБ. Но только методы этой помощи очень часто вне правового поля.
В полицейскую «элиту» за взятки
Хотел бы заметить, что основные громкие дела сегодня начинаются в сфере борьбы с экономическими преступлениями. Эти подразделения стали самыми престижными для полицейских. Кого ни спросишь где хочешь служить? Только ДЭБ. Не участковым, не инспектором по делам несовершеннолетних, ни даже в угрозыске (полный провал нашей героической пропаганды!). И не важно, знает человек экономику, кредитно-банковскую сферу, просто арифметику Сфера стала настолько привлекательной, что кое-где иначе, как за взятки, на этот «фронт» работы не попасть. «Круговорот дерьма в природе», как у В. Войновича.
Кто заплатил, естественно, стремится максимально быстро деньги отбить. Каждый новый сотрудник, курирующий то или иное предприятие, является предметом изучения. Холдинги внимательно присматриваются к новому человеку. И в некоторых случаях делают предложение, от которого он не может отказаться. Бюджет служб безопасности, где свили гнездышко бывшие сотрудники правоохранительных органов, немалый. Часто он формируется из не учтенных налоговой, уведенных средств. Невозможно представить, что кто-то платит взятки из своих карманов.
Эта неучтенка составляет немалую долю в общей структуре бизнеса. По сути, оказывая услуги бизнесу, опер фиксирует за собой место в той же службе безопасности. Ему теперь все равно, когда его уволят. Теплое место есть. Может, поэтому многие милиционеры и не особенно переживали по поводу штатных сокращений?»
Думаю, и в Ивановской области дело обстоит так же. Что же делать? Уверен, пока мы продолжаем наблюдать за всем происходящим со стороны, мы тем самым позволяем разбазаривать бюджетные средства и расшатывать наше государство. Каждому из нас давно надо задуматься, что мы можем сделать для того, чтобы изменить жизнь к лучшему. Примеры есть.









Чего ожидать от новой Госдумы
Именно вновь избранным депутатам предстоит принять бюджет на 2017 год и сделать обрезание
Ю.Мельникова
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Возвращение смешанной системы на думских выборах вроде помогло выстроить коммуникацию между властью и обществом, но низкая явка избирателей показала ограниченный уровень поддержки всех политических сил.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Партия имеет право на госфинансирование, если ее федеральный список на выборах получил  не менее трех процентов. За каждый голос избирателя из бюджета платится по 110 рублей в год
Депутатских мандатов хватило не всем.
«Единая Россия», получившая в седьмой Думе конституционное большинство (343 мандата), понесла наименьшие «потери» из непрошедших депутатов. Наиболее заметной фигурой, безусловно, можно считать главу комитета по конституционному законодательству Владимира Плигина. Его региональная группа (Санкт-Петербург) гарантированно получает лишь два мандата, в то время как господин Плигин занимает в списке пятое место.
Всего около 17 действующих депутатов-единороссов, которые пошли на выборы, не смогли переизбраться в новый созыв по партсписку. В Думе, вероятно, не окажется Валерия Трапезникова (девятое место при трех, которые может получить региональная группа); Марии Кожевниковой (третья при двух полученных мандатах) и др.
Фракция КПРФ останется самой крупной из оппозиционных у нее будет 42 депутата, при этом семь мест отойдет одномандатникам, а десять кандидатам из федеральной десятки. Теперь фракция не сможет направлять запросы в Конституционный суд и инициировать парламентские расследования (в прошлом созыве КПРФ неоднократно предлагала проверить деятельность экс-министра обороны Сердюкова). В отличие от кандидатов из десятки, у остальных гарантий на избрание не было.
Во фракции ЛДПР будет 39 депутатов. Несмотря на то, что численность фракции сократилась на 17 мандатов, наиболее опытные депутаты мандаты получат. Среди них зампред комитета по безопасности Андрей Луговой; зампред комитета по конституционному законодательству Сергей Иванов; первый зампред комитета по бюджету Сергей Катасонов и др.
Незавидная ситуация у «Справедливой России», ее фракция теперь будет состоять из 23 человек (семь одномандатники). Выдвигались в округах без соперников-единороссов и победили несколько статусных справороссов: первый зампред фракции Михаил Емельянов, глава комитета по экономической политике Анатолий Аксаков, по информационной политике Леонид Левин и по ЖКХ Галина Хованская.
Практически сразу парламент должен приступить к обсуждению и принятию бюджета на следующий год. Несмотря на то, что проект главного финансового документа пока еще никто не видел, времени на раскачку у народных избранников не будет, решение придется принимать быстро.
В этом плане интересен опрос, проведенный ВЦИОМом накануне выборов. 36% россиян считают, что в условиях кризиса надо сокращать расходы на чиновников. 16% согласны уменьшить траты на культуру и СМИ, урезать расходы медицины согласны были 8%. При этом оборонный бюджет большинство считают неприкосновенным.
В любом случае, новый бюджет будет дефицитным. И перед депутатами будет стоять непростая задача максимально сократить его. Возможно ли это сделать?
 Чтобы сверстать бюджет, можно сэкономить на государственном аппарате,  уверен профессор ВШЭ Иван Родионов.
 Экономике не нужен такой бюрократический аппарат, надо сократить чиновников в центре и на местах. И тогда мы вполне сможем сформировать бездефицитный бюджет.
Конечно, это вызовет определенные социальные потрясения. Но все члены общества должны находиться в равных условиях  прошу не путать это с уравниловкой. Последние три года везде в бизнесе зарплаты замораживались, а чиновникам они постоянно повышались. То же самое мы видим в госкомпаниях. Разве это справедливо?
Граждане за последние три года низведены до чрезвычайно низкого уровня. Если так продолжится и дальше, то люди станут просто нищими. В этом случае риск больших потрясений увеличится. Думаю, что этого никто не хочет. В том числе и в Госдуме, которая не однородна по составу.
Сейчас в России несколько сот семей живут хорошо. Несколько миллионов живут прилично, а все остальные очень плохо. Это означает, что в семьях, которые живут плохо, дети не будут иметь перспектив. Жизнь получается беспросветной.
Смогут ли вновь избранные депутаты Госдумы как-то изменить то отчаяние, которое сейчас овладевает многими простыми людьми? Люди говорят, что от прежней великой страны остались лишь гимн и воспоминания: космос, победы, престиж Последние крупные достижения были 50 лет назад. На смену «Союзу нерушимому» пришла «Россия великая наша держава», а что будет дальше? Многие отмечают, что к власти не допускают самостоятельных, думающих людей, а это свидетельствует о том, что перестали рождаться лидеры. Все заполняется угодливой массой чиновников и депутатов, озабоченных только самосохранением, не видящих интереса в развитии страны. Но кто-то должен поставить так называемую «элиту» на службу России, иначе мы не сможем двигаться вперед, а главное – преодолеть кризис.
ОПРОС
Газета «Иваново-Пресс» спросила у ивановцев, чего они ожидают от нового состава Госдумы?
Сергей Терехов, водитель:
- Ничего хорошего. Я вообще не понимаю, как богачи будут о нас думать? Каждый будет ежемесячно получать почти полмиллиона рублей. За что? За то, что будут все одобрять? Что они сами могут? Ничего. Я такие деньги за год не заработаю, а они как с куста каждый месяц. Надо их на 30 тысяч рублей посадить и тогда, думаю, многие свинтят оттуда.
Светлана Мишина, домохозяйка:
- Вы, мужчина, не забывайте, сколько еще вокруг них обслуги вертится. И все тоже при зарплатах. Постеснялись бы в кризис, когда люди голодают, такие деньги из государства тянуть. А государство тоже хорошо. Детям-инвалидам пожалели по 36 руб. к пособию добавить, а депутатам валят немерено. Свои валите. А это наши деньги, и я не хочу, чтобы депутатам платили по столько. Пусть поживут, как мы. А ожидать от них хорошего не приходится: сытый голодного не разумеет.
Алексей Воронов, юрист:
- Я надеюсь, что они законы нужные людям принимать будут. Хотя как они, я имею в виду наших ивановских депутатов, законы примут, если они не юристы. Значит, будут просто подписывать и поднимать руки. Так-то любой может.
Федор Крапивин, рабочий:
- А чего от кивал ждать? Я лично на выборы не ходил. Голосуй, не голосуй – все равно, так лучше не участвовать. И знакомые мои не ходили, а «Единая Россия» победила. Зачем их теперь столько, больше 300 человек. Постеснялись бы. Я раньше во флоте служил, так там, если ненужный человек, то про него говорили – балласт. Вот и эти депутаты – откровенный балласт. Они ничего не делают и совершенно бесполезны. Куда столько? Оставьте человек 100, и пусть резвятся, но Жирика оставить обязательно, без него скучно. Хотя и он перебарщивает. Получил награду и затянул «Боже, царя храни». Противно.
Лидия Ветлугина, техник:
- А эти депутаты чьи интересы представляют? Трое – должны мои интересы представлять, они же от Ивановской области. Но разве они пикнут, если им начальство прикажет? Нет. Значит, меня никто не представляет. Там наверху мотают наши деньги направо и налево, а все с нас дерут. А у меня батареи сейчас в доме, как моча молодого поросенка. Так за что же, спрашивается, с меня берут такие деньги? Дождутся. Я на выборы не ходила и не пойду, потому что все заранее известно.
Владислав Николаевич, доцент:
- Честно сказать, уже надоело, когда политики всех мастей начинают разглагольствовать о заботе о людях. Меня удивляют люди, которые не замечают очевидных вещей и верят государственно-политической пропаганде.  Подобные ситуации, в той или иной степени, существует в абсолютно  подавляющем большинстве стран на этой Земле, и наша страна не является исключением. Мне уже немало лет, но я не могу вспомнить ни одного политика, который не то что всецело служил народу, а хотя бы частично готов был добровольно поделиться своими властными полномочиями или готов был бы отказаться от своих привилегий. Мы все видим, насколько беспринципны политики, как кардинально могут меняться их высказывания, мнения, поступки в зависимости от ситуации и политической погоды. И ведь все из-за чего? Все из-за денег.


Фото: depositphotos.comМихаил Слободин. Фото: Александр Натрускин/ РИА Новости Фото: depositphotos.comВысокопоставленный руководитель из антикоррупционного главка МВД просил назначить ему домашний арест, однако суд отправил полковника Захарченко в СИЗО. Фото: РИА Новости15EPSON WF-7015 Series

Приложенные файлы

  • doc 7802190
    Размер файла: 4 MB Загрузок: 0

Добавить комментарий