При этом в случае ПС «Призма-М» оценке подвергались как полуэмпирическая (ПЭМ), так и расчетно-экспериментальная (РЭМ) методики восстановления АРППН и АРЭ.


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
1.00E-08
5.10E-07
1.01E-06
1.51E-06
2.01E-06
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
Расстояние
нижней
части
детектора
нижней
границы
активной
зоны
детектора
8.60E-07
9.10E-07
9.60E-07
1.01E-06
1.06E-06
1.11E-06
1.16E-06
3.03.13.23.33.43.53.63.73.83.9
Зависимость
детектора
при
протягивании
высоте
активной
обработке
ранних
сканирований
проведенных
осуществления
высотной
привязки
считались
мостового
регистрации
измерений
регистрации
интегральной
строилась
дифференциальная
которой
соответствующей
интегральной
разностью
двух
соседних
точках
точках
соответствующих
измерениям
отстающим
один
времени
сторону
усредненной
определенному
ближайших
образом
определив
местонахождение
центрального
дифференциальной
который
соответствует
нейтронного
потока
центре
),
можно
определить
точки
интегральной
кривой
которые
соответствуют
границам
При
скорость
перемещения
равной
фиксации
измерений
равнялась
при
обработке
сканирования
проведенного
Смоленской
скорость
перемещения
которую
основании
имеющихся
можно
было
определить
приближенно
примерно
7,5
частота
фиксации
измерений
8,33
образом
измерений
высоте
активной
сканировании
проведенном
составило
~ 800
против
~1400
сканированиях
проводимых
ранее
того
заметными
измерений
отличия
сделали
невозможным
поиск
привязки
использованием
практиковавшегося
ранее
подхода
Таким
образом
принято
решение
высотную
привязку
измерений
способом
общего
массива
измерений
интегральной
определялся
соответствующей
извлечения
активной
Далее
сглаженной
усреднением
набору
дифференциальной
кривой
определяется
центральный
соответствующий
активной
зоны
дифференциальной
координатой
2426
приведен
рис
. 2.
дифференциальной
сигнала
протяженного
детектора
протягивании
высоте
активной
зоны
общем
массиве
измерений
соответствующих
верхней
границе
активной
зоны
определить
соответствующей
границе
осуществления
привязки
измерений
производится
центрального
вычитание
сигнала
границы
активной
зоны
Значение
активной
зоны
при
гармоническом
разложении
АРППН
можно
следующей
⋅π⋅−
⋅π⋅⋅⋅
⋅π⋅⋅=
Hh
bH
Hh
jbhJ
(1)
сигнала
детектора
верхней
половине
активной
которого
вычтено
границы
активной
hJ
количество
коэффициентов
гармонической
аппроксимации
гармоник
разложения
распределения
плотности
потока
нейтронов
сканирования
гармонической
аппроксимации
координата
высоте
активной
торцевая
добавка
высоте
активной
= 0,5
);
высота
активной
зоны
= 8,0
).
векторно
матричной
выражение
(1)
записывается
oo
=⋅
JbC
(2)
вектор
показаний

детектора
при
сканировании
hJ
вектор
коэффициентов
аппроксимации
определению
матрица
базисных
следующего
⋅π−
⋅π
⋅π−
⋅π
⋅π
⋅π
⋅π−
⋅π
Hh
Hn
Hh
Hh
Hn
Hh
pK
pK
mK
mK
⎝⎠
⎝⎠
(3)
половины
активной
зоны
проводятся
аналогичным
(1) – (3).
коэффициенты
гармонической
аппроксимации
определяются
методу
квадратов
⋅⋅
⋅=
JCCCb
^^
4)
использованием
метода
квадратов
МНК
результаты
измерений
аппроксимировались
10
гармониками
такого
гармоник
обусловлен
отсутствием
систематических
расхождений
аппроксимирующей
кривой
дифференциальной
тока
использованием
результатов
гармонической
аппроксимации
рассчитывались
АРППН
центре
28
слоев
активной
зоны
длиной
получения
АРППН
умножались
поправку
учитывающую
выгорание
топлива
каждом
28
слоев
Кроме
дальнейших
расчетах
используются
АРППН
АРЭ
полученные
НФР
POLARIS)
использованием
Призма
производился
времени
измерений
детектором
.6
срезам
состояний
энергоблока
максимальное
расхождение
проведения
измерения
составило
28
).
Пересчет
результатов
момент
измерения
проводился
использованием
расчетов
состоянию
измерений
моменту
измерения
состоянию
образом
контроля
АРППН
проводилось
измерение
использовались
метода
обработанные
сканирования
коду
POLARIS,
расчет
Призма
качестве
эталонного
распределения
принималось
полученное
сканирования
АРППН
рассчитанные
остальными
эталонными
качестве
характеризующих
отклонение
АРППН
эталонных
принимались
определения
коэффициента
аксиальной
неравномерности
отклонения
АРППН
полученные
каналам
сканирования
Под
дисперсией
определения
неравномерности
АРППН
понимается
)(
zizi
zizi
KK
KK
, (5)
неравномерности
АРППН
определенный
сканирования
коэффициент
неравномерности
определенный
контролируемому
методу
число
которых
проводилось
высотное
сканирование
Под
средней
приведенной
АРППН
восстановленного
контролируемому
методу
эталонного
величина
);(max27
ijij
ijij
AA
AA
, (6)
АРППН
28
высоте
активной
восстановленное
сканированию
АРППН
каждом
28
слоев
высоте
активной
зоны
восстановленное
контролируемому
методу
Под
средней
приведенной
формы
АРППН
полученной
сканирования
понимается
, (7)
которых
проводились
измерения
приведены
определения
коэффициента
неравномерности
средней
приведенной
отклонения
формы
АРППН
контролируемых
методов
использовались
код
POLARIS),
Призма
Призма
1
коэффициента
аксиальной
неравномерности
всем
формы
АРППН
полученных
НФР
код
POLARIS),
Призма
ПЭМ
Призма
РЭМ
Контролируемый
метод
восстановления
АРППН
(%),
(%),
(%),
(%),
POLARIS
9,242
13,414
12,550
17,173
Призма
16,844
28,291
16,595
30,086
Призма
8,753
12,758
11,722
16,424
Необходимо
отметить
что
приведенные
несколько
выше
чем
дополнительной
погрешности
при
использовании
поправки
выгорания
высоте
при
пересчете
измеренного
приведены
представленным
Призма
Призма
при
восстановлении
АРППН
внутриреакторными
детекторам
высоте
ВРДВ
только
только
комплекта
соответственно
поочередно
принимающих
восстановлении
при
сохранении
регулярной
решетки
2
коэффициента
аксиальной
неравномерности
всем
формы
АРППН
полученных
Призма
Призма
комплекту
Контролируемый
метод
восстановления
АРППН
(%),
(%),
(%),
(%),
Призма
18,109
30,371
17,978
32,179
Призма
10,597
14,032
14,213
17,667
3
коэффициента
аксиальной
неравномерности
всем
формы
АРППН
полученных
Призма
Призма
комплекту
Контролируемый
метод
восстановления
АРППН
(%),
(%),
(%),
(%),
Призма
16,554
30,967
16,569
32,898
Призма
7,723
14,953
11,527
18,895
Приведенные
1, 2
позволяют
вывод
что
уменьшение
количества
при
проведении
одного
комплекта
приводит
незначительному
погрешности
восстановления
АРППН
АРЭ
сравнению
восстановлением
одновременно
обоим
комплектам
Соотношения

остаются
Необходимо
отметить
приведенные
получены
при
использовании
некалиброванных
градуировочные
равны
).
высотного
сканирования
использовалась
градуировки
Градуировка
проводится
данного
позволяет
восстановления
АРППН
измерения
различные
группы
одна
использовалась
градуировки
расположенные
соседнем
измерения
остальные
46
измерений
контрольный
набор
») –
восстановления
АРППН
Призма
калиброванными
образом

второму
набору
оценивались
некалиброванными
калиброванными
Результаты
приведены
4 (
5 (
калиброванных
коэффициента
аксиальной
неравномерности
контрольному
набору
измерений
приведенная
отклонения
формы
полученных
Призма
ПЭМ
Призма
РЭМ
некалиброванными
Контролируемый
метод
восстановления
АРППН
(%),
(%),
(%),
(%),
Призма
21,950
34,082
21,208
35,714
Призма
9,222
14,375
11,417
17,650
коэффициента
аксиальной
неравномерности
контрольному
набору
измерений
приведенная
отклонения
формы
полученных
Призма
ПЭМ
Призма
РЭМ
калиброванными
Контролируемый
метод
восстановления
АРППН
(%),
(%),
(%),
(%),
Призма
18,880
28,191
20,268
28,858
Призма
5,523
9,423
7,236
9,821
представленных
видно
увеличивает
восстановления
АРППН
Призма
прокалиброванных
средние
относительных
градуировочных
коэффициентов
отдельно
Наблюдается
следующее
систематическое
отмеченных
градуировочных
коэффициентов
для
верхней
среднее
64
проградуированным
составило
1,029);
градуировочных
коэффициентов
для
секций
проградуированным
составило
0,971).
неучетом
спектральной
чувствительности
обстоятельство
при
корректировке
алгоритма
Призма
отметить
что
представленные
выше

завышены
них
включена
контрольного
сканирования
).
рис
приведены
усредненные
контрольного
набора
полученные
помощью
аппроксимации
экспериментальных
10
гармониками
Призма
Призма
при
расчетах
использованием
калиброванных
0123456
Расстояние
активной
отн
Эксперимент
гарм
Призма
Призма
РЭМ
Зависимости
полученные
экспериментальным
данным
Призма
Призма
усредненные
всем
контрольного
набора
рис
видно
при
использовании
калиброванных
обеспечивается
хорошее
совпадение
экспериментальной
зависимости
зависимости
полученной
Призма
проведенных
расчетов
позволяют
сделать
следующие
выводы
результатам
проведенных
что
Призма
коэффициента
аксиальной
неравномерности
АРППН
превышает
аттестационном
Призма
»;
устранения
систематического
градуировочных
коэффициентов
ВРДВ
рекомендуется
доработать
алгоритмы
Призма
АРППН
применение
обеспечивающей
восстановления
сравнению
программой
нейтронно
физического
кода
POLARIS).
рекомендуется
продолжить
внедрение
Ленинградской
Смоленской
литературы
Потапенко
Постников
Управление
нейтронным
ядерного
реактора
., «
Энергоиздат
», 1981.

Приложенные файлы

  • pdf 11122388
    Размер файла: 301 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий