по результатам проведенного исследования на територии Арысь-Туркестанского района в рамках проекта РЭЦ ЦА/ICARDA «Оценка экосистемных услуг с целью повышения эффективности.


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
практик использования водных и земельных ресурсов на данной территории, с тем, чтобы
выявить новые альтернативные решения для сельского и водного хозяй
ства, которые могут
привести к устойчивому развитию региона.
Исследование основывалось на результатах проведенного опроса населения в трех селах,
расположенных в водораздел
е Бугуньского водохранилища. Было выявлено, что около 60%
выращивания сельскохозяйственных культур. Например, к выращиванию таких культур, как
гранаты и виноград, люцерна
с использование капельного орошения. Часть респондентов,
также выразили свою готовность в продолжении практики выращивания хлопка с
использованием технологий капельного орошения, которая позволила бы сократить объемы
используемой воды в хлопководстве.
долларов США. В
соответствии с предложенными методами, были смоделированы три
сценария развития региона в зависимости от объемов инвестиций, направленных на тот или
иной метод. (Таблица 1)
Согласно,
сценария А:
При направлении 50% инвестиций на капельно
орошаемые сады,
общее водосбережение составит 199,9 млн. куб м в год, что примерно сократит объемы
забираемой воды из водохранилища Бугунь на 16%. При этом, площадь земель, которые
будут преобразованы составит 37
,4 тыс. га. Согласно,
сценария В:
Инвестирование 70%
от
общего бюджета
на капельно
орошаемые сады
, привело бы к экономии воды в размере
229,2 млн. куб м. в год, что сократило бы объем забираемой воды из водохранилища на 18%.
Земли, требуемые для преобразо
вания под все три вида с/х культур составили бы порядка
38,5 тыс. гектар. По
сценарию С
при инвестировании 30% на капельно
орошаемые сады,
экономия воды составила бы 181,0 млн. куб м. в год
, что на 15% сократило бы объемы
поставок воды из водохранилища.
Земли, преобразованные по данные виды культур
составили бы 36,5 тыс. гектар.
Таблица 1. Предложенные мо
делью сценарии развития региона
Методы
Сценарий А:

(100 млн. долл. США)
Сценарий
(100 млн. долл. США)
Сценарий С:
(100 млн. долл. США)
Запл.
Бюджет
(в %)
Преобр
емли,
(Тыс. га)
Водосбер
ние
(млн.м
Запл.
Бюджет
(в %)
Преобраз
емли,
(Тыс. га)
Водосбер
ние
(млн.м
Запл.
Бюджет
(в %)
Преобраз
земли
(Тыс. га)
Водосбер
ние
(млн.м
Капельно
орошаемый
хлопок
30%
10,7
51,9
20%
7,1
34,6
50%
17,9
86,6
Люцерна,
орошаемая
дождевание
20%
6,7
14,0
10%
3,3
7,0
20%
6,7
14,0
Капельно
орошаемые
сады
50%
20,
134,0
70%
28,0
187,6
30%
12,0
80,4
Итого
100%
37,4
199
100%
38,5
229
100%
36,5
181
В целом, как видно из сценариев, самая большая экономия воды будет достигнута в том
случае, если земли, отведенные под хлопок, возделываемый путем затопления будут
преобразованы в капельно
орошаемые сады. Следует отметить, что общая площадь
исследуемой территории равна 128
000 гектар.
По модели
SWAT
модель по оценке почвенных, водных ресурсов
В модели
сравнили два сценария: базовый сценарий, т.е. как есть с выращиванием хлопка
методом подтопления и альтернативный сценарий, с преобразованием земель под хлопок
(21109 га), люцерну, (13
589 га) и виноград (5 740 га), возделываемые капельным орошением.
и этом, требуемые затраты превысили бы примерно на 14 млн. долларов по сравнению с
моделью
RIOS
. С применением альтернативного сценария, удалось бы достигнуть экономии
воды порядка 355 млн. куб. метров воды. Кроме того, снизились бы объемы возвратных вод с
сельскохозяйственных полей на 0,5% по сравнению с базовым сценарием. Улучшилось бы
качество воды, ввиду того, что были бы сокращены потери фосфора на 0,8% и нитратного
азота на 4,6% с полей. Объемы азотных удобрений составили бы 78 кг/га для капельно
орош
аемого хлопка, 13 кг/га для капельно
орошаемого винограда, а к люцерне удобрения не
применялись бы. В сравнении, согласно базовому сценарию, азотное удобрение для хлопка,
орошаемого подтоплением составило бы 190 кг/га.
Таким образом, исследуемая территори
я испытывает дефицит воды, усугубляющиеся
влиянием изменения климата и ухудшением состояния погодных условий, что требует
принятия наиболее выгодных сценариев дальнейшего развития региона. Рассмотрены ряд
альтернативных путей по переходу от исторически сло
жившихся практик орошаемого
земледелия, требующих больших объемов воды к наиболее водосберегающим культурам и
технологиям. Показаны определенные выгоды от внедрения таких альтернатив. В частности,
возможна ежегодная экономия воды от 15
18%, забираемая на н
ужды орошения из
Бугуньского водохранилища. Показано существенное снижение объемов используемых
удобрений и объемов возвратных вод с полей, что в свою очередь будет способствовать
повышению качества почвенных и водных ресурсов.

Приложенные файлы

  • pdf 11122131
    Размер файла: 169 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий