Занимаясь земледелием, они использовали оросительную систему в виде арыков и каналов. В начале ХШ в. развитие оседло- земледельческих культур Казахстана было прервано монгольским завоеванием.

Сараев В.В.



ПРИНЦИП ПОСТРОЕНИЯ ОРОСИТЕЛЬНЫХ
СИСТЕМ В ПРЕДГОРЬЯХ ДРЕВНЕГО СЕМИРЕЧЬЯ

К вопросу о земледелии на территории Жетысу в древности.


С давних времен в жизни населения Юго-Восточного Казахстана важную роль играло земледелие. В эпоху бронзы большинство поселений располагалось на берегах маленьких степных рек либо ручьев, стекавших с гор. Рядом с ними в поймах рек находились поля и огороды. Позже племена уйсуней и кангюй так же занимались как скотоводством, так и земледелием. Археологи доказали, что на юге страны, возле городка Орнек (современная Жамбылская область), вокруг города Талгара близ Алматы жили земледельческие племена примерно во П и Ш веках. Занимаясь земледелием, они использовали оросительную систему в виде арыков и каналов. В начале ХШ в. развитие оседло- земледельческих культур Казахстана было прервано монгольским завоеванием. Многие очаги земледелия разрушены.
В Семиречье к середине ХШ в. земледелие пришло в упадок. Серьезный урон земледельческой культуре Семиречья был нанесен походами Тимура. В незначительных масштабах оседлая жизнь и земледелие сохранилось на Аспаре, Буране, Садыр-Кургане.
На юге Казахстана земледелие возрождалось: расширялась обработка земли, строились новые и восстанавливались старые оросительные системы. Это были каналы и арыки, выведенные из родников и горных речек, действовала кяризная система орошения, колодезная с использованием чадыра, а так же искусственные водохранилища. Так в низинах Кок Мардана древние земледельцы загораживали старые русла реки Арысь, заполняли новые русла водой, затем из них через систему арыков поливали поля. Казалось бы, все понятно. При этом понятие «система арыков» закрывает собой массу фактов практики жизни и тонкостей организации этой системы. Современные исследования выявляют наличие систем арыков в предгорной полосе Семиречья, которые представляют особый интерес. Может, несколько больший, чем констатация их существования. Рассмотрим этот вопрос несколько подробнее. Прилавки подножия гор называются балактау (Мурзаев Э.М. 1984.с.68), но у местного населения на слуху выражение «таудын етег!» - предгорье. Что представляет собой предгорье с точки зрения земледельца? Дно достаточно широких ущелий предгорья ровное, с небольшим уклоном в низину, более насыщено влагой, чем водоразделы, т.е. хребты, образовавшие это ущелье. Такое ущелье предгорья всегда является водосборником в весеннее половодье и в случае сильных летних дождей. Кроме этого, верхний, плодоносный слой гумуса в течение длительного времени имеет тенденцию к «стеканию» с крутых склонов опять же на дно ущелья. Это происходит по причине таяния снега, сезонных дождей и других атмосферных явлений. Таким образом, почва дна ущелья медленней истощается, более плодородна и содержит больше влаги, чем ближайшее окружение. К тому же ущелья предгорий Семиречья в длину расположены в направлении Север-Юг, что в утренние и вечерние часы знойного лета защищает почву дна вместе с растениями от палящих лучей. Это положительные моменты для земледелия предгорья. При богарном (неполивном) земледелии посевы увлажняются благодаря почвенной влаге и дождями, главным образом, весенними. Само название такого вида земледелия происходит от таджикского «бахор» - весна (Мурзаев Э.М. 1984 с.87). Несмотря на положительные моменты, перечисленные выше, богарное земледелие не гарантирует ежегодного урожая. Основная причина заключается в зависимости от атмосферных осадков. Иными словами, вся проблема нестабильности урожая богарного земледелия в отсутствии возможности обводнения посевных площадей. Это очень серьезный минус предгорного земледелия. Казалось бы, что под посевные площади можно занимать низины ущелий, из которых вытекают горные реки и небольшие родниковые речки, но это неприемлемо. Камни и песок, образованные при разрушении горных пород, переносятся водой вниз по течению и откладываются в низовьях реки. При резком изменении наклона, а значит и скорости течения, именно так это бывает при выходе реки из гор на равнину, почти весь материал осаждается, образуя аллювиальный конус выноса. Конусы выносов горных рек Семиречья в основе своей массы образованы мелкой галькой и валунами размером до 2 м. Это результат деятельности селевых потоков. В горных реках селевые выбросы довольно частое явление.
Как видим, близость к воде в предгорье никак не может привлекать земледельца. Каменистая почва и угроза полного уничтожения урожая не позволяют земледельцу выбрать поймы горных рек для посевов. В то же время только вода может гарантировать высокие и стабильные урожаи. Чистая горная вода и плодородные почвы ущелий соседствуют. Проблема в том, как их совместить. Отщелки с хорошей донной почвой располагаются справа и слева от щели, из которой вытекает вода. Иногда, это соседнее ущелье, чаще в нескольких сотнях метров по прямой. Максимально - это не больше полутора километров. Но для течения воды по ровной поверхности препятствием является возвышенность в несколько десятков сантиметров, а предгорные водоразделы имеют высоту до десятков и сотен метров. И если, в принципе, можно было бы при выходе ущелий на равнину соединить водоносное ущелье с ущельем плодородной почвы, каким либо каналом, то надо помнить, что вода требуется в самом верху плодородного ущелья. А значит, ее надо как-то поднимать к основанию ущелья и затем самотеком орошать посевы. Любое решение этой проблемы, которое кажется очевидным, на деле неприемлемо сложно. Решения два. Первое – пробить тоннель под водоразделами, второе – нагнетать воду из реки в требуемое место с помощью каких-либо механизмов. При этом трудозатраты несопоставимо превысят полезный результат. Ведь в принципе, воду можно было бы носить и на себе, т.е. вручную. На первый взгляд, только эти способы и видятся единственно возможными. Надо думать, что Валиханов Ч.Ч. в своей статье «Об оросительных каналах в Семиреченском крае», которая была напечатана в журнале «Записки Русского географического общества» за 1861 год, видел решение этой проблемы в том же ракурсе. Поскольку информанты, сообщавшие ему сведения об оросительных каналах предгорья, ничего не говорили о механизмах для подъема воды, он попытался дать свое объяснение. Процитируем его статью по сборнику собрания сочинений, изданному под редакцией Маргулана А.Х.:«По собранным сведениям известно, что каналы, несущие воду вверх, проводятся исключительно из рек или речек с весьма высоким напором, например из таких, которые, подобно р. Коксу в Заилийском крае, берут начало из ледников, следовательно, с высоты многих тысяч футов. Так как подобные каналы несут воду лишь на высоту, отнюдь не превышающую, сколько можно было узнать, 100 футов, то понятна возможность (устройства) горных водопроводов, в которых вода подымается напором. Подобный водопровод существует в Заилийском крае у Царского моста при Коксуйской станции, вода в него подведена из горной реки Коксу. Из реки проведен сначала длинный канал под острым углом к руслу реки, затем под острым же углом выведен первый короткий зигзаг в гору, из первого второй и т.д., после нескольких коротких зигзагов, в которые вода устремляется мгновенно напором, опять проводится длинный горизонтальный канал, далее опять зигзаги. Места, где вода, ударяясь с силой, должна поворачиваться в противоположную сторону, тщательно одеты камнем в древних сооружениях подобного рода; самые бока зигзагов также одеты камнем». (Валиханов Ч.Ч.1968 т.4.с.29).
Как видим, выдающийся путешественник описывает способ подъема воды вверх по уклону без применения каких-либо механизмов. Зачем Валиханову понадобилось описывать такой способ подъема воды? Ответ простой: он видел такие каналы. Вообразите себя стоящим в точке С (рис.1), где вам сообщат, что вода в ущелье Б попадает из реки ущелья А самотеком через разделяющие хребты. Механизмов никаких не применяют. В результате ученый попытался объяснить, каким образом это возможно.
Правда редакция «Записок Русского географического общества» напечатала его статью с примечанием: «Весьма было бы любопытно иметь об этом предмете несравненно больше подробности». Дело в том, что Валиханов описал способ подъема воды, который практически не обоснован никакими законами физики. Арыки нельзя рассматривать как сообщающиеся сосуды, так как они не могут выполнять роль труб. Вот если бы это были трубы, тогда никаких проблем. В открытом же арыке невозможно за счет перепада высот создать давление, способное поднять воду вверх, она выльется через край арыка. Судя по тексту статьи Валиханова, где он пишет: «По собранным сведениям» и « сколько можно было узнать,», представляется, что во многом ему пришлось полагаться на рассказы других людей. И, как будет видно дальше, Чокану Чингисовичу удалось удивительно точно передать внешнюю картину этой оросительной системы, которая существовала и функционировала без тоннелей и механизмов, поднимающих воду. Итак, рассмотрим обрисованную нами ситуацию с разных позиций. На Рис.1. схематично изображена проблемная часть задачи.


Из ущелья А требуется доставить воду в верховье ущелья Б. Если смотреть на поставленную задачу с позиции наблюдателя, находящегося в точке С, то решение ее видится крайне проблемным и трудоемким. Рассмотрим хребет предгорья на Рис.2., где он изображен при вертикальном разрезе – вид сбоку. На этой схеме хорошо видно, что относительно воображаемой горизонтали Го ось хребта предгорья СО имеет некоторый угол
·. Иными словами весь водо-разделяющий хребет предгорья в целом имеет уклон к низу. Вместе с тем, этот хребет является одной из сторон составляющих ущелье А (рис.1.), по которому течет река. Ущелье, точнее дно ущелья с рекой так же, относительно горизонтали Го (рис.2.) имеет наклон к низу, что обеспечивает возможность стока воды с уровня ледников в низину.

На приведенной схеме легко видеть, что по водоразделу предгорья от подошвы до участка снегов можно провести бесконечное множество горизонтальных прямых Г1,Г2,Г3,Гn. Причем, как видим, все эти горизонтальные прямые пересекутся с рекой! В нашем случае это представляет большой интерес. Если, к примеру, на Рис.2 от какой-либо точки А, прилегающей к реке, провести прямую АА1 по склону, то видим, что она (прямая) будет иметь угол ( относительно горизонтали Г3. Естественно, что точка А и угол ( выбраны произвольно. Важно, что прямая АА1 имеет понижение относительно воображаемой горизонтали. В этом случае, если прямую АА1 (Рис.2) рассматривать как арык на склоне предгорья, то естественно представить, что вода из реки от точки А потечет по нему к
точке А1. Если же теперь горизонтальные прямые Г1,Г2 и т.д. рассматривать не как отрезки прямых, а как следы от сечения рельефа горизонтальными плоскостями при профильном (вертикальном) разрезе, то станет понятно, что любой хребет можно «нашинковать» бесконечным множеством горизонтальных плоскостей. И не только горизонтальными плоскостями, вообще произвольно, при этом Рис.2. при взгляде сверху будет смотреться как на рис.3.

Здесь мы видим хорошо знакомую картину, встречающуюся на топографических картах, где возвышенности отображены горизонталями. В нашем случае важно отметить, что изображенные нами горизонтали огибают хребет водораздела. С одной стороны они касаются реки, с другой продолжаются и на противоположной стороне хребта, оставаясь горизонталью. При этом не будем забывать и о кривой АА1. Она так же оказалась на стороне хребта не примыкающей к реке. И как было условленно относительно АА1 на Рис.2, что это арык по которому вода потечет, то понятно, что его с таким же понижением можно провести и по другую сторону. Таким образом, легко видеть, что при правильно рассчитанных углах плоскости, секущей хребет водораздела, не трудно пустить воду самотеком на сторону противоположную реки. Она будет течь как бы по ниспадающей спирали. Это можно обеспечить без тоннелей и механизмов для подъема воды. Вода сама перетечет через хребет! Вопрос только в том, как правильно рассчитать трассу для этого арыка и угол его понижения. Вопрос об угле понижения для арыка на косогоре очень важен. Скорость течения воды в таком арыке будет влиять не только на степень орошения посевов и быстроту полива. От скорости течения воды по арыку на косогоре будет зависеть и его «жизнеспособность». При очень большой скорости течения воды есть опасность срыва потока с косогора. Будут образовываться промоины и разрушение русла арыка. Что бы разобраться в этом вопросе обратимся к Рис.4

На этом рисунке отрезок прямой АА1 будем считать горизонтальным арыком. Если точку А на этом отрезке рассматривать как источник воды, то в точку А1 вода попадет как бы растекаясь. Она будет перемещаться по мере заполнения русла. Это плохой арык. В случае АВ вода будет перемещаться с большей скоростью, поскольку между АА1 и АВ образован угол
·. При этом сила земного притяжения сыграет роль фактора ускоряющего перемещение воды. И так дальше по точкам В1В2 вплоть до Bn, где вода с источника А будет просто падать вниз под действием силы тяжести. Понятно, что угол
· задает перепад высоты для воды текущей с верхней точки к нижней и тем самым, меняя этот угол, можно регулировать скорость течения воды. Разумеется, что скорость подачи воды должна рассчитываться не только в зависимости от объема ее потребности, но и от состояния и состава почвы по которой прокладывается арычная система. Как уже отмечали в предгорье это особенно важно. Следовательно, в каждом конкретном случае, в зависимости от почв угол наклона арыка нарабатывается практически. И актуален может быть только в своем регионе.
Как выдержать угол наклона вдали от источника? Каким образом этот угол не изменить, когда источник находится вообще на другой стороне предгорного хребта? Вот вопросы, которые также необходимо решить древнему мелиоратору.
На Рис.4. видно, что по мере удаления от точки А, по прямой АА1, высота А1В меньше А11 В1, отрезок А111В11 больше двух предыдущих. Отсюда следует, что по мере удаления от точки А(источник) понижение русла арыка от горизонтальной прямой увеличивается.
Поскольку мы пришли к выводу, что угол наклона величина важная, то, следовательно, и понижение (от горизонтали) должно быть определенным, а не произвольным. Величина же этого понижения меняется по мере удаления, пропорционально расстоянию от источника. В этом случае следует рассматривать треугольники АА1В и АА111В11 как подобные прямоугольные треугольники, в которых углы ( и
· - прямые. Легко видеть, что отношение A1B к AA1 и отношение A111B11 к AA111 есть величина постоянная в наших подобных треугольниках.
В геометрии, отношение стороны, противолежащей углу
· в прямоугольном треугольнике, к стороне, прилежащей к этому углу (речь идет о катетах), называется тангенсом угла
·. В нашем случае:
13 EMBED Equation.3 1415

Таким образом, получается, что для того чтобы угол занижения арыка от горизонтали выдерживался постоянным на любом удалении от источника, необходимо следить за постоянством отношения прямой занижения к дальности удаления от источника. На практике это будет так. На любом участке косогора с соответствующей почвой можно в принятых единицах измерения отложить небольшую прямую по горизонтали. К примеру, пусть это будет 25м. На любом из выбранных концов этого отрезка опустим под прямым углом вниз отрезок длиной 0,6 м (60см) и соединим арыком начальную и конечную точки. Мы получим арык с уклоном книзу с перепадом высот в 60см. Если же его длина значительно больше 25 метров, то на каждые 25 метров горизонтали необходимо добавлять по 60 см вниз по вертикали. Например, на длину по горизонтали 100 м понижение составит 2,4м. И так далее. По этому принципу нам удастся выдержать постоянным угол склонения для любых расстояний. Отсюда понятно, что если даже удаление от источника будет по другую сторону хребта и источник не виден, то заданный угол склонения будет выдержан. Следовательно, выбранную скорость течения воды можно не только держать постоянной, но и регулировать ее, манипулируя длиной склонения относительно ведущей горизонтали. Ведущей горизонталью в данном случае называем горизонтальную линию, строго отмеренную от источника. Исходя из изложенного, опустив все рассуждения об углах, тангенсах и константах, нетрудно видеть, что на деле, непосредственно на местности, достаточно будет иметь небольшой отрезок веревки и условленную систему измерения. При этом совершенно не важны ни длина используемой веревки, ни в каких единицах это будет измеряться. Важно понимать принцип построения. Потребности в вычислениях тоже нет.
Теперь будет уместно заметить, что все выше приведенные рассуждения проводились для случая, если оросительную систему вести от источника воды. По сути дела рассуждать, тем более строить арычную систему, следует от места, куда вода должна быть доставлена. Хотелось бы обратить внимание на тот факт, что подобный метод рассуждений и, тем более, построения поливной системы возможен только в предгорной местности. Это объясняется тем, что из какой бы точки (место посева) мы не провели горизонталь либо иную прямую под углом к ней, мы всегда получим пересечение этой прямой с рекой. (См. Рис.2). Естественно предполагать, что арык, направляемый от посевов к источнику, проводится с возвышением от горизонтали.


Пусть АВ и СД на Рис.5 горизонтальные отрезки. Тогда АВ и СД еще и параллельные прямые. Линия, пересекающая их в точках А1 и С1 – секущая эти параллельные. Тогда и углы
· и ( будут равны между собой. Согласно теореме о внутренних накрест лежащих углах, образованных при пересечении параллельных прямых секущей (Атанасян Л.С. и др. 1992. с.59). Из этого следует, что достаточно выбрать в предгорье точку, куда надо подвести воду. Отбить от нее горизонтальную линию в направлении к ущелью с рекой. И далее, отмерив условное расстояние по горизонтали, вертикально вверх отложить необходимое расстояние возвышения. И так до источника воды. Всякий раз, увеличивая расстояние возвышения на количество отмеренных горизонтальных отрезков. Пользуясь этим методом можно провести трассу арыка практически в любую точку предгорья. Можно предложить и еще один способ, который, по сути, является модификацией предыдущего.

Если от точки В ( место куда надо подвести воду Рис.6) отбить горизонталь ВС в направлении источника на условленное расстояние (отрезок веревки), затем вертикально вверх провести прямую возвышения СА4, соединив точки А4 и В, получим часть маркировки арыка. Далее горизонталь берется уже от точки А4 на рис.5 это А4С1, от нее проводится возвышение и так далее - до источника. Этот способ хорош тем, что нет необходимости отсчитывать количество горизонтальных отрезков, а затем выводить длинную линию возвышения. Этим способом под силу промаркировать трассу арыка одному человеку с определенным отрезком веревки.
Разобравшись, таким образом, со способами маркировки арычной трассы, мы подошли к самому главному вопросу. Если вернуться к ранее изложенному, то станет видно, что все рассуждения базируются на наличии горизонтальных прямых. Каким образом по пересеченной местности предгорья можно провести прямую горизонталь? Причем на сравнительно больших расстояниях.
Сегодня, чтобы выполнить эту задачу, используют космическую съемку. Несколько раньше для составления точных топографических карт использовали аэрофотосъемку и последующую камеральную обработку снимков со специальными приборами. Самой ценной деталью любой топографической карты являются горизонтали. Понятно, что в далеком прошлом этого не было. Оросительная система же в предгорье была и исправно работала. Как решались эти вопросы тогда? Ответ потрясающе прост. Гениальность человеческого мышления и наблюдательности поражает. Для отбивки горизонталей можно использовать животное. Скорее всего, это осел. Его и сейчас используют с этой целью в некоторых регионах Средней Азии и Казахстана. Перед исполнением намеченной работы животное хорошо кормили и увесисто нагружали переметные сумы. Сытно накормить животное необходимо с целью, чтобы у него не было соблазна отвлечься от трассы к сочной траве. Хорошо сбалансированный и заметный вес груза мешал животному легко переместиться вверх либо вниз по косогору. В таком положении животное выставляли в точку, куда необходимо подвести воду, и направляли по склону в сторону реки. По своей природной конструкции, в отличие от человека, ходящего вертикально, у этого животного передние и задние ноги находятся на концах горизонтально расположенного хребта. В результате чего, при движении по косогору, шаг вверх либо вниз приводит к скручиванию позвоночника. Тяжело груженное животное, произвольно перемещающееся по склону горы, будет избегать таких отклонений. С наименьшей затратой сил для животного будет перемещение только по горизонтальной прямой. Таким образом, животное, стремясь передвигаться с наименьшими нагрузками и наибольшим комфортом, в сложившейся для него ситуации самопроизвольно будет стремиться к движению по линии, максимально приближенной к горизонтали. Человеку же останется только отметить на почве след, выбранный животным. Эту задачу по отметке пути, выбранного животным, можно рационализировать. Поскольку склоны предгорий северного направления, то в определенное весеннее время есть период, когда уже достаточно тепло, но с северных склонов снег еще стаял не совсем. Они запаздывают и с прорастанием новой зелени. В означенный весенний период времени очень удобно провести и маркировку трассы арыков, и прокапывать их по влажной почве. В это время, животное, двигаясь по горизонтали, оставит следы в небольшом слое снега. Достаточно только наметить опорные точки, а затем, соединив их, прокопать (наметить) русло арыка. По влажной почве это не трудно. Таким образом, подводя итоги всему вышеизложенному, не трудно представить себе картину того, как размечали оросительную систему в предгорье в прошлом.
Сначала выбирали место с почвой, пригодной для выращивания традиционного растения. Всегда было желательно, чтобы в ближайшем ущелье протекала река, берущая начало высоко в горах. Без сомнения, что в прошлом специфические знания по маркировке и принципам организации оросительной системы были доступны не каждому.
Возможность доступа к воде и использование ее в своих нуждах - интерес каждого индивидуума сообщества. Знания же о том, как ее подвести к месту использования, были узкоспециальными и не обязательными для потребителей. Наиболее вероятно, что этими навыками владело всего несколько человек, вплоть до одного члена семьи. Впоследствии сам принцип организации оросительной системы и ряд специфических нюансов передавались по наследству, от мастера помощнику. К такому набору «сакральных» знаний данной специализации можно отнести узлы на разметочной веревке, делящей ее на пропорциональные отрезки, с помощью которых размечается горизонтальная часть и отрезок возвышения от горизонтали. Как мы теперь понимаем, от этого будет зависеть скорость течения воды в арыке. Это соотношение разметок веревки находится, в свою очередь, в зависимости от плотности почвы, по которой пройдет арык. Рыхлые почвы при больших скоростях воды быстро вымываются.
Не простой вопрос и о «критических» точках оросительной системы. Речь о том, что на участках поворота арыка один борт будет усилено размываться водой. Поэтому перед поворотом желательно уменьшить скорость течения воды. Это нетрудно сделать, манипулируя углом арыка относительно горизонтали. При этом чтобы не уменьшить пропускную способность арыка на этом участке, необходимо расширить русло. Все подобные нюансы нарабатываются практически с большим опытом работы, что, в конечном счете, даст некое «чутье» в организации таких водоводов в зависимости от конкретного рельефа местности.
Имея опыт работы, знания и нехитрый инструмент (веревка да ослик) такой специалист очень мобилен. Потребность же в проведении арыков в предгорной местности, как показывают наблюдения, достаточно велика. Как показали многолетние наблюдения практически все предгорье, на восток и запад от Алматы, испещрено фрагментами подобных поливных систем. Помимо полива земельных участков с посадками, этим же способом подводили воду и к поселениям. Талгарское городище пересекает арык. Поселение эпохи бронзы в ущелье Майбулак (Алматинская область), расположенное у основания пред-горья, так же по всей длине пересекает арык. Вода для хозяйственных нужд общего пользования в поселения подводилась по тому же принципу. Уместно высказать предположение, что сам принцип организации подобного подвода воды был изобретен, наиболее вероятно, жителями оседлых поселений предгорий. Это предположение основано на том, что основой разметки арыка по косогору является умение провести горизонталь. Натолкнуть человека на мысль о том, что среди любого бугристого рельефа можно отыскать горизонтальную прямую и использовать с этой целью животное, могли только домашние животные. Дело в том, что дикие животные имеют свои тропы на водопой и охоту. Они всегда скрыты и запутаны. Сельским жителям предгорных районов хорошо известно, что стадо, выгоняемое утром на пастбище и спускающееся с гор вечером домой, использует один и тот же путь изо дня в день, большое количество животных, двигаясь цепочками, превращают косогоры предгорья в «ступенчатый холм». Следует заметить, что подобным образом ведут себя коровы и овцы, лошади же и козы, передвигаясь стадом, предпочитают идти группой, а не след в след. На этом холме каждая ступенька горизонтальная прямая. Более того, это тропа не только горизонтальна, но скорее похожа на арык, поскольку тысячи копыт животных, проходящих по этой тропе (дважды в стуки) разбивают почву на глубину до нескольких десятков сантиметров. Дожди и талая вода дополнительно вымывает их. Практически готовое решение налицо. Но в нем нужно иметь потребность. Эти наблюдения позволяют предполагать, что сходство подобных обстоятельств и потребности могут возникнуть только у жителей оседлых поселений предгорья, причем скотоводов. Орошение посевов, т.е. земледелие уже следующий шаг.
Наиболее ярким примером оросительной системы предгорья, иллюстрирующим детали и нюансы, по мнению автора, является поливная система реки Кызылауз. Это река протекает по территории Жамбылского района Алматинской области вблизи с. Бурган. Бассейн речной системы Кызылауз образовывается на высоте около 2000 м над уровнем моря.
Система складывается из родниковых притоков Балдибек сай, Сарыбай сай, Тай тан сай и других более мелких родников. В верхней части русла, до перечисленных притоков, река, питаясь талыми водами, имеет ширину порядка 1,2м. В средней части русло реки расширяется до 2,5м. Глубина незначительная, в максимуме не превышает 50см. Замеры сделаны по летнему так называемому меженю. Судя по относительно устойчивому руслу, периоды половодья вносят незначительное увеличение этих параметров, за исключением паводков. Общая длина водной поверхности р. Кызылауз в среднем не превышает 15-18км. Высотный перепад между истоком и устьем, судя по карте, порядка одного километра.
В предгорной зоне этот перепад естественно распределен неравномерно. На расстоянии 2,8 км вверх по течению, от выхода реки на равнину, организован отбор воды для системы орошения. Из бассейна р. Кызылауз в этом месте, головным арыком вода направлялась через водораздел на западную сторону.
Таким образом, оросительными каналами охватывалась территория прилавок предгорья на площади порядка шести квадратных километров.
Рассмотрим отдельные узлы этой системы. Место состыковки головного арыка и реки Кызылауз, с целью отбора воды, удалось выявить с большим трудом. Сейчас его можно указать только приблизительно. Хорошо просматриваемое русло арыка, приближаясь к реке с водораздельного хребта (см.Фото 1.) постепенно исчезает.

На Фото 1. за дорогой с автомобилем видна часть реки в ее изгибе. За рекой, у подножия водораздельного бугра четко просматривается русло водоотборного арыка. Если же взять немного левее (вверх по течению), то русло арыка, хорошо видимое на Фото1, медленно превращается в часть скотопрогонной дороги Фото 2.,

Фото 1



Фото 2. Фото 3.
а затем вообще переходит в бугор над рекой см. Фото 3.
На Фото 3. бугор на левом краю фотографии. По общей тенденции направления водоотборного арыка где-то на месте этого бугра и находилась место их состыковки Фото 4.
Фото 4.






Объяснению этой ситуации способствует то, что русло арыка несколько ниже по течению (это правая треть на Фото 1.,дальше за автомобилем и правее) также перестает быть четким. Более того, на этом участке русло водозаборного арыка становится неимоверно большим до пяти метров и более в ширину, и глубину больше двух метров Фото 5.
Фото 5.








При этом через 10-15 метров ниже, то же русло выполаживается до степени слияния с природным рельефом. Вместо четко обозначенного русла можно видеть заросшую травой бугристую промоину Фото 6.

Фото 6.



Эту ситуацию можно объяснить тем, что достаточно давно на реке Кызылауз, вероятно, был сильный паводок с выносом большого количества размытого грунта. В начале этого процесса увеличилось поступление воды в водо-отборный арык. Возрастающий уровень воды превысил определенную критическую точку пропускной способности головного арыка.
Избыточный объем воды, и возрастающая скорость течения неминуемо стали разрушать (размывать) русло. Последующий за тем выброс разжиженного грязевого потока заполнил и «зализал» русло арыка в его начале и полностью перекрыл ущелье. Естественно образованную плотину река прорвала несколько правее и, оставив за собой тяжелые фракции (грунт и камни), устремилась в низину. Поток расширился по ширине дна ущелья. Как легко видеть на Фото 1. справа от машины (стоящей на дороге), ущелье расширяется, и сюда попадает та часть русла арыка, которая оказалась размыта (Фото 5 и 6). Таким образом, оказалась забитой входная часть водозабора русла и полностью размытым та часть русла арыка, которая значительно ниже.
На Фото 1. эта часть русла видна на правой трети. Две трети слева (ориентировочно от автомобиля) русло оказалось не тронутым. Эта часть арыка оказалось выше по ущелью и ближе к перегороженному участку. В пользу того, что паводок разрушил водозаборную часть оросительной системы, свидетельствует и то, что первый же поворот арыка, перебрасывающий воду через хребет, так же оказался размытым.


На Фото 7. верхняя промоина на хребте – русло арыка в прошлом. Вода размыла его и сорвалась ниже, в результате чего образовалась огромная канава, которую даже нанесли на карту. Так она смотрится теперь на Фото 8.
Фото 7.



Как уже говорилось раньше, самым слабым звеном оросительной системы предгорья является поворот арыка. Так практически на всей площади этой оросительной системы поворотные части арыков оказались размытыми. Это говорит о том, что все арыки испытали на себе резкий приток воды сверх функционального уровня.
Фото 8.

Следующим моментом, применительно к практике подобных способов орошения, можно отнести следующий факт. Если в теоретических рассуждениях мы считали, что из точки А (источник) воду следует доставить в точку В (место посева), к примеру, как на рис.6, то на практике, как показали наблюдения, поступали иначе.
В Кызылаузской оросительной системе место посева не было конечной точкой доставки воды. Самое дальнее поле, куда надо было доставить воду, вода отекала и отводилась прочь. Водоподводящий арык не примыкал непосредственно к полю, он «обегал» его, несколько возвышаясь над ним. От арыка к полю проведены рукава.
Это очень важный момент, поскольку человек, обрабатывающий поле, не мог постоянно бегать или ездить за несколько километров к водозаборной части. И как следствие этого неудобства возникла необходимость в том, чтобы вода непосредственно у поля протекала постоянно. Тогда управлять ее подачей на поле можно непосредственно на границах орошаемого участка, открывая и закрывая ее в рукавах, а не в водозаборной части.
В случае, когда в воде нет нужды, она вытекает за пределы поля, не заливая его. Рукава закрыты - нет проблем. Более того, вода с отводных рукавов не подходила непосредственно к возделываемому участку. Она направлялась в арыки, опоясывающие поле по периметру, и только затем попадала на участок полива. Это позволяло более плавно и тщательно обводнить посевы. На эти арыки была возложена еще и защитная функция. В случае аварийного прорыва (такая возможность не исключена) арыка, подводящего воду и находящегося на крутом склоне над полем, вода попадала в нижний, безводный арык и отходила в сторону, не попадая на участок с посевами. Этот же арык защищал возделанную землю и в случае резкого весеннего таяния снега на склонах над полем и при проливном дожде.

В тоже время этот арык можно было использовать как водосборное кольцо в случае недостатка влаги. Даже такая деталь, как направление отводного рукава, была учтена. Отводной рукав всегда направлялся по склону к полю против течения воды в подающем воду арыке. Это защищало русло в месте состыковки подводящего воду арыка и отводного рукава от размыва. Вода отводилась в противоположном направлении течения основной массы воды. На Фото9. (в центральной части) видны русла подающего воду арыка, отводных рукавов и русло защитного опоясывающего арыка.

Надо думать, что количество отводных рукавов, арыков для подачи воды на поле и расстояние между ними, размечено с учетом способности данной почвы впитывать воду.

Фото 9.


Их нельзя было нарезать по прихоти, так как всякий такой рукав нарушает целостность русла, подающего воду. На крутом склоне это важно. Кому захочется иметь лишние проблемы?
Если же учесть, то что эта оросительная система сооружена на площади порядка шести квадратных километров., где каждая ложбина этой площади, пригодная для посевов, орошается таким образом, то нет предела восхищения умом и трудолюбием людей, создавших ее.
Даже трудно подсчитать, сколько тысяч кубометров земли надо было «перелопатить» вручную и с такой тщательностью, чтобы многие километры арыков исправно служили людям.
Глядя на эту оросительную систему, физически невозможно охватить ее взглядом с одной точки. Только перемещаясь с горы на гору, от поля к полю можно проследить ее подетально. Только визуальный осмотр оросительных арыков сегодня занимает много часов. Нелегкий труд земледельца, включающий в себя вспашку земли, посев, орошение, возможно прополку, охрану от потравы, уборку урожая, ремонт и чистку арыков, требовал участие многих людей. Выполнить такой объем только земельных работ не под силу одной, даже очень большой семье. Остается предположить, что поля со всеми соответствующими обязанностями по обработке были поделены между отдельными группами. С другой стороны, рассматриваемая арычная система орошает несколько полей предгорья. Одно из них в ширину имеет 50 м и около 980 метров в длину. В среднем это площадь порядка 4,9 гектара.
В настоящее время, урожай зерновых культур в Алматинской области в неурожайный год составляет 12 центнеров с одного гектара. При хорошем урожае это 20-22 центнера с гектара. Таковы данные по богарному земледелию. В случае же поливного земледелия, надо полагать, урожайность заметно возрастет. Достаточно усредненные подсчеты позволяют предполагать, что с поля площадью 4.9 гектара, будет собрано не менее 130 центнеров. Такого количества зерна достаточно для выпечки хлеба в течение года для 100 человек. Это только с одного поля!
Бассейны соседних (400-600 метров) ручьев и рек (Орысбулак, Жаманбулак, Каракастек) имеют точно такого же типа оросительные системы. Более того, как уже упоминали раньше, все реки и ручьи предгорий, на расстоянии более ста километров на запад от Алматы имеют подобные арыки для орошения.
Исходя из этого, становится понятно, что подобный способ орошения и использование предгорных ущелий для поливного земледелия не отдельный случай. Это не «находка» одной семьи, либо небольшого селения. Это скорее похоже на земледельческую культуру, сложившуюся в течение долгого времени.
Автор располагает свидетельством того, что подобные оросительные системы встречаются на Алтае. Большие трудовые затраты при создании таких систем орошения позволяют предполагать, что их делами продуманно и надолго.
Широкий охват территорий оросительными арыками свидетельствует в пользу земледелия как ведущей отрасли пропитания, а не подсобного хозяйства. Наличие большого количества зернотерок, каменных мельничных жерновов и камней для обмолота зерна, на этих территориях, вынуждают придерживаться той же мысли.
Создание таких оросительных систем предполагает оседлый образ жизни. «Между делом» столько арыков по холмам предгорий не накопаешь. Любопытно отметить, что при всей основательности имеющихся оросительных каналов, они по какой-то причине оказались брошены людьми, сделавшими их для многолетнего пользования.
Характер разрушений поливных арыков на р. Кызылауз позволяет предполагать, что паводок, размывший незначительную часть оросительной системы, произошел когда этой системой уже не пользовались.
Кто же были эти искусные земледельцы? По какой причине они оставили землю кормившую их? Куда подевалась культура возделывания земли? Неизвестно какие еще страницы истории замечательного края Семиречья, хранит эта благодатная земля.
13PAGE 15



13PAGE 141315





Root Entry

Приложенные файлы

  • doc 11121946
    Размер файла: 325 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий