arstyle.org. Кроме вышесказанного, в системе разработки и мониторинга выполне-ния программ в области ООС и планов природоохранных мероприятий ЯНАО выявлены следующие проблемы и недостатки


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
7’15
ISSN 0868-7420 • Экологический вестник России •7’2015 • 1–80
НЕФТЬ. ГАЗ. ХИМИЯ: ООС
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛОНКА
ОБРАЩЕНИЕ С ОТХОДАМИ
NVIRONMENTAL
Безостаточная технология глубокой
переработки битуминозной нефти
Поиск технологий для
ремедиации прошлого
экологического ущерба
ХОДИТ
СИСТЕМУ
РОССИЙСКОГО
НАУЧНОГО
ЦИТИРО
АНИЯ
РИНЦ
   \r\f \n   \t!
\f \b \r/«_______» _________________2015.
:  « «\r\f »
\n\t: 127521 . \b, \t\t ., \n. 22,  28, . (495) 618-29-83, 518-23-83
 \t

\r


\n  \t
«\r\f  » 1-
12, 2015.
:
  .\r. ­ 10%
   :
  \f 1,   12600-00
­\n€ ‚ƒ\r  \t„\f 00 
…‚\f \t\n\t __________________________________(†\t .….)
…‚\f „‡\t _________________________________ (†\t .….)
\t‚ \n‚‡  \r-\t ‚‚ƒ \t.
­ƒ \t ‚ƒ \r-\t  \n‚‡ \t „ 
„ \tˆ‚  \t\n\r\f \n\t
„\tˆ€ ˆƒ  \t\rƒ
\r:
 « «\r\f »
 7811 \b . \b
\r. 
 \rƒ:
„\t„    . \b

\r. 
\r‚\f \n\t:  \n, \t\n, €, \n, .  €:
‰ „ˆ \t\f. \t\n ˆ \n  \t «\r\f 
» 1-12, 2015, 12600 \t„. 00 .,   \r ­ 10%-1145 \t„. 45 .
ˆ\r 
(495) 618-29-83
(495) 618-29-83
СОДЕРЖАНИЕ
CONTENTS
24
29
30
35
36
8
4
14
1
40
49
50
54
76
70
62
56
74
79
80
7’ 2015
Адрес для почты:
127521, Москва.
Старомарьинское ш., д.22, к.28
Тел.: (495) 618-29-83,
E-mail: [email protected],
www.ecovestnik.ru
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Филимонова И.В.,
к.э.н., (председатель),
Барахнина В.Б.,
к.т.н.,
Гришина Е.В.,
Дудникова, А.Г.,
Жуков В.В.,
Забара А.И.,
Каримова Д.Б.,
к.г.-м.н.,
Мажайский Ю.А.,
Манин Я.В.,
Мелконян Р.Г.,
д.т.н.,
Мещеряков С.В.,
д.т.н.,
Песцов К.К.,
Петрова О.А.,
к.т.н.,
Пусенкова Н.Н.,
Рахманин Ю.А.,
Соколова Н.Р.
Тулупов А.С.,
д.э.н.,
Турбин А.И.
Филатов Д.А.,
Шмаль Г.И.
Верстка:
Е.В. Алпатова
Реклама:
Н.В. Малкина
Тел.: (925) 518-58-20
E-mail: [email protected]
Главный редактор:
Б.Г. Триль
Тел.: (925)518-23-83;
(985)760-90-25,
Отпечатано в типографии ООО “БЭСТ-принт”,
107076, г. Москва, Колодезный пер., д. 14,
+7 (495) 925-30-32 (многоканальный)
Формат 200х275 мм
Объем 80+4
Тираж 7500 экз.
Подписано в печать: 11.06.2015 г.
Подписка на журнал осуществляется
во всех почтовых отделениях России
Редакционная подписка:
(495) 618-29-83
E-mail: [email protected]
Подписной индекс:
По каталогу «Роспечать» –
«Объединенному каталогу» –
42110
«Почта России»
10768
Журнал зарегистрирован
в Госкомпечати СССР
Свид. о регистрации №1857
от 21.05.1991
Редакция не несет ответственности
за содержание рекламных материалов.
Мнение авторов может не совпадать
с мнением редакции.
Перепечатка редакционных материалов
допускается только
со ссылкой на издание.
© ООО «Эковестник»
ISSN 0868 – 7420
Ассоциация «Вода-Медицина-Экология»,
компания «ВОЛГОМОДЕРУС»,
Гильдия экологов,
Мещерский научно-технический центр,
Академия МНЭПУ,
МЦУЭР под Эгидой ЮНЕСКО,
Компания «ЭКОТИМ»
ежемесячный научно-практический журнал
ЗДАЕТСЯ
МАЯ
1990
. 14
.24
Рhone: +7.985.760 90 25,
+7.925.518 23 83,
[email protected];
www.ecovestnik.ru
NVIRONMENTAL
ULLETIN OF
USSIA
Monthly Research and Practice Journal
Published since 1990
Editor-in-chief -
You can order translation of any article in English at the editorial of�ce
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛОНКА
Б. Триль.
Славное море, несчастный Байкал
НЕФТЬ. ГАЗ. ХИМИЯ: ООС
ГЕОПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
П.И. Толмачев.
Геоэкономический аспект поиска баланса интересов в дипломатии ХХI
века: российско–норвежские отношения в Арктике
(продолжение следует)
ТЕХНОЛОГИИ И ОБОРУДОВАНИЕ ТЭК
А.К. Курочкин, Р.Р. Хазеев.
Безостаточная технология глубокой переработки ашальчинской
битуминозной нефти
(продолжение следует)
ПЕРСПЕКТИВЫ И ТЕНДЕНЦИИ ТЭК
Н.А. Иванов.
Сланцевая Америка - Энергетическая политика США и освоение
нетрадиционных нефтегазовых ресурсов
ЭХО СОБЫТИЙ
Н.Н. Пусенкова.
Форум «Нефтегазовый диалог» и Российское газовое общество. Круглый
стол «Газовая и угольная генерация России: реалии и перспективы»
ЗАКОНЫ. НОРМЫ. ПРАВИЛА
С.А. Шейнфельд, В.Л. Василевский, П.В. Касьянов.
О Сборнике инновационных решений
сохранению биоразнообразия для нефтедобывающего сектора
ЭХО СОБЫТИЙ
Е. Соколова.
III Международный конгресс «Сбор, хранение, переработка и утилизация
углеводородсодержащих отходов: актуальные проблемы экологической безопасности
России»
ЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ
Л.И. Сваровская, Л.К. Алтунина, И.Г. Ященко.
Биокоррозия железобетонных конструкций
при нефтезагрязнении ландшафта
ЭХО СОБЫТИЙ
А.В. Ермаков.
Седьмая Всероссийская конференция «РЕКОНСТРУКЦИЯ
ЭНЕРГЕТИКИ-2015»
ИССЛЕДОВАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ
А.Ю. Алексеев, В.А. Забелин, Д.А. Филатов, К.А. Шаршов,Т.Н. Ильичева, А.М. Шестопалов.
Выделение углеводородокисляющих микроорганизмов при низких положительных
температурах
ОБРАЩЕНИЕ С ОТХОДАМИ
ПЕРСПЕКТИВЫ И ТЕНДЕНЦИИ
А.А. Соловьянов, Н.А. Януль, С.В. Белютин.
Прошлый (накопленный) экологический ущерб:
проблемы и решения 5. Источники информации для поиска технологий ремедиации
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
ЭКОВЕСТИ
ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА
ИССЛЕДОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ
А.Ф. Мудрецов, А.С. Тулупов.
Оценка и учет предотвращенного экологического ущерба
вследствие сокращения количества ТБО
ООС: ЗАКОНЫ. НОРМЫ. ПРАВИЛА
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
А.Г. Дудникова.
Что делать тем предприятиям, у которых образуются поправленные или
исключенные из ФККО виды отходов?
ИССЛЕДОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ
О.А. Притужалова.
Оценка системы целевых показателей стратегий и программ в области
охраны окружающей среды на примере Ямало-Ненецкого автономного округа
ОБРАЗОВАНИЕ И ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ
Я.И. Грищенко, О.А. Книжникова.
Особенности организации и проведения обучения
работников предприятий в области охраны окружающей среды и экологической
безопасности
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА
В.А. Ситников.
Межрайонная природоохранная прокуратура г. Москвы: разъяснительная
надзорная деятельность
АННОТАЦИИ И КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА СТАТЕЙ
ОБРАЗОВАНИЕ. ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ
ВЫСТАВКИ. КОНФЕРЕНЦИИ. СЕМИНАРЫ
КАТАЛОГ ПРЕДПРИЯТИЙ
EDITOR COLUMN
B. Trill. The Glorious Sea, poor Baikal
OIL. GAS. CHEMISTRY: ENVIRONMENTAL PROTECTION
P.I. Tolmachev. Geo-economic aspect of interests balance research in modern Russian-Norwegian
relations in the Arctic (to be continued)
FUEL AND ENERGY COMPL
EX: TECHNOLOGY AND EQUIPMENT
A. K. Kurochkin, R. R. Khazeev. Residue-free technology of natural bitumen oil (from «Ashalchinskoye»
�eld, Tatneft ) deep processing (to be continued)
FUEL AND ENERGY COMPLEX: PROSPECTS AND TRENDS
N.A. Ivanov. Shale America: U.S. Energy Policy and Development of Unconventional Oil and Gas
Resources
EHOES OF EVENTS
N.N. Poussenkova. Forum «Oil and Gas Dialogue» and the Russian Gas Society. Round table «The gas
and coal generation in Russia: Realities and Prospects»
LAWS. NORMS. RULES.
S.A. Sheynfeld, V.L. Vasilevsky, P.V. Kasiyanov. On the Manual of biodiversity conservation innovative
solutions in the oil production
EHOES OF EVENTS
E. Sokolov. III International Congress «The collection, storage, processing and recycling of
hydrocarbon waste: actual problems of ecological safety of Russia»
ENVIROMENT SAFETY
L.I. Svarovskaya, L.K. Altunina, I.G. Yashchenko. Biocorrosion of reinforced concrete construction in
oil-polluted landscape
EHOES OF EVENTS
A.V. Ermakov. Seventh All-Russian Conference «RECONSTRUCTION OF ENERGY-2015»
RESEARCH AND RESULT
A.Y. Alekseev, V.A. Zabelin, D.A. Filatov, K.A. Sharshov, T.N. Ilyicheva , A.M. Shestopalov. Hydrocarbon-
oxidizing microorganisms isolation at low positive temperatures
WASTE TREATMENT
PROSPECTS AND TRENDS
А.A. Soloviyanov, N.А. Yanul, S.V. Belyutin. Past Environmental Liabilities: Problems and Solutions. 5.
Information Sources for Searching Remedy Technologies
ENVIROMENT SAFETY
ECO NEWS
ECOLOGY AND ECONOMY
RESEARCH AND RESULT
F.F. Mudretsov, A.S. Tulupov. Assessment and accounting of the prevented damage at municipal waste
land�lls
ENVIRONMENT PROTECTION: LAWS. NORMS. RULES.
LEGAL COMMENTARY
A.G. Dudnikova. What do those companies who have formed amended by or excluded from the FWCC
types of waste?
RESEARCH AND RESULT
OA Prituzhalova. The rating of the policies and programs targets in the �eld of environmental
protection at an example of Yamal-Nenets Autonomous District
Y.I. Grishchenko O.A. Knizhnikova. Special aspects of training industrial workers in a �eld of
enviromental protection and enviromental safety
LAW ENFORCEMENT PRACTICE
V.A. Sitnikov. Interdistrict Environmental Prosecutor›s Of�ce of Moscow: advocacy and oversight
activities
ABSTRACT, KEY WORDS
EDUCATION. ADVANCED TRAINING.
SUPPLIERS. SERVICE PROVIDER
5
ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПОИСКА БАЛАНСА
ИНТЕРЕСОВ В СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКО–
НОРВЕЖСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В АРКТИКЕ
П.И. Толмачев
Петр Иванович Толмачев, д.э.н., профессор мировой экономики Дипломатической академии МИД России, кафедры мировой экономики и
международного бизнеса Финансового университета при Правительстве России, член Диссертационного совета Д 209.001.03 – специаль
ность – 12.00.10 «Международное право, европейское право», г. Москва.
Автор выражает признательность и благодарность А.М. Рыбакову, вице-президенту ТПП России, за информационная поддержку публикации.
В основу публикации положены материалы лекций, прочитанных для слушателей Дипломатической академии МИД России, бизнесменов и
руководителей государственных органов Якутии
7
дикцию, поскольку Россия является
в ней безответственным хозяином.
Я высказал это в намеренно жесткой
манере»
. Не менее жесткими, и на
наш взгляд, справедливыми, были и
оценки данной позиции, в том числе
и Президента В.В.Путина, назвав
шего преподавателя «придурком».
Валерий Митько, президент
Санкт-Петербургской научной обще
ственной организации «Арктиче
ская общественная академия наук».
«Выступающие здесь говорили о
том, что нам могут быть добавлены
1,2 млн кв. км континентального
шельфа. Одна маленькая ремарка:
это не наша территория, это тер
ритория, где, в случае признания
предлагаемой нами внешней гра
ницы континентального шельфа,
мы имеем только преимуществен
ные права на разведку и добычу
полезных ископаемых - и все! А еще
надо подумать: как разведывать,
чем добывать и что там вообще
есть. К этому надо подходить очень
осторожно. Иногда акценты рас
ставляются таким образом, что мы,
дескать, должны иметь территорию,
должны там разрабатывать. А мы
говорим по-другому: это - особая
миссия России. Хотя Арктика - досто
яние всего человечества, роль Рос
сии там совершенно уникальная.
Если говорить образно, то это крест
России, Россия имеет там колос
сальные обязанности, которые она
будет достойно выполнять»
Дальше президент – обществен
ник формулирует предложение еще
более радикальное: «Нужно осо
бое управление Арктической зоной
Российской Федерации, а также
управление Арктикой в глобальном
масштабе». Контактируя с нашими
китайскими коллегами, мы обратили
внимание, что у них в Пекине уже
создано Управление по делам Арк
тики и Антарктики, - уже практический
результат этого процесса».
Предлагается «В глобальном мас
штабе в качестве отправной точки
можно принять Арктический совет,
в котором постоянно растет число
членов различного статуса. Как
известно, он принял одно из таких
решений, касающееся ответствен
ности приарктических государств в
деле поиска и спасения в высоких
широтах, кстати, по секторальному
принципу. Может быть, что подобная
организация будет одной из струк
тур системы управления в процессе
устойчивого развития Арктики»
Вполне закономерна реакция и на
данную позицию научной обществен
ной организации «Арктическая обще
ственная академия наук».
Леонид Калашников, первый заме
ститель председателя Комитета Госу
дарственной Думы по международным
делам вполне определенно заявил:
«Меня удивило, что с одной сто
роны здесь прозвучали слова о «при
растании» Сибирью, с другой - пре
дыдущий выступающий заявил, что
Арктика - не наша территория. Поэ
тому я хочу сказать о правовом ниги
лизме, который присутствует в опре
делении наших территорий.
До ратификации Конвенции ООН
по морскому праву мы умудрились
провести на востоке знаменитую
«линию Бейкера-Шеварднадзе» (см.
ниже – П.Т.), на которую, как потом
стало известно, Политбюро не давало
санкций и которую до сих пор не
ратифицировала Государственная
Дума, хотя прошло уже более 20
лет. С другой - мы умудрились про
вести такую же линию, опираясь
на эту пресловутую Конвенцию, с
Норвегией, которая определила гра
ницу наших морских пространств
на Западе. И там нам удалось упу
стить некоторые положения меж
дународного права, не указав на
договоренности по Шпицбергену, и
опять отдали часть нашей террито
рии…». Если мы оттолкнемся от кон
венции, не будем молиться на нее
или конкретно на ее ст. 76, которую
часто применяют при определении
внешней границы континентального
шельфа, а применим другие статьи,
которые там тоже есть, например,
ст. 83 о делимитации шельфа между
государствами с противолежащими
или смежными побережьями, а
также применим обычное право, то
получим возможность не терять этот
сектор, не терять то, что не нами с
вами приобреталось. Так считают и
мои товарищи, ученые, эксперты, в
том числе из МГИМО и РАН.
Наконец мы не должны допустить
милитаризации Арктики. На послед
ней сессии парламентской Ассамблеи
НАТО все три заседания в повестке
присутствовала Арктика, и отнюдь не
в плане признания наших исключи
тельных прав, так что мы не должны
здесь успокаивать себя.
Подытоживая свое выступление,
я хотел бы сказать, что при разра
ботке новой заявки, по ее юриди
ческой подготовке и при освоении
средств, идущих на геолого-изыска
тельные работы в Арктике, необхо
димо отказаться от позиции само
ограничения в отношении этого
сектора, который вдруг объявили
общим наследием человечества. Так
не поступает ни одно другое госу
дарство - не дает возможность про
никновения в Арктику под разными
предлогами неарктических госу
дарств»
Не менее однозначна и позиция
Владимир Барбина, Посла по особым
поручениям МИД России:
«… был озвучен тезис о передаче
Арктики под международное управ
ление и возможном использовании в
качестве органа, который бы управ
лял Арктикой, Арктического совета.
Хотел бы просто напомнить, что
Арктический совет - это не организа
ция, это форум высокого уровня дли
политического диалога и развития
сотрудничества.
Во-вторых, передача Арктики под
какое-то международное управление
означает делегирование суверенных
прав, а на территории Арктической
зоны проживают люди, есть промыш
ленные объекты, полезные ископае
мые. Я думаю, что ни одно государ
ство, находящееся в здравом уме, не
откажется от передачи суверенных
прав на управление своими террито
риями какому-то наднациональному
международному органу. Я уверен, что
аналогичные мысли разделяют и наши
соседи по арктическому региону».
Остается сожалеть, что некомпе
тентность и радикализм реальность
повседневной действительности.
Мы оставляем за пределами данной
публикации оценку масштабов дан
ного явления. Но автор совершенно
убежден, что закрытость принятия
важнейших для страны решений, как
и их принятие на популистской основе
создает угрозу национальной без
опасности в современной и историче
ской перспективе. В связи с этим воз
никает необходимость теоретического
обоснования современной нацио
нальной арктической региональной
стратегии, осмысления внешних и
внутренних факторов, влияющих на
динамику международных экономиче
ских отношений.
Мы исходим из того, что проблема
Арктики - исключительно сложная про
блема международного права, осно
ванная на многофакторной междисци
плинарной дипломатической практике,
региональных и отраслевых особенно
стях. В контексте современных трен
дов глобализации возникает необхо
димость оценки данного процесса с
учетом баланса интересов всех субъ
ектов международных отношений,
уточнение действия институтов меж
дународного права во времени и про
странстве, сложившейся практики эко
номической деятельности в регионе,
исторических и современных событий.
В современной научной публици
стике по арктической проблематике
существует довольно широкий спектр
употребляемых понятий, в том числе
«полярных владений» и «секторальной
линии». Мы разделяем точку зрения
относительно того, что «В отношении
полярных владений и «секторальной
линии» надо иметь в виду следующее.
О своих владениях в Арктике Россий
ская империя заявила в 1916 году.
СССР в 1924 и 1926 годах подтвердил
статус этих владений и определил их
географические границы - мериди
аны 32°04´35» восточной долготы и
168°49´30» западной долготы (запад
ная граница была частично несколько
сдвинута на восток в 1935 г. после
присоединения Советского Союза к
Договору о Шпицбергене). В пределах
этого района, который иногда именуют
«сектором» (хотя ни в каких националь
ных и международных юридических
актах этот термин применительно к
данному району не фигурирует), при
надлежащими нашей стране были объ
явлены все земли и острова. Именно
они являются нашими «полярными
(продолжение следует)
Источник: http://www.arctic-info.ru
Рис.1. Площадь расширенного континентального шельфа России за пределами 200-мильной ИЭЗ.
До Путина дошли отголоски скандала. http://www.mk.ru/politics/interview/2013/10/06// 6 октября 2013г.
Меркурий-клуб. Материалы заседания «Проблемы и перспективы эффективного освоения и развития Арктической зоны и прилегающих
регионов России». М., ООО «ТПП-Информ», 2014. С.22.
Там же. С.23.
Меркурий-клуб. Материалы заседания «Проблемы и перспективы эффективного освоения и развития Арктической зоны и прилегающих
регионов России». М., ООО «ТПП-Информ», 2014. С.24-26.
Там же. С.31.
Колодкин Р. Договор с Норвегией: разграничение для сотрудничества. Международная жизнь, №1-2011.
9
БЕЗОСТАТОЧНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ГЛУБОКОЙ
ПЕРЕРАБОТКИ АШАЛЬЧИНСКОЙ
БИТУМИНОЗНОЙ НЕФТИ
А. К. Курочкин
Р.Р. Хазеев
Александр Кириллович Курочкин, к.т.н., завотделом Энергоэффективные технологии тяжелых нефтей, ГУП «ИПТЭР» РБ, руководитель проектов
Термакат, г. Уфа
Рустэм Раисович Хазеев, генеральный директор, ООО «РОР ОЙЛ», г. Москва
Наименование показателя
Значение показателя
Плотность при 20
Вязкость при 20
С,сСт
Массовая доля серы, %
Массовая доля смол, %
Массовая доля асфальтенов, %
Массовая доля парафина, %
1,4
Массовая доля никеля, %
Массовая доля ванадия, %
выход фракций, % об.
до температуры 200 °С
до температуры 300 °С
170
10
11
денных разгонок достаточно высока.
Разгонка проводилась при вакууме
равном 1–2 мм.рт.ст., при дости
жении температуры в кубе колонки
306–314°С проявлялись признаки
начала разложения, - разгонку пре
кращали.
Анализируя результаты разгонок
можно сделать некоторые предположе
ния. Бензиновых фракций в нефти пра
ктически нет (1.5–3,1%), их плотность
высока и высоко содержание серы.
Содержание серы по всем дистиллят
ным фракциям очень высокое, - до
2,76% в дизельных фракциях, и до
3,68% – в газойлевых. Такое распре
деление серы подсказывает, что для
данной нефти сероочистка целесоо
бразна в самом начале технологиче
ских переделов, т.е. вместе с промы
словой подготовкой.
Суммарный выход дизельных
фракций, выкипающих до 350°С
составляет 17,5–18,9%, однако фрак
ции выкипающие выше 240–270°С
не соответствуют основным свойствам
дизельных топлив.
Параметры плотности и вязкости
на дизельные топлива соответствую
нормам только для фракций, выкипаю
щих до 240°С, их выход не превышает
6,5%. Все, выше кипящие фракции не
проходят под требования на дизель
ные топлива. Категорию их товарной
применимости необходимо искать
скорее всего в качестве сырья для вто
ричных термоконверсионных и катали
тических процессов облагораживания.
Все фракции вакуумных газой
лей отличаются высокими вязкостью,
плотностью и чрезвычайно высоким
содержанием серы. Надо отметить,
что вакуумные газойли имеют малую
летучесть и низкие температуры
застывания. Товарную категорию
для этих газойлей определить без
дополнительной вторичной перера
ботки невозможно. Низкий суммар
ный выход всех дизельно-газойлевых
фракций до 440°С, – лишь 35–36%),
скорее всего, не сможет «вытянуть»
экономику переработки ашальчин
ской нефти в положительный баланс
доходности.
Вакуумный остаток от перегонки
нефти (гудрон) имея достаточно низ
кую температуру начала кипения
(440+) характеризуется высокой
плотностью, высокой температурой
застывания, высокими коксуемостью
и зольностью, высоким содержанием
серы и асфальтенов (9,0%). Условную
вязкость остатка при 100°С не уда
лось определить, так как при этой тем
пературе фракция не течет и лишь при
115°С «идет» по каплям. Выход тяже
лого остатка (более 61-62%) весьма
значителен, чтобы ожидать, что его
вторичная переработка принесет ощу
Вакуумная перегонка, в её класси
ческом виде, для ашальчинской нефти
скорее всего не найдет места в ком
плексной схеме глубокой переработки.
Классический процесс висбре
кинга применяют для снижения вяз
кости гудронов, - вакуумного остатка
от перегонки мазутов. По аналогии
с таким процессом нами проведен
лабораторный висбрекинг ашальчин
ской нефти на лабораторной установке
термолизных технологий.
Основными параметрами, отра
батываемыми в ходе эксперимен
тов, были: температура, давление
и время процессинга. Основными
критериями, по которым оценива
лась приемлемость и эффективность
технологии были: снижение вязкости,
наработка дополнительного количе
ства дистиллятных фракций и недопу
щение протекания процессов термо
поликонденсации.
Результаты процессингов приве
Проведенные процессинги выя
вили четкую закономерность пре
обладания протекания реакций
уплотнения перед деструктивными
реакциями. Даже при минимальном
времени термолиза и минимальных
температурах в остаточных продуктах
термолиза появляются асфальтены и
карбены-карбоиды. Причем количе
ство последних – в недопустимо высо
ких концентрациях, чтобы исполь
зовать остатки для производства
битумов окислением (в битумах нор
мируется количество нерастворимых
в толуоле – не более 1%).
Процесс висбрекинга для сниже
ния вязкости ашальчинской нефти
возможно и применим, однако потре
буется дополнительная проработка с
целью исключения реакций уплотне
ния до карбенообразования.
Таблица 6. Лабораторный висбрекинг ашальчинской нефти
Режимы висбрекинга:
Тмах, °С/ t, мин/Р,атм
Выход дисттов,
% масс / вязкость
кин.при 20 °С, сСт
Сод. асфальтенов
в остат.
Сод. карбенов,
в остат.,
460 / 60 / 10
440 / 30 / 7
18
Таблица 4. Материальный баланс атмосферно-вакуумной перегонки нефти (обр.№ 2)
Взято:
Получено:
Выход, %
Нефти
2213
100,0
1. Фракции, °С:
НК - 150
1,51
1,51
150 -270
158,3
7,15
270 - 350
10,24
18,90
219,9
9,94
28,84
400 - 440
144,3
Сумма дистиллятов
2. Остатка (440°С+)
1378
62,27
3. Потерь
2,37
Итого:
2213
100,0
Итого:
2213
100,00
Таблица 3. Материальный баланс атмосферно-вакуумной перегонки нефти (обр.№1)
Взято:
Получено:
Выход, %
Нефти
100,0
1. Фракции, °С:
НК - 150
3,11
3,11
150 -210
31,5
1,43
210- 240
1,90
6,44
240- 270
270- 290
1,74
10,46
13,86
81,6
17,55
350 - 370
64,1
370 - 400
142,6
26,91
400 - 440
201,7
9,13
Сумма дистиллятов
2. Остатка (440°С+)
1354
61,29
3. Потерь
Итого:
100,0
Итого:
100,0
Таблица 5. Результаты исследований фракций, выделенных при атмосферно-вакуумной перегонке нефти
Показатель качества
Плотность
Вязкость
Температура,
Содержание,
Коксуе
мость.
матиче
ская,
сСТ,
условная,
°ВУ,
100 °С
Застыва-
в открытом
тигле
золы
НК - 150
0,7798
1,1575
150 - 210
0,8178
1,6985
210- 240
1,297
240- 270
0,8513
3,5744
1,827
270 - 290
0,8752
7,1294
147
350 - 370
7,1111
3,179
370 - 400
0,9195
12,5684
минус 19
400 - 440
32,6374
3,676
440 +**
1,0121
5,134
14,42
Примечание:
* - вязкость условную для фракции (440 °С +) при температуре 100 °С определить не удалось, так как при этой темпера
туре фракция не течёт. А при температуре 115 °С фракция «идёт» по каплям.
**- сод. асфальтенов/карб-карбоидов 1) в исходной нефти, %/%: 8,0/2,0; 8,0/5,0; 8,0/2,0; 2) в вак.остатке -9,0/отс.
13
Термокрекинг
На основании результатов про
цессингов висбрекинга можно заклю
чить, что процесс термокрекинга для
снижения вязкости ашальчинской
нефти и получения ПСН не применим
из-за карбенообразования в остатке.
В классическом виде режим термо
крекинга подразумевает применение
температур выше 460-480°С при
давлениях более 20 ати. Процессинг
висбрекинга показал, что карбеноо
бразования не удастся избежать даже
при минимальных продолжительностях
минимального температурного воз
действия. Необходимо искать новые
редакции аппаратурно-технологиче
ского оформления процессов термиче
ской конверсии.
Замедленное коксование
Замедленное коксование является
базисной технологией при получении
синтетических нефтей из тяжелых и
битуминозных нефтей на промыслах
Венесуэлы и Канады.
Процессинг замедленного коксо
вания ашальчинской нефти проводили
на универсальной установке термолиза
нефтяных остатков, по методике, отра
ботанной в лабораториях УГНТУ под
руководством профессора Р.Н. Гимаева.
Результаты лабораторных процессингов
замедленного коксования ашальчин
ской нефти приведены в табл. 7.
Полученные сырые коксы прове
ряли на содержание карбенов-кар
боидов и на основании этих резуль
татов заключили, что процессы
коксования проведены достаточно
глубоко, и потенциал суммарного
выхода дистиллятов достаточно объ
ективен. Выход дистиллятов (по сути
- синтетической нефти) недостаточно
высок, а выход высокосернистого
кокса весьма значителен. Доста
точно высок выход газов. Исполь
зование гудрона (от вакуумной
перегонки ашальчинской нефти)
в качестве сырья коксования не
позволяет минимизировать выход
кокса (36,6% на нефть). Содержа
ние серы в коксе весьма высоко –
более 5,7%.
Зная, что технологии обессерива
ния коксов весьма дороги, а рынок
высокосернистых коксов очень огра
ничен, можно предположить, что пер
спективы использования замедлен
ного коксования в качестве базового
процесса перевода ашальчинской
нефти в облегченную синтетическую
нефть весьма неопределенны. Эконо
мическая эффективность применимо
сти процесса замедленного коксова
ния для производства синтетической
нефти под высоким сомнением. Мало
того, что сам поцесс весьма капитало
емок и экологически небезупречен, -
ещё необходимо найти и рынок сбыта
высокосернистого кокса. Капиталовло
жения в обессеривание высокосерни
стого кокса могут не окупится.
Деасфальтизация
В исходной ашальчинской нефти
высокое содержание нативных
асфальтенов: по данным ТатНИПИ
нефть – 5,5%, по нашим исследова
ниям 3-х образцов нефти – 8%. При
столь высоком содержании асфальте
нов, да к тому же содержание смол в
нефти более 25%, можно предполо
жить, что предварительная деасфаль
тизация нефти может быть достаточно
Нами проведены тестовые экс
перименты по деасфальтизации
исходной нефти методом «добен», – с
использованием в качестве бензина-
осадителя петролейного эфира фрак
ционного состава 40–70°С. Резуль
таты экспериментов приведены в
таблице № 8.
Проведенные тесты показали, что
нативные асфальтены ашальчинской
нефти с одной стороны не склонны к
активному выпадению в виде асфаль
титовой фазы, а с другой стороны,
- проявляют агрегативную неустой
чивость, концентрируются в осадке.
Концентрация асфальтенов в остатке
низка. Ожидания, что деасфальтиза
ция нефти может быть эффективной –
не подтвердились. Проведение более
четких экспериментов по деасфальти
зации нефти все же целесообразно,
- просматривается возможная при
менимость технологии для выделе
ния асфальтенов на этапах получения
остатков с высокими концентрациями
асфальтенов
Данные эксперименты выявили
необходимость предостеречь промы
словиков от желания снижать вяз
кость ашальчинской нефти методом
разбавления углеводородами с малой
плотностью: введение легких парафи
новых углеводородов в нефть прово
цирует агрегативную нестабильность
системы, что приведет к высаждению
асфальтенов в резервуарах.
Деструктивно-вакуумная перегонка
В 60-70-х годах прошлого сто
летия в ГрозНИИ был разработан
простой процесс углубления перера
ботки мазута, методом вакуумной
перегонки при повышенных темпе
ратурах: деструктивно-вакуумная
перегонка.
Нами проведены процессинговые
эксперименты по подобной методике.
Атмосферная и вакуумная пере
гонка вплоть до отбора фракций
свыше 350°С протекала традици
онно в соответствии с методикой
перегонки на аппарате АРН-2. При
температуре в перегонном кубе рав
ной 318°С началось разложение
нефти, в верхнем и нижнем прием
никах появились плотные непрозрач
ные пары, температура в пересчете
на атмосферную составляла 429°С.
Температуру перегонки (в кубе) под
нимали до 400°С, за счет ухудшения
глубины вакуума пересчетная тем
пература на атмосферное давление
составила 459°С.
В ходе процессинга было ото
брано атмосферных дистиллятов -
11,57% масс, вакуумных - 10,77%
масс и 37,0% масс деструктивно-
вакуумных дистиллятов, суммарный
отбор дистиллятов составил – 59,34%
(сумма потерь составила 4,34%, кото
рые, скорее всего, надо присумми
ровать к отбору дистиллятов). Отбор
дистиллятов ДВП превысил отбор
дистиллятов классической вакуумной
перегонки в 1,7 раза (60% против
35%), безусловно, - это значительный
эффект.
Конечно, по свойствам дистил
ляты не соответствуют каким-либо
продуктам товарной квалификации,
это лишь сырьё для вторичной пере
работки. Высокие значения плотно
стей, вязкостей и чрезвычайно высо
кое содержание серы указывают
на необходимость применения ком
плексных решений на облегчение
фракционного состава и кардиналь
ное снижение содержания серы. Как
положительный момент надо отме
тить отсутствие в остатке карбенов-
карбоидов, несмотря на высокие
показатели плотности, серы и коксу
емости. У остатка есть перспективы
к углубленной переработке вторич
ными процессами.
(продолжение следует)
Таблица 7. Замедленное коксование ашальчинской нефти
Режимы коксования:
Т, °C/t, мин/Р,
атм
Выход дистиллятов, %,
масс/плотность,
Выход кокса,
Сод. в коксе
карбенов-
карбоидов,
67 / 861
450 / 100 / 6-4
31.5
440 /120 / 4-2
44,2
27,5
440 / 50 /10, сырьё –гудрон после
вакуумной перегонки
36,6 на нефть
КК-44,0
Таблица 8. Деасфальтизация ашальчинской нефти петролейным эфиром
Соотношение фаз нефть:
петролейный эфир - об/об/
Плотность смеси, кг/м3
Продолжительность
осаждения, час
Характеристика
границы раздела фаз
Сод. асфальт.
в осадке, %
Размыта
1:3/776
Достаточно четкая
Четкая
13
Табллица 9. Деструктивно-вакуумная перегонка (ДВП) ашальчинской нефти
Сырье/фракция,
Выход,
Плотность
Вязкость
кин., сСт/
Содерж.
Температ.
заст., °С
Взято
Нефть исходная
100,0
29,41/50
минус 13
Получено
НК-150, атм. пер-ка
779
1,17/20
150-270, атм. пер-ка
845
270-350, вак. пер-ка
10,77
891
9,18/20
минус 27
350-400, д.в. пер-ка
72,15/20
4,172
минус 13
400-436, д.в. пер-ка
14,75
945
436-459, д.в. пер-ка
14,33
951
53,41/50
4,276
+17
Остаток 459+
1014
10 % асф,
КК- отс
+84 °С пл.,
18,37 КпоК
Таблица 10. Термополиконденсация (пекование) ашальчинской нефти
Температура, °C
Продолжительность, мин
Сод., карбенов-карбоид, %
10,0
14,0
15,0
100
15,0
15
СЛАНЦЕВАЯ АМЕРИКА: ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ
ПОЛИТИКА США И ОСВОЕНИЕ
НЕТРАДИЦИОННЫХ НЕФТЕГАЗОВЫХ РЕСУРСОВ
Н.А. Иванов
16
17
рождении Prudhoe Bay на Аляске,
чтобы предотвратить нежелательное
проникновение воды и газа в продук
тивный горизонт.
Развитие коммерческого гори
зонтального бурения
Первый успех был развит многими
операторами. Нефтегазовые компании,
а также буровые бригады и сервисные
фирмы стали использовать горизонталь
ное бурение все чаще. В США горизон
тальное бурение применялось уже в 20
штатах на территории 57 округов.
Изначально горизонтальное бурение
применялось почти исключительно для
добычи нефти. В 1990 г. по всему миру
было пробурено более 1 тыс. горизон
тальных скважин. Из них 850 были про
бурены в Техасе на залежи Austin Chalk.
Менее 1% горизонтальных скважин в
США были пробурены на газ, при том
что успешными были 45,3% всех про
буренных скважин (на нефть и газ). Из
всех успешных скважин, пробуренных
на нефть, 6,2% были горизонтальными.
Рыночное распространение новой
технологии получило большое влияние
в отдельных регионах США. Напри
мер, в августе 1990 г. добыча нефти
из горизонтальных скважин в Техасе
достигла 70 тыс. барр./сутки.
Типы горизонтальных скважин и
их предпочтительное применение
Для целей классификации нефтя
ные инженеры разделили горизонталь
ные скважины на категории в зависи
мости от радиуса поворота скважины
от вертикального участка к горизон
тальному. Скважины с дугами радиу
сом от 3 до 40 футов (0,9–12 м) назы
ваются горизонтальными скважинами
малого радиуса (short-radius horizontal
wells); радиусом от 1 до 2 футов (0,3–
0,6 м) – скважинами ультрамалого
радиуса (ultrashort-radius). Скважины
малого радиуса поворота могут увели
чивать отклонение от вертикали, назы
ваемое степенью набора (build rates),
до 3° за фут пробуренной скважины.
Скважины среднего радиуса пово
рота имеют искривление радиусом
200-1000 футов (60-300 м), при этом
степень набора составляет от 8 до
30° на 100 футов (30 м) пробуренной
скважины. Скважины большого ради
уса имеют дуги радиусом от 1 тыс. до
2,5 тыс. футов (300-750 м) и степенью
набора до 6° на 100 футов.
Требуемое горизонтальное смеще
ние, требуемая длина горизонтального
участка, расположение точки поворота
и остальные параметры скважины
определяются при выборе радиуса
поворота скважины. Большинство
новых скважин бурятся с большим
радиусом изгиба, в то время как рекон
струкция существующих скважин чаще
всего осущесталяется с использова
нием короткого или среднего радиуса
изгиба. Больший радиус изгиба соответ
ствует большей длине горизонтальной
секции и располагает к более легкому
заканчиванию скважины.
Горизонтальное бурение в слан
цевых пластах
Вертикальные скважины эффек
тивны для бурения в коллекторы с
высокой проницаемостью. В случае
низкой проницаемости более эффек
тивны горизонтальные скважины, так
как они позволяют эффективно достав
лять нефть и газ к устью скважины с
больших расстояний.
Наиболее значительную роль гори
зонтальное бурение играет при разра
ботке газоносных сланцевых пластов.
Эти породы содержат значительные
объемы газа и располагаются на боль
ших территориях Северной Америки.
На сланцевых залежах (плеях), таких
как Barnett Shale в Техасе, Fayetteville
Shale в Арканзасе, Haynesville Shale в
Луизиане и Техасе или Marcellus Shale в
Аппалачах, проблема добычи состоит не
в поиске резервуаров, а в извлечении
газа из относительно тонких сланцевых
пластов.
Поэтому главная задача – про
бурить горизонтальную скважину по
протяжению сланцевого пласта и про
вести гидроразрыв, чтобы вовлечь в
разработку как можно больший объем
газосодержащей сланцевой породы.
Методология бурения
Большинство горизонтальных сква
жин начинаются как вертикальные.
Бурение продолжается, пока до слан
цевого пласта не останется несколько
сотен футов. В этот момент буровая
труба извлекается на поверхность, и к
ней, между буровой трубой и буровым
долотом устанавливается гидромо
тор — винтовой забойный двигатель.
Двига-тель приводится в движение
потоком буровой жидкости, поступаю
щей по буровой трубе. Он может вра
щать долото без вращения всей длины
буровой трубы, расположенной между
долотом и поверхностью земли. Это
позволяет изменять направление про
движения бурового долота, отклоняя
его от направления буровой трубы.
Постепенно отклонение долота уве
личивается, и бурение продолжается
в горизонтальном направлении на
расстояние нескольких сотен метров.
Чтобы бурение горизонтальной сква
жины не выходило за пределы тонкого
слоя сланцевой породы, требуется тща
тельная навигация с использованием
скважинной аппаратуры, определяю
щей азимут и ориентацию скважины.
Информация о положении бурового
долота поступает оператору, который
корректирует направление бурения.
Винтовые забойные двигатели
(ВЗД)
Винтовой забойный двигатель
(ВЗД)
является объемным гидромото
ром. Буровой раствор высокого дав
ления через бурильную трубу входит в
винтовой забойный двигатель, гидрав
лическая энергия преобразуется в
механическую энергию, ротор приво
дит главный вал и долото во вращение.
В настоящее время кроме традици
онных прямых винтовых забойных дви
гателей существуют и другие типы ВЗД:
1. Гнутый ВЗД: структурное сги
бание под углом на корпусе направ
ляющего вала для отклонения с раз
ными кривизнами. Корпус может быть
отдельного гнутья и двойного гнутья.
2. ВЗД с регулируемым углом: для
разных коэффициентов отклонения
гнутых винтовых забойных двигателей
можно регулировать углы перегиба.
3. Удлиненный ВЗД: на основе
обычного ВЗД может быть повышен
класс мотора для увеличения крутя
щего момента, чтобы ускорить разби
вание долотом пород.
4. Пустотелый ВЗД: для большого
расхода выбуренных пород при буре
нии применяется пустотелый ротор
с твердой легированной форсункой,
чтобы увеличить входной расход и
повысить водяной привод долота.
5. ВЗД с высоким отклонением:
при кратчайшей длине точка изгиба
ния находится ближе к долоту, коэффи
циент отклонения более 1°/м.
6. ВЗД для стойкого к насыщенному
соляному раствору глинистого раствора:
для долговременной работы двигателя в
насыщенном соляном растворе приме
няется специальное покрытие, антикор
розийное и износостойкое.
7. Высокотемпературный ВЗД: для
повышения стойкости статора ВЗД к
высокой температуре, для удовлетво
рения требований к бурению при высо
ких температурах в градиентных зонах
высокой температуры земли, в глубо
ких скважинах, в сверхглубоких сква
жинах при изготовлении мотора при
меняется качественная и жаростойкая
резина, стойкость мотора к высокой
температуре повышается до 160°С.
8. Уплотнительный ВЗД с привод
ным валом: можно преобразовать
обычный приводной вал с глинистым
раствором для смазывания в уплотни
тельный приводной вал с маслом для
смазывания, улучшить рабочие усло
вия упорного и радиального подшип
ников, удлинить срок полезной службы
цельного ВЗД.
5.2. Гидроразрыв пласта
Гидроразрыв пласта в сочетании
с горизонтальным бурением стал
той прорывной технологией, кото
рая позволила вовлечь в разработку
новые, нетрадиционные, источники
Таблица 5.1. Число работающих буровых установок в Северной Америке и остальном мире
Регион
Дата
подсчета
буровых
Дата преды
счета
Дата под
счета
20.12.2013
1768
-14
13.12.2013
20.12.2012
Канада
20.12.2013
13.12.2013
+14
20.12.2012
2013 г.
1311
2013
+44
2012 г.
Источник: Baker Hughes.
Таблица 5.2. Суммарное число скважин по нефтегазовым бассейнам США, III квартал 2013 г.
квартал
квартал
Год назад
Ardmore Wood
ford
18
Arkoma Wood
ford
13
-15
Barnett
487
-107
Cana Woodford
11%
DJ-Niobrara
278
-21%
Eagle Ford
1133
1089
1024
109
11%
Fayetteville
159
194
-18%
146
13
Granite Wash
174
150
16%
155
Haynesville
13
15%
Marcellus
576
-14
443
119
27%
378
317
Permian
2402
-76
112
118
94
18
19%
Williston
747
144
24%
Другие
2651
3173
-511
-16%
Всего в США
9175
9011
164
9411
Источник: Baker Hughes Well Count.
www.neftepromcentr.ru/vintovye_ zabojnye_dvigateli_vzd.htm
18
углеводородов. Нетрадиционные
источники нефти и газа - главным
образом сланцевые залежи - стали
источником быстрого роста добычи
углеводородов в США и Канаде.
Из трех нетрадиционных источ
ников газа - сланцев, песчаников и
угольных пластов - именно сланцы
оказались наиболее чувствительными
к новым технологиям, именно при
менительно к сланцевым залежам
предсказуемость результата бурения
находится на самом низком уровне.
Каждая сланцевая залежь даже в пре
делах одного плея требует индивиду
ального подхода, адаптации и тонкой
настройки всего технологического про
цесса. Для этого необходимо не только
владение технологическими навыками
и глубокое знание местных геологиче
ских условий, но подчас и обладание
интуицией, основанной на опыте. До
сих пор, несмотря на развитие инфор
мационных технологий и компьютер
ное моделирование всех процессов,
человеческий фактор играет в добыче
сланцевого газа ключевую роль.
Но без использования современ
ных технологий никакая интуиция не
поможет. И гидроразрыв пласта в его
современном виде вполне может
относиться к высоким технологиям.
История рождения технологии
С тех пор как компания Stanolind
Oil представила свою технологию
гидроразрыва пласта (ГРП) в 1949
г.,
эта технология была использована
более 2,5 млн раз. В настоящее
время ГРП используется примерно на
60% всех скважин. ГРП позволяет не
только уве-личить добычу, но и нара
стить резервы - с 1949 г. только в
США извлекаемые запасы нефти уве
личились на 9 млрд баррелей, а газа
- на 700 трлн куб. футов (19,8
трлн
куб. м). Без ГРП эти резервы не стали
бы извлекаемыми ни технически,
ни экономически. С ростом добычи
эти запасы только увеличиваются.
некоторым оценкам, только бла
годаря применению гидроразрыва
извлекаемые запасы нефти в США
Корни технологии ГРП можно про
следить до 1860-х гг., когда для сти
мулирования добычи нефти в штатах
Пенсильвания, Нью- Йорк, Кентукки и
Западная Вирджиния использовался
жидкий нитроглицерин. Использование
взрывчатки в мелких скважинах хоть и
было незаконным, но позволяло нара
стить как дебит, так и общую добычу
нефти из скважины. Этот же принцип
был использован в дальнейшем как
для водных, так и для газовых сква
В 1930-х гг. вместо взрывчатых
веществ стали пробовать использо
вать кислоту. Был отмечен феномен
«распределения давления», благодаря
которому в породе создавались тре
щины, которые не закрывались сразу
же после травления кислотой. Этот
феномен был подтвержден также и
при закачке в скважину воды и цемен
Флойд Фаррис (Floyd Farris) из
Stanolind Oil and Gas Corporation
(Amoco) исследовал зависимость
между продуктивностью скважин и
разрушением породы давлением в
результате травления кислотой, впры
ска воды и цемента. Из этой работы
Фаррис вынес идею увеличения
добычи нефти и газа.
«Гидрофрак», как назвали новый
метод, был впервые применен компа
нией Stanolind Oil на эксперименталь
ной скважине, пробуренной на газо
вом месторождении Хуготон (Hugoton)
в Канзасе в 1947 г. Для стимуляции
известняковой залежи на глубине
2400 фу-тов (732 м) была использо
вана 1 тыс. галлонов (3790 л) напалма
(смесь бензина с нафтеновой кисло
той и пальмовым маслом), за которой
последовал впрыск растворителя. Про
дуктивность скважины никак не изме
В 1948 г. Дж.Б. Кларк (J. B. Clark)
из Stanolind Oil описал новую техноло
гию, на которую в 1949 г. был выдан
патент. Эксклюзивную лицензию на
новый метод получила компания
Halliburton Oil Well Cementing Company
(Howco).
В 1949 г. Howco выполнила два
первых коммерческих гидроразрыва
- один стоимостью 900 долл. в округе
Стивенс в Оклахоме и второй стои
мостью 1 тыс. долл. в округе Арчер, в
Техасе. Производилась закачка под
давлением смеси сырой нефти и бен
зина с песком. В расчете на скважину
было использовано от 100 до 150 фун
тов (45-68 кг) песка.
За первый год было стимулиро
вано 332 скважины, в среднем это
дало увеличение добычи на 75%. При
менение процесса ГРП стало быстро
распространяться и привело к значи
тельному увеличению добычи нефти в
США.
Позже ГРП проводились и в СССР,
разработчиками теоретической
основы явились советские ученые С.А.
Христианович, Ю.П. Желтов (1953 г.),
также оказавшие значительное влия
К середине 1950-х гг. в месяц
проводилось свыше 3 тыс. гидрораз
рывов. В 2008 г. в мире было прове
дено более 50 тыс. гидроразрывов
стоимостью от 10 тыс. до 6 млн долл.
На каждой скважине стало использо
ваться от восьми до 40 стадий гидро
Жидкости и проппанты
Вскоре после начала применения
новой технологии на один гидрораз
рыв в среднем уходило 750 галлонов
(2,84 тыс. л) жидкости и 400 фунтов
(180 кг) песка. В последующие годы
установились такие средние объемы
материалов для ГРП: 60 тыс. галлонов
(227,4 тыс. л) воды и 100 тыс. фун
тов (45,4 т) расклинивающего агента
(проп- панта). В последнее время воды
требуется уже свыше 1 млн галлонов
(3,79 тыс. т), а проппанта - 5 млн фун
тов (2,27 тыс. т).
Жидкости
Первые ГРП проводились с геле
образной нефтью. Позднее исполь
зовался гелеобразный керосин. До
1952
г. большая часть работ проводи
лась с нефтью и нефтепродуктами. Эти
жидкости были недороги, они позво
ляли обеспечивать большую добычу
при небольших затратах. Благодаря
их низкой вязкости создавалось мень
шее трение, чем у гелей, использовав
шихся ранее. Впрыск этих жидкостей
мог производиться при меньших дав
лениях. Однако для закачки песка тре
бовалось большее давление, которое
позволило бы компенсировать низкую
вязкость жидкости.
После того как в 1953 г. для гидро
разрыва стали использовать воду,
были разработаны различные загу
стители (гелеобразователи). Первый
патент на загуститель на основе гуара
получил Ллойд Керн из Arco в октя
бре 1962 г. Другой патент получил
Том Перкинс в декабре 1964 г. — в
смесь были добавлены поверхностно-
активные вещества, которые предо
твращали образование эмульсий с
пластовыми жидкостями, а также хло
рид калия, который позволил свести к
минимуму взаимодействие с глиной и
другими чувствительными к воде поро
дами. Позже были добавлены другие
агенты, стабилизирующие глину, что
позволило использовать воду в боль
ших количествах.
Другие инновации, такие как
использование пенообразователей и
спирта, также позволили расширить
сферу применения воды для гидрораз
рыва в различных породах. Кислоты и
рассолы до сих пор используются при
проведении большинства гидроразры
вов с использованием проппантов.
В начале 1970-х гг. одним из
основных нововведений в ГРП стало
использование компонентов на
основе металлов, которые позволили
повысить вязкость раствора в скважи
нах с высокой температурой. Для этих
новых растворов применялись хими
ческие соединения, разработанные
при производстве пластиковой взрыв
чатки.
В результате для получения требу
емой вязкости стало возможным при
менять меньше загустителей. А так
как все больше ГРП проводились при
высокой температуре, были разрабо
таны химические стабилизаторы геля.
Вначале в качестве такого стабилиза
тора использовалось до 5% метанола.
Позднее были разработаны химиче
ские стабилизаторы, позволившие
сократить использование метанола
или полностью отказаться от него. Усо
вершенствование вяжущих и желиру
ющих компонентов привело к тому, что
жидкость смогла проникать до самого
дна высокотемпературной скважины и
не вулканизироваться.
В первых опытах по проведению
ГРП в качестве расклинивающего
агента, не позволяющего закрываться
образовавшимся трещинам в породе,
использовался просеянный речной
песок. В дальнейшем использовался
просеянный строительный песок.
Тенденция по использованию песка
различных фракций менялась, но наи
более по-пулярным с самого начала
и в 85% случаев в настоящее время
остается песок с размером фракций
За годы, прошедшие с начала пра
ктики ГРП, были опробованы многие
проппанты — пластиковые гранулы,
стальная дробь, стеклянные бусы,
бисер из высокопрочного стекла, алю
миниевые гранулы, ореховая скор
лупа, смолистые пески, спеченные
бокситы и гранулы из сплава цирко
ния. Но в результате песок оказался
наилучшим вариантом.
Количество песка (концентрация
на объем смеси) оставалась низкой
до середины 1960-х гг., когда были
введены в практику вязкие жидко
сти, такие как гель на водной основе
и вязкие нефтепродукты. Тогда стали
использовать проппанты с большим
размером гранул.
Тенденция изменилась, когда вме
сто этого решили использовать боль
шую концентрацию песка. С тех пор
концентрация постоянно увеличива
ется. Это происходит с совершенст
вованием насосного оборудования и
улучшением свойств жидкости, исполь
зуемой для гидроразрыва пласта.
В настоящее время обычная кон
центрация проппанта составляет в
среднем 0,6-1 кг/л. При начале работ
используют малые концентрации, а в
конце концентрация увеличивается до
Насосы и смесители
Единичная гидравлическая мощ
ность насосных установок увеличива
лась в процессе развития технологии
ГРП с 75 л.с. до более чем 1,5 тыс. л.с.
В настоящее время бывают случаи,
когда из имеющейся в наличии мощ
ности 15 тыс. л.с. используется более
10 тыс. л.с.
На начальном этапе некоторые
насосные установки управлялись с
удаленного пульта и приводились в
движение авиационными двигателями
Эллисон, использовавшимися во Вто
Изначально работы проводились
при расходе жидкости 300-500 л/мин.
Этот показатель быстро вырос к началу
1960-х гг., а потом стабилизировался
на уровне около 3 тыс. л/мин., хотя на
ме- сторождени Хуготон иногда исполь
зовали и более 40 тыс. л/мин.
В 1976 г. Отар Кайл начал исполь
зовать колебательный режим, который
приводил к появлению «древовидных»
трещин. В настоящее время на слан
Таблица 5.3. Ориентировочные объемы воды, необходимые для бурения скважин и гидроразрыва пласта на отдель
ных сланцевых плеях США, тыс. л
Объемы воды для
бурения
Объем воды для ГРП в
расчете на скважину
Общий объем воды на
Barnett Shale
1500
8700
10 200
Fayetteville Shale
11 000
11 200
Haynesville Shale
10 200
14 000
Marcellus Shale
14 400
14 700
* Бурение глубоких горизонтальных скважин на этих плеях иногда требует бурового раствора на нефтяной основе
Источник: ALL Consulting, 2008.
21
цевых залежах эти наработки использу
ются при расходе более 16 тыс. л/мин.
Давление закачки может составлять
менее 7 бар, в то время как в других
случаях может превышать 1 тыс. бар.
На начальном этапе для гидроразрыва
использовались традиционные бетоно
насосы и насосы для перекачивания
кислот. От одной до трех установок,
оснащенных одним насосом, обеспечи
вали гидравлическую мощность 75-125
л.с., что было достаточно для закачки
небольших объемов при невысоком
расходе. И при этом многие подобные
установки позволяли достичь феноме
нальных результатов.
Для увеличения объемов и скоро
сти закачки потребовалось разрабо
тать специальное насосное и смеси
тельное оборудование. Разработка и
совершенствование оборудования
продолжается.
На начальном этапе песок добав
лялся в жидкость путем высыпания его
через воронку. Позднее, с использова
нием менее вязкой жидкости, исполь
зовались смесители весельного или
ленточного типа периодического дей
ствия. После этого появился смеситель
непрерывного действия, в который
песок подавался через дозатор винто
вого типа.
Смесительное оборудование
усложнялось, чтобы обеспечить дози
рование и перемешивание большого
количества сухих и жидких добавок для
получения базового раствора, который
потом смешивался с проппантом. Для
своевременной доставки всех компо
нентов были разработаны специаль
ные хранилища, из которых подача
нужных материалов в нужных количе
ствах с нужной скоростью обеспечива
ется благодаря использованию слож
ной электронной системы управления.
На первом этапе ГРП проекти
ровались с использованием таблиц,
графиков и расчетов, чтобы опреде
лить параметры работ. Объем закачки
составлял около 3 тыс. л, а концентра
ция песка - 0,06-0,09 кг/л. Этот метод
существовал до середины 1960-х гг.,
когда были разработаны первые про
граммы для работы на простейших
компьютерах. Эти программы были
основаны на исследованиях Кришта
новича и Желтова (1955 г.), Перкинса
и Керна (1961 г.), а также Гиртсмы и
де Клерка (1969 г.). Эти исследования
касались эффективности действия жид
кости и формы образовавшихся тре
щин, представляемой в виде двухмер
Эти программы существенно улуч
шили представление о процессе ГРП,
но их возможности не позволяли пред
сказать высоту образовавшихся тре
щин. По мере развития компьютерной
техники программы были модернизи
рованы и смогли моделировать гео-
метрию трещин и свойства потока в
трех измерениях.
Сегодня существуют программы,
способные предсказать температур
ные характеристики рабочей жидкости
в течение всего процесса ГРП, рассчи
тать оптимальные концентрации жели
рующего агента, стабилизатора, рас
творителя и проппанта на всех стадиях
технологического процесса.
Разработаны модели, показы
вающие движение жидкости через
трещины и распределение по трещи
нам расклинивающего агента. Бла
годаря этим моделям можно опреде
лить увеличение производительности
скважины. Модели также могут быть
использованы для исторических сопо
ставлений предсказаний и реальных
результатов ГРП.
В настоящее время появились
новые возможности, которые позво
ляют в реальном времени сопостав
лять модели трещин с реальными
результатами гидроразрыва и вносить
коррективы в технологический про
Последовательность операций
После окончания буровых работ
участок, прилегающий к скважине,
обустраивается для проведения гидро
разрыва. После этого производится
Извлечение газа из горизонталь
ной скважины требует использования
больших объемов воды по сравнению
с традиционной вертикальной скважи
ной. Объем воды, необходимый для
гидроразрыва в одной скважине, в
последние годы увеличился до 10-20
тыс. л, а еще в 2008 г. использовались
гораздо меньшие объемы (табл. 5.3).
При этом потребность в воде для ГРП
на разных сланцевых залежах (плеях)
США существенно различается - эти
сланцы располагаются на разной глу
бине и обладают разными характе
ристиками. Кроме того, приводятся
усредненные данные, но различные
скважины, даже расположенные на
одном участке, могут существенно раз
личаться.
Компании должны определить
источники и получить разрешение
регулятора штата на отбор определен
ных объемов воды из рек и водоемов.
Дополнительно необходимо доказать,
что это не повредит водной флоре и
фауне.
Новые технологии позволяют очи
щать и повторно использовать пра
Таблица 5.4. Примерный список компонентов раствора для гидроразрыва пласта
Вещество
Цель
использования
Получаемый
результат
Где еще используется*
Расширяет трещи
Часть воды остается в породе, остальная
поднимается на по
верхность с частью грунтовой
воды (пропорции различаются на разных
Обеспечение жиз
недеятельности,
Позволяет трещи
оставаться
открытыми
Остается в породе, не выхо
Фильтрация питье
тельство,
детские
Другие компоненты (~ 2%)
Кислота
Позволяет рас
творять
лы и инициирует
Вступает в реакцию с минера
присутствующими в по
солей, воды и углекислого газа
В плавательных
в бытовой химии
Антибактери
Уничтожают бак
терии,
которые
вызывают
корро
Взаимодействуют с микроор
и в породе. Продукт этого взаимодействия
выводится на поверхность вместе с водой
Дезинфекция; сте
цинского
врачебного обору
Реагент для
разрушения
Позволяет в нуж
рушать гель
Взаимодействует с вяжущими веществами и
чая распределение жидкости в
скважине. В результате по
лучается аммиак и
соли, кото
рые выводятся на поверх
Используется для
ков
Стабилизатор
глины
Реагент, предот
вращающий набу
глины
Взаимодействует с глиной в пласте с
ристого натрия(поваренной
соли), которая выводится на поверхность вместе
Используется при
низкосолевой дие
те, в медикамен
капельницах
Ингибитор
коррозии
Предотвращает
коррозию труб
Связывается с металлически
ми поверхностями.
Остальное разлагается микроорганизма
выводится с водой
Используется в
фармацевтике, при
тканей
и пластиков
Продолжение Таб 5.4
Вещество
Цель
использования
Получаемый
результат
Где еще используется*
Химическое
Поддерживает вязкость
жидко
нии температуры
Вступает во взаимодействие с ингибитором
коррозии в плас
те с образованием солей, ко
торые выводятся с водой
Используется в стиральных
рошках, мыле
и косметике
Химикат, по
«Смазывает» воду для
Остается в пласте, где разла
гается под
воздействием тем
пературы и микроорганизмов.
Небольшое количество выво
дится с водой
Используется в средствах по
уходу за волоса
косметике, лаке для ногтей
Гелеобразую
Загущает воду, чтобы
песок нахо
взвеси
Взаимодействует с разрушите
лем геля, чтобы
раствор луч
извлекается с водой
Косметика, соусы,
мороженое, зуб
жева
тельная резинка
Регулятор со
держания
железа
Предотвращает
осаждение метал
Взаимодействует с минерала
образованием простых солей, углекислого газа
и воды, которые извле
каются с отработанной
Регулятор
кислотности
Обеспечивает эф
фективную работу других
компонен
тов, таких как
вя
Вступает в реакцию с кислот
компонентами, чтобы установить
нейтральную среду. В результате получают
соли, вода и углекислый газ. Частично выводятся
с от
работанной водой
смягчители
воды, капсулы для
посудомоечных
Ингибитор
отложения
солей
Предотвращает
образование от
ложений
жинном оборудо
Взаимодействует с известко
выми отложениями,
ся с отработанной жидкостью
Бытовые моющие средства,
леденители, крас
шпатлевки
Поверхност
Используются для
увеличения вяз
кости
жидкости, проникающей
Обычно возвращаются на по
верхность вместе с
отрабо
танной водой, но в некоторых формациях
могут смешивать
Стеклоочистители,
ска для
волос
Источник: Chesapeake Energy.
ктически всю используемую при ГРП
воду. В некоторых случаях компании
повторно используют 100% очищен
ной воды. Вода доставляется на уча
сток, здесь она перемешивается с
песком и другими компонентами.
Список компонентов раствора для ГРП
публикуется на сайте Департамента
охраны окружающей среды США
(DEP) и на специальном сайте www.
fracfocus.org, на котором есть сведе
ния о каждой пробуренной скважине,
где производился гидроразрыв.
На первом этапе проводится пер
форация обсадной трубы на горизон
тальном участке скважины. После
этого начинается гидравлическое
вскрытие перфорацией. Рабочий рас
твор более чем на 99,5% состоит из
воды и песка. Он нагнетается под
контролируемым высоким давлением
в скважину, чтобы вскрыть пласт и
оставить трещины открытыми. Газ
поступает к устью скважины.
Процесс стимуляции может
длиться несколько дней. Полное про
ведение работ на одной скважине
может стоить 5-6 млн долл. После
успешного проведения ГРП скважина
испытывается с использованием
управляемого сжигания, после чего
закупоривается до тех пор, пока не
будет установлено добывающее обо
рудование, и скважина не вступит в
эксплуатацию. На тех участках, где
имеется трубопроводная инфраструк
тура, газ сразу поступает в газопро
вод, минуя стадию сжигания.
В октябре 2009 г. компания
Chesapeake Energy, крупнейший про
изводитель сланцевого газа в США,
выдвинула Инициативу зеленого
гидроразрыва (Green Frac initiative),
которая предполагает тщательное
изучение компонентов раствора для
гидроразрыва с целью определить
их необходимость и воздействие на
окружающую среду. В результате
Chesapeake исключила из практики
своих гидроразрывов 10-25% потен
циально вредных химических доба
вок, без которых можно обойтись в
технологическом процессе. Иници
атива предполагает и дальнейшее
совершенствование технологии,
чтобы наряду с экологическими пре
имуществами обеспечить эффектив
ность.
Канадская компания GasFrac
Energy Services, основанная в 2006
г.
и базирующаяся в Калгари, разрабо
тала новую технологию добычи газа
из нетрадиционных залежей – про
пановый (газовый) фракинг. Новая
технология призвана снять все эко
логические опасения: вместо воды
используются LPG или пропан, сжатые
до состояния геля. Этот гель, зака
чанный в пласт, имеет ряд преиму
ществ перед водой – он растворя
ется в нефти, растворяет в себе газ
и полностью извлекается из пласта в
процессе добычи. Кроме того, газо
вый гель не растворяет и не выно
сит на поверхность никаких вредных
веществ и не загрязняет грунтовые
воды. При этом технология разрыва
пласта упрощается и становится
более эффективной.
Технология включает в себя сжи
жение пропана (или LPG), переме
шивание образовавшейся жидкости
с песком и закачивание образовав
шегося геля в пласт. Таким образом,
никакие посторонние реагенты в
процессе не участвуют. Кроме того,
пропановый гель обладает значи
тельно лучшими физическими и хими
ческими свойствами по сравнению
с водой. Производительность новой
технологии тоже превосходит эффект
от гидроразрыва. Это достигается
за счет того, что подвергшаяся раз
рыву порода целиком вовлекается в
работу, обеспечивая большой приток
газа, в то время как при гидрораз
рыве значительные объемы заняты
закачанной водой, которая препятст
вует выходу газа.
Еще одно преимущество новой тех
нологии заключается в том, что в ней
отсутствуют дополнительные этапы,
связанные с откачкой и очисткой
воды, применяемой при гидрораз
рыве - сразу же после разрыва начи
нается этап добычи, что способствует
удешевлению всего процесса.
Клиентами компании GasFrac
являются: Husky Oil Operations, Artek
Exploration, Shell Canada, Chevron
Canada, Paramount Resources, Black
Brush Oil and Gas и Linn Energy.
К августу 2013 г. газовый фракинг
применялся уже 1863 раза на 657
участках, в основном в южном Техасе
и в Колорадо. Использовано 206,8
тыс. м
пропана и 42,7 тыс. т про
ппанта. Крупнейшая закачка исполь
зовала 800 т песка. Средние пока
затели закачки: пропан - 8 м
проппант - 1 т/м
. Работы проводились
на 73 различных формациях. Наиболь
шая глубина скважины - 4 тыс. м, тем
пература - от 15°C до 150°C.
Гонка технологий
Ретроспективный взгляд на эволю
цию технологии гидроразрыва пласта
дает ответ на вопрос о том, почему
сланцевый бум в США не сходит на
нет при низких внутренних ценах на
газ. Технология развивается так стре
мительно, что себестоимость добычи у
операторов сланцевых проектов посто
янно снижается.
Добывающие компании, разуме
ется, находят различные способы сни
жения затрат и повышения выручки.
Например, переключают свою актив
ность с чисто газовых плеев на плеи
с высоким содержанием жирного
газа или просто на нефтяные плеи —
благо в этом плане пространство для
маневра в США есть. Например, техас
ский плей Eagle Ford состоит из трех
зон — на любой вкус — газовой, нефтя
ной и содержащей жирный газ.
С другой стороны, на повышение
затрат влияют постоянные споры
нефтяников и газовиков с защитни
ками окружающей среды, а также
постоянно ужесточающиеся нормы
и требования властей штатов. Выхо
дом из этой ситуации становится тех
нологический прогресс. Когда новая
технология внедрена одной сер
висной компанией, на высококон
курентном технологическом рынке
США и Канады начинается гонка,
и аналогичные — или более эффек
тивные — решения предлагают дру
гие компании. И каждая инновация
приводит к кратному повышению
дебита или к увеличению продолжи
тельности эксплуатации скважины,
или к более экологически чистому и
эффективному использованию вод
ных ресурсов.
И пока эта технологическая гонка
продолжается, Америка будет добы
вать нефть и газ с выгодой и во все
расширяющихся масштабах, успевая
реагировать на превратности рыноч
ной конъюнктуры.
Организатор:
ИМЭМО РАН.
Российское газо
Дискуссия
Кулуары
Фото
Ломтевой
При поддержке:
компания ВР.
ИМЭМО РАН,
Тел.: +7 (499) 120-5236,
www.imemo.ru
Форум «Нефтегазовый диалог» и Российское газовое общество
Круглый стол «Газовая и угольная генерация России:
26 мая 2015 г., ИМЭМО РАН, Москва
В работе круглого стола приняли участие представители:
Министерства энергетики РФ, Российского энергетического агентства, РСПП,
посольств Польши, Турции, Делегации ЕС в России, Евросибэнерго, Газпрома,
Газпром энергохолдинга, ИнтерРАО, ЛУКОЙЛа, Роснефти, СИБУРа, Универ-капи
тала, АВВ, Bank of America Securities - Merrill Lynch Russia, BP, DuPont, ENEL,
E.O.N. Russia, Ernst & Young, Gasunie, PricewaterhouseCoopers, Выгон консалтинг,
ЭРТА-консалт, МГУ им. Ломоносова, ЦЭМИ, Института энергетической стратегии,
Института энергетики и финансов, Института национальной энергетики, ВНИИ
ГАЗа, НИИгаээкономики, ВНИПИгаздобычи.
д.э.н., профессор,
академик РАН, первый
заместитель дирек
тора, ИМЭМО РАН.
президент Российского
газового общества,
председатель Комитета
по энергетике Государ
Выступили с докладом:
Миронов И.В.
, директор НП «Совет про
изводителей энергии»,
Кузнецов М.В.
, председатель правления,
генеральный директор, ОАО «Сибирская
генерирующая компания»,
Зарубин П.М.
, первый заместитель гене
рального директора - директор по коммерче
ским вопросам ОАО «ТГК-2»,
Башук Д.Н.
, генеральный директор ОАО
Григорьев А.В.
, руководитель департа
мента исследований ТЭК, Институт проблем
естественных монополий,
Веселов Ф.В.,
заведующий отделом раз
вития и реформирования электроэнерге
тики, ИНЭИ РАН,
Соловьянов А.А.,
директор Института
экономики природопользования и экологи
ческой политики,
Тумановский А.Г.,
первый заместитель
директора, научный руководитель ОАО «Все
российский теплотехнический научно-иссле
довательский институт»
Точки зрения и суждения, высказанные участниками семинара
во время обсуждения докладов
Газовая генерация утратила лидерство в ряде стран Европы.
Из 37 остановленной в Европе газовой ТЭС 24 были введены
после 1990 г.
Под влиянием низких цен на газ и избыточного ввода мощностей
в 1990-2000 гг. было остановлено в 2011-04.2015 в Германии - 7,9
ГВт, Великобритании 3,7 ГВт, Нидерландах - 3,0 ГВт, Франция - 1,4
ГВт.
Эксплуатация и строительство угольных ТЭС в Европе остаётся
выгодной.
Опережающее развитие угольной генерации в ущерб газовой
характерно для стран Западной и Центральной Европы, а в Восточ
ной Европе роль газа скорее возрастает.
Развитие в Германии угольной генерации в ущерб газовой при
вело к росту выбросов от электроэнергетики.
Перспективы - частичное восстановление позиций природного
газа в структуре топливоснабжения электростанций.
Экологические налоги и штрафы могут быть использованы для
софинансирования НИОКР и строительства опытно-демонстрацион
ных объектов.
На долю тепловой энергетики приходятся около 16% объема
загрязняющих веществ.
На российских угольных ТЭС меры по защите окружающей среды
недостаточны: нет действующих систем сероочистки дымовых газов,
каталитических систем их очистки от NOx, установленные для золоу
лавливания электрофильтры, как правило, недостаточно эффективны.
ЭХО СОБЫТИЙ
24
О СБОРНИКЕ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ
ПО СОХРАНЕНИЮ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ДЛЯ
НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕГО СЕКТОРА
П.В. Касьянов
С.А. Шейнфельд
Светлана Александровна Шейнфельд, к.ю.н., менеджер Проекта ПРООН/ГЭФ - Минприроды России «Задачи сохранения биоразнообразия в
политике и программах развития энергетического сектора России»,
Владимир Леонидович Василевский, к.т.н., руководитель рабочей группы по внедрению инновационных технологий в нефтедобыче Проекта
ПРООН/ГЭФ - Минприроды России «Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России»,
Павел Владимирович Касьянов, д.э.н., заместитель генерального директора, ООО «ФРЭКОМ», г. Москва.
Экосистемный подход к вопросу
сохранения биоразнообразия при реа
лизации нефтегазовых проектов;
Лучшие практики сохранения и
восстановления биоразнообразия на
разных стадиях жизненного цикла неф
тедобывающего предприятия;
Передовые подходы нефтяных
компаний к формированию экологиче
ской и социальной отчетности с акцен
том на отчетность о сохранении био
Особенность Сборника заключа
ется в том, что возможные угрозы био
разнообразию рассмотрены с учетом
специфики хозяйственной деятель
ности, ведущейся на различных ста
диях реализации нефтяного проекта, и
соответствующих воздействий, оказы
ваемых при этом на различные компо
Выполнена типизация возмож
ных угроз биоразнообразию при про
ведении геологоразведочных работ,
обустройстве и эксплуатации место
рождения по видам экосистем демон
страционных территорий (Ненец
кий автономный округ, Сахалинская
область, Астраханская область, Респу
блика Калмыкия)
Для каждой демонстрационной
территории в зависимости от давности
воздействия и условий экотопа выде
лены типы нарушенных местообитаний.
Это может служить основой для повы
шения эффективности рекультивацион
ных мероприятий за счет выбора кон
кретной технологии в зависимости от
типов нарушенных фитоценозов.
Международному и национальному
регулированию в сфере сохранения био
разнообразия в Сборнике уделено зна
чительное внимание, как и отраслевому,
корпоративному регулированию этих
вопросов в нефтедобывающем секторе.
В части международной правовой
базы рассматриваются акты, как непо
средственно в сфере сохранения био
разнообразия, так и направленные на
регулирование различных аспектов неф
тедобычи, оказывающих влияние и на
сохранение биоразнообразия. Подчерк
нуто, что на сегодняшний день законо
мерно усиление координирующей роли
международных актов, как в общем про
цессе правового регулирования охраны
окружающей среды, так и в вопросах
сохранения биоразнообразия. Повыша
ется роль разработки и принятия универ
сальных для всех стран норм и правил.
Это связано, как с угрозой трансгранич
ного ущерба биоразнообразию, так и
с общим глобальным характером про
блемы сохранения биоразнообразия.
Отмечено, что на данный момент
принципы сохранения биоразнообразия
в отечественны правовых актах отра
жены, в основном, в декларативных
формулировках общего характера. Реа
лизованные в законодательстве подходы
в значительной мере ориентированы
на сохранение биоразнообразия, либо
прямо (ООПТ и Красные Книги), либо
косвенно - через сохранение качества
сред (воды, воздуха, почв и др.), а также
через процедуры ОВОС и ГЭЭ, лицензи
рования, требования разработки Раз
дела проектной документации «Перечень
мероприятий по охране окружающей
среды», программ экологического мони
торинга и т.д. Даны предложения по
совершенствованию нормативной пра
вовой базы в этом важном вопросе.
Описан экосистемный подход, как
стратегия управления пользованием
земельными, водными и биологиче
скими ресурсами, которая обеспечи
вает баланс природоохранных задач
и целей устойчивого использования
ресурсов применительно к оценке
воздействия и подготовке планов эко
системного менеджмента на разных
стадиях реализации нефтегазового
проекта. Рассмотрена концепция «нуле
вых нетто потерь» биоразнообразия и
модель «предотвращать-сокращать-вос
станавливать-компенсировать».
Сделан обзор политики и основных
усилий в сфере сохранения биоразно
образия, предпринимаемых крупными
международными компаниями при
реализации нефтегазовых проектов.
Наиболее важный раздел Сбор
ника, в котором собраны и система
тизированы различные передовые
практики сохранения биоразнообра
зия, составлен с учетом документа
«Наилучшие (передовые) практики
предотвращения и уменьшения пер
вичных и вторичных воздействий на
биоразнообразие» (Good Practice
in the Prevention and Mitigation of
Primary and Secondary Biodiversity
Impacts). Данный документ подготов
лен в рамках инициативы «Энергетика
и биоразнообразие» (The Energy and
Biodiversity Initiative - EBI), которая
была реализована в 2001-2007 гг.
Инициатива «Энергетика и био
разнообразие» стала результатом уси
лий и сотрудничества четырех веду
щих нефтегазовых компаний (Бритиш
Петролеум, Статойл, Шеврон и Шелл) и
четырех авторитетных международных
неправительственных природоохран
ных организаций, включая Междуна
родный союз охраны природы.
В документе, подготовленном в рам
ках EBI, воздействия на биоразнообра
зие и применимые к ним профилакти
ческие и смягчающие меры приведены
«для всех стадий проектного цикла, за
исключением предконктрактной, на
которой какие-либо физические воз
действия отсутствуют». В документе EBI
виды воздействий на биоразнообразие
и передовые практики по предотвраще
нию или снижению воздействий пред
ставлены в 22 таблицах, из которых 12
относятся к первичным видам воздейст
вия и 10 - к вторичным. Каждая таблица
в документе EBI посвящена отдельной
стадии реализации проекта по добыче
нефти: сейсмическая разведка на суше
(Таблица 1), разведочное и оценочное
бурение на суше (Таблица 2), освоение
месторождений на суше (Таблица 3),
эксплуатация месторождений на суше
(Таблица 4) и так далее.
Таблицы в документе EBI содержат
две основные колонки: вид воздейст
вия, а также краткое описание соот
ветствующей передовой практики. Во
многих случаях описание практики
дано в очень общих формулировках
(например, «строить вертолетные пло
щадки с учетом необходимости мини
мизации факторов беспокойства»),
которые не всегда можно трактовать
как описание необходимых мероприя
тий. Это является существенным недо
статком указанного документа.
Поэтому табличный формат пред
ставления данных о лучших практиках
рассматриваемого Сборника наилуч
ших практик в сфере сохранения био
разнообразия существенно расширен
и содержит следующие информацион
ные рубрики:
сведения о стадии жизненного
информацию о проблемах с
точки зрения биоразнообразия, кото
рые для этой стадии характерны,
сведения об общем направле
сведения о конкретных спосо
бах, технологиях (практиках) решения
указанных проблем биоразнообразия,
данные об эффективности кон
кретных способов, технологий (практик),
указания на опыт применения
практик зарубежными и отечествен
ными компаниями, включая ссылки
на источники данных.
Таким образом, Сборник (точнее
- первая редакция Сборника), подго
товленный в рамках проекта ПРООН/
ГЭФ/Минприроды России, содержит
ряд существенных отличий от извест
ных публикаций.
Прежде всего, в нем большое вни
мание уделено практикам (подходам)
в сфере управления как, в целом, кор
поративного, так и проектного.
Во-вторых, таблицы, в которых
представлены наилучшие (передовые)
практики, содержат не две (как в доку
менте EBI), а семь колонок. Колонки 2
и 3 соответствуют таблицам сборника
EBI, тогда как колонки 4-7 служат для
изложения дополнительной и более
конкретной информации.
Данный формат представления
информации предполагает значительно
более подробное, предметное, кон
кретное описание наилучших (передо
вых) практик со ссылками на примеры
применения практик, в том числе, где
это возможно, со ссылками на конкрет
ные источники информации (печатные
публикации, интернет-сайты, патенты).
В Сборнике также приведены
примеры более подробного (расши
ренного) описания некоторых лучших
практик сохранения биоразнообразия,
относящихся к различным стадиям
жизненного цикла проекта.
При выборе примеров авторы
руководствовались значимостью тех
воздействий на биоразнообразие,
по предотвращению, минимизации
или ликвидации последствий, которых
служат те или иные практики, а также
применимостью практик в условиях
России. При этом по возможности под
бирались примеры из опыта отечест
венных компаний и, прежде всего, из
опыта реализации проектов на демон
страционных территориях Проекта.
Кроме того, включенные в Сбор
ник примеры отражают последова
тельность этапов жизненного цикла
проекта нефтедобычи, начиная со
стратегической экологической оценки
(СЭО) и ОВОС, и заканчивая рекульти
вацией, а также иллюстрируют прин
цип «предотвращать-сокращать-восста
навливать-компенсировать».
Наилучшие практики, способству
ющие сохранению и восстановлению
биоразнообразия, в Сборнике условно
разделены на 4 группы.
Первая группа - мероприятия в
области корпоративного и проектного
менеджмента, создание в нефтяной
компании системы управления охра
ной окружающей среды и контроля
ее состояния, включая вопросы био
разнообразия. При этом следует ори
ентироваться на практическое вопло
щение принципа: «предотвращать
- сокращать - восстанавливать - ком
пенсировать» в процессе адаптивного
управления на протяжении жизнен
ного цикла проекта в сфере нефтедо
бычи. Полагаем, что без адекватной
системы менеджмента компании, в
которую органично инкорпорированы
вопросы сохранения биоразнообра
зия, осуществить все прочие меры
практически невозможно.
Передовую с точки зрения сохра
нения биоразнообразия корпоратив
ную систему менеджмента характери
зуют (на примере компании Conoco
Philips) следующие положения:
все основные эксплуатируемые
объекты прошли оценку рисков для
на объектах составлены целе
вые планы смягчения воздействия на
оценки воздействия на окружа
ющую и социальную среду (ОВОСС)
охватывают также аспекты сохране
для инвестиционных проектов
заполнены и актуализируются в ходе
реализации проекта оценочные листы
устойчивого развития, включая анализ
аспектов сохранения биоразнообразия;
риски для биоразнообразия
определены перед утверждением
нового проекта в соответствии с уста
новленной корпоративной процедурой;
планы действий хозяйственных
подразделений по биоразнообразию
включают в себя управление аспек
тами сохранения биоразнообразия;
аспекты сохранения биоразно
образия включены в инвестиционные
проекты и системы управления ОТОСБ (с
использованием принципа «планирова
ние-действие-проверка-корректировка);
в рамках процедуры выхода на
рынок новой страны и других процес
сов экспертизы/аудита накопленных
обязательств и соответствия требова
ниям оценены риски и аспекты сохра
хозяйственные единицы и
подразделения Компании делятся
передовым опытом в сохранении био
разнообразия посредством рабочих
групп и сетей передовых научно-иссле
довательских центров;
риски для биоразнообразия
отслеживаются на уровне хозяйст
венного подразделения, объекта или
всего проекта и информация о них
распространяется внутри Компании;
в рамках оценок рисков на
уровне хозяйственного подразделе
ния, объекта или всего проекта осу
ществляется систематическое опреде
ление и оценка потенциальных рисков
Рис. 1. Содержание титульной строки таблиц, в которых представлены наилучшие (передовые) практики
работ
Основные проблемы
для биораз-
нообразия
Рекомендуемые
методы, способы,
технологии
Краткое
описание,
технические
показатели
Результат,
технико-
экономическая
эффективность
Примеры практического
применения
(регион, компания)
России
29
на уровне хозяйственного подра
зделения, объекта или всего проекта
оцениваются жалобы населения, в том
числе по вопросам биоразнообразия;
механизмы реагирования вклю
чают в себя контактных лиц по связям
с общественностью или заинтересо
ванными сторонами на уровне хозяй
ственного подразделения.
Вторая группа, к которой отнесены
целенаправленные методы сохране
ния биоразнообразия. Они непосред
ственно предназначены для сохране
ния и восстановления численности
ценных, редких и исчезающих видов
флоры и фауны. Результаты их приме
нения можно оценить количественно,
в частности, путем учета численности
этих видов на соответствующих участ
ках. Например, для предотвращения
угроз для редких видов хищных и про
чих птиц применяются такие меры
как установление охранных зон вокруг
мест гнездования, устройство мест для
гнездовий и присад (оборудование
гнездовий на бетонных столбах и уста
новка столбов с перекладиной), защита
птиц от столкновения с линиями элек
тропередач, ознакомление персонала
с редкими видами, для чего проводится
демонстрация силуэтов, гнездовий,
работники побуждаются к регистрации
случайных встреч с этими птицами.
К этой же группе мероприятий
относится проектирование маршрутов
и прокладка трубопроводов и других
коммуникаций вдоль путей миграции,
устройство специальных переходов через
трубопроводы, проектирование маршру
тов с учетом необходимости сохранения
гнездовий и изменение маршрута трубо
провода, линейных сооружений, перенос
(изменение конфигурации) площадок,
если в проекте это не было учтено.
Третья группа, в которую входят
методы, способствующие сохранению
биоразнообразия, но при этом ориенти
рованные и на улучшение технико-эко
номических показателей производства.
Это такие практики как уменьшение
площадей используемых земель, предо
твращение аварий с выбросами нефти,
утилизация нефтяного газа. Например,
это спектр практик, направленных на
предотвращение или минимизацию
риска разливов нефти из нефтепрово
дов, которые представляют собой одну
из главных угроз для биоразнообразия
при нефтедобыче. К таким методам
относятся: применение металлопласто
вых труб, применение труб с защитным
покрытием, применение труб из сталей с
повышенной коррозионной стойкостью,
с увеличенной толщиной стенки, наруж
ная изоляция трубопроводов, электрохи
мическая защита от грунтовой коррозии.
Четвертая группа, в которой
собраны редкие или недостаточно
опробованные практики (они пред
ставлены только в полной - электрон
ной версии Сборника).
Нужно полагать, что Сборник будет
представлять интерес как для нефтя
ных компаний в лице менеджеров,
экологов, технологов, специалистов
по капитальному строительству и дру
гих, так и для проектных организаций,
вузов, готовящих специалистов для
нефтяной отрасли, общественных орга
низаций природоохранного профиля,
организаций коренных малочисленных
народов, представителей органов госу
дарственной власти регионов и других
заинтересованных сторон. Учет мне
ний и данных, которые будут поступать
от заинтересованных сторон, позволит
улучшить качество Сборника и в даль
нейшем обновлять его и выпускать сле
дующие редакции (издания) Сборника
лучших практик.
III Международный конгресс
«Сбор, хранение, переработка и утилизация углеводородсодержащих отходов:
актуальные проблемы экологической безопасности России»,
10 июня 2015 г., Экспоцентр, Москва
10 июня 2015 года в Москве в рамках подготовки к
третьему Национальному нефтегазовому форуму состоялся
III Международный конгресс «Сбор, хранение, переработка
и утилизация углеводородсодержащих отходов: актуальные
проблемы экологической безопасности России».
Организаторы:
АНО «Международный Центр содействия предприя
тиям по переработке нефтешламов» (АНО «МЦ РППНШ»),
АНО Национальный нефтегазовый форум,
Комитет по энергетической стратегии и развитию ТЭК
Официальная поддержка:
Минприроды России,
Минэнерго России,
Союз нефтегазопромышленников России,
Комитет по энергетической политике и энергоэффек
ЗАО «Экспоцентр»,
РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина.
Модераторы пленарной сессии:
Г. Шмаль, заместитель председателя Комитета по
энергетической стратегии и развитию ТЭК ТПП РФ, прези
дент Союза нефтегазопромышленников России,
К. Песцов, президент АНО «Международный Центр
содействия предприятиям по переработке нефтешламов».
Темы для обсуждения:
проблема сбора, хранения, переработки и утилиза
ции углеводородсодержащих отходов,
экологическое и экономическое значение перера
ботки и утилизации углеводородсодержащих отходов,
ключевые моменты новой государственной экологи
ческой политики в ТЭК,
сокращения потребления природного сырья за счет
использования потенциала вторичных материальных ресур
сов, накопленных в отходах,
недостатки российской законодательной базы в обла
сти обращения с отходами, в том числе, отсутствие ответст
венности производителя за создание экологически чистой
и другие.
Выступления участников сессии:
А. Пешков, вице-президент франко-российской ассоци
ации «Прогресс науки и промышленности для устойчивого
развития» при ЮНЕСКО,
Ю. Станкевич, зам. председателя Комитета РСПП по
энергетической политике и энергоэффективности,
О. Логинова, гл. специалист ОАО «ЛУКОЙЛ»,
и другие.
Участники конгресса отметили:
Минприроды России не подготовило ни один из
более чем 30 подзаконных актов, регламентирующих клю
чевые моменты деятельности по обращению с отходами,
что не позволяет предприятиям приступить к выполнению
своих обязанностей по утилизации.
► Мерами экономической поддержки могут стать:
получение госзаказа на приобретение продукции,
произведенной не менее 30% из вторсырья;
установление нулевой ставки НДС на вторичные
материальные ресурсы, произведенных из углеводородсо
держащего отходов;
льготные условия налогообложения и кредитования
предприятиям, ориентированным на переработку и утили
зацию нефтешламов;
льготные ставки пошлин на закупаемое за рубежом
передовое оборудование по переработке нефтешламов.
► Для реализации задач в рассматриваемой сфере
необходима разработка закона «О вторичных материальных
ресурсах» в качестве основополагающего документа отхо
доперерабатывающей отрасли и Программы сбора перера
ботки и утилизации нефтешламов, резинотехнических изде
На круглых столах
в рамках конгресса обсудили совре
менные технические и технологические возможности и эко
номические аспекты переработки нефтешламов; утилизацию
и переработку отходов резинотехнических изделий и пласт
масс; экологическое сопровождение утилизации нефтесодер
жащих отходов передовые практики в рекультивации земель
и очистке поверхностных вод; инструменты создания регио
нальных сервисных служб по управлению отходами.
В работе III Конгресса приняли участие:
представи
тели предприятий ТЭК России, ведущих институтов, пред
приятий, эффективно работающих в области утилизации
опасных производственных отходов, руководители органов
законодательной власти в области природопользования и
обращения с отходами на федеральном и региональном
уровнях, представители средств массовой информации, а
также зарубежные компании, работающие в России.
Подробности на сайте:
www.oil-slime.ru
ЭХО СОБЫТИЙ

 PR-. .: (495) 795-31-30 . 72-26, 72-63, 30-23, 79-31,
: (499) 261-26-85, e-mail: [email protected].ru
\r\f \f \n!
\t \n\b         ,
 \f  «\t»   
  \b   2015 \n
23-26 
,  ­
13 \r \f
 \n€ -2015 / MIOGE
‚   «\t»
24 
,  ­
12 – ‚   \n€\f ƒ\n
\n €­  ­ « €­  \f„
   \f\b »
27-28 
,  ­
III   \r\f …    †
\n € ‚‡…,    ­ 
19-20 

VIII \r\f \f\b- ˆ   †: «‡\n  ‰  :
‚\b  \f € \n€\n   \n  
 ˆ»
31
БИОКОРРОЗИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ
КОНСТРУКЦИЙ ПРИ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕНИИ
ЛАНДШАФТА
Л.И. Сваровская
И.Г. Ященко
Л.К. Алтунина
Лидия Ивановна Сваровская, к.б.н., с.н.с., руководитель группы нефтяной микробиологии, лаборатория коллоидной химии нефти,
Любовь Константиновна Алтунина, д.т.н., профессор, заведующий лабораторией коллоидной химии нефти, директор ИХН СО РАН,
Ирина Германовна Ященко, к.г.-м.н., заведующий лабораторией, «Научно-исследовательский информационный центр с музеем нефти» ИХН
СО РАН, Институт химии нефти Сибирского отделения Российской академии наук (ИХН СО РАН), г. Томск, Россия
33
на хроматографе «Кристалл 2000»,
длина кварцевой капиллярной
колонки 25 м, внутренний диаметр
0.22 мм, стационарная фаза –
SE-52. Линейное повышение темпе
ратуры от 50 до 290°С.
Результаты и их обсуждение
В условиях труднодоступной
заболоченной территории Запад
ной Сибири более перспективным
направлением в оценке экосис
темных изменений представляется
использование дистанционных мето
дов для построения карты с исполь
зованием космических снимков
(КС). Для обработки КС территории
загрязнения Усть-Балыкского место
рождения использован программный
пакет ERDAS Imagine. На полученную
цифровую карту накладывались сле
дующие векторные слои: железные
и автомобильные дороги, нефтепро
воды и газопроводы, реки, линии
электропередач, населенные пун
кты, месторождения и границы Усть-
Балыкского месторождения (рис. 2).
Микробиологические исследо
вания образцов соскоба и крошки
разрушенных бетонных опор ЛЭП,
отобранных на загрязненной тер
ритории, показали, что степень раз
рушения объектов коррелирует с
высокой численностью сульфатре
дуцирующих (СРБ), тионовых и угле
водородокисляющих (УОБ) микро
организмов, которые определяются
в количестве 120-240 млн. клет./г.
Микроорганизмы группы УОБ в опре
деленных условиях способны утили
зировать почти все углеводороды,
что и составляет основу биотехноло
гий рекультивации нефтезагрязнен
ных почв [8,9].
Необходимо отметить, что
группа тионовых, активно вызы
вающая коррозию, почти во всех
отобранных загрязненных пробах
в 2-3 раза больше СРБ. На чистых,
не загрязненных местообитаниях
численность исследуемой микроф
лоры на 3-5
порядков меньше и не
превышает 24
тыс клет./г. В образ
цах загрязненной воды, отобран
ной на участке разрушенных опор,
определены представители циано
бактериального сообщества родов
Fhormidium, Anabaena. Органиче
ские соединения, активно синтези
руемые цианобактериями, служат
источником питания и энергии для
многих видов бактерий.
Углеводороды нефти, загрязня
ющие почву и поверхностные воды,
деградируют за счет химической и
биологической деструкции медленно.
Для более глубокого окисления угле
водородов нефти необходима стиму
ляция биокаталитических процессов.
С этой целью применена подкормка
раствором минерального азотистого
соединения. Биодеструкцию прово
дили в течение 30 суток. Исходная кон
центрация нефтезагрязнения почвы
составила 57 г/кг, в конце опыта
концентрация нефти на контрольном
участке, за счет естественной микроф
лоры без подкормки составила 38.7
кг, биодеградация составила 32%.
На опытном участке, с применением
питательного субстрата, остаточное
загрязнение составило 9.4 г/кг, био
деградация нефти составила 83%.
На рисунке 4 показано изменение
содержания ароматических углево
дородов (нафталинов и фенантренов)
при биодеградации углеводородов
нефти.
Из рисунка следует, что глубокой
биодеструкции подверглись голоядер
ные углеводороды нафталин и фенан
Конечными продуктами биоде
струкции УВ являются СО
и вода,
промежуточными – спирты, эфиры,
карбоновые кислоты, гидроперекиси
и растворители. Благодаря активной
ферментативной системе, группа
УОБ наряду с углеводородами нефти,
способна утилизировать лигносуль
фонаты и другие органические соеди
нения, входящие в состав минералов
цемента, что снижает прочность кон
струкций [8, 9].
В окислении железа (Fe), сульфид
ных минералов и серы, входящих в
состав цемента, непосредственное
участие принимают тионовые и суль
фатредуцирующие (СРБ) бактерии.
Кинетика окисления Fe2+ в присут
ствии тионовых ускоряется в сотни
раз. Группа тионовых состоит из раз
ных представителей, растущих в кис
лой и щелочной средах. Источником
углерода для них служит СО
, который
активно выделяется в процессе био
деструкции УВ, источником энергии
– неорганические соединения серы.
Рост тионовых сопровождается обра
зованием серной кислоты, вызыва
ющей коррозию бетона и железа.
Тионовые бактерии имеют широкое
распространение в почве, в сер
ных горячих источниках, в пластовых
водах, содержащих сульфиды.
Рост СРБ при окислении орга
нических веществ сопровожда
ется образованием значительного
количества сероводорода, активно
участвующего в процессах корро
зии. Акцептором служит сульфат.
На средах с добавлением лактата
и этанола, не содержащих сульфа
тов, проявляется синтрофный рост
СРБ и метанобразующих бактерий.
В результате накопления биомассы
деструктивные процессы железобе
тонных сооружений принимают мас
штабный характер.
В заключении можно сказать,
что причиной разрушения бетонных
оснований опор ЛЭП на территории
Усть-Балыкского месторождения
является совместное действие хими
ческой и микробиологической кор
розии. Распространение агрессив
Рис. 2. Карта-схема Усть-Балыкского месторождения с нанесением ЛЭП и газонефте
Рис. 3 а, б, в. Утилизация нефти группой углеводородокисляющих микроорганизмов
Рис. 4 а, б. Хроматомасс-спектрометрический анализ ароматических углеводородов
(а – нафталины и б – фенантрены) исходной нефти, после биодеструкции аборигенной (контроль) и стимулированной (опыт) микроф
35
ной микрофлоры на заболоченном
участке является следствием разлива
нефти и пластовой воды, содержа
щей сотни миллионов клеток. Кроме
микроорганизмов пластовая вода
насыщена минеральными солями,
которые вступают в реакцию с сое
динениями цемента, что вызывает
химическую коррозию бетона.
Следовательно, восстановительные
работы должны сочетаться с меро
приятиями по очистке водной поверх
ности и почвы от нефти и с меропри
ятиями по защите железобетонных
конструкций от химической и микроби
ологической коррозии.
Следует отметить, что числен
ность тионовых бактерий и СРБ
можно использовать как биоинди
катор ранних процессов коррозии
бетонных и железобетонных соору
жений. Применение ГИС-технологий
позволит в короткие сроки опреде
лить площадь загрязнения нефтью и
своевременно составить план меро
приятий по локализации и рекульти
вации загрязненной труднодоступ
ной территории
Работа выполнена при финан
совой поддержке проекта НИР
V.46.5.5, выполняемого в соответ
ствии с Программой фундаменталь
ных научных исследований (ФНИ)
государственных академий наук на
2013-2020 гг.
Литература
1. Мазур И.И. Инженер
ная экология / И.И. Мазур, О.И.
Молдованов,В.Н. Шишков // М.: Выс
шая школа,1996. – Т.1. – 636 с.
2. Altunina L.K. Remediation
of theDamaged Environment of Oil
ProducingAreas / L.K. Altunina, L.I.
Svarovskaya,Yu.M. Polishchuk and O.S.
Tokareva //Petroleum Chemistry. –
2011. – Vol. 51.– No. 5. – P. 381-385.
3. Altunina L.K. Integrated
Assessment of Anthropogenic
Contamination of Oil-Producing Territories
in Western Siberia / L.K. Altunina,
L.I. Svarovskaya, M.N. Alekseeva, I.G.
Yashchenko // Petroleum Chemistry. -
2014. - Vol. 54. - No 3. - pp. 234-238.
4. Рубенчик Л.И. Микроорга
низмы как фактор коррозии бетонов и
металлов. Киев: Академия наук УССР.
–1950. – 65 c.
5. Мелехин А.А. Анализ факто
ров, влияющих на долговечность
цементного камня за обсадной
колонной /А.А. Мелехин, Н.И. Кры
син, Е.Щ. Третьякова // Нефтепро
мысловое дело. –2013. – № 9. – С.
77-81.
6. Кореневский А.А. Микробиоло
гическая деструкция сынныритов//
А.А. Кореневский, З.А. Авакян, Г.И.
Каравайко // Микробиология. –1992.
– № 6. – С. 1011-1017.
7. Романенко В.И., Кузнецов
С.И.Экология микроорганизмов прес
ных водоемов Ленинград: Наука,
1974. –194 с.
8. Bock E. The microbiology of
masonry biodeterioration / E. Bock, W.
Sand //Appl. Bakteriol. – 1993. – V. 74.
– P. 145-171.
9. Bryner L. Microorganism in
leaching sul�de minerals / L. Bryner,
A.Jamerson //Appl. Microbiol. – 1958.
–V. 6. – № 4. – P. 187-191.
сероссийская конференция
«РЕКОНСТРУКЦИЯ ЭНЕРГЕТИКИ-2015»
9-10 июня 2015 г, Москва, ГК «ИЗМАЙЛОВО»
Организатор
конференции: ООО
«ИНТЕХЭКО»
Информационные партнеры:
щие СМИ России и стран СНГ
Состав участников:
более 120 руководителей и ведущих
специалистов предприятий энергетики, ТЭЦ, ГРЭС, ТЭС, ОГК
и ТГК России и стран СНГ, проектных и научных институтов,
СМИ, инжиниринговых и сервисных компаний.
Открыл конференцию председатель оргкомитета А.В. Ерма
ков, директор по маркетингу ООО «ИНТЕХЭКО». К началу
конференции был выпущен CD, каталог и сборник, содержа
Oilon Energy OY (Финляндия),
РУП «Гомельэнерго» (Бела
русь),
Inge GmbH (Германия),
ОАО «Мосэнерго»,
АО «АтомПроект»,
ООО ТИ-СИСТЕМС»,
GEFCO Россия,
ЗАО «ГК «РусГазИнжиниринг»,
ООО «НПП «Фолтер»,
СП ООО «Орелкомпрессор
АО «ГИДРОМАШСЕРВИС»,
ООО «УК «Группа ГМС»,
ЗАО «ЭКОХОЛДИНГ»,
ОАО «ТЯЖМАШ»,
и другие.
Представленные доклады
на конференции
(в сборник включены 35 докладов) посвя
щены вопросам модернизации турбин,
котлов, горелок и другого энергетического
оборудования, повышению надежности
и эффективности работы электростанций,
проблемам продления сроков эксплуатации
оборудования, созданию новых мощно
стей, оборудованию систем газоочистки,
водоподготовки и водоочистки, приборам
КИП, системам автоматизации, решениям
для сокращения расходов, вопросам
импортозамещения, повышению уровня
безопасности и экологичности предприятий
электроэнергетики, в том числе:
ЗАО «Уральский турбинный завод»
«Реконструкция объектов генерации с
использованием паровых турбин»,
АО «НЕОЛАНТ»
моделирование для задач проектирования,
строительства и эксплуатации крупных
энергетических объектов»,
ОАО «ВТИ»:
«Современные малотоксич
ные горелочные устройства для сжигания
жидких и газообразных топлив»,
ЗАО «Плакарт»:
ности ремонтов, изготовления и эксплуата
ческого оборудования путем применения
технологий газотермического нанесения
ГСК «Реформа»
: «Демонтаж в условиях
реконструкции и модернизации объектов
энергетического комплекса»,
ООО «Торговый Дом «Ассоциация Кри
: «Современные огнезащитные матери
алы для использования при реконструкции
объектов энергетики»,
НПВП «Турбокон»:
«Воздушно-конден
сационные установки и перспективы их
внедрения в электроэнергетике»,
и другие.
см. www.intecheco.ru
Восьмая Всероссийская конфе
ренция «РЕКОНСТРУКЦИЯ ЭНЕР
ГЕТИКИ-2016» состоится 7-8 июня
2016 г. в ГК «ИЗМАЙЛОВО» г. Москва
- см. www.intecheco.ru
Оргкомитет конференций:
тел.: +7 (905) 567-8767
факс: +7 (495) 737-7079
[email protected]
www.intecheco.ru
Среди участников конференции были представлены компании
из России, Финляндии, Германии, Республики Беларусь и других
стран мира:
В рамках конференции
в холле конференц-зала проводилась
выставка стендов отечественных и зарубежных компаний, участ
ников конференции, с образцами выпускаемой инновационной
Доклады и дискуссия
ЭХО СОБЫТИЙ
37
ВЫДЕЛЕНИЕ УГЛЕВОДОРОДОКИСЛЯЮЩИХ
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ТЕМПЕРАТУРАХ
В.А. Забелин
К.А. Шаршов
А.Ю. Алексеев
Т.Н. Ильичева
Д.А. Филатов
А.М. Шестопалов
с загрязненных нефтью территорий
включали в себя торф, воду болот, дон
ные отложения, грунтовую воду, песок,
почву верхних, средних и граничащих с
мерзлотой горизонтов.
Для выделения штаммов-нефтеде
структоров образцы природных субстра
тов инкубировали в жидкой селективной
питательной среде с добавлением нефти
по весу (до 2%) на качалке при темпера
туре +8-10ºС, затем полученные накопи
тельные культуры переносили на агари
зованную среду для получения чистых
культур углеводородокисляющих микро
организмов (Фото 4,5).
Биоэмульгирующие и биодегради
рующие способности микроорганиз
мов оценивали визуально (Фото 6) и с
помощью газовой хроматографии. Пер
вичная биодеградация нефти в пробир
ках оценивалась по следующим пара
метрам: разбиванию поверхностной
пленки нефти, помутнению питательной
среды за счет роста биомассы, образо
ванию однородной эмульсии нефти в
среде, газообразованию.
Выбор эффективных УОМ осу
ществляли по результатам хроматогра
фических исследований и способности
к росту и утилизации нефти при темпе
ратуре 4 и 8ºС.
Косвенные признаки патогенно
сти выявляли после постановки теста
на наличие гемолизиса на кровяном
агаре, фибринолитических и плазмоко
агулирующих свойств с цитратной кро
личьей плазмой.
Эксперименты с деструкцией
нефти в почве производились в пласти
ковых контейнерах при температурах
8ºС и 4ºС в течение 28 сут. Содержа
ние нефти в почве составляло 10% по
весу. При этом на 1 г почвы вносилось
106 КОЕ чистой культуры.
Количественное определение
содержания предельных углеводоро
дов в образцах проводили методом
капиллярной газовой хроматографии
на приборе Varian 3600.
Результаты исследования и их
Из природных загрязненных неф
тью субстратов были выделены 13
чистых культур микроорганизмов, обла
дающих способностью к активному
росту на селективных питательных
средах с нефтью. На основе анализа
литературных данных можно сделать
вывод, что наиболее распространен
ными в загрязненных нефтью местоо
битаниях являются бактерии, а именно
представители родов Rhodococcus,
Arthrobacter, Acinetobacter. Micrococcus,
Brevibacterium, Pseudomonas, Bacillus
[6,7,8]. В хронически загрязненных
экосистемах безусловным доминантом
являются родококки.
Таксономическая принадлеж
ность природных изолятов, наиболее
эффективно утилизировавших нефть
определена к родам Acinetobacter sp.,
Pseudomonas sp., Rhodococcus sp.,
Bacillus sp., Enterobacter sp., что согла
суется с литературными данными. Кос
венные признаки патогенности у выде
ленных УОМ не выявлены.
Выделенные тринадцать наибо
лее эффективных штаммов-нефтеде
структоров были внесены в емкости с
почвой, загрязненной высокопарафи
нистой нефтью с целью выяснения сте
пени ее деструкции, а также разложе
ния н-алканов. Твердые алканы слабо
растворимы в воде и физиологических
растворах, и поэтому отличаются боль
шой стойкостью и малой химической
активностью. Содержание твердых
углеводородов (парафинов) в нефти –
важная характеристика при изучении
нефтяных разливов на почвах. Твер
дый парафин не токсичен для живых
организмов, но благодаря высоким
температурам застывания (+18ºС
и выше) и растворимости в нефти
(+40ºС) в условиях земной поверхно
сти он переходит в твердое состояние,
лишая нефть подвижности. Они очень
трудно разрушается, с трудом окисля
ется на воздухе. И поэтому твердые
парафины могут надолго «запечатать»
все поры почвенного покрова, лишив
почву свободного влагообмена и
«дыхания». Это, в свою очередь, при
водит к полной деградации биоценоза.
Активность микробиологических
процессов и совокупность абиотиче
ских факторов (свет, влажность, темпе
ратура, механический и минеральный
состав почв и т.д.) во многом опреде
ляют условия протекания химических
и биологических преобразований неф
тяных углеводородов (УВ).
В результате эксперимента
было показано, что за 28 суток все
штаммы минерализуют от 69,4 до
89,9% нефти (табл.). Биодеструкция
предельных углеводородов твердой
фракции (С17-С39) при этом соста
вила 60,7-84,9% (табл.). Лучшие
результаты по деструкции твердых
алканов были показаны у штаммов
2, 4, 6, 12, 13, которые были объеди
нены в микробную ассоциацию. Полу
ченная ассоциация из 5 штаммов
УОМ была изучена на способность к
ассимиляции твердых алканов при
низких положительных температурах.
Степень деструкции твердых алканов
С17-С39 ассоциацией УОМ составила
в среднем 89,8%. Понятно, что слож
ность состава нефтей и нефтепродук
тов требует разнообразия микроор
ганизмов, способных окислять как
компоненты нефти, так и продукты
метаболизма. Поэтому сырые нефти и
индивидуальные углеводороды более
эффективно разрушаются смешан
ным бактериальным сообществом,
чем отдельными штаммами.
Для определения влияния тем
пературы на скорость и степень
деструкции твердых алканов штам
мами УОМ проведены сравнитель
ные эксперименты при разных тем
пературах (+4ºС и +8ºС). В целом,
нужно отметить, что температура
культивирования влияет только на
скорость деструкции. При темпера
туре +4ºС степень деструкции твер
дых алканов на 5–11% ниже по срав
нению со степенью деструкции при
температуре +8ºС.
Заключение
Проведенные эксперименты
показали наличие высокоэффектив
ной нефтеразлагающей аборигенной
микробиоты в местах разливов нефти
в ЯНАО. Выделенные микроорга
низмы способны к деструкции многих
компонентов нефти, в том числе твер
дых алканов. Наиболее эффективные
биодеструкторы были объединены в
ассоциацию УОМ, которая может быть
рекомендована для разработки пре
парата, направленного для очистки
загрязненных нефтью территорий в
условиях севера, а также обработки
цистерн и др. емкостей, длительное
время используемых для хранения
нефтепродуктов.
Литература
1. Алексеев А.Ю., Забелин В.А.,
Куц С.А., Пушкарев Н.С. Практика био
логической рекультивации // Нефтя
ное хозяйство. 2006. №12. С. 98-99.
2. Алексеев А.Ю. Не навреди //
Промышленность и экология Севера.
2011. №6. С. 40-47.
3. Восстановление земель на
Крайнем Севере. Ред. Арчегова И.Б.
Коми научный центр УрО РАН, Сык
тывкар, 2000. 152 с.
4. Мокеева А.В., Алексеев А.Ю.,
Емельянова Е.К., Забелин В.А., Зау
шинцена А.В., Тараканова А.С.,
Шестопалов А.М., Ильичева Т.Н.
Ассоциация штаммов бактерий-неф
тедеструкторов для ремедиации нефте
загрязненных территорий // Вестник
НГУ. Серия: Биология, клиническая
медицина. 2011. Т. 9, № 3. С. 27-34.
5. Филатов Д.А., Копытов М.А.,
Ельчанинова Е.А., Свириденко Н.Н.,
Кожевников И.С., Алтунина Л.К. Про
цессы естественной трансформации
углеводородов нефти в модельной
почвенной системе // Защита окру
жающей среды в нефтегазовом ком
плексе. 2015. № 2. С. 26-31.
6. Филатов Д.А., Кривцов Е.Б., Сви
риденко Н.Н., Головко А.К., Алтунина
Л.К. Микробное окисление высоко
вязкой нефти и её высокомолекуляр
ных гетероорганических соединений
в почве // Биотехнология. 2014. № 4.
С.74-82.
7. Joo H.-S., Ndegwa P. M., Shoda
M., Phae Ch.-G. Bioremediation of
oil-contaminated soil using Candida
catenulata and food waste //
Environmental Pollution. 2008. V. 156.
№. 3. P. 891-896.
8. Ghazali F.M., Rahman R.N.,
Salleh A.B., Basri M., International
Biodegradation of hydrocarbons
in soil by microbial consortium //
Biodeterioration & Biodegradation.
2004. V. 54. №. 1. P. 61-67
Фото 4,5. Получение чистых культур угле
Фото 6. Микроорганизмы с биоэмуль
гирующими и биодеградирующими
способностями
Таблица 1. Остаточное содержание нефтепродуктов и твердых алканов в образцах почвы после внесения
штамов УОМ
Нефтепродукты
мг/10 г
Биодеструкция,
Алканы С
17
мг/10 г
Биодеструкция, %
Исходное
442,74
174,13
120,37
71,74
224,54
74,50
163,13
63,15
102,60
84,63
76,64
138,79
91,41
74,89
148,22
83,17
71,72
170,19
72,27
185,23
167,43
62,18
131,70
123,91
226,77
74,24
216,44
51,11
108,70
84,94
13
112,75
87,19
101,72
77,02
Ассоциация УОМ
45,18
41
ПРОШЛЫЙ (НАКОПЛЕННЫЙ) ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
5. ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ПОИСКА
ТЕХНОЛОГИЙ РЕМЕДИАЦИИ
А.А. Соловьянов
Н.А. Януль
С.В. Белютин
Александр Александрович Соловьянов, профессор, директор, Институт экономики природопользования и экологической политики НИУ «Выс
шая школа экономики»,
Януль Наталья Алексеевна,
Белютин Сергей Валерьевич, Международный фонд технологий и инвестиций, г. Москва
Продолжение. Начало в ЭВР № 3, 2015.
о новых разработках в области
экологического мониторинга (монито
ринга окружающей среды);
об организациях, оказывающих
услуги по ремедиации загрязненной
о сайтах, содержащих информа
цию о технологиях ремедиации.
EPA REACH IT дает информацию
более чем о 750 провайдерах в США,
которые предлагают почти 1300 техно
логий ремедиации и более 150 описа
ний соответствующих процессов.
EPA REACH IT содержит сведения
по трем базам данных, поддерживае
мым ЕРА:
информационной системе инно
вационных технологий обработки
(The Vendor Information System for
Innovative Treatment Technologies -
системе анализа и описания
технологических систем (The Vendor
Field Analytical and Characterization
Technologies System - Vendor FACTS);
инновационным технологиям
обработки (The Innovative Treatment
Technologies - ITT).
Эти базы данных дают пользова
телям доступ к разнообразной инфор
мации по технологиям ремедиации и
переработки отходов.
http://www.epa.gov/tio
Сайт Отдела по проблемам новых
технологий (The Technology Innovation
Of�ce - TIO), входящего в состав ЕРА,
который был создан в 1990 году как
центр, поддерживающий внедрение
новых разработок. Миссия TIO заклю
чается в решении задачи широкомас
штабного применения инновационных
технологий обработки загрязненных
территорий, почв и грунтовых вод. TIO
поддерживает деятельность различных
предприятий в этой области. Резуль
татом являются многочисленные сов
местные проекты и разработки и, как
следствие, повышение качества вос
становления загрязненной окружа
ющей природной среды. С момента
своего создания TIO сотрудничал со
многими партнерами ЕРА, а также с
другими федеральными агентствами и
частным сектором.
http://www.epa.gov/ORD
Сайт Отдела по исследованию и
развитию (The Of�ce of Research and
Development - ORD), который является
научным и техническим отделом EPA
и состоит из трех центральных подра
зделений, трех национальных исследо
вательских лабораторий и двух нацио
нальных центров. Целью деятельности
ORD является решение проблем окру
жающей среды и здоровья людей, а
также задач налогообложения. Дея
тельность ORD направлена на разви
тие научных исследований в области
новых технологий и их внедрение.
Первоначальной задачей ORD ставило
сотрудничество с академическими
научными обществами, благодаря
которому через дополнительные суб
сидии на исследования были созданы
новые организации для развития науч
ных работ в области охраны окружаю
щей среды и экологической безопас
http://www.epa.gov/ORD/SITE
Сайт Программы оценки новых
технологий (Innovative Technology
Evaluation - SITE Programme), которая
была учреждена Отделом, занимаю
щейся вопросами утилизации твер
дых отходов и экстренного реагиро
вания (EPA.s Of�ce of Solid Waste and
Emergency Response), и Отделом по
исследованиям и развитию (The Of�ce
of Research and Development - ORD),
работающими под руководством ЕРА.
Программа SITE находится в ведении
Национальной исследовательской
лаборатории управления рисками
(ORD National Risk Management
Research Laboratory) и Отдела реме
диации и контроля загрязнений (The
Land Remediation and Pollution Control
Division - LRPCD). Демонстрацион
ная программа Фонда оценки новых
технологий (The SITE Demonstration
Programme) поддерживает развитие и
использование новых технологий обез
вреживания опасных отходов.
http://www.rtdf.org
Сайт Форума по развитию техно
логий ремедиации (The Remediation
Technologies Development Forum -
RTDF), который был организован EPA
в 1992 году. Основным направлением
деятельности является содействие
правительству и промышленности во
внедрении новых технологий ремеди
ации. RTDF поощряет общественные
и частные предприятия, деятельность
которых заключается в поиске новых
решений наиболее приоритетных
экологических проблем. RTDF раз
растался по мере вхождения в его
состав партнеров из промышленно
сти, некоторых федеральных и штат
ных государственных агентств, акаде
мий. Эти организации обмениваются
информацией, опытом, оборудова
нием, интернет-ресурсами по пробле
мам ремедиации нефтезагрязненных
http://www.epa.gov/superfund
Сайт Программы Superfund
Program, которая была утверждена в
1980 году в целях исследования наи
более загрязненных отходами общест
венных земель и их восстановления.
Продвижению данной программы и
сотрудничеству с отдельными струк
турами и местным правительством
содействует EPA. Данный сайт предо
ставляет полную информацию о реали
зации Superfund Program. В нем рас
сматриваются, в том числе, основные
компоненты технологий ремедиации,
приводится список офисов и партнер
ских организаций, даются ответы на
вопросы, заинтересованных сторон.
http://www.nicole/org/
Сайт Базы данных по технологиям
ремедиации загрязненных почв в
Европе CLARINET (The Contaminated
Land Rehabilitation Network For
Environmental Technologies in Europe),
которая ставит основной целью повы
шение технического и технологиче
ского уровня методов восстановления
выведенных из хозяйственного обо
рота территорий в результате нега
тивного техногенного воздействия.
CLARINET имеет договор с Экологи
ческой и климатической программой
(Environment & Climate Programme)
Европейского директората по эко
логическим вопросам, координиру
емой Австрийским агентством по
охране окружающей среды (Austrian
Environment Agency).
http://www.nicole.org
Сайт Сети промышленно загряз
ненных земель в Европе (The Network
of Industrially Contaminated Land in
Europe - NICOLE), которая способствует
распространению и обмену знаний,
касающихся реабилитации техногенно
загрязненных территорий. В деятель
ности данной организации принимают
участие промышленные компании,
разработчики технологий, универси
теты и независимые исследователь
ские и государственные организации.
http://www.cordis.lu
Сайт является одним из основных
информационных сайтов Европей
ского союза и содержит информацию
о результатах большого числа исследо
ваний в сфере охраны окружающей
среды, а также о новых разработках, в
том числе по новым технологиям и обо
рудованию по утилизации (обезврежи
ванию) отходов и ремедиации загряз
ненных и деградированных территорий.
http://www.eea.eu.int
Сайт Европейского агентства по
охране окружающей среды (European
Environmental Agency), который обес
печивает доступ к систематизирован
ной информации о состоянии окружа
ющей среды в Европейских странах
на различных языках, а также доступ к
сайтам других экологических ведомств
Европы. Имеется доступ к каталогу
информационных источников, струк
туре информационной системы по эко
логическим докладам, информации на
тему окружающей среды.
http://www.nato.int/ccms
Сайт Организации Североат
лантического договора (The North
Atlantic Treaty Organization - NATO),
который был разработан Комитетом
по проблемам современного обще
ства (Committee on the Challenges of
Modern Society - CCMS), отвечающим
за развитие высоко значимых экологи
ческих и социальных программ, допол
няющих международные разработки
по решению специфических проблем
охраны окружающей среды.
http://race.katowice.pl
Сайт Центра по снижению риска в
Центральной и Восточной Европе (The
Risk Abatement Centre for Central and
Eastern Europe - RACE), находящегося
в городе Катовице (Польша). RACE был
сформирован в 1996 году в связи с
созданием Центра по экологическому
управлению в Центральной и Восточной
Европе. RACE является организацией,
которая ориентирована на разработку
методологии оценки риска, совершенст
вование систем экологического менед
жмента, организацию передачи совре
менных природоохранных технологий,
обучение государственных служащих и
персонала предприятий, реализацию
разнообразных проектов в области
охраны окружающей среды. Одним из
основных направлений деятельности
RACE является обслуживание Сети
по снижению риска (Risk Abatement
Network - RANET) – группы экспертов по
вопросам устойчивого развития в Цент
ральной и Западной Европе.
http://www.etcanet.org
Сайт Кооперативной акции по
новым технологиям (Environmental
Technologies Concerted Action - ETCA),
которая координирует разработку и
реализацию различных мероприятий,
связанных с Программой по вопросам
охраны окружающей среды Европей
ского сообщества (Scienti�c Advisory
Panel of the Environment Programme of
Directorate General of Environment of
the European Union).
Таблица 1. Структура группы А62D 3 по системе МПК
Способы обезвреживания или уменьшения вредности химических отравляющих веществ
путем их химического изменения
биологическими способами, т.е. способами с использованием ферментов или микроорганизмов
A62D 3/10
воздействием электрической или волновой энергией
A62D 3/11
электрохимическими способами, например, электродиализом
A62D 3/115
электролитическим разложением или конверсией
A62D 3/13
звуковой энергией
A62D 3/15
облучением частицами, например, электронным пучком
A62D 3/17
электромагнитным облучением, например, испускаемым лазером
A62D 3/172
гамма лучами, т.е. облучением с длиной волны от примерно 0,003 до 0,03 нм
A62D 3/174
рентгеновскими лучами, т.е. облучением с длиной волны от примерно 0,03 до 3 нм
A62D 3/176
ультрафиолетовым облучением, т.е. облучением с длиной волны от примерно 3 до 400 нм
A62D 3/178
микроволновым облучением, т.е. облучением с длиной волны от примерно 0,3 до 30 см
A62D 3/19
гидропиролизом или деструктивной паровой газификацией, например, используя воду и тепло,
чтобы вызвать химическое изменение
взаимодействием с химическими агентами
обработкой в расплавленных реагентах, например, солях или металлах
химическим связыванием вредных веществ, например, хелатированием или
комплексообразованием
дегалоидированием с использованием химических агентов, способствующих реакциям
разложения
гидролизом
детоксикацией с использованием кислотных или щелочных реагентов
A62D 3/37
восстановлением, например, гидрированием
окислением; сжиганием
нагреванием до химического изменения, например, пиролизом
44
http://www.gnet.org
Сайт Глобальной сети окружаю
щей среды и технологий (The Global
Network of Environment &Technology
- GNET) охватывает многочисленные
информационные источники по про
блемам защиты окружающей среды,
разработке и внедрению природоох
ранных технологий, природоохранного
сотрудничества и др.
GNET функционирует при содей
ствии Глобального фонда окружа
ющей среды и технологий (Global
Environmental & Technology Foundation
- GETF), участвующего во внедрении
новых технологий для достижения
устойчивого развития.
http://www.rec.org
Сайт Регионального экологического
центра стран Центральной и Восточной
Европы (The Regional Environmental
Center for Central and Eastern Europe -
REC), деятельность которого направлена
на решение экологических проблем
в странах Центральной и Восточной
Европе за счет объединения усилий госу
дарственных и негосударственных струк
тур, а также и коммерческих организа
ций. Центр поддерживает свободный
обмен информацией между данными
структурами и способствует обществен
ному участию в принятии решений по
вопросам охраны окружающей среды.
Офисы REC находятся в таких стра
нах как Албания, Босния и Герцего
вина, Болгария, Хорватия, Чешская
Республика, Эстония, Венгрия, Латвия,
Литва, бывшая Югославская Респу
блика Македония, Польша, Румыния,
Словакия, Словения и Югославия.
http://ecooil.far.ru/index.htm
Сайт, представляющих большую
ценность для специалистов, занятых
проблемами снижения воздействия
нефтедобывающей промышленности
на окружающую среду и очистки тер
риторий, загрязненных нефтяными
углеводородами.
3. Ресурсы ВИНИТИ и системы
Роспатента
Всероссийский институт научной
и технической информации Россий
ской академии наук (ВИНИТИ РАН)
http://www1.�ps.ru
ВИНИТИ РАН осуществляет научно-
информационное и аналитическое
обеспечение в области фундамен
тальных и прикладных наук, нацио
нальной экономики, образования, а
также федеральных и региональных
программ и проектов РФ. Источником
формирования научно-информаци
онных продуктов ВИНИТИ РАН явля
ется научно-техническая литература.
ВИНИТИ является методическим цен
тром по разработке и единению клас
сификационных систем, используемых
для систематизации и индексирования
научно-технической литературы.
Федеральный институт промыш
ленной собственности (Роспатент)
В Информационно-поисковой сис
теме Роспатента возможен поиск по
изобретениям, рефератам патентных
документов на русском и английском
языках, перспективным изобрете
ниям, полезным моделям, товарным
знакам, общеизвестным товарным
знакам, наименованиям мест проис
хождения товаров, международным
товарным знакам с указанием России,
промышленным образцам, классифи
каторам и документам официальных
бюллетеней за последний месяц.
Открытые реестры представляют
собой структурированный список
документов по номеру регистрации
или заявки по определенному объекту
промышленной собственности. Поль
зователям предоставляется доступ к
информации о регистрациях с указа
нием правового статуса или состояния
делопроизводства по заявкам.
Всероссийская патентно-техни
ческая библиотека (ВПТБ)
Всероссийская патентно-техниче
ская библиотека (ВПТБ) является струк
турным подразделением Роспатента,
крупнейшим центром патентной инфор
мации, центральным хранилищем
Государственного патентного фонда.
ВПТБ представляет собой крупнейший
информационный ресурс. На
сегод
няшний день в фондах библиотеки
собрано более 95 миллионов описаний
изобретений, авторских свидетельств,
патентов и патентных заявок. ВПТБ пре
доставляет информацию о патентных
документах 79 стран и 7
международ
ных патентных ведомств.
Отбор источников осуществляется
в соответствии с Рубрикатором, кото
рый детально раскрывает содержание
фонда патентно-правовой литературы.
Информация по каждому источнику
предоставляется в виде библиографи
ческого описания на языке оригинала
и аннотации на русском языке.
Система поиска патентной инфор
мации с использованием ресурсов
Роспатента гармонизирована с между
народными классификационными сис
темами. В ее основе лежит Междуна
родная патентная классификация.
Международная патентная клас
сификация
Международная патентная классифи
кация (МПК) – иерархическая система
патентной классификации. МПК является
средством для классификации патентных
документов (патенты и авторские сви
детельства на изобретения, промыш
ленные образцы, полезные модели,
включая опубликованные заявки) еди
нообразной в международном мас
штабе. МПК представляет собой инстру
мент для патентных ведомств и других
потребителей, осуществляющих поиск
патентных документов.
К тематике ремедиации (ликвида
ции загрязнений) в классификаторе
МПК относится раздел «Методы обез
вреживания опасных химических
веществ» и группа A62D. В соответст
вии с этим по адресу расположения
справочника МПК (http://www1.�ps.
ru/wps/portal/IPC/IPC2014_extended_
XML/) поиск технологических решений
может осуществляться по кодам, при
веденным в Таблице 1.
Для более широкого охвата про
блематики к группе A62D 3 можно
добавлять индексы кодирования
группы A62D 101/00, относящейся к
природе вредных химических веществ
(Таблица 2).
Таким образом, поисковый запрос
по проблеме «Методы обезврежива
ния опасных химических веществ»
будет иметь код МПК в интервале от
A62D 3/00 до A62D 3/40. Размеще
ние данного кода в окне поискового
запроса Роспатента по адресу Инфор
мационно-поисковой системы http://
www.�ps.ru/cd�/Fips2009.dll/DB дает
возможность получить информацию
обо всех патентах данной информаци
онной базы, относящихся к искомой
тематике. Точность отбора определя
ется методикой присвоения класси
фикационных кодов регистрируемых
в Роспатенте патентов. Как правило,
она достаточно высока и в среднем
Существует еще целый ряд элек
тронных информационных ресурсов на
русском языке, работа поисковых сис
тем которых также основана на коди
ровании по системе МПК. Это интер
нет порталы «FREEPATENT» http://www.
freepatent.ru/, «Поиск патентов и изо
бретений, зарегистрированных в РФ и
СССР» http://www.�ndpatent.ru/ «Инно
вационные проекты малого бизнеса»
http://www. projects.innovbusiness.ru,
«Перспективные технологии и новые
разработки» www.sibpatent.ru, «Банк
патентов.ру» http://bankpatentov.ru/.
4. Справочные пособия на
бумажных носителях
Специализированных изданий,
которые посвящены конкретно про
блемам ремедиации (рекультивации)
объектов НЭУ, в Российской Федера
ции выпущено не очень много.
В 2001 году Фондом «Национальный
центр экологического менеджмента и
чистого производства для нефтегазовой
промышленности» совместно с Между
народным научным центром новых тех
нологий ЮНИДО, Российским экологиче
ским федеральным информационным
агентство и Национальным информаци
онным агентством «Природные ресурсы»
был подготовлен и издан справочник тех
нологий восстановления нефтезагрязнен
ных почв, применяемых в странах Цент
ральной и Восточной Европы.
Авторами-составителями спра
вочника выступила группа под
руководством профессора С. Миер
туса (S. Miertus, ICS-UNIDO Area
Coordinator Pure and Applied Chemistry
International Center for Science and
High Technology (ISC-UNIDO).
Справочник (с адресами и кон
тактными телефонами российских и
зарубежных фирм-держателей соот
ветствующих технологий) содержит
информацию о разработках, представ
ляющих интерес для специалистов и
организаций, занимающихся (очист
кой) реабилитацией природных объ
ектов (почв, земель, поверхностных
водоемов) от нефтяных углеводородов.
В справочник включены 27 зару
бежных технологий и 62 технологии,
разработанные в России и республи
ках CНГ. Классифицированы техноло
гии по категориям in situ и ex situ, а
также по способам обработки почв
как механические, физико-химиче
ские, химические и биологические.
В справочнике представлены как
широко используемые технологии вос
становления загрязненных почв, так и
технологии, которые находятся на ста
дии разработок и внедрения.
Для каждой технологии приводится
её краткое описание, преимущества и
недостатки. Кроме того, каждая техно
логия характеризуется условной оцен
кой оценку - 1 (отлично), 2 (хорошо), 3
(плохо), по критериям EPA:
общая стоимость;
возможность снижения степени
загрязнения до допустимого уровня;
время, затраченное на полное
данные, необходимые для пла
нирования и осуществления полного
техника безопасности;
охрана труда.
Во второй главе справочника при
водятся адреса некоторых сайтов, на
которых можно получить информацию
о компаниях, специализирующихся на
восстановлении земель, загрязненных
нефтью и нефтепродуктами, а также
другие полезные данные, касающиеся
новых технологий, разработок в обла
сти охраны окружающей среды и т.п.
В третьей главе приводится список
адресов и контактных телефонов фирм-
держателей технологий восстановления
почв, описанных в первой главе.
Второе издание Справочника
«Технологии восстановления почв,
загрязненных нефтью и нефтепро
Таблица 2. Индексы кодирования группы A62D 101/00 по системе МПК, относящейся к природе вредных
химических веществ
Индексы кодирования
Химические вещества
A62D 101/00
вредные химические вещества, обезвреживаемые или превращаемые в менее вредные
вещества путем химического изменения
A62D 101/02
боевые отравляющие вещества, например, ингибиторы холинэстеразы
A62D 101/04
пестициды, например, инсектициды, гербициды, фунгициды или нематоциды
A62D 101/06
взрывчатые вещества, боезаряды или пиротехнические составы, например, ракетное топливо
A62D 101/08
токсичные взрывчатые остатки, например, токсичные вещества, содержащиеся в летучей золе
отходов от сжигания
A62D 101/20
A62D 101/22
содержащие галоген
A62D 101/24
содержащие тяжелые металлы
A62D 101/26
содержащие азот или фосфор
A62D 101/28
содержащие кислород, серу, селен или теллур, т.е. халькоген
A62D 101/40
A62D 101/41
неорганические волокна, например, асбест
A62D 101/43
содержащие тяжелые металлы в связанном или свободном состоянии
A62D 101/45
содержащие азот или фосфор
A62D 101/47
содержащие кислород, серу, селен или теллур, т.е. халькоген
A62D 101/49
содержащие галоген
47
дуктами», имеющего практически ту
же структуру, появилось в 2003 году.
По сравнению с предыдущим изда
нием в справочнике представлено
больше число технологий, разрабо
танных в России и республиках СНГ,
а именно 90.
Справочник позволяет произвести
поиск оптимальных и адаптирован
ных к конкретным условиям техноло
гий в рамках существующего разноо
бразия почвенно-климатических зон
и стоимости мероприятий по восста
новлению земель. Справочник также
служит своего рода рекламным изда
нием для отечественных технологий,
которые, как правило, по качеству не
уступают зарубежным, но являются
более дешевыми.
В 2011 году по заказу Министер
ства природных ресурсов и эколо
гии Российской Федерации Неком
мерческое партнерство «Центр
экологической сертификации – зеле
ные стандарты» выполнило НИР
(базовый проект 11-У4-04) на тему
«Провести анализ зарубежного опыта
использования наилучших доступных
технологий (НДТ) по обращению с
твердыми бытовыми отходами (ТБО)
и подготовить предложения по его
использованию в условиях Российской
Федерации». На основании этого НИР
был подготовлен «Справочник наилуч
ших доступных технологий по обраще
нию с отходами» (Москва, Деловые
Медиа, 2011) в трех частях, который
распространяется через журнал «Эко
Части 1 и 2 посвящены НДТ для
обращения с отходами различными
методами, за исключением специ
альных технологий по сжиганию, в
части 3 представлены НДТ для сжи
гания отходов. НДТ для обращения
с отходами и НДТ для сжигания отхо
дов составлены на основе отдельных
европейских справочников, т.е. при
нята структура, аналогичная сложив
шейся в странах ЕС. Организационно-
техническая и эколого-экономическая
информация, содержащаяся в спра
вочнике, адаптирована для примене
ния в Российской Федерации.
В процессе работы над справоч
ником осуществлялся перевод и рефе
рирование европейских технических
справочников BREF, директив Совета
Европы в сфере обращения с отхо
дами и иных зарубежных источников,
содержащих информацию о механиз
мах применения принципа НДТ.
Справочник содержит описания
многочисленных технологий (на самом
деле технологических решений) пере
работки отходов, правда, преимущест
венно, отходов потребления, а также
ряда технологий очистки загрязненных
почв и земель. Такой разносторонний
охват проблем обращения с отходами
делает этот справочник уникальным
изданием, поскольку явных аналогов
у него в российской практике не суще
ствует. Однако ему присущи и очевид
ные недостатки. Описание технологий,
поскольку оно взято, в первую очередь
с сайтов ЕРА, носит достаточно общий
характер. При этом каждой техноло
гии уделяется, как правило, не более
половины страницы текста. И, нако
нец, справочник не содержит ссылок
на оригинальные работы, что пра
ктически исключает возможность его
применения для решения проблем по
ремедиации конкретных объектов НЭУ.
5. Заключение
Сравнение систем информацион
ного обеспечения разработки и при
менения технологических решений
(технологий), которые сформированы
в развитых странах Северной Аме
рики и Европы (США, Великобритании,
Франции и др.), с информационными
системами (интернет-ресурсами,
ВИНИТИ, Роспатент) Российской Феде
рации, показывает, что последние
плохо способствует эффективному
решению проблем ликвидации объ
ектов НЭУ. Достаточно сложным явля
ется поиск разработанных в России
и апробированных технологических
решений, отсутствуют какие-либо
критерии их сопоставления и отбора,
практически невозможно оценить их
экологическую эффективность и цено
вые показатели. При решении задачи
по ремедиации конкретного объекта
на российской территории относи
тельно легко можно подобрать техно
логические решения, предлагаемые
международными сайтами, но крайне
сложно понять, можно ли их заменить
отечественными разработками, не
потеряв при этом в результативности,
но выиграв в финансовом отноше
нии. Таким образом, для развития
российского рынка услуг необходимо,
как минимум, сформировать системы
информационного обеспечения вне
дрения технологических решений, ана
логичные зарубежным.
Необходимо создать, по крайней
мере, один специализированный сайт,
который должен обобщать опыт рос
сийских разработок в области ликви
дации (ремедиации) объектов НЭУ. На
этот сайт в соответствии с выбранной
классификацией должна поступать из
разных источников постоянно обнов
ляемая (добавляемая) информация
по технологическим решениям (техно
логиям). Описание каждой новой раз
работки должно подаваться по опреде
ленной форме, в которой должны быть
следующие позиции:
целевое назначение техно
логического решения (технологии)
– для удаления каких загрязняю
щих веществ может использоваться,
какие виды объектов или террито
рий позволяет привести в исходное
состояние и др.;
описание технологии;
последовательность и продолжи
тельность операций по ее реализации;
описание применяемого обору
дования, веществ, материалов и др.;
условия применимости (при
родно-климатические условия и др.);
эффективность (экологическая
эффективность) применения (оценен
ная или достигнутая на каком-нибудь
объекте);
удельная стоимость операций
(оцененная или достигнутая на каком-
нибудь объекте) в расчете на единицу
обработанной территории или единицу
утилизированного отхода;
состояние готовности (каков
опыт применения на конкрет
ных объектах;
информация о разработчике,
владельце технологии, о защищенно
Эта информация должна быть
встроена в поисковую систему, кото
рая позволит обеспечить выборку тех
нологий по различным показателям –
по виду устраняемого загрязнения или
нарушения, по экологической эффек
тивности, по удельной стоимости опе
рации, по виду объектов, к которым
может быть применена технология.
Внесение технологий (технологиче
ских решений) в формируемую базу
данных должно осуществляться по
соглашению с администратором сис
темы на платной основе. В свою оче
редь, администратор и курирующее
ведомство обеспечивает рекламу вне
сенной в базу данных информации.
Доступ любых пользователей к базе
данных технологий (технологических
решений) должен быть свободным и
бесплатным.
На сайте должна быть опция, обес
печивающая интерактивный диалог
потенциальных потребителей инфор
мации с разработчиками (собствен
никами) технологий или экспертами, в
результате которого потребитель может
принять решение об использовании
(приобретении) данной технологии и
в дальнейшем (при необходимости)
заручится согласием на ее сопрово
На сайте должен быть также блок
данных о существующих объектах
НЭУ в различных регионах страны
и их характеристиках, а также све
дения об их готовности к ремедиа
ции или проводимых на них рабо
тах. Этот блок должен выглядеть, как
предложение потенциальным испол
нителям принять участие в решении
проблем ликвидации (ремедиации)
объектов НЭУ.
На сайте могут быть размещены и
другие сведения, которые могут быть
полезны при подготовке проектов реме
диации и их реализации – перечень
нормативных правовых, методических
и инструктивных актов, регламентиру
ющих и обеспечивающих реализацию
всех стадий процесса ремедиации,
информация об оборудовании, технике,
материалах, веществах, которые могут
быть использованы в ходе работ, базы
данных по экспертам и организациям,
которых можно задействовать при реа
лизации отдельных стадий и процедур.
В Приложение дается пример
паспорта технологии, сведении о кото
рой могут быть размещены на сайте.
Приложение
Технологическое решение: Полимерный сорбент «Униполимер-М»
Загрязнители,
для которых
технология
Нефть, нефтепродукты, неполярные жидкости, растворители, токсичные, ядовитые агрессивные
жидкости, водные растворы солей тяжелых металлов.
Описание технологии
Многофункциональные сорбенты серии Униполимер-М предназначены для очистки грунтов и воды
(включая оборотную, технологическую и ливневую) от загрязнений при проведении плановых,
профилактических и очистных мероприятий, в случае возникновения аварийных, чрезвычайных,
техногенных ситуаций, сопровождающихся пожарами.
Этапы и длительность
Сорбент «Униполимер-М» наносится на места розлива нефти и других загрязняющих веществ
вручную, механизированным способом или при помощи авиационной техники.
Время сорбции нефти или других полимерных жидкостей сорбентом зависит от химического
состава и вязкости разлитых жидкостей, толщины слоя, температуры окружающей среды и может
составлять от нескольких минут до 1 часа и более.
После выдержки определенного времени сорбент, пропитанный загрязняющей жидкостью,
удаляют с обрабатываемой поверхности и подают к отжимному устройству, где возможно
отделение до 97-98% нефти и нефтепродуктов. Отделенные жидкости загружаются в контейнеры
для дальнейшей переработки, а отжатый сорбент можно брикетировать и применять в качестве
твердого топлива в мелкодисперсном виде или после брикетирования. Сжигание осуществляется
обычным способом. Продукты горения характерны для органического топлива. Если сорбент
оставить на месте разлива, он за три месяца полностью разлагается в земле.
Технология относится к краткосрочным методам (в сложных случаях к среднесрочным).
оборудование и
материалы
Основным материалом технологии является сорбент «Униполимер-М»
Технические характеристики:
• плотность 8-25 кг/м
• влажность 6-10%;
• плавучесть 100%;
• сорбирующая способность 43-67 нефть/сорбент, грамм;
• скорость сорбции 0,8-1,5 мм нефти/с;
• возврат собранной нефти 95-97%
• степень очистки 98-99,5%.
Для реализации технологии может использоваться шанцевый инструмент, распылители сорбента и
пр.
Гарантийный срок хранения – 12 месяцев.
Имеет международный паспорт безопасности материала в соответствии с международным
стандартом (ISO-14000).
Условия
климатические и
Универсально применимая технология.
Рабочая температура сорбента –25+460°С.
Рекомендуемые области применения – локализация и ликвидация разливов нефти,
нефтепродуктов, в том числе эмульгированных на реках, озёрах, болотах, грунтах, нефтепромыслах,
нефтебазах, нефтеперекачивающих и нефтеналивных станциях, на морских и речных терминалах,
подводных нефтепроводных переходах, АЗС, локомотивных депо, автотранспортных предприятий
и других промышленных объектах, где возможны аварийные утечки нефти и нефтепродуктов, а
также защита котлованов, земляных нефтешламовых амбаров от фильтрации и испарения нефти с
поверхности, дегазация рабочих мест в различные сезоны года.
Состояние объекта
после применения
технологии
После применения сорбента на разливах нефти через 30-50 дней почва возвращается к
первоначальному состоянию, на ней начинают расти трава и кустарники.
Примерная удельная
стоимость работ
Низкая, по соотношению цена/сорбционная емкость по сравнению с другими сорбентами. На
сбор 1 тонны нефтепродуктов расходуется 18-23 кг сорбента при его ориентировочной цене 190-
300 руб. за 1 кг.
Экологическая
Экологическая эффективность высокая – степень очистки сорбентом 98-99,5%, десорбция
загрязняющих веществ из сорбента 0%.
Готовность
технологии к
Технология применяется компаниями «Ванкорнефть» и «Транссибнефть», ОАО «Российские
железные дороги», ОАО «Байкитэнерго», Нефтетранспортной компанией.
Ссылка на
разработчика
технологии
Институт нефти и газа, Сибирский федеральный университет
Адрес: 660041, Красноярск, пр-т. Свободный, 82, стр. 6,
Зарубежные аналоги
На уровне мировых аналогов. Сорбенты на основе «Униполимер-М» отмечены 8 золотыми
медалями и дипломами российских и международных выставок.
• применяется для сорбции углеводородосодержащих веществ на твердой и водной поверхности в
любое время года;
• изготавливается из экологически чистых органических материалов, не токсичен и не опасен для
окружающей среды;
• неабразивный, можно использовать в контакте с металлическими, пластмассовыми и
резиновыми частями механизмов;
• не требует применения средств индивидуальной защиты для обслуживающего персонала;
• сорбенты являются биоразлагаемыми и не требуют уборки их остатков с загрязненных
территорий и акваторий;
• ускоряет рекультивацию нефтезагрязненных почв, может применяться отдельно и в комплексе с
биопрепаратами.
Иные недостатки
Нет мобильной установки синтеза сорбента.
Ссылки на источники
12. Дмитриева В. Аналоги есть. Но наш продукт лучше. [Электронный ресурс] // Сибирский Форум.
Интеллектуальный диалог. Февраль 2010. Режим доступа: http://sibforum.sfu-kras.ru/node/24 (дата
обращения: 31.01.14).
2. Собрать и обезвредить [Электронный ресурс] // газета «Поиск» №°51(2012).°Режим°доступа:
http://www.poisknews.ru/news/regions/4841/ (дата обращения: 31.01.2014).
3. Патент RU 2184608 C1 Способ получения полимерных сорбентов Мелкозеров В.М., Баронин
И.Е., Рязанова Т.В. Заявл. 29.12.2000; опубл. 10.07.2002.
4. Сибирские химики вырастили траву на сорбенте [Электронный ресурс] // Научная Россия
12.11.2012 Режим доступа:
http://scienti�crussia.ru/articles/sfu-petrol-sorbent
Продолжение таблицы Технологическое решение: Полимерный сорбент «Униполимер-М»
КАКОЙ СТИРАЛЬНЫЙ ПОРОШОК
САМЫЙ ТОКСИЧНЫЙ
В России ежегодно производится 1 миллион тонн
стирального порошка. Более 80% порошков - это сред
ства для стирки в машинках-автомат. Безопасны ли
современные стиральные порошки для здоровья по
требителей? Какой порошок лучше других справляется
со своей задачей? Эксперты портала Росконтроль.рф
провели лабораторные испытания порошков для ав
томатических стиральных машин. В экспертизе уча
ствовали марки различных ценовых категорий: «Tide
белые облака», «Ariel горный родник», «Миф 3 в 1 мо
розная свежесть», «Persil Expert», «Пемос кислородные
кристаллы» и «Dosia альпийская свежесть».
Внимание - токсично!
Самыми опасными компонентами стирального порошка
являются фосфаты и анионные поверхностно-активные веще
ства (А-ПАВ). Анионные ПАВ могут вызвать аллергию и нару
шения иммунитета, неблагоприятно влияют на клетки кожи,
накапливаться в нашем организме, а в больших концентра
циях могут поражать печень, почки, легкие, нервную систему.
Наличие в порошке фосфатов в первую очередь опасно
для окружающей среды, куда рано или поздно попадут сточ
ные воды из стиральной машины, — они необратимо разру
шают экосистемы водоемов. Поэтому весь мир стремится к
их запрету в составе средств для стирки. Также считается,
что фосфатные добавки могут усиливать неблагоприятное
воздействие анионных ПАВ. Фосфаты способствуют нако
плению этих веществ в волокнах ткани, из которой сделана
одежда, усиливают проникновение ПАВ через кожу и, по
некоторым данным, даже приводят к нарушению свойств
крови. Лучше всего удерживают А-ПАВ ткани из шерсти
и хлопка. Причем даже после 10-кратного полоскания в
теплой воде химикаты остаются в волокнах ткани.
Чтобы выяснить, насколько каждый порошок опасен для
здоровья, эксперты определили индекс токсичности. Для
этого порошок определенным образом разводят в воде и в
полученный раствор помещают живые клетки - бычьи спер
матозоиды. Чем быстрее погибнут клетки, тем более токсич
ным, то есть, по сути, ядовитым, является порошок.
Худшие показатели токсичности - у порошков «Пемос»
и «Ariel. Немногим лучше показатели токсичности у порош
ков «Tide белые облака» и «Миф 3 в 1». Производители этих
средств указали на этикетке, что порошки подходят, в том
числе, для детского белья. Экспертиза показала: для стирки
детской одежды их использовать ни в коем случае нельзя!
Важно то, сколько именно вредных веществ остается в
белье после стирки. Специалисты определили остаточное
количество анионных и неионогенных поверхностно-актив
ных веществ в воде после стирки и третьего полоскания.
Оказалось, что больше всего анионных ПАВ остается в воде
(а значит, и в белье) после стирки порошком «Ariel».
Меньше всего А-ПАВ осталось в воде после стирки
порошком «Dosia».
Ирина Конохова, эксперт портала Росконтроль.рф, врач:
«Стиральный порошок никогда не вымывается из ткани на все
100%, и его компоненты остаются на белье и одежде. Более
чувствительны к влиянию вредных компонентов порошка
дети. Если эти вещества обладают местнораздражающим или
сенсибилизирующим действием, то при соприкосновении
с тканью, постиранной таким порошком, на коже ребенка
может появиться раздражение, покраснение, зуд, шелушение,
аллергическая реакция, а проникновение токсичных веществ
через кожу может привести к нарушениям функций внутрен
них органов. Такие же реакции могут быть и у взрослых».
Что делать?
Для снижения негативного влияния вредных компонен
тов стирального порошка эксперты рекомендуют много
кратное полоскание белья. Очень важно соблюдать меры
предосторожности: не трогать порошок руками, держать в
недоступном для детей месте, плотно закрывать вскрытую
упаковку и не вдыхать стиральный порошок, что может стать
причиной самых различных заболеваний легких.
Чем больше поверхностно-активных веществ, тем
больше пены будет образовывать порошок. При стирке
порошком «Ariel» образовалось столько пены, что она вышла
через лоток для загрузки порошка! Меньше всего пены обра
зует порошок «Пемос», у остальных - средние значения. Поро
шок не растворился полностью даже в теплой воде, - «Миф 3
в 1», что плохо, его частички могут остаться на белье.
Какой лучше всего стирает?
Эксперты испытали каждый порошок в действии. Исполь
зовались распространенные и трудновыводимые загрязни
тели: кофе, красное вино, шоколад, мясное блюдо с соевым
соусом, свежая зелень, вишня и стойкая губная помада.
Хуже всего отстирывают порошки «Ariel» и «Миф 3 в 1».
«Ariel» хуже всего справился с пятнами от мяса с соусом,
шоколада и помады. «Миф 3 в 1» почти не отстирал пятна
от вишни и шоколада. Даже самый дешевый стиральный
порошок «Пемос» справился лучше, хотя и ненамного.
В лидеры по качеству стирки вышли два порошка: «Persil»
и «Dosia». При использовании этих же порошков в белье оста
ется меньше всего поверхностно-активных веществ. Однако
и эти порошки являются токсичными. Ни один из участников
теста не подходит для стирки детского белья, и при использова
нии любого из них нужно соблюдать меры предосторожности.
Lady.mail
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
ЭКОВЕСТИ
ОБРАЩЕНИЕ С ОТХОДАМИ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
51
ОЦЕНКА И УЧЕТ ПРЕДОТВРАЩЕННОГО
УЩЕРБА НА ПОЛИГОНАХ ТБО
А.Ф. Мудрецов
А.С. Тулупов
Анатолий Филиппович Мудрецов, д.э.н., гл.н.с., Институт проблем рынка РАН, Александр Сергеевич Тулупов, д.э.н., заведующий лабораторией
экономического регулирования экологически устойчивого хозяйствования, Институт проблем рынка РАН, г. Москва
где:
- показатель удельного
ущерба окружающей природной среде
r-го региона в результате размещения
1 тонны отходов i-го класса опасности,
руб./тонну;
- предотвращенный экологи
ческий ущерб в результате недопуще
ния к размещению 1 тонны отходов
i-го класса опасности от k-го объекта
за счет их использования, обезврежи
вания либо передачи другим предпри
ятиям (субъектам РФ, государствам)
для последующего использования,
обезвреживания тыс. руб.;
- объем отходов i-го
класса опасности от k-го объекта
(предприятия, производства), не допу
щенных к размещению (использован
ных, обезвреженных либо переданных
другим предприятиям, субъектам РФ,
государствам), тонн;
- снижение объемов раз
мещения отходов за счет вовлечения
их в хозяйственный оборот в резуль
тате осуществления соответствующего
направления природоохранной дея
тельности, тонн;
- коэффициент, учитываю
щий класс опасности i-го химического
вещества, недопущенного (предо
твращенного) к попаданию на почву,
либо ликвидированного имеющегося
загрязнения в результате осуществле
ния соответствующего направления
природоохранной деятельности.
Критерием расчетов предо
твращенного ущерба вследствие
проведения ресурсосберегающих
мероприятий, принимали поло
жение, согласно которому объем
переработки отходов увеличится с
10%, которые перерабатываются в
настоящее время, до 20% перера
ботки, что несложно сделать даже с
помощью используемых на сегод
няшний день методов переработки.
Заметим, что мы выбрали щадящий
вариант по сравнению с официаль
ным заявлением экс-губернатора
Московской области Сергея Шойгу
о необходимости переработки 70%
образующихся отходов, а также
поставленной в настоящее время
Министерством экологии и приро
допользования Московской области
задачи достижения 50-ти процент
ного уровня переработки.
53
Результаты расчетов, представлен
ные в табл.1, наглядно показывают эко
номическую целесообразность проведе
ния ресурсосберегающих мероприятий.
Экономия средств, а предотвращенный
экологический ущерб необходимо рас
сматривать именно так, составляет
около 6,5 миллиардов руб.!
Согласно проведенным расчетам,
самая низкая величина предотвращен
ного ущерба – 3 млн. 482 тыс. 482 руб.
составляет для полигона ТБО в 39 квар
тале Ульяновского лесничества, распо
ложенного в Ступинском районе, тогда
как для полигона «Тимохово» Ногин
ского района и «Дмитровский» Дмит
ровского района предотвращенный
ущерб значителен – более 1,7 млрд.
руб. и более 1,2 млрд. руб. соответст
венно. И это при условии увеличения
переработки отходов только на 10%!
Высокие значения предотвращен
ного вследствие проведения ресурсос
берегающих мероприятий ущерба для
полигона «Тимохово», расположенного
в Ногинском районе в 1 км к югу от
деревни Тимохово, можно объяснить
тем, что данный полигон обслуживал
22 (из 32-х) района Москвы и достиг к
настоящему времени площади 113,8 га.
К сожалению, данный полигон,
являющийся одним из 26 крупнейших
в России, не попал в список первоо
чередников на закрытие. Официально
данное решение мотивировано тем,
что данный полигон не находится на
территории какого-либо населенного
пункта. К полигонам, расположенным
в черте населенных пунктов, относятся
полигоны ТБО «Электростальский» и
«Левобережный», закрытые в 2013
году, «Долгопрудный» и «Дубна-Левобе
режная», закрытые в 2014 году, а также
готовящийся к закрытию полигон
«Дубна-Правобережная». А полигон ТБО
«Тимохово» продолжает свою работу,
имея на сегодняшний день все необхо
димые лицензии.
Второй по рассчитанным величи
нам возможного предотвращенного
ущерба полигон по захоронению твер
дых бытовых отходов «Дмитровский»
расположен в Дмитровском районе
Московской области, в 8 км от поселка
Икша и в 0,8 км от деревни Дьяково,
на отработанном Марфино-Дьяков
ском карьере. Полигон предназначен
для приема и захоронения ТБО и при
равненных к ним отходов по высотной
схеме для создания упорядоченного
ландшафта. Полигон занимает пло
щадь 63,5 га. Установленный лимит
захоронений отходов составляет 1,1
млн. тонн в год и загрязненных грунтов
173 тысяч тонн в год.
Отметим, что значительные вели
чины предотвращенного ущерба для
полигонов «Тимохово», «Дмитровский»
и «Хметьево» в большей мере обуслов
лены тем, что из всех полигонов Мос
ковской области только данные три
полигона на протяжении долгого вре
мени принимали московские отходы.
Согласно рассчитанным показателям
ущерба, данные полигоны сопоста
вимы только с закрытым полигоном
«Саларьево», являвшимся самой круп
ной свалкой в Европе, а также полиго
ном «Хметьево» Солнечногорского рай
она, закрытым в 2014 году. Данный
полигон располагался в Солнечногор
ском районе Московской области в 65
км от Москвы на месте выработанного
Мансуровского гравийно-галечного
карьера на площади 79,4 га с установ
ленным лимитом захоронений отходов
1,1 млн. тонн в год и загрязненных
грунтов 295 тысяч тонн в год.
Рассчитанная величина ежегод
ного полного ущерба от всех склади
руемых на полигоны твердых быто
вых отходов составляет колоссальную
сумму - более 65 млрд. рублей!
Как показала практика расчетов,
примененная в приведенном примере
методика дает не самые высокие зна
чения ущерба. Тем не менее, полу
ченные величины предотвращенного
ущерба значительно превышают воз
можные затраты на дополнительную
переработку заданных 10% твердых
бытовых отходов.
Таким образом, именно оценка
и учет предотвращенного ущерба
вследствие сокращения количества
твердых бытовых отходов позволяет
экономически обосновать необходи
мость закрытия или снижения уровня
экологической опасности эксплуатации
полигонов, стимулируя применение
механизмов нивелирования нега
тивного воздействия на компоненты
окружающей среды, в том числе про
ведение ресурсосберегающих меро
приятий на всех этапах обращения с
твердыми бытовыми отходами.
Исследование выполнено при
финансовой поддержке Российского
гуманитарного научного фонда (проект
№ 13-02-00236а).
Литература
1. Методика определения предо
твращенного экологического ущерба.
М: Госкомэкологии РФ, 1999. – 71 с.
2. Мудрецов А.Ф., Тулупов А.С.
Оценка экологической опасности
полигонов твердых бытовых отходов
// Региональные проблемы преобра
зования экономики, №3, 2013. С.242-
247.
3. Мудрецов А.Ф., Тулупов А.С. Рас
чет вероятности сверхнормативных
воздействий полигонов твердых быто
вых отходов на компоненты окружа
ющей среды // Материалы второго
международного форума «Россия в XXI
веке: глобальные вызовы и перспек
тивы развития», Москва, 2013, с. 435-
4. Мудрецов А.Ф., Тулупов А.С. Без
опасность полигонов твердых бытовых
отходов: миф или реальность // Про
блемы теории и практики управления,
№12, 2013, с.132-137.
5. Мудрецов А.Ф., Тулупов А.С.
Национальная безопасность (эко
лого-экономический аспект): понятия,
проблемы, решения. – М: ЦЭМИ РАН,
2011. – 140 с.
6. Мудрецов А.Ф., Тулупов А.С.
Экологическая политика постинду
стриального развития. Препринт
ИПР/2009/002. – М: ЦЭМИ РАН,
2009. – 81 с.
7. СанПиН 2.1.7.1038-01 Гигие
нические требования к устройству и
содержанию полигонов для твёрдых
бытовых отходов.
8. ТСН 30-308-2002. Проектиро
вание, строительство и рекультивация
полигонов твердых бытовых отходов в
Московской области. – М.: Министер
ство строительного комплекса Москов
ской области, 2002.
9. Тулупов А.С. Теория ущерба:
общие подходы и вопросы создания
методического обеспечения. – М.:
Наука, 2009. – 284 с.
10. Федеральный закон РФ №
89-ФЗ «Об отходах производства и
потребления».
11. Федеральный закон РФ №
52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологиче
ском благополучии населения».
Таблица 1. Расчеты удельного предотвращенного экономического ущерба для полигонов ТБО Московской
области (при условии повышения доли переработки с 10% (в настоящее время) до 20% (увеличение на 10%)
полигона
Место расположения
полигона, га
отходов тыс. т/год
Предотвращенный ущерб,
руб.
Кучино
580413791,8
1100
1276910342
Павловское
14,65
100
116082758,4
Волоколамский район
75453792,93
Тимохово
108,56
1500
1741241375
232165516,7
10,0
77775448,1
Солопово
13,9
13929931
Можайский район
69649655,01
11,5
130,0
150907585,9
Правобережная
г.Дубна
30878013,72
Сабурово
Щелковский район
14,92
100,0
116082758,4
13
Егорьевский
Егорьевский район
34824827,51
62684689,51
Каширский
Каширский район
9,47
44111448,17
Княжьи Горы
Шаховский район
10,0
11608275,84
17
Алексинский карьер
408611309,4
18
Воловичи
Коломенский район
110278620,4
Луховицкий район
21,0
24377379,25
Торбеево
248,46
288419221,4
Каргашино
12,15
100,0
116082758,4
Каурцево
113761103,2
Серпуховский район
34824827,51
Орехово-Зуевский
14,75
58041379,18
Серпуховский район
10,34
100,0
116082758,4
Ступинский район
58041379,18
Полигон ТБО
39 квартале
Ульяновского
Ступинский район
3482482,751
Талдомский
Талдомский район
1,6
15,0
17412413,75
Кулаковский
Чеховский район
13,62
343604964,7
Полигон ТБО города
Шатура
Шатурский район
9,2193
100,0
116082758,4
Суммарный годовой предотвращенный вследствие проведения ресурсосберегающих
6443823566
54
ЧТО ДЕЛАТЬ ТЕМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, У КОТОРЫХ
ОБРАЗУЮТСЯ ПОПРАВЛЕННЫЕ ИЛИ ИСКЛЮЧЕННЫЕ
ИЗ ФККО ВИДЫ ОТХОДОВ?
А.Г. Дудникова
Алла Геннадьевна Дудникова, заместитель генерального директора по правовым вопросам, ООО «ЭКОТИМ»
ООС: ЗАКОНЫ. НОРМЫ. ПРАВИЛА
ООС: ЗАКОНЫ. НОРМЫ. ПРАВИЛА
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
56
ОЦЕНКА СИСТЕМЫ ЦЕЛЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
СТРАТЕГИЙ И ПРОГРАММ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ПРИМЕРЕ ЯМАЛО-
НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
О.А. Притужалова
Ольга Александровна Притужалова, к.г.н., ведущий инженер, отдел экологического мониторинга и аудита, ЗАО «НПЦ «СибГео», доцент, кафедра
социально-экономической географии и природопользования, Тюменский государственный университет, г. Тюмень
Концепция социально-экономического развития РФ
Стратегия социально-экономического развития РФ
Отраслевые документы
стратегического планирования РФ
Стратегии пространственного развития
Стратегия национальной
государственной политики, доктрины
Государственные программы РФ
Стратегия социально-экономического развития ЯНАО
Программа социально-экономического развития ЯНАО
Государственная программа ЯНАО
Ведомственные целевые программы и отдельные мероприятия
органов государственной власти ЯНАО
Документы муниципального уровня
58
аспектов документы по СЭР в целом
и по отраслям экономики, документы
в области градостроительной деятель
ности, территориального планирова
ния, развития науки и др. (21 документ
федерального уровня, 12 документов
окружного уровня). Отметим, что в
подавляющем большинстве из них не
предусмотрено целевых показателей
и индикаторов, имеющих отношение к
вопросам ООС, обеспечения экологи
ческой безопасности, рационального
использования природных ресурсов.
Впрочем, в ряде документов экологи
ческие вопросы находят отражение в
части обоснования целевых установок
и предлагаемых мероприятий (напри
мер, «Стратегия развития химической
и нефтехимической промышленности
на период до 2015 года» 2008 г., «Кон
цепция СЭР сельских территорий и
агропромышленного комплекса ЯНАО
до 2020 года» 2011 г.).
Отметим, что документы стратеги
ческого и программно-целевого плани
рования можно условно разделить на
следующие три группы:
Документы, содержащие исклю
чительно словесные целевые установки
(цели, задачи, приоритеты и пр.) и не
предусматривающие никаких конкрет
ных показателей и индикаторов;
Документы, содержащие описа
ние возможных показателей (области,
в которых можно выбрать конкретные
показатели);
Документы, содержащие кон
кретные количественные показатели,
причем в ряде случаев эти показатели
являются ориентировочными, подле
жащими уточнению в процессе реали
зации предусмотренных документом
мер.
Результаты анализа существую
щего положения дел
в данной сфере
показали наличие двух серьезных
противоречий при разработке целе
вых установок и мероприятий и ряда
отдельных замечаний в части выбора
показателей и индикаторов и установ
ления целевых значений.
Во-первых, отметим основное
противоречие в системе документов
стратегического и программно-целе
вого планирования в области ООС. Оно
заключается в том, что экологическому
фактору уделяется достаточно много
внимания при разработке целевых
установок высшего порядка (целей,
основных приоритетов развития), но
на подчиненных уровнях планирова
ния (при выборе направлений реше
ния поставленных задач и конкретных
программных мероприятий) значение
экологического фактора существенно
снижается, а зачастую экологическая
проблематика полностью игнорируется.
Так, например, в качестве цели
«Стратегии СЭР ЯНАО до 2020 г.» (утв.
Постановлением Законодательного
собрания ЯНАО от 14.12.2011 № 839)
значится «обеспечение устойчивого
повышения уровня и качества жизни
населения на основе формирования
и развития конкурентной экономики
при соблюдении соответствующих
экологических требований». Исходя из
поставленной цели, было бы логично
ожидать развития этой линии при
определении задач и планировании
конкретных мероприятий окружного и
далее муниципального уровня. Однако
эти подчиненные уровни планирова
ния находятся в ведении узких спе
циалистов, не спешащих учитывать
природоохранные аспекты в ходе
проработки вверенных им направ
лений СЭР. Таким образом, универ
сальная по своему характеру задача
ООС, заявленная как один из прио
ритетов СЭР территории автономного
округа, вместо органичного вплетения
в вопросы развития транспорта, агро
промышленного комплекса, комму
нального хозяйства и пр., суживается
до одного-единственного экологиче
ски ориентированного направления
(«ООС и оздоровление экологии авто
номного округа»). И получается, что,
скажем, вопросы энергоэффективно
сти и экологичности жилья на уровне
целей и задач развития жилищной
сферы прорабатываются, на уровне
же более детальных установок и тем
более показателей развития даже не
упоминаются. Базовые целевые уста
новки в области развития энергетики
и жилищно-коммунального комплекса
на уровне целей и задач соответствуют
высоким «зеленым» стандартам сегод
няшнего дня, а на уровне программ
ных мероприятий вопросы альтерна
тивной энергетики уже не звучат, речь
идет лишь о «латании дыр» по самым
насущным вопросам инфраструктур
ного обеспечения упомянутых сфер.
Аналогичным образом идет снижение
значения экологической проблематики
в «Программе СЭР ЯНАО на 2012-
2016 годы» (утв. Законом ЯНАО от
24.12.2012 № 148-ЗАО), принятой во
исполнение «Стратегии СЭР ЯНАО до
2020 г.», и в разработанных на основе
указанной Программы окружных про
граммах и планировочных документах
муниципалитетов.
В то же время, первейшее усло
вие эффективности любых программ
в области ООС и планов природоох
ранных мероприятий – интеграция
экологических аспектов во все сферы
стратегического планирования. Так,
например, «Экологическая доктрина
РФ» (утв. Распоряжением Правитель
ства РФ от 31.08.2002 № 1225
гласит: «Формирование и реализа
ция стратегии СЭР страны и государ
ственная политика в области эколо
гии должны быть взаимоувязаны,
поскольку здоровье, социальное и эко
логическое благополучие населения
находятся в неразрывном единстве».
Во-вторых, анализ целевых пока
зателей и индикаторов, применяе
мых в документах стратегического и
программно-целевого планирования,
позволил выявить еще одну ключевую
проблему – отсутствие четкой преемст
венности в системе соподчиняющихся
документов стратегического планиро
вания. Непоследовательные целевые
установки на разных иерархических
уровнях планирования встречаются
как в документах федерального уровня
(единичные случаи), так и на уровне
ЯНАО (значительно чаще). Например,
один и тот же показатель «Плотность
объектов животного мира, особей/тыс.
га» в трех разных программах (Окруж
ная долгосрочная целевая программа
«Борьба с незаконной добычей объ
ектов животного мира и водных био
логических ресурсов на территории
ЯНАО на период 2012-2015 годов»
от 2011
г., «Программа СЭР ЯНАО на
2012-2016 годы» от 2012 г., Госпро
грамма ЯНАО «Охрана окружающей
среды на 2014–2020 годы» от 2013
г.) характеризуется разными числен
ными значениями. Ни по одному из
указанных представителей фауны зна
чения не совпадают (разброс значе
ний достигает 2-15 раз) и объяснений
этому в программах не содержится.
Кроме вышесказанного, в системе
разработки и мониторинга выполне
ния программ в области ООС и планов
природоохранных мероприятий ЯНАО
выявлены следующие проблемы и
недостатки:
Проблема неполноты сведе
ний о методике измерения целе
вых индикаторов.
Так, целевые
индикаторы в «Программе СЭР ЯНАО
на 2012-2016 годы» приводятся кон
кретно для каждого года в обозначен
ный период. При этом в одних случаях
целевой индикатор за весь период
действия программы определяется
как сумма показателей за отдельные
годы (например, обустройство 5 кор
донов охраны на территории ООПТ
в 2015 г. и 3 кордонов – в 2016 г.,
итого 8 шт.). В других же случаях при
меняется схема «нарастающего итога»
(например, целевой показатель по
раздельному сбору отходов неуклонно
растет). В третьих, непонятно, какая
схема применяется – сумма или нара
стающий итог. Например, показатель
«Лесопатологическое обследование»:
неясно, предполагается ли обследо
вание 5000 га только в первый год
реализации программы или ежегодно
(тогда за весь период данный пока
затель достигнет 5000х5 25 000 га).
Показатель «Количество ликвидиро
ванных несанкционированных объек
тов размещения отходов (свалок)» в
2014-2016 гг. определяется на уровне
нуля. Означает ли это, что в 2014-2016
гг. работы по ликвидации свалок не
предполагаются? Или это означает, что
к 2014 г. предполагается ликвидация
всех свалок? Разъяснений по данному
поводу программа не содержит, что
затрудняет понимание объема запла
нированных природоохранных меро
приятий и оценку их выполнения.
Некорректный выбор целевых
показателей и индикаторов (выбор
трудно измеряемых показателей и
проблема неполного соответствия
показателей целям).
Например, в
«Программе СЭР ЯНАО на 2012-2016
годы» показатель «Регистрация вспы
шек карантинных и особо опасных
болезней животных» определен на
уровне 0% каждый год в период 2012-
2016 гг. Поскольку на территории
округа распространены заболевания
диких животных природно-очагового
характера, регистрируемые ежегодно
(например, бешенство), целевой инди
катор 0% изначально недостижим. Или
по замыслу разработчиков программы
вспышки заболевания могут быть,
вопрос лишь в том – регистрировать
ли их? Похожая ситуация с показате
лями плотности ряда видов животных,
численность которых подвержена
столь высоким колебаниям по годам,
что прогнозные значения не оправды
ваются (см. данные по выполнению
показателей в «Отчете о реализации
в 2013 году Стратегии СЭР ЯНАО до
2020 г.» (утв. Постановлением Зако
нодательного Собрания ЯНАО от
25.06.2014 № 2130). Использова
ния трудно измеряемых показателей
подобного рода необходимо избегать.
В Подпрограмме 2 Госпрограммы
ЯНАО «ООС на 2014–2020 годы» (утв.
Постановлением Правительства ЯНАО
от 25.12.2013 № 1135-П) использу
arstyle.org
ются исключительно количественные
целевые показатели, тогда как ожида
емый результат реализации меропри
ятий формулируется как обеспечение
качества и повышение эффективности
выполнения тех или иных государст
венных функций. Например, показа
тель «Доля рассмотренных планов по
предупреждению и ликвидации ава
рийных разливов нефти и нефтепро
дуктов от количества поступивших»,
установленный на уровне 100%, ни
в коей мере не характеризует каче
ство рассмотрения вышеназванных
планов. В то время как предполагае
мым результатом реализации Госпро
граммы является обеспечение каче
ства осуществляемых функций по
рассмотрению планов по предупре
ждению и ликвидации аварийных раз
ливов нефти и нефтепродуктов. Отме
тим, что все четыре показателя данной
подпрограммы не в полной мере соот
ветствуют поставленным целям.
Установление необоснован
ных значений целевых показателей
и индикаторов (необоснованное
Например, в «Про
грамме СЭР ЯНАО на 2012-2016 годы»
показатель «Доля населения, обеспе
ченного питьевой водой, отвечающей
требованиям безопасности, в общей
численности населения автономного
округа» на 2013 г. был установлен на
уровне 80,1%. Однако фактически
данный показатель в 2013 г. составил
всего 73,0%, что объясняется ухудше
нием состояния источников водоснаб
жения и плохим состоянием водопро
водной сети (см. «Отчет о реализации
в 2013 году Стратегии СЭР ЯНАО до
2020 г.»). Однако оба эти обстоятель
ства никак не могли быть неизвестны
составителям Стратегии и Программы
СЭР ЯНАО. Аналогичная ситуация по
показателю «Объем добычи рыбы».
2013
г. данный показатель был
выполнен лишь на 89%, что объясня
ется неудовлетворительными услови
ями воспроизводства и роста рыб в
Обь-Иртышском бассейне и катастро
фическим сокращением численности
сиговых рыб. Таким образом, показа
тель был заведомо невыполним.
Некорректная оценка степени
выполнения ряда целевых инди
каторов (см. «Отчет о реализации
в 2013 г. Стратегии…»).
Например,
показатель «Количество кордонов для
повышения эффективности охранных
мероприятий…» установлен в 2013 г.
на уровне 0 единиц, следовательно, в
отчетном году он не подлежал оценке
вовсе, в то время как в отчете фигу
рирует величина выполнения данного
показателя 100%. По ряду показателей
в отчете вместо фактических показате
лей фигурируют прогнозные (в связи
с недоступностью необходимых для
их расчета статистических данных), и
тем не менее фиксируется определен
ный уровень выполнения показателей
(например, по показателю «Энергоем
кость ВРП»).
Затрудняет целостное понима
ние программы отсутствие привязки
целевых индикаторов к поставлен
ным задачам и/или установленным
направлениям их решения.
мер, в «Программе СЭР ЯНАО на 2012-
2016 годы» показатель «Количество
реализованных проектов по внедрению
экологически и экономически эффек
тивных схем обращения с отходами с
применением новейших достижений»
может быть отнесен как к направлению
«Повышение энергоэффективности и
ресурсосбережения», так и к направле
нию «Поддержка реализации инвести
ционных проектов, предусматривающих
переработку отходов и использование
вторичного сырья». Показатель «Коли
чество ликвидированных несанкци
онированных объектов размещения
отходов (свалок)», строго говоря, не
относится ни к какому из указанных в
программе направлений. Отметим, что
в некоторых других документах, приня
тых в ЯНАО, увязка поставленных целей,
задач, мероприятий и целевых показа
телей реализована должным образом
(например, см. прил. 2 Государственной
программы ЯНАО «ООС на 2014-2020
годы»).
Некорректное использова
ние некоторых понятий.
Например,
в «Программе СЭР ЯНАО на 2012-
2016 годы» в описании направления
решения поставленных задач «Лик
видация ущерба, причиненного окру
жающей среде в результате прошлой
хозяйственной или иной деятельности,
посредством создания экономических
механизмов, направленных на повы
шение заинтересованности хозяйству
ющих субъектов в участии в работах
по ликвидации ущерба, причиненного
окружающей среде» идет речь не о
создании экономических механизмов,
а всего лишь о формировании и мате
риальном оснащении группировок по
обнаружению и ликвидации пожаров и
кадровом обеспечении противопожар
ной охраны лесного фонда. Подобная
подмена понятий ведет к существен
ному снижению эффекта реализации
программных мероприятий и в конеч
ном итоге к недовыполнению постав
Использование ряда контр
продуктивных показателей.
В доку
ментах стратегического планирова
ния в единичных случаях встречаются
показатели, характеризующие число
выявленных в ходе надзорно-контр
ольных мероприятий нарушений
экологического законодательства
(с установкой на рост показателей).
Например, показатель «Количество
выявленных нарушений законода
тельства в области охраны и исполь
зования объектов животного мира
и среды их обитания на территории
ЯНАО» (см. Госпрограмму ЯНАО «ООС
на 2014–2020 годы»), показатель
«Количество выявленных наруше
ний» (см. Окружную долгосрочную
целевую программу «Борьба с неза
конной добычей объектов животного
мира…»). Использование показателей
подобного типа известно под услов
ным названием «палочного подхода».
Его применение крайне нежела
тельно по ряду причин. Во-первых,
такие показатели не в полной мере
отражают связь с запланирован
ными мероприятиями. Во-вторых, их
легко сфальсифицировать. В-третьих,
использование «палочной системы»
подрывает практическую ценность,
полезность мероприятий, поскольку
порождает гонку за количеством
дел, в которой их практическая зна
чимость и результат для хозяйства и
общества приобретают второстепен
ное значение. В противовес исполь
зованию «палочного подхода» необ
ходимо стимулировать деятельность
по предотвращению нарушений (как
минимум, не стремиться к увеличе
нию показателя выявления наруше
ний). В идеале, показатели должны
характеризовать результат деятель
ности, а не количество дел.
Таким образом, проведенный
анализ актуальных документов стра
тегического и программно-целевого
планирования Российской Федера
ции, Уральского федерального округа
и ЯНАО в области ООС и обеспечения
экологической безопасности позво
лил установить, что в целом система
сформирована удовлетворительно.
Очень высокая оценка может быть
дана информационной насыщенно
сти стратегических и программных
документов, обоснованию предлага
емых мероприятий. В то же время в
части подбора и оценивания целевых
показателей и индикаторов стратеги
ческого и тактического планирования
выявлены два существенных недо
статка (слабая интеграция экологиче
ских аспектов в вопросы СЭР и несо
блюдение принципа преемственности
целевых установок иерархически свя
занных документов). Кроме того, отме
чена аморфность системы целевых
показателей и индикаторов, приме
няемых в документах регионального
уровня, и в ряде случаев некоррект
ный выбор их значений.
Стратегическое и программно-
целевое планирование в сфере ООС и
обеспечения экологической безопас
ности на региональном уровне может
быть оптимизировано посредством
внедрения следующих мер.
Во-первых, для преодоления
основного противоречия в системе
документов стратегического и про
граммно-целевого планирования,
заключающегося в снижении зна
чимости экологического фактора на
уровне проработки отдельных задач
и программных мероприятий, необ
ходимо устранить «ведомственный»
подход, когда экологические пока
затели прорабатываются только в
профильных разделах программы,
посвященных обеспечению ООС и
экологической безопасности, тогда
как они должны быть интегрированы
во все сферы планирования. Для
этого, в свою очередь, требуется под
нятие общего уровня экологической
культуры специалистов, разрабаты
вающих документы, определяющие,
какой будет не на словах, а на деле
социально-экономическая политика
автономного округа (или включение
экспертов-экологов в состав узкопро
фильных групп по разработке целевых
документов).
Во-вторых, для обеспечения пре
емственности разноуровневых доку
ментов необходимо прослеживание
четкой взаимосвязи «цель – задача
– направление решения задачи
(направление развития) – мероприя
тие – целевой показатель».
Назовем еще несколько основных
принципов, соблюдение которых необ
ходимо при разработке системы целе
полагающих документов автономного
округа в части ООС, экологической
безопасности и рационального приро
допользования:
Деликатно подходить к выбору
целевых показателей: подбирать пока
затели, исходя из поставленных целей,
избегать неизмеряемых показателей,
предельно четко формулировать пока
затели, отходить от использования в
качестве показателей и индикаторов
результативности природоохранных
мероприятий параметров, подвер
женных существенным колебаниям,
обусловленным действием природных
факторов;
Корректно указывать целевые
значения и схемы их расчета (показа
тель в текущем году, прибавка по срав
нению с предыдущим годом, нараста
ющий итог за несколько лет или др.),
устанавливать адекватную величину
целевых показателей с учетом имею
щихся технических, технологических,
финансовых, кадровых ресурсов и сло
жившихся тенденций в рассматривае
При характеристике уровня
антропогенной нагрузки на окружаю
щую среду делать упор на использова
ние удельных показателей.
Реализация вышеизложенных
предложений по совершенствованию
системы целевых показателей и инди
каторов мониторинга выполнения
природоохранных программ и планов
позволит повысить эффективность их
выполнения. Учитывая масштабность
целей и задач в природоохранной
сфере, стоящих перед ЯНАО и страной
в целом, это совсем не лишнее.
Отметим, что на уровне властей
ЯНАО достигнуто понимание того, что
существующая система стратегиче
ского и программно-целевого плани
рования в сфере ООС и обеспечения
экологической безопасности несо
вершенна. Так, властями автоном
ного округа инициирована работа по
внедрению в жизнь новой системы
экологических индикаторов, разраба
тываемой при поддержке геоинфор
мационных технологий на базе данных
государственного и производственного
экологического мониторинга [1].
Литература
[1] Казанцев, Е.С., Смирнова О.В.
Создание региональной системы эко
логического мониторинга на террито
рии Ямала // Экология производства.
– 2014. – № 7. – С. 50-54.
62
ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ
ОБУЧЕНИЯ РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ В ОБЛАСТИ
ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
Я.И. Грищенко
О.А. Книжникова
Ярослав Игоревич Грищенко, к.г.-м.н., начальник экспертно-методического отдела, Оксана Александровна Книжникова, ведущий специалист
экспертно-методического отдела, Консалтинговая группа «Термика»
64
уровней системы обязательного и
дополнительного образования и про
свещения, в том числе по вопросам
устойчивого развития Российской
Федерации [6].
Рекомендации по экологической
подготовке всех работников компа
нии содержатся в семействе стан
дартов ISO 14000. Краеугольным
камнем грамотно построенной сис
темы экологического менеджмента
(СЭМ) является компетентность в
области ООС и ЭБ любого сотрудника
компании, выполняющего для нее
какие-либо работы, связанные с воз
можными значимыми воздействи
ями на окружающую среду. При этом
организация сама должна опреде
лять потребности в подготовке персо
нала, связанные с ее экологическими
аспектами и системой экологического
менеджмента, и своевременно орга
низовывать соответствующие меро
приятия. Одним из главных постула
тов СЭМ, достигающимся регулярной
подготовкой и проверкой знаний в
области ООС и ЭМ всех сотрудни
ков компании, является осознание
каждым работником всей важности
соответствия экологической политики,
а также значимых экологических
аспектов, связанных с их деятельнос
тью. Конечной целью является осоз
нание каждым сотрудником пользы
для окружающей среды, наступаю
щей вследствие повышения его лич
ного профессионализма и экологиче
ских знаний [12].
К концу 2015 года планируется
ввести в действие новую редакцию
стандарта – ISO 14001:2015, проект
которого сейчас находится на стадии
рассмотрения. Со дня официального
опубликования новой версии стан
дарта начнется переходный период
внедрения новых требований. Изме
нения затронут значительную часть
документа и, несомненно, коснутся
сферы компетентности, подготовки и
осведомленности персонала компа
нии в вопросах ООС и ЭБ.
Основным регулятором в действу
ющей нормативно-правовой сфере
по общей подготовке специалистов
в области ООС и ЭБ, как известно,
является статья 73 Федерального
закона «Об охране окружающей
среды». Данная статья обязывает
руководителей организаций и специ
алистов, ответственных за принятие
решений при осуществлении хозяйст
венной и иной деятельности, которая
оказывает или может оказать нега
тивное воздействие на окружающую
среду, иметь подготовку в области
ООС и ЭБ.
Обращает на себя внимание фор
мулировка, определяющая субъект
данной правовой нормы. Ведь «спе
циалист, ответственный за принятие
решений» это не только официаль
ный, назначенный приказом руко
водителя предприятия, начальник
экологической службы или просто
ответственный за вопросы, связан
ные с экологической безопасностью.
Это фактически любой специалист
предприятия, выполняющий свои
должностные обязанности, принима
ющий те или иные решения, несущий
за них ответственность. Зачастую
эти решения так или иначе связаны
с потенциальным воздействием на
окружающую среду, а значит есте
ственным видится тот факт, что каж
дый специалист предприятия дол
жен иметь представление об общих
вопросах обеспечения экологической
безопасности.
Отдельное место в законодатель
стве об обучении в области ООС и
ПБ занимает вопрос о подготовке на
право обращения с опасными отхо
дами. Требования о необходимости
такого обучения прописаны в ст.
15 Федерального закона «Об отхо
дах производства и потребления», а
в целях их реализации утверждена
«Примерная программа професси
ональной подготовки лиц на право
работы с опасными отходами» (При
каз МПР России от 18.12.2002
№ 868 «Об организации профес
сиональной подготовки на право
работы с опасными отходами») [7].
При этом свидетельства на право
обращения с отходами на предпри
ятии, а значит и допуск к работе,
должны иметь абсолютно все лица,
ответственные за их сбор, хранение
и утилизацию.
2. Формы, методы и организа
ция подготовки и проверки знаний в
области ООС и ЭБ
Обучение и подготовка персо
нала в области ООС и ЭБ в первую
очередь должны быть направлены на
передачу соответствующего опыта и
знаний работникам промышленного
предприятия всех рангов. Основ
ными навыками, полученными в
рамках обучения и подготовки, явля
ются умение персонала самостоя
тельно распознавать и реагировать
на возникающие проблемы охраны
окружающей среды, умение предус
матривать решение этих проблем,
контролировать деятельность после
проведения определенных меропри
ятий, умение применять свои знания
в аварийных и чрезвычайных ситуа
циях, умение принимать ответствен
ность на себя и проявлять обоснован
ную инициативу.
При реализации программ повы
шения квалификации происходит
совершенствование или получение
новой компетенции, которая является
необходимой в профессиональной
деятельности, а также осуществля
ется повышение профессионального
уровня в рамках имеющейся ква
лификации. При реализации же про
граммы профессиональной пере
подготовки происходит получение
компетенции, которая необходима
для реализации нового вида профес
сиональной деятельности, получе
ние новых знаний, соответствующих
более высоким квалификационным
требованиям.
На сегодняшний день професси
ональная переподготовка и повы
шение квалификации руководите
лей и специалистов в области ООС
и ЭБ осуществляется, как правило,
на базе действующих образователь
ных учреждений, осуществляющих
преподавание учебных дисциплин
по экологии, а также в учебно-мето
дических центрах всех субъектов РФ,
имеющих разрешение на ведение
преподавательской деятельности с
последующим освидетельствованием.
Приказом Минобрнауки России от
01.07.2013 № 499 «Об утверждении
Порядка организации и осуществле
ния образовательной деятельности по
дополнительным профессиональным
программам» оговаривается, что срок
освоения дополнительной професси
ональной программы должен обес
печивать возможность достижения
планируемых результатов и получение
новой компетенции (квалификации),
заявленных в программе [8]. Лица,
успешно освоившие дополнительную
профессиональную программу и про
шедшие итоговую аттестацию, полу
чают квалификационные документы:
удостоверение о краткосрочном
повышении квалификации (от 72 до
100 аудиторных часов), свидетельство
о повышении квалификации (свыше
100 аудиторных часов) или диплом о
профессиональной переподготовке
(свыше 500 аудиторных часов).
Очевидно, что далеко не каждое
предприятие имеет возможность на
длительное время отвлечь от произ
водственного процесса своего спе
циалиста, направив его на очное
обучение. Наиболее оптимальной
формой получения знаний в этом
случае является очно-заочная, при
которой часть материала изуча
ется слушателями самостоятельно с
использованием электронных учеб
ных курсов разной степени сложно
сти и эффективности. При этом для
автоматизации процесса часть учеб
ных центров применяет достаточно
мощные системы дистанционного
обучения, другие же – более простые
веб-средства с минимумом наглядно
сти и интерактивности.
Предприятия также вправе при
необходимости самостоятельно
организовать на своей территории
учебные классы (отделы) и прово
дить обучение, повышение квали
фикации своих работников с частич
ным отрывом от производства. К
обучению рабочего персонала могут
привлекаться высококвалифициро
ванные специалисты предприятия,
в том числе получившие профиль
ное образование в области ООС и
ЭБ, а также приглашенные препода
ватели и специалисты. Программа
обучения формируется ответствен
ными специалистами на основа
нии потребностей и особенностей
данного предприятия и утвержда
ется его руководителем. Ключевым
источником информации для созда
ния специализированных программ
обучения персонала могут быть
результаты проверок в области эко
логической безопасности, проводи
мых на данном предприятии.
Наряду с реализацией допол
нительных профессиональных про
грамм обучения на предприятиях
может проводиться периодическая
проверка знаний работников. Гра
мотно организованная и вовремя
проведенная проверка знаний как
часть действенно выстроенной сис
темы экологического менеджмента
является показателем эффективно
сти работы экологической службы
предприятия, так как с ее помощью
достигаются положительные резуль
таты экологического, экономиче
ского, стратегического характера.
Периодичность проверки знаний на
предприятии устанавливается вну
тренними документами, не проти
воречащими законодательству РФ.
Внеочередная проверка знаний в
области обеспечения экологической
безопасности может быть проведена
при возникновении аварии, чрез
вычайной ситуации, которые могли
оказать негативное влияние на
окружающую природную среду, при
ненадлежащем исполнении сотрудни
ком своих прямых должностных обя
занностей, а также по требованию
вышестоящих органов.
Проверка знаний может прово
диться как на предприятии, так и в
учебно-методическом центре в виде
Рис. 1. Данные по несчастным случаям со смертельным исходом (1) и авариям (2) за 2005–2014 гг. [14]
66
устного или письменного опроса,
моделирования определенной ситу
ации или тестирования с примене
нием специализированных элек
тронных курсов. Проверка силами
предприятия проводится по разра
ботанным и утвержденным внутри
предприятия программам, отвечаю
щим требованиям законодательства
3. Подготовка руководителей,
специалистов и линейного персо
нала в области
Несмотря на имеющуюся право
вую основу и инициативу со стороны
государства (обусловленную в пер
вую очередь потенциальной миро
вой конкурентной способностью за
счет экологизации производства),
система непрерывного экологиче
ски ориентированного образования
в Российской Федерации до настоя
щего времени должным образом не
сформировалась. Законодательное
положение о всеобщности и ком
плексности экологического образо
вания так и осталось не подкреплен
ным соответствующими правовыми
санкциями в виде привлечения к
ответственности в случаях его неи
сполнения либо поощрительных мер
при надлежащей реализации законо
дательных предписаний.
Нормотворческий опыт в сфере
регулирования вопросов охраны труда
и промышленной безопасности на
предприятиях показывает, что создать
действенную и сколь угодно жесткую
систему подготовки и проверки знаний
руководителей, специалистов и линей
ного персонала возможно.
Как известно, в сфере промыш
ленной и энергетической безопас
ности для организаций, поднадзор
ных Ростехнадзору, утверждены два
положения об организации обуче
ния и проверки знаний руководите
лей, специалистов и рабочих [11],
для реализации которых утвержден
целый ряд областей аттестации и
приняты соответствующие проце
дуры по проведению экзаменов. Как
отмечается в Докладе «Обеспечение
экологической и промышленной без
опасности в условиях роста финансо
вой нагрузки на бизнес» [14], с 2007
года (т.е. с момента введения в дей
ствие системы всеобщей аттестации)
по 2014 год количество несчастных
случаев на производстве со смер
тельным исходом неуклонно падает.
Количество произошедших за тот же
период аварий имеет более сложную
динамику, однако с 2012 года про
слеживается четкая тенденция по их
снижению (рис. 1).
В области обеспечения охраны
труда в организациях также утвер
жден и применяется ряд действен
ных федеральных норм, определяю
щих как необходимый объем знаний,
которым должен владеть каждый
работник предприятия, так и поря
док обучения и проверки знаний
работников, специалистов и руково
дителей. В совместном постановле
нии Минтруда России и Минобрна
уки России от 13.01.2003 № 1/29
утверждении Порядка обучения
по охране труда и проверки знаний
требований охраны труда работни
ков организаций» четко прописано,
что работодатель обязан организо
вать в течение месяца после при
ема на работу обучение безопасным
методам и приемам выполнения
работ (либо в объеме должностных
обязанностей) всех поступающих
на работу лиц, а также лиц, перево
димых на другую работу [10]. Кроме
того, документ дает довольно подроб
ные разъяснения о порядке обуче
ния работников рабочих профессий,
а также руководителей и специали
стов непосредственно в самой орга
низации, что позволяет значительно
упростить данную процедуру, сделать
ее доступной и не столь обремени
тельной для предприятия.
Обучение пожарно-техническому
минимуму проводится согласно тре
бованиям Приказа МЧС России от
12.12.2007 № 645 «Об утвержде
нии Норм пожарной безопасности
«Обучение мерам пожарной без
опасности работников организаций».
Данный документ не только указы
вает на обязательность такого обуче
ния и проверки знаний, но и вводит
дифференциальный подход к его
форме и методам, а именно разде
ляет руководителей и специалистов
на две категории – обучающихся с
отрывом от производства в специ
ализированных учебных центрах и
без отрыва в самой организации [9].
Статистика свидетельствует, что коли
чество погибших и травмированных
в результате пожаров за период с
2009 по 2013 годы имеет уверен
ную тенденцию к снижению, причем
общее снижение числа пострадавших
измеряется тысячами человеческих
жизней (рис. 2). Динамика отноше
ния количества погибших вследствие
ЧС к общему числу умерших в стране
также постоянно снижается (рис. 3),
либо находится в контролируемых
рамках. Все это, несомненно, гово
рит о большой работе МЧС России по
предупреждению последствий ЧС, в
том числе о нормотворческой работе
Министерства, направленной на фор
мирование системы обязательного
обучения работающего населения
в области гражданской обороны,
защиты от ЧС и пожарной безопасно
сти [15].
Иную ситуацию, не вписываю
щуюся в декларируемую политику
в области экологического развития,
мы наблюдаем в сфере экологиче
ского образования и просвещения.
Как известно, с 01.01.2015 г. Феде
ральным законом от 21.07.2014
№ 219-ФЗ «О внесении изменений
в Федеральный закон «Об охране
окружающей среды» и отдельные
законодательные акты Российской
Федерации» введена категорийность
объектов, оказывающих негативное
воздействие на окружающую среду,
среди которых есть объекты, оказы
вающие значительное и умеренное
воздействие на окружающую среду
(объекты I и II категории). Тем самым
подчеркивается опасность этих объ
ектов как для окружающей среды, так
и для человека. Однако по-прежнему
никакой, даже минимальной специ
альной подготовки рабочего персо
нала на подобных объектах в области
основ экологической безопасности не
предусматривается.
В то же время урегулировать дан
ный вопрос и значительно повысить
экологическую, а значит и инвести
Рис. 2. Динамика отношения количества погибших вследствие чрезвычайных ситуаций, пожаров и происшествий на водных объек
тах к общему числу умерших за 2004–2013 гг. [13]
Рис. 3. Количество пострадавших в результате пожаров за 2009–2013 гг. [13]
ционную привлекательность всей
российской промышленности можно
исходя из опыта зарекомендовав
ших себя систем обучения в области
охраны труда, пожарной и промыш
ленной безопасности. Среди таких
первоочередных мер предлагаются
следующие:
1. Введение системы обязательной
подготовки и периодической проверки
знаний для всех руководителей и спе
циалистов предприятий;
2. Утверждение современных типо
вых программ и планов обучения по
экологической безопасности, охране
окружающей среды и рациональному
природопользованию;
3. Введение обязательного ввод
ного экологического инструктажа
(наряду с инструктажами по охране
труда, пожарной безопасности, элек
тробезопасности) для всех работников
предприятия при приеме на работу,
вне зависимости от того, постоянная
Для решения первого вопроса
уполномоченному государственному
органу достаточно внести измене
ние в формулировку пункта 1 статьи
73 Федерального закона «Об охране
окружающей среды», изложив его в
следующей редакции: «руководители
и специалисты организаций должны
иметь подготовку в области охраны
окружающей среды и экологической
безопасности».
Для решения второго и треть
его вопроса Минприроде России и
Минобрнауки России необходимо
начать работу по определению объ
ема знаний в области ООС и ЭБ,
необходимого для руководителей и
специалистов организаций, с при
влечением к этой работе представи
телей учебных организаций, бизнес
сообщества, общественных экологи
ческих объединений.
В заключение хотелось бы отме
тить, что масштабная работа по
комплексной переработке экологи
ческого и природоохранного зако
нодательства уже начата. Об этом
свидетельствует ряд новых требова
ний и норм, вступление в силу кото
рых запланировано вплоть до 2020
года [2, 4]. Остается надеяться, что
вопросы экологического образова
ния также не останутся в стороне и
будут рассмотрены с учетом миро
вого и отечественного опыта.
Литература:
1. Федеральный закон от
10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от
24.11.2014, с изм. от 29.12.2014) «Об
охране окружающей среды»;
2. Федеральный закон от
21.07.2014 № 219-ФЗ (ред. от
29.12.2014) «О внесении изменений
в Федеральный закон «Об охране
окружающей среды» и отдельные
законодательные акты Российской
3. Федеральный закон от
24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от
29.12.2014) «Об отходах производства
и потребления»;
4. Федеральный закон от
29.12.2014 № 485-ФЗ «О внесении
изменений в отдельные законодатель
ные акты Российской Федерации по
вопросам перераспределения пол
номочий между органами местного
самоуправления и органами государ
ственной власти субъекта Российской
5. «Основы государственной поли
тики в области экологического разви
тия Российской Федерации на период
до 2030 года» (утв. Президентом РФ
30.04.2012);
6. Распоряжение Правительства
РФ от 31.08.2002 № 1225-р «Об эко
логической доктрине Российской
7. Приказ МПР России от
18.12.2002 № 868 «Об органи
зации профессиональной подго
товки на право работы с опасными
отходами» (вместе с «Примерной
программой профессиональной
подготовки лиц на право работы с
опасными отходами»);
8. Приказ Минобрнауки Рос
сии от 01.07.2013 № 499 (ред. от
15.11.2013) «Об утверждении Порядка
организации и осуществления обра
зовательной деятельности по дополни
тельным профессиональным програм
мам» (Зарегистрировано в Минюсте
России 20.08.2013 № 29444);
9. Приказ МЧС РФ от 12.12.2007
№ 645 (ред. от 22.06.2010) «Об утвер
ждении Норм пожарной безопасно
сти «Обучение мерам пожарной без
опасности работников организаций»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ
21.01.2008 N 10938);
10. Постановление Минтруда РФ,
Минобразования РФ от 13.01.2003
«1/29 «Об утверждении Порядка
обучения по охране труда и про
верки знаний требований охраны
труда работников организаций»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ
11. Приказ Ростехнадзора
от 29.01.2007 № 37 (ред. от
06.12.2013) «О порядке подготовки
и аттестации работников органи
заций, поднадзорных Федеральной
службе по экологическому, техно
логическому и атомному надзору»
(вместе с «Положением об организа
ции работы по подготовке и аттеста
ции специалистов организаций, под
надзорных Федеральной службе по
экологическому, технологическому и
атомному надзору», «Положением об
организации обучения и проверки
знаний рабочих организаций, под
надзорных Федеральной службе по
экологическому, технологическому и
атомному надзору») (Зарегистриро
вано в Минюсте России 22.03.2007
№ 9133);
12. ГОСТ Р ИСО 14001-2007. Сис
темы экологического менеджмента.
Требования и руководство по приме
нению (утв. Приказом Ростехрегулиро
вания от 12.07.2007 № 175-ст);
13. Государственный доклад
состоянии защиты населения и
территорий Российской Федерации
от чрезвычайных ситуаций природ
ного и техногенного характера в
2013 году»;
14. «Доклад руководителя Ростех
надзора А.В. Алешина на конферен
ции «Обеспечение экологической
и промышленной безопасности в
условиях роста финансовой нагрузки
на бизнес» в рамках Недели россий
ского бизнеса 2015» // Безопасность
труда в промышленности. - 2015. - №
3. - C. 9-11;
15. Тихомиров Д.В. Персоналу объ
ектов - знания в области ГО и ЧС / Д.В.
Тихомиров, Я.И. Грищенко, С.В. Куче
ренко // Гражданская защита. - 2015.
- №1 (473). - С. 56-58.
ООС: ЗАКОНЫ. НОРМЫ. ПРАВИЛА
ОБРАЗОВАНИЕ И ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
70
МЕЖРАЙОННАЯ ПРИРОДООХРАННАЯ ПРОКУРАТУРА
Г. МОСКВЫ: РАЗЪЯСНИТЕЛЬНАЯ И НАДЗОРНАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
В.А. Ситников
Всеволод Александрович Ситников, первый заместитель межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы, советник юстиции.
ООС: ЗАКОНЫ. НОРМЫ. ПРАВИЛА
ООС: ЗАКОНЫ. НОРМЫ. ПРАВИЛА
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА
2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
Межрайонная природоохранная
прокуратура приняла участие в меж
вузовской конференции в Институте
прокуратуры Московского государст
венного юридического университета
имени О.Е. Кутафина
Межрайонная природоохран
ная прокуратура приняла участие в
межвузовской конференции «Акту
альные проблемы экологического
права» в Институте прокуратуры
Московского государственного юри
дического университета имени О.Е.
Кутафина (МГЮА).
Открыл мероприятие директор
института прокуратуры Евгений Мак
симов, отметивший практическую и
теоретическую важность конференции.
Заместитель Межрайонного приро
доохранного прокурора Андрей Почта
рев выступил с докладом по заданной
теме, приводя примеры из прокурор
ской и судебной практики, отвечая на
вопросы участников.
В ходе конференции студенты
активно обсуждали актуальные про
блемы экологического права, под
нимались актуальные вопросы о
незаконной торговле редкими и исче
зающими видами диких животных в
сети Интернет, об эффективном функ
ционировании особо охраняемых при
родных территорий.
В заключении Андрей Почтарев
поблагодарил организаторов конфе
ренции и преподавателей кафедры
экологического права за приглашение,
отметил высокий уровень подготовки
докладчиков и выразил уверенность в
дальнейшем сотрудничестве.
В трех столичных парках состо
ялся дополнительный прием гра
ждан руководителями Межрайонной
природоохранной прокуратуры
Как сообщалось ранее, в преддве
рии празднования Всемирного дня
охраны окружающей среды Межрай
онная природоохранная прокуратура
города Москвы организовала допол
нительный прием граждан по вопро
сам соблюдения экологического зако
нодательства.
Для удобства москвичей и гостей
столицы прием осуществлялся в
минувшую субботу 23 мая 2015 года с
10 до 14 часов заместителями приро
доохранного прокурора на территории
трех столичных парков: «Измайлово»,
«Кузьминки-Люблино», «Сокольники».
В ходе осуществления выездного
приема руководством природоохран
ной прокуратуры принято 20 граждан,
которым даны разъяснения, 14 обра
щений (в том числе, коллективное)
принято для рассмотрения и проведе
Так, заместитель прокурора Тай
мураз Доев принял обращение о
нарушении безопасности пребыва
ния в природно-историческом парке
«Сокольники», в связи с падением
дерева в его многолюдной части – на
аллее, называемой «Тропой здоровья».
На основании полученной информа
ции заместитель прокурора при уча
стии администрации ГАУК г. Москвы
ПКиО «Сокольники» незамедлительно
организовал работы по устранению
нарушения и продолжению комфорт
ного отдыха посетителей парка.
Межрайонная природоохран
ная прокуратура г. Москвы приняла
участие в конференции, проводимой
Комиссией Общественной палаты
Российской Федерации по экологии
и охране окружающей среды
Представитель межрайонной при
родоохранной прокуратуры г. Москвы
05.06.2015 принял участие в кон
ференции, проводимой Комиссией
Общественной палаты Российской
Федерации по экологии и охране окру
Мероприятие организовано в
преддверии Всемирного дня охраны
окружающей среды, по теме: «Устойчи
вое развитие: национальные и между
народные приоритеты».
В заседании также приняли учас
тие советник Президента Российской
Федерации по вопросам измене
ния климата Александр Бедрицкий,
заместитель руководителя столич
ного Департамента природопользо
вания и охраны окружающей среды
Евгения Семутникова, руководитель
Института устойчивого развития
Владимир Захаров, председатель
Комиссии Общественной палаты
Российской Федерации по экологии
и охране окружающей среды Сер
гей Чернин, Президент Неправи
тельственного экологического фонда
им. В.И. Вернадского Владимир
Грачев, профессор кафедры МГУ,
заведующий отделением экологи
ческого контроля Всероссийского
научно-исследовательского инсти
тута охраны природы, Руководитель
Открытого экологического универси
тета Валерий Петросян и представи
тели иных организаций.
На данном мероприятии рассмо
трена социальная ответственность и
роль всех секторов, включая власть,
бизнес и гражданское общество, в
обеспечении устойчивого развития.
Межрайонная природоохран
ная прокуратура столицы требует
привести в соответствие с законом
строительство газотурбинной элек
тростанции
Межрайонная природоохранная
прокуратура провела проверку соблю
дения ООО «Росмикс» требований при
родоохранного, земельного, а также
градостроительного законодательства
при строительстве газотурбинной элек
тростанции «Кожухово».
Установлено, что ООО «Росмикс»
реализует данный проект во испол
нение инвестиционного контракта,
заключенного с Правительством
При этом с декабря 2014 года
работы приостановлены и фактиче
ски не ведутся, меры для завершения
строительства либо консервации не
принимаются.
Кроме того, ООО «Росмикс» не раз
работана проектно-сметная докумен
тация и не получена разрешительная
градостроительная документация на
земельные участки общей площадью
более 1 га.
Учитывая, что данный объект
может представлять угрозу для жизни
и здоровья граждан, прокурор напра
вил в Перовский и Измайловский
районные суды г. Москвы исковые
заявления об обязании ООО «Росмикс»
провести в установленном законном
порядке консервацию вышеуказан
ного объекта капитального строитель
ства, а также о приостановлении работ
до получения соответствующей разре
шительной документации.
Работа по защите интересов и
прав граждан на благоприятную окру
жающую среду продолжается.
ООС: ЗАКОНЫ. НОРМЫ. ПРАВИЛА
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
75
АННОТАЦИИ И КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА СТАТЕЙ
English Summary of Selected Articles
You can order the translation of any article in English in the editorial
АННОТАЦИИ
АННОТАЦИИ
2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
Адрес: 117105, Москва, м. «Нагатинская», 1-й Нагатинский проезд, д.6, офис 317
Курсы и семинары НОУ «ИПК «Интеграл» в июле 2015 г.
ОБРАЗОВАНИЕ, ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ
ОБРАЗОВАНИЕ, ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ
НОУ «ИПК «Интеграл»
(495) 937-32-63, (812) 600-17-95
www.ipk-integral.ru
[email protected]
Образовательный центр УМЦ «Стратегические образовательные инициативы» (УМЦ «СОИ») и
СРО НП «Экологическое Международное Аудиторское Сообщество» (СРО НП «ЭМАС»)
проводят обучающие курсы в 2015 году
e-mail: [email protected] , www.umcsoi.ru,
Москва, ул. Петра Алексеева, 12, стр.2, оф. 313. Тел. 8-495-741-59-96, 8-916-339-02-77
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«Научный и учебно-методический центр»
апрель
июль
тябрь
тябрь
1.
Экологический аудит (аудитор-эколог). Повышение квалификации
13-17
18-22
15-19
6-10
21-25
12-16
Аудитор систем менеджмента
(ГОСТ ISO 9001-2011, ГОСТ Р ИСО 14001-2007, ГОСТ 12.0.230, OHSAS
18001).
Интегрированные системы менеджмента
12-15
13-16
28-1.9
19-22
Внутренний аудит систем менеджмента. Разработка систем менеджмента,
подготовка к сертификации
22-24
13-15
24-26
15-17
21-23
Сертификация земельных участков по экологическим требованиям
13-16
Экологическая безопасность предприятия. Практика применения приро
доохранительного законодательства (для юридических служб предприятия)
Курсы профессиональной подготовки специалистов на право работы с
отходами производства и потребления
25-27
8-10
Экологическая безопасность предприятия. Темы по согласованию; время
– по согласованию
Экологическая безопасность предприятия (для аудиторов-экологов доп.
квал. - судебный эксперт)
14-17
КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН ОБУЧЕНИЯ НА 2015 ГОД
Очное обучение в аудиториях Центра, (г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34):
Объем,
часов
Сроки обучения
Март
Август
тябрь
Декабрь
«Системы управления обеспечением экологи
ческой безопасности» - для персонала эколо
гических служб предприятий
16-20
15-19
14-18
07-11
«Охрана окружающей среды и экологическая
безопасность» - для управленческого и про
изводственного персонала предприятий
16-20
15-19
14-18
07-11
«Обращение с отходами» - для специалистов,
допущенных к обращению с отходами
112
16-20
15-19
14-18
07-11
«Экологический менеджмент и аудит на базе
стандартов ISO» - базовое обучение аудито
ров-экологов и разработчиков СЭМ
23-27
30 ноября – 04
декабря
«Экологический менеджмент и аудит на базе
стандартов ISO» - повышение квалификации
аудиторов-экологов и разработчиков СЭМ
23-27
30 ноября – 04
декабря
Даты
Название семинара или курса
Место прове
руб.
Семинар «Проект нормативов предельно-допустимых выбросов» (ПДВ)
Курс «Современные требования к очистке, обеззараживанию и отведению сточных вод»
Санкт-Петербург
17 000
Семинар «Проект нормативов допустимых сбросов» (НДС)
Семинар «Проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» (ПНООЛР)
07.09-11.09
Курс «Охрана атмосферного воздуха. Программные средства серии «Эколог»
Санкт-Петербург
08.09-11.09
Курс «Программные средства серии «Эколог» в области охраны атмосферного воздуха» (расширенный)
15 000
14.09-18.09
Курс «Экологический аудит»
14.09-15.09
Курс «Обращение с ТБО. Проектирование полигонов ТБО»
Санкт-Петербург
16.09-17.09
Курс «Проектирование мусоросортировочных станций и мусороперерабатывающих заводов. Обоснование
внедрения новых технологий»
Санкт-Петербург
18.09
Семинар «Проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» (ПНООЛР)
Санкт-Петербург
21.09-23.09
Курс «Обеспечение экологической безопасности руководителями и специалистами общехозяйственных
систем управления» (очно-заочная форма обучения , 72 часа, очная часть - 3 дня)
Санкт-Петербург
17 500
21.09-25.09
Курс «Обеспечение экологической безопасности руководителями и специалистами экологических служб и
систем экологического контроля» (очно-заочная форма обучения, 200 часов, очная часть - 5 дней)
Санкт-Петербург
21.09-25.09
Курс «Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами
(очно-заочная форма обучения», 112 часов, очная часть - 5 дней)
Санкт-Петербург
21.09-25.09
Курс «Профессиональная подготовка на право работы с опасными отходами» (очно-заочная форма обучения,
112 часов, очная часть - 5 дней)
Санкт-Петербург
Курс «Разработка раздела «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» в проектной документации»
Курс «Изменения природоохранного законодательства Российской Федерации»
13 000
Курс «Инженерно-экологические изыскания»
Санкт-Петербург
17 000
30.09-02.10
Курс «Охрана водной среды на предприятии»
19 000
«СЕЦИКМИОД,
РЕСЕСАВПТКА ПТЦПЕПГ
И ШИТТЫЕ ТЕЦОПМПДИИ»
XI международная научно-практическая конференция
адрес: 129515 Москва, ул.Академика Королева 13. 5-й этаж, конференц-зал;
телефоны для справок:
(495) 600-32-00 доб. 30-85; 30-76
факс: (495)615-58-21; e-mail:
[email protected] www.gintsvetmet.ru
октября 2015 г.
октября 2015 г.
Широкий спектр вопросов, связанных с экологией и энергосбережением, технологиями и
оборудованием для переработки отходов, экологической безопасностью и управлением
отходами, защитой окружающей среды.
ОАО «Институт «ГИНЦВЕТМЕТ»
Рсй рпеежсзлж:
• Департамент природопользования и охраны окружающей среды
Правительства г. Москвы
• Минпромторг России
• Государственная корпорация «Ростех»
• Национальный Союз организаций в области обращения с отходами
производства и потребления
• Гильдия экологов
Негосударственное образовательное учреждение дополнительного
профессионального образования специалистов систем менеджмента
«ЦЕНТР - ИНФОРМ» Лицензия на образовательную деятельность от
04.06.2014г. серия 76Л02 № 0000090 рег. №113/14 Негосударственное
образовательное учреждение дополнительного профессионального обра
зования специалистов систем менеджмента «ЦЕНТР - ИНФОРМ»
150003 г. Ярославль ул. Республиканская., д.3
Тел: (4852) 58-17-14, 42-71-02, 42-71-03
Факс: (4852) 58-17-14
E-mail: [email protected]
www.centrinf.ru
Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования специалистов систем менеджмента
«ЦЕНТР-ИНФОРМ» (НОУ ДПО ССМ «ЦЕНТР-ИНФОРМ») информирует о графике обучения на 2015 год для специалистов нефтетранспортирую
щих организаций (предприятий), а также организаций топливно-энергетического комплекса по следующим Программам:
Обучение проводится по дополнительным профессиональным программам, разработанным в соответствии с требованиями приказа
Министерства образования и науки РФ от 1 июля 2013 г. № 499 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной
деятельности по дополнительным профессиональным программам».
По результатам обучения лицам, успешно прошедшим обучение, выдается документ установленного образца, удостоверяющий совершен
ствование имеющейся компетенции, необходимой для профессиональной деятельности в качестве внутреннего аудитора, повышение их
профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации.
В контексте предлагаемых программ повышения квалификации могут быть организованы 2-х или 3-х дневные семинары (консультации)
с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование.
Количество уч.часов
График проведения обучения
1.
Разработка, внедрение и внутренний аудит системы экологического
менеджмента, совместимой с иными системами управления предприятия (с
учетом ISO 14001, ГОСТ Р ИСО 14001, ISO 19011, ГОСТ Р ИСО 19011)
44час./72 час.
2 кварт. 2015г. (апрель)
3 кварт. 2015г. (август)
4 кварт. 2015г. (декабрь)
Разработка, внедрение и внутренний аудит системы управления охраной
труда, совместимой с иными системами управления предприятия (с учетом
BS OHSAS 18001, ГОСТ 12.0.230, ISO 19011, ГОСТ Р ИСО 19011)
44час./72 час
2 кварт. 2015г. (апрель, май)
3 кварт. 2015г. (сентябрь)
4 кварт. 2015г. (октябрь, ноябрь)
Разработка, внедрение и внутренний аудит системы менеджмента качества,
совместимой с иными системами управления предприятия (с учетом ISO
9001, ГОСТ ISO 9001, ISO 19011, ГОСТ Р ИСО 19011)
44час./72 час
по мере комплектования группы
Разработка, внедрение и внутренний аудит интегрированной системы
менеджмента, составными частями которой являются совместимые системы
менеджмента качества, экологического менеджмента, управления охраной
труда предприятия (с учетом стандартов ГОСТ Р 53893, ISO 9001, ISO 14001,
BS OHSAS 18001, BS PAS 99, ДЭКУЭС ISM 01)
44час./72 час
по мере комплектования группы
Разработка, внедрение и внутренний аудит системы энергетического
менеджмента в соответствии с требованиями ISO 50001 и 19011
24час./72 час.
2 кварт. 2015г. (май)
3 кварт. 2015г. (сентябрь)
4 кварт. 2015г. (ноябрь)
Мещерский научно-технический центр,
390013, Рязань, ул. Типанова, д.7, эт.3,
Тел.: (4912)27-50-76
E-mail: [email protected]
www.mntc.pro
115419, Москва,
2-ой Верхний Михайловский пр-д, д. 8, корп. 2
Тел. (495)954-76 28,
Факс (495) 954- 02 56
e-mail: [email protected]
www.oil-slime.ru
Гильдия экологов
+7.916.186-50-60
[email protected]
www.ecoguild.ru
НУМЦ, Научный
и учебно-методический центр,
117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 34,
(495)719-79-81,
[email protected], [email protected]
www.14001.ru
Общероссийская Общественная Экологическая
Приемная по обращению граждан и органи
заций по вопросам в сфере экологии, охраны
окружающей среды и природопользования.
119296, Москва,
Университетский проспект, д. 9
телефон: (495) 797-49-07
факс: (495) 938-00-08
[email protected]
www.creonenergy.ru
ЕвроХим–БМУ, ООО
352636, Краснодарский край, г Белореченск,
Тел.: (86155) 2-31-31
Факс: (86155) 5-52-12
E-mail: [email protected]
www.eurochem.ru
Выполнение проектных, мониторинговых, консалтинговых работ
области охраны окружающей среды с правом выдачи независимых
аудиторских заключений.
Сбор, переработка и утилизация нефтешламов, оказание
всестороннего содействия в разработке и реализации федеральных,
региональных и отраслевых экологических программ по переработке и
утилизации нефтешламов.
Консультационные услуги в нефтегазохимической и смежных отраслях
по рынкам углеводородного сырья, мономеров, полимеров и
продуктов их переработки, агрохимии и специальной химии
Жуков Владислав Владимирович,
исполнительный директор
Производитель минеральных удобрений: фосфорные удобрения
кормовые фосфаты
Реализация экологических проектов и программ муниципального,
федерального и международного уровня; координация взаимодействия
участников экологического рынка; осуществление маркетинговой,
информационной и технической поддержки
Обучение управленческого и технического персонала предприятий
соответствии с принципами международных стандартов, подготовка
и повышение квалификации аудиторов-экологов,
По вопросам размещения информации о Вашем предприятии в каталоге «
ПОСТАВЩИКИ И ПРОИЗВОДИТЕЛИ УСЛУГ И ОБОРУДОВАНИЯ
необходимо обратиться:
+7.925.518-58-20; e-mail: [email protected]
ПОСТАВЩИКИ И ПРОИЗВОДИТЕЛИ УСЛУГ И ОБОРУДОВАНИЯ
ООО «ЦемЭнергоРециклинг»
195196, г. СПб, Новочеркасский пр., д. 47, к, 2
Тел: +7-921-3058563, +7-921-9026894
Email: [email protected]
www.cemenergorecycling.ru
Выполнение всего спектра работ по внедрению альтернативных топлив
из отходов в цементной промышленности. Консалтинговые услуги.
тел.: + 7 985 334-75-73;
Горячая линия: 8 (800) 444-73-44
e-mail: [email protected]
Web-сайт ОЭП: www.greensos.ru
2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
НЕФТЬ. ГАЗ. ХИМИЯ: ООС
НЕФТЬ. ГАЗ. ХИМИЯ: ООС
ГЕОПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
ГЕОПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
НЕФТЬ. ГАЗ. ХИМИЯ: ООС
НЕФТЬ. ГАЗ. ХИМИЯ: ООС
ТЕХНОЛОГИИ И ОБОРУДОВАНИЕ ТЭК
ТЕХНОЛОГИИ И ОБОРУДОВАНИЕ ТЭК
2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
НЕФТЬ. ГАЗ. ХИМИЯ: ООС
НЕФТЬ. ГАЗ. ХИМИЯ: ООС
НЕФТЬ. ГАЗ. ХИМИЯ: ООС
НЕФТЬ. ГАЗ. ХИМИЯ: ООС
ЗАКОНЫ. НОРМЫ. ПРАВИЛА
ЗАКОНЫ. НОРМЫ. ПРАВИЛА
2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
НЕФТЬ. ГАЗ. ХИМИЯ: ООС
НЕФТЬ. ГАЗ. ХИМИЯ: ООС
ЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ
ЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ
2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
НЕФТЬ. ГАЗ. ХИМИЯ: ООС
НЕФТЬ. ГАЗ. ХИМИЯ: ООС
ИССЛЕДОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ
2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
ОБРАЩЕНИЕ С ОТХОДАМИ
ОБРАЩЕНИЕ С ОТХОДАМИ
2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
ИССЛЕДОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ
ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА
ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА
2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
ООС: ЗАКОНЫ. НОРМЫ. ПРАВИЛА
ООС: ЗАКОНЫ. НОРМЫ. ПРАВИЛА
ИССЛЕДОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ
2015
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
ООС: ЗАКОНЫ. НОРМЫ. ПРАВИЛА
ООС: ЗАКОНЫ. НОРМЫ. ПРАВИЛА
ОБРАЗОВАНИЕ И ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ
ОБРАЗОВАНИЕ И ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ

Приложенные файлы

  • pdf 11086798
    Размер файла: 4 MB Загрузок: 0

Добавить комментарий