АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ. 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17. www.msk.arbitr.ru. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. г. Москва. Дело № А40-23103/05-63-. 195 16 мая 2016г. Арбитражный суд в составе


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.

900001306_12975130




А
РБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115
191
, г.Москва, ул. Б
ольшая

Тульск
ая, д. 17

http
://
www
.
msk
.
arbitr
.
ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва








Дело № А40
-
23103
/0
5
-
63
-
195

16 мая 2016г.

Арбитражный суд в составе судьи Ишановой Т.Н.

при ведении протокола секретарем
Бикбулатовым К.В.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ЗАО «ЮРКОНС КОМ» об

отмене
обеспечительных мер по делу № А40
-
23103/05
-
63
-
195

по иску Первого заместителя прокурора г. Москвы

к ответчикам: СГУП по продаже имущества г. Москвы; ЗАО «ЮРКОНС КОМ»;
Департамент имущества г. Москвы;

третьему лицу: Главное управление федерального р
егистрационной службы по Москве

о признании договора недействительным и применении последствий недействительной
сделки

при участии:

от заявителя
-

Головин К.С. по доверенности от 18.01.2016

от истца


Докучаева Е.Н. по служебному удостоверению от 22.01.20
16.



УСТАНОВИЛ:


ЗАО «ЮРКОНС КОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу № А40
-
23103/05
-
63
-
195.

Для рассмотрения указанного ходатайства суд истребовал у Управления
Федеральной службы государственной р
егистрации, кадастра и

картографии

по

Москве
материалы регистрационного дела в отношении объекта недвижимости
-

нежилое
здание общей, площадью 637,1 кв. м., расположенное по адресу г. Москва, ул.
Ольховская, д. 11, стр. 1
-
1б, в том числе сведения о приняты
х обеспечительных мерах.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство об отмене
обеспечительных мер.

Представитель
прокурора г. Москвы возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство
,

суд пришел к выводу о том, что
ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.

Иск заявлен о признании недействительным договора ВАМ (МКИ) № 155131 от
28.02.20101 купли
-
продажи нежилого здания общей площадью 637,1 кв.м.,
расположенное по адресу г. Москва, ул. Ольховская, д.

11, стр. 1
-
1б, и применении
последствий недействительности данной сделки: обязать ЗАО «ЮРКОНС КОМ»
возвратить в государственную собственность субъекта РФ


г. Москвы в лице
Департамента имущества г. Москвы нежилое здание общей площадью 684,0 кв.м.,
расп
оложенное по адресу г. Москва, ул. Ольховская, д. 11, стр. 1
-
1б, обязать
Департамент имущества г. Москвы возвратить ЗАО «ЮРКОНС КОМ» полученные за
выкуп спорного здания денежные средства в размере 4

367

132 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Мо
сквы от
06 мая 2005 г.

удовлетворено
заявление Прокурора о принятии обеспечительных мер
.
ЗАО «ЮРКОНС КОМ»
запрещено совершать сделки, связанные с отчуждением или возможным отчуждением



2


нежило
го

здани
я

общей площадью 684,0 кв.м., расположенно
го

по адресу г.
Москва,
ул. Ольховская, д. 11, стр. 1
-
1б. Запрещено Главному Управлению Федеральной
регистрационной службы по г. Москве осуществлять государ
ст
венную регистрацию
прав (перехода прав) и сделок с нежилым здание
м

общей площадью 684,0 кв.м.,
расположенным по адресу г. Москва, ул. Ольховская, д. 11, стр. 1
-
1б.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 признан недействительным в
силу ничтожности договор от 28.02.20101 ВАМ (МКИ) № 155131 купли
-
продажи
нежилог
о здания общей площадью 637,1 кв.м., расположенно
го

по адресу г. Москва,
ул. Ольховская, д. 11, стр. 1
-
1б. В остальной части иска отказано.


Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 №
09АП
-
9379/05
-
ГК решение суда оставлено без

изменения.


Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от
31.01.2006 № КГ
-
А40/130960
-
05 Решение арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 и
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 оставлены
без изменени
я.


Согласно ч.1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено
арбитражным судом, рассматривающим дело.


В соответствии с п.5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в
удовлетворении иска
обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу
соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу
арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об

отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в
удовлетворении иска.


Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005
отказано в применении последствий в виде обязания ЗАО «ЮРКОНС КОМ»
возврати
ть в государственную собственность субъекта РФ


г. Москвы в лице
Департамента имущества г. Москвы нежилое здание общей площадью 684,0 кв.м.,
расположенное по адресу
:

г. Москва, ул. Ольхов
ская, д. 11, стр. 1
-
1б, обязания

Департамента имущества г. Москвы
возвратить ЗАО «ЮРКОНС КОМ» полученные за
выкуп спорного здания денежные средства в размере 4

367

132 руб. 00 коп. вступило в
законную силу 06.10.2005, ходатайство ЗАО «ЮРКОНС КОМ» об отмене мер по
обеспечению иска подлежит удовлетворению.


Руководствуясь

ст.ст. 96,97, 184, 185, 187, 188 АПК РФ, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:



Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда г.
Москвы от 06 мая
2005 г. по делу № А40
-
23103/05
-
63
-
195.


Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляцио
нный суд
в течение месяца со дня вынесения определения.





Судья








Ишанова Т.Н.












Приложенные файлы

  • pdf 11045349
    Размер файла: 301 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий