Арбитражный суд г. Москвы. в составе судьи Гедрайтис О.С. единолично (143-761). рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску. (640008,Курганская область,г.Курган,ул.Белинского,д.20,ИНН 450102307450,ОГРНИП.


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.

143_8146411




А
РБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115
191
, г.Москва, ул. Б
ольшая

Тульская, д. 17

http
://
www
.
msk
.
arbitr
.
ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

15 августа 2014 г.

А40
-
91323
/
14

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С. единолично (143
-
761)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску

Индивидуального предпринимателя Кукушкиной Елены Александровны
(640008,Курганская область,г.Курган,ул.Белинского,д.20,ИНН 450102307450,ОГРНИП
310450118900037,дата внесения записи 08.07.2010г.)

к Государственной Корпорации «АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ

ВКЛАДОВ»
(109240,г.Москва,ул.Верхний Таганский тупик,д.4,ИНН 7708514824,ОГРН
1047796046198,дата внесения записи 29.01.2004г.)

третье лицо Открытое акционерное общество «Зауральский акционерный социальный
коммерческий банк «Надежность» (640000,г.Курган,у
л.Гоголя,д.37А)

о взыскании 225

372 руб. 59 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ
: Индивидуальный предприниматель Кукушкина Елена
Александровна обратилось с исковым заявлением к Государственной Корпорации
«АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ» о взыска
нии 225

372 руб. 59 коп.

Определением от 24
.06.2014г.

заявление было принято к производству с
рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены
срок д
ля представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на
заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для
направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих
объяснения по существу заявленны
х требований и возражений в обоснование своей
позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего
Арбитражного Суда в информационно
-
телекоммуникационной се
ти "Интернет" в
режиме ограниченного доступа
.

Истцу и ответчику направлены копии определения о
принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела,
размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекс
а
Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются
арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным
Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в пор
ядке упрощенного производства
применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с
учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых

вопросах
применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228
-
ФЗ "О внесении изменений в
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".



2


Согласно разъяснениям, данным в
абзаце 3 п
ункта 5 Постановления Пленума

ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от
27.07.2010 N 228
-
ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный коде
кс
Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств,
подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих
документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о
надлежащем извещении.

В случае невозм
ожности фактического вручения судебного извещения по всем
адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в
том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица,
представителя лица, участвующего в д
еле, по иному адресу, указанному в ходатайстве
лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при
наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерац
ии установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники
арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу
судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный
суд располагает сведениями о получе
нии адресатом копии определения о принятии
искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по
делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными
доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и
нформации о начавшемся
судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники
арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образо
м
арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием
адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила
арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановл
ения Пленума ВАС РФ от
17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228
-
ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Фед
ерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после
направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от
организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4
статьи 123 АПК РФ, суд п
роверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому
лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте
нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети
Интернет, либо обращается в регистрирующий орг
ан с запросом относительно места
жительства индивидуального предпринимателя.

Определение от 24.06.2014 г. вручено истцу 17.07.2014г., о чем свидетельствует
распечатка с официального сайта ФГУП «Почта России».

Определение от 24.06.2014 г. вручено ответчику

12.07.2014 г., о чем
свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП «Почта России».

Определение от 24.06.2014 г. вручено третьему лицу 14.07.2014 г., о чем
свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП «Почта России»

Таким образом, на основан
ии частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела
в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными.

В связи с этим препятствия для рассмотрения дела по сущес
тву отсутствуют.

Ответчик передал через канцелярию суда отзыв, в котором возражает против
удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что агентство не несет
ответственности за не включение истца в реестр обязательств Банка перед
вкладчиками.



3


Оценив материалы, суд пришел к
выводу об отказе в удовлетворении
исковых требований по следующим основаниям.

Между ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) и ИП Кукушкиной Е.А. заключен
договор банковского счета №1438 от 13.07.2010г., в соответствии с которым Банк
открыв
ает счет клиенту в рублях и осуществляет расчетно
-
кассовое обслуживание
клиента Банка.

Между теми же сторонами заключен кредитный договор №3747 от 07.10.2013г.,
в соответствии с которым Банк предоставляет истцу кредит в размере 600

000 руб. 00
коп., сроком

до 06.10.2016г.

20.01.2014г. Приказом Банка России №ОД
-
43 у ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ»
(ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Истец обратился в ГК «АСВ» с заявлением о выплате возмещения по вкладу в
размере 225

372 руб. 59 коп. Письмом №2/2
326 от 14.02.2014г. истцу отказано в
выплате страхового возмещения по причине наличия встречных обязательств в размере
538

540 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 23.12.2003г. №177 «О
страховании вкладов физических лиц в банках Ро
ссийской Федерации» отзыв
(аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских
операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской
деятельности» признается страховым случаем. Страховой случай считается
наступившим со д
ня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.

Согласно п.п.3 п.2 ст.15 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках
Российской Федерации» при осуществлении функций по обязательному страхованию
вкладов ГК «АСВ» осуществляет мероприятия по у
чету требований вкладчиков к банку
и выплате им возмещения по вкладам.

На основании п.2 ст.11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках
Российской Федерации» возмещение по вкладам в банке, в отношении которого
наступил случай, выплачивается вкладч
ику в размере 100 процентов суммы вкладов в
банке, но не более 700

000 руб.00 коп.

В силу п.7 ст.11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках
Российской Федерации» если банк, в отношении которого наступил страховой случай,
выступал по отношению к в
кладчику также в качестве кредитора, размер возмещения
по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед
вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших со
дня наступления страхового случая.

В соо
тветствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, ч.1 ст.807,819 ГК РФ, в силу обязательства
по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется
возвратить полученную д
енежную сумму и уплатить проценты по ней.

Таким образом, с даты получения истцом в банке кредита возникло встречное
требование, при котором истец является должником.

Поскольку размер встречных требований банка к истцу (538

540 руб. 19 коп.)
превышает сум
му обязательств банка перед истцом (225

372 руб. 59 коп.), то в таких
обстоятельствах в соответствии с ч.7 ст.11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц
в банках Российской Федерации» основания для выплаты истцу возмещения по
вкладам в банке отсутствуют.


Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307,807,819 ГК РФ, Федеральным законом от 23.12.2003г.
№177
-
ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», ст.
ст. 65, 110,167
-
170
АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со
дня его принятия.

Судья









О.С. Гедрайтис



4




Приложенные файлы

  • pdf 11023507
    Размер файла: 167 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий