Концепция коэволюции природы и общества должна определить оптимальное соотношение интересов человечества и всей остальной биосферы. Помимо приобретения ТЭЦ в Жезказгане и Караганде


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


1


Фонд поддержки развития биосферного хозяйства и аграрного сектора
«Сибирский земельный конгресс»





Научно
-
практический журнал

Биосферное хозяйство: теория и практика


201
7

№ 1

(2)

(
10 марта 2017
)












2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


2


В журнале представлены м
ногоаспектные научные и
сследования по формированию и
развитию биосферного хозяйства и созданию концепции модели коэволюционного
развития общества и природы в
XXI

веке.


Учредитель
: Фонд поддержки развития биосферного хозяйства и аграрного сектора
«Сибирский земельный конгресс»


Редакционная коллегия

Винобер А.В.


главный редактор, руководитель Фонда поддержки развития биосферного
хозяйства и аграрного сектора «Сибирский земельный конгресс»

Моложников В.Н.


д.б.н., профессор кафедры прикладной экологии и туризма ИГАУ им.
А.А. Е
жевского

Леонтьев Д.Ф.


д.б.н., зав. кафедрой технологии продукции охотничьего хозяйства и
лесного дела ИГАУ им. А.А. Ежевского

Вашукевич Ю.Е.


ИО ректора Иркутского государственного аграрного университета им.
А.А. Ежевского, к.э.н., зав. кафедрой

экономики и организации охотничьего хозяйства

Бережных В.В.


к.п.н., директор НУК «Социально
-
экологическая экспедиция
ИнтерБайкал»

Никифоров А.П.


генеральный директ
ор ООО «Абсолютная Сибирь»

Винобер Е.В.


технический редактор, координатор проекта «Просвещение, образование,
издательская деятельность» Фонда поддержки развития биосферного хозяйства и
аграрного сектора «Сибирский земельный конгресс»



Мнение редколлегии

может не совпадать с мнением авторов статей.

За достоверность информации ответственность несут авторы статей


Адрес редакции: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 55

e
-
mail
:
congress
@
biosphere
-
sib
.
ru

www
.
bi
osphere
-
sib
.
ru


Периодичность выпуска журнала 1 раз в
год
.




Запрос на присвоение ISSN: в ожидании












© Фонд поддержки развития биосферного


хозяйства и аграрного сектора


«Сибирский земельный конгресс», 201
7


© Художественное

оформление А. Угренинова





© Авторы, 201
7


2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


3


ОГЛАВЛЕНИЕ

Территории традиционного природопользования


ключевой элемент биосферного хозяйства

....

5

А.Н. Ямсков
.
В
озможные дополнения дефиниции

«
территорий традиционного
природопользования»

коренных народов

С
евера в связи с готовящимися новыми федеральными
законами

................................
................................
................................
................................
...................

5

Охраняемые природные территории


каркас биосферного хозяйства и системы
биосферного мониторинга

................................
................................
................................
....................

14

А.В. Винобер
.
О
собо охраняемые при
родные территории


каркас биосферного хозяйства:
поиск новых конфигураций

................................
................................
................................
.................

14

П.Л. Борзых
.
О

роли особо охраняемых природных территорий в устойчивом развитии
сельских
территорий

................................
................................
................................
................................
.............

20

О.Н. Романчук
.
Т
еория и практика развития экологического туризма и рекреации на
ООПТ
Красноярского края

................................
................................
................................
...............................

25

Лесной комплекс биосферного хозяйства

................................
................................
............................

30

Е.Р. Никитина
.
Л
есопаталогическое обследование лесных насаждений природно
-
историч
еского
парка
«Б
итцевский лес»

и ландшафтного заказника
«Т
еплый стан» г.

М
осквы
.

...........................

30

А.С. Чеканышкин
.
Л
есные полосы в структуре агроландшафтов Каменной Степи

......................

36

Философия и психология биосферного хозяйства

................................
................................
...............

44

А.В. Винобер
.

К
оэволюция и ноосфера: в контек
сте глобализации

................................
................

44

А.В. Винобер
.
П
олевая экологическая психология: контуры и ориентиры

................................
....

54

А.В
. Винобер
.

П
сихология природопользования (перспективное направление исследований и
учебный курс)

................................
................................
................................
................................
........

61

Эколого
-
экономические аспекты биосферного хозяйства

................................
................................

67

С.М. Досмахов, Л.Т. Малаева, А.С. Мустафина, Н.Н. Шугаев,А.Е. Елибай
.
Э
колого
-
экономический аспект в оптимизации деятельности медной промышленности в

Р
еспублике
Казахстан
................................
................................
................................
................................
................

67


2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


4


CONTENTS

Territories of traditional nature use


a key element of biosphere economy

................................
.............

5

A.N. Yamskov.

Possible improvements in the definition of the “territories of traditional nature use” of
indigenous peoples of
t
he
N
orth in connection with planned new federal laws

................................
.......

5

Protected areas the frame of the bios
phere economy and system biosphere monitoring

.........................

14

A.V.
Vinober.
Protected areas
-
the frame of the biosphere economy: the search for new configurations
1
4

P. L. Borzykh
.
On the role of protected areas in the sustainable development of rural areas

.................

20

O. N. Romanchuk
.

T
heory and prac
tice of development of ecological tourism and recreation in
protected areas of

T
he

K
rasnoyarsk region

................................
................................
.............................

25

Forest complex of biosphere economy

................................
................................
................................
.....

30

E.R. Nikitina
.

F
orest pathology examination of natural
-
historical park

"B
itsa forest" and landscape
customer's

"T
eply stan
"
forest plantations
, M
oscow

................................
................................
...............

30

A.S.Chekanyshkin
.
W
ood strips in frame of agr
olandscapes

S
tone
S
teppe

................................
............

36

The philosophy and psychology of a biosphere economy

................................
................................
.........

44

A.V. Vinober
.

C
oevolution and noosphere: in the context of globalizati
on

................................
...........

44

A.V. Vinober
.
T
he field of environmental psychology: outlines and landmarks

................................
....

54

A.V. Vinober
.
T
he psychology of env
ironmental management


(perspective direction of research and
training course)

................................
................................
................................
................................
........

61

Ecological and economic aspects of biosphere economy

................................
................................
.........

67

S.M. Dosmavof, L.T. Malaeva, A.S. Mustafina, N.N.
Shugaev, A.E. Elibai
.
E
kologo
-
economic aspects
of optimization of activity of the copper industry in the
R
epublic of
K
azakhstan

................................
..

67


2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


5


Территории традиционного природопользования


ключевой элемент
биосферного хозяйства



УДК 325.454; 502/504; 39 (571)

А.Н. Ямсков

Институт этнологии и антропологии РАН, Москва, Россия

ВОЗМОЖНЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ ДЕФИНИЦИИ «ТЕРРИТОРИЙ
ТРАДИЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ» КОРЕННЫХ
НАРОДОВ СЕВЕРА В СВЯЗИ С ГОТОВЯЩИМИСЯ НОВЫМИ
ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ


В ста
тье рассматриваются возможные и желательные уточнения и дополнения
дефиниции «территорий традиционного природопользования» в связи с развернувшимися
дискуссиями о содержании будущих федеральных законов об Арктической зоне,
этнологической экспертизе и оценк
е воздействия на исконную среду обитания коренных
народов Севера, Сибири и Дальнего Востока.

Ключевые слова: территории традиционного природопользования, коренные
народы.


Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 15
-
06
-
02279.


В последние г
оды продолжаются активные дискуссии по
существенному расширению числа федеральных законов (далее


ФЗ),
призванных оптимизировать государственную политику по отношению к
регионам Крайнего Севера и районам расселения коренных малочисленных
народов Севера, С
ибири и Дальнего Востока. В частности, речь идёт о ФЗ «О
развитии Арктической зоны Российской Федерации», проект которого был
прислан на обсуждение в Институт этнологии и антропологии РАН весной
2016 г., а также о законах об этнологической экспертизе или о
ценке
воздействия на исконную среду обитания коренных народов [о двух
последних см.: 1; 2, с. 97
-
100]. Вероятно, в этих планируемых ФЗ появятся
обновленные либо будут повторены имеющиеся дефиниции «территорий
традиционного природопользования коренных малоч
исленных народов
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


6


Севера, Сибири и Дальнего Востока» (далее


ТТП). Таким образом, в
ожидаемых новых ФЗ имеется возможность и даже необходимость
дополнить и уточнить юридические определения ТТП с учетом накопленного
в регионах опыта их функционирования, с т
ем чтобы впоследствии ввести
исправленные дефиниции в уже существующие ФЗ и в первую очередь в
основной закон в данной сфере



49
-
ФЗ «О территориях традиционного
природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и
Дальнего Востока Российск
ой Федерации»

[3].

В развитие предложений, сформулированных мною в недавнем [4] и
планируемом [5] научных докладах, рассмотрим ниже некоторые ключевые
аспекты желательного расширения или уточнения дефиниции ТТП и
сопутствующих положений о принципах их орг
анизации и
функционирования. Но прежде повторю то, что мне уже приходилось
отмечать ранее [6, с. 19
-
20; 7, с. 8]


ТТП выполняют многообразные и очень
важные для коренных народов и страны в целом функции, в том числе
следующие: экологические (охрана природ
ы на уровне экосистем и
промысловых видов), социальные (обеспечение занятости представителей
коренного населения), экономические (развитие таких отраслей
традиционного хозяйства, как оленеводство, охота, рыболовство,
собирательство), этнокультурные (создан
ие наилучших условий для
сохранения родного языка и традиционной культуры коренных народов).
Одновременно ТТП, являясь освоенными ландшафтами местных сообществ и
включая в себя сакральные участки, обеспечивают духовную связь
представителей коренных народов

с землей предков, способствуя
сохранению материальных и нематериальных объектов их культурного
наследия.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


7


ТТП как культурный ландшафт

и возможности использования
материальных и нематериальных ресурсов ТТП в интересах
пользователей.

Необходимо введение в за
конодательство трактовки ТТП как
«культурного ландшафта», например, в понимании В.Н. Калуцкова [8, с. 75,
78
-
81], а не только как «участков земли и водного пространства,
используемых для ведения традиционного природопользования и
традиционного образа жизни
» [3, ст. 10]. Комплексный ландшафтный
подход, предполагающий наличие священных местностей как неотъемлемых
составляющих ТТП, и при условии передачи пользователям прав
самостоятельно определять режим доступа посторонних лиц к последним,
позволит решить сра
зу две проблемы.

Во
-
первых, это обеспечит возможность усилить защиту прав
пользователей на сохранение сакральных объектов и священных участков [их
определения и классификации см.: 9, с. 75
-
77] в пределах ТТП, вплоть до
запрета их посещения посторонними, ч
то отчасти уже обеспечено рамочным
ФЗ [3, ст. 10]. Одновременно это также обеспечит и права пользователей
ТТП на использование указанных сакральных местностей в качестве
элементов культурного наследия в целях развития туризма. Последнее пока
вышеуказанным
ФЗ фактически исключается, ибо там провозглашено
следующее: «
Объекты историко
-
культурного наследия в пределах границ
ТТП (древние поселения, другие памятники истории и культуры, культовые
сооружения, места захоронения предков и иные имеющие историческую и
культурную ценность объекты) могут использоваться

только в
соответствии с их назначением
» (выделено мною


А.Я.) [3, ст. 16]. А ведь
ТТП и входящие в их пределы священные местности и объекты могут также
служить базой для развития многих видов туризма, в ос
обенности
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


8


этнографического и экологического, и тем самым существенно повысить
доходы тех сообществ коренных народов, которые используют ТТП [см.
подробнее: 7, с. 8
-
9]. В частности, на региональном законодательном уровне
в Ямало
-
Ненецком АО в отношении «свя
щенных мест» ненцев
«
использование их в научных, туристических целях допускается
» [10, с. 94].
Такое здравое и практичное решение обозначенной проблемы вполне
рационально и может быть использовано в планируемых ФЗ. Подходы к
развитию туристического сектора

экономики с активным участием
представителей коренных народов в России уже хорошо проработаны в
отношении этнографического и сельского [11], а также экологического [12]
направлений туризма.

Во
-
вторых, понимание ТТП как имеющего длительную историю
ра
звития культурного ландшафта имплицитно предполагает признание факта
многовекового антропогенного воздействия предков нынешних
пользователей на биоту. Последнее позволяет отчасти снять вопрос о
необходимости и целесообразности постоянного детального контро
ля
природоохранных органов за природопользованием на ТТП


наоборот,
такой контроль может в значительно большей степени, чем сейчас, перейти к
самим пользователям в рамках политики со
-
управления (ко
-
менеджмента)
природными ресурсами [о последнем см.: 13, с
. 33
-
38; 14, с. 12
-
14]. Однако
принципиальные вопросы мониторинга и организации природопользования
на ТТП, включая возможность ограничения хозяйственной деятельности
пользователей с целью не допустить необратимого истощения ими
возобновляемых природных рес
урсов, должны всё же оставаться
привилегией государства и его природоохранных органов.

ТТП как ареал традиционной хозяйственной деятельности
коренного и старожильческого населения.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


9


Одна из самых острых в
социально
-
политическом

плане проблем с
организа
цией ТТП


вопрос с определением круга возможных пользователей
и, в частности, с включением в их число представителей иных народов,
официально не входящих в состав «коренных малочисленных народов
Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации». Пол
агаю, здесь
следует обязательно учесть успешный опыт Якутии по законодательному
наделению статусом «коренных малочисленных народов» и, соответственно,
правами на ТТП также ведущих традиционное хозяйство локальных групп
русских старожилов


походчан и русск
оустьинцев [15, с. 34]. Разумеется,
есть логические и практические основания распространить такой подход на
все ведущие традиционный образ жизни и практикующие традиционное
природопользование и
хозяйство,

локальные группы коренных народов
Севера, Сибири и
Дальнего Востока и в том числе русского
старожильческого населения этих регионов. Мы с коллегами уже
высказывались подобным образом [14, с. 3], и практически сходные идеи
формулировали многие видные специалисты по этнологии [16, с. 71] и
природопользованию

народов Севера [17, с. 16].

Круг лиц и организаций, которые могут предоставлять помощь
при защите экономических и иных интересов пользователей ТТП

(родовых общин, кооперативов, семейных хозяйств и др.).

В реальной практике функционирования ТТП возникла пр
облема
определения тех лиц и организаций, которые могли бы помочь ведущим
традиционное хозяйство оленеводам, охотникам и рыболовам представлять и
защищать их экономические и иные интересы в ходе переговоров или
судебных тяжб с государственными органами или

другими
землепользователями, прежде всего с горнодобывающими и
лесозаготовительными компаниями, крупными коммерческими
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


10


рыболовецкими предприятиями и т.п. Представляется, что общественные
организации, в первую очередь региональные или районные отделения
Ас
социации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего
Востока (далее


АКМНС) или ее аналогов, а также НПО,
специализирующиеся на оказании юридической поддержки пользователям
ТТП и проведении экологических и этнологических экспертиз, должны
пол
учить такое законодательно оформленное право и обязанность. Прежде
всего,

речь идет о том, что судебные споры по вопросу о компенсациях за
частичное изъятие земель ТТП между пользователями и органами
государственной власти и/или субъектами экономической де
ятельности
должны в обязательном порядке проходить при полноправном участии
представителей АКМНС и, возможно, сертифицированных НПО указанного
профиля, в качестве консультантов и помощников пользователей ТТП.
Существующая уже практика должна быть законодат
ельно оформлена с
целью недопущения самой возможности недобросовестного
манипулирования отдельными представителями пользователей ТТП в ущерб
их реальным интересам. В качестве примера успешного вклада ученых
-
этнологов и активистов
-
экологов в защиту прав ло
кальной группы удэгейцев
на сохранение и расширение возможностей традиционного
природопользования в бассейне реки Бикин можно привести подробно и
качественно описанные результаты этнологической экспертизы проекта
экономического развития общины [18]. Такая
деятельность экспертов должна
стать правилом.

* * *

Резюмируя сказанное выше, подчеркнём, что в связи с готовящимся
расширением базы федеральных законов появилась уникальная возможность
оптимизировать дефиниции ТТП и ряда сопряженных понятий. Это позво
лит
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


11


улучшить как обеспечение прав коренных народов на ведение традиционного
природопользования, так и
организацию,

и функционирование ТТП.
Последнее
несомненно,

благотворно скажется на сохранении исконной среды
обитания народов Севера, Сибири и Дальнего Во
стока, включая охрану
используемых в традиционном хозяйстве промысловых видов животных и
растений, растительных сообществ и экосистем в целом.

ЛИТЕРАТУРА

1.

Ерохина Е.А.

Механизмы, критерии и принципы этноэкологической и
этносоциальной экспертизы (итоги работ
ы секции в рамках XI Конгресса
антропологов и этнологов России, г. Екатеринбург, 2

5 июля 2015 г.)
[Электронный ресурс] / Е.А. Ерохина // Новые исследования Тувы. 2015, №
3. Режим доступа:
http://www.tuva.asia/journal/issue_27/8183
-
erohina.html

(дата
обращения: 28.02.2017 г.)

2.

Мурашко О.А. Что такое «этнологическая экспертиза» в России / О.А.
Мурашко // Правовое обеспечение этнологической экспертизы как
обязательного условия при освоении с
еверных территорий. Парламентские
слушания 27 октября 2007 г.


М.: Совет Федерации ФС РФ, 2007.


С. 97
-
105.

3.

Федеральный закон от 7 мая 2001 г. № 49
-
ФЗ «О территориях
традиционного природопользования коренных малочисленных народов
Севера, Сибири и Дальнег
о Востока Российской Федерации» (Актуальная
редакция от 01.04.2015 г.) [Электронный ресурс] / Гарант: информационно
-
правовое обеспечение. Режим доступа:
http://ivo.garant.ru/#/docu
ment/12122856/paragraph/9094:1

(дата обращения:
28.02.2017 г.)

4.

Ямсков А.Н.

Задачи специалистов по прикладной этнологии в свете
подготовки закона «О развитии Арктической зоны Российской Федерации»

/

А.Н. Ямсков
// Антропология

в поисках нового языка описан
ия: Тезисы.


Томск: Изд
-
во Том. ун
-
та. 2016.


С. 108
-
109

5.

Ямсков А.Н.

Преимущества трактовки «территорий традиционного
природопользования» коренных народов Севера в рамках концепции
культурных ландшафтов / А.Н. Ямсков // XI
I

Конгресс антропологов и
этноло
гов России: сборник материалов. Ижевск, 3
-
6 июля 2017 г.


М
.
: ИЭА
РАН, 2017

(
в печати
)

6.

Ямсков А.Н. Территории традиционного землепользования в
Хабаровском крае / А.Н. Ямсков // Исследования по прикладной и
неотложной этнологии. Документ № 96.


М.: ИЭА
РАН, 1996.


30 с.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


12


7.

Ямсков А.Н. Территории традиционного природопользования
коренных народов и их перспективная роль в охране и использовании
природного и культурного наследия регионов Севера, Сибири и Дальнего
Востока / А.Н. Ямсков // Формирование и разви
тие биосферного хозяйства:
Сборник материалов V Международной научно
-
практической конференции
(г. Иркутск, 7
-
9 октября 2015 г.) / Ред. А.В. Винобер и др.


Иркутск: Изд
-
во
«Оттиск», 2015.


С. 7
-
10.

8.

Калуцков

В.Н. Ландшафт в культурной географии

/
В.Н. Калу
цков.



М.: Новый хронограф, 2008.



320 с.

9.

Мурашко О.А. Священные места и традиционные знания:
международные принципы, российское законодательство и практика / О.А.
Мурашко // Заповедные этнокультурные ландшафты Арктики и Евразии /
Сост. и науч. ред. У.А
. Винокурова.


Якутск: АГИИК, 2014.


С. 62
-
82

10.

Харючи Г.П. Правовые аспекты охраны священных мест в Ямало
-
Ненецком автономном округе / Г.П Харючи // Заповедные этнокультурные
ландшафты Арктики и Евразии / Сост. и науч. ред. У.А. Винокурова.


Якутск: АГИ
ИК, 2014.


С. 82
-
106.

11.

Материалы международной конференции «Этнографический туризм
как способ возрождения и сохранения этнокультурного наследия». Москва,
Всероссийский выставочный центр (ВВЦ), 29 апреля 2011 г.


М.:
Федеральное агентство по туризму, 2011.



134 с.

12.

Моралева Н.В. и др. Аборигенный экотуризм. Методическое пособие /
Н.В. Моралева, Е.Ю. Ледовских, Т. Келер, Д.В. Киричевский, М.Ю. Рубцова,
В.П. Чижова.


М., 2008.


108 c.

13.

Клоков К.Б. Традиционное природопользование народов Севера:
концепция сох
ранения и развития в современных условиях / К.Б. Клоков //
Этногеографические и этноэкологические исследования. Вып. 5.


СПб.,
1997.


44 с.

14.

Клоков К.Б. и др. Проблемы перехода к устойчивому развитию
районов расселения коренных народов российской Арк
тики / К.Б. Клоков,
Т.М. Красовская, А.Н. Ямсков // Исследования по прикладной и неотложной
этнологии. Документ № 141.


М.: ИЭА РАН, 2001.


20 с.

15.

Филиппова В.В., Саввинова А.Н. Уточнение мест традиционного
проживания и традиционной хозяйственной деятел
ьности коренных
малочисленных народов Севера Якутии по разновременным картам / В.В.
Филиппова, А.Н. Саввинова // Вестник Северного (Арктического)
федерального университета. Серия: Естественные науки. 2012, № 2.


С. 34
-
39.

16.

Соколовский С.В. Коренные народы:

от политики стратегического
эссенциализма к принципу социальной справедливости / С.В. Соколовский //
Этнографическое обозрение, 2008. № 4.


С. 60
-
76.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


13


17.

Богословская Л.С. Коренные народы российского Севера в условиях
глобальных климатических изменений и воз
действия промышленного
освоения / Л.С. Богословская.


М.: ЦС КМНС, 2015.


134 с.

18.

Звиденная О.О., Новикова Н.И. Удэгейцы: охотники и собиратели
реки Бикин (Этнологичес
кая экспертиза 2010 года) / О.О. Звиденная, Н.И.
Новикова.


М.: Стратегия, 2010.


154

с.

A.N. Yamskov

Institute of Ethnology and Anthropology, R.A.S., Moscow, Russia

POSSIBLE IMPROVEMENTS IN THE DEFINITION OF THE
“TERRITORIES OF TRADITIONAL NATURE USE” OF INDIGENOUS
PEOPLES OF THE NORTH IN CONNECTION WITH PLANNED NEW
FEDERAL LAWS

The artic
le reviews possible and desirable clarifications and additions to the definition of
“territories of traditional nature use” in connection with the current discussions about contents
of the future federal laws on the Arctic zone, ethnological assessment and

evaluation of impact
on primordial environments of the indigenous peoples of the North, Siberia and the Far East.

Key words: territories of traditional nature use, indigenous peoples.

Поступила

в

редакцию

01.03.2017



2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


14


Охраняемые природные территории


каркас биосферного хозяйства и
системы биосферного мониторинга




УДК
504.062
:504.03

А.В. Винобер

Фонд поддержки развития биосферного хозяйства и аграрного сектора

«Сибирский земельный ко
нгресс», Иркутск, Россия

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ


КАРКАС
БИОСФЕРНОГО ХОЗЯЙСТВА
:
ПОИСК НОВЫХ КОНФИГУРАЦИЙ

В статье рассмотрен поиск новых конфигураций по формированию оптимальной
структуры каркаса биосферного хозяйства.

Ключевые слова: особ
о охраняемые природные территории, биосферное
хозяйство, природный каркас, природопользование, территории традиционного
природопользования,

биосферно
-
охотничьи традиционные территории,

природоохранный комплекс.


Последние 20
-
30 лет в географической науке и

природоохранной
деятельности интенсивно эксплуатируется метафора «ООПТ


региональный
природоохранный каркас». Вопрос: что это означает? «Каркас


несущая
конструкция, состоящая из сочетания линейных элементов. Каркас призван
выдерживать нагрузки, обеспеч
ивать прочность и устойчивость объекта».
Н.Ф Реймерс определял природный каркас следующим образом:
каркас
природный


ранжированная по степени экологического значения система
переходящих в друг друга участков природы, неразрывная взаимосвязь
которых создае
т предпосылки для формирования естественного
экологического равновесия, способного противостоять антропогенным
воздействиям. Каркас природный обычно проектируется в виде
пространственной ячеистой сетки, охватывающей всю рассматриваемую
территорию. В его ра
мках выделяют площади с различным режимом
использования и степенью природной сохранности, в том числе природные
охраняемые территории. Выделение природного каркаса



обязательный
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


15


элемент комплексных схем охраны природы крупных регионов
.

[8]

Возникает
вопр
ос: как может выполнять региональная система ООПТ функцию
природоохранного каркаса, занимая от 1 до 5% территории региона? [
1,
2
, 5
]

В СССР существовало около 60 организационных форм
природоохранительного управления территориями, которые охватывали
примерн
о 5 млн. кв. км или 20% общей площади страны. [
6
]

П
риродная охраняемая территория в единственном числе не сможет
создать баланса. Очевидно, что достижение экологического равновесия
возможно лишь на основе пространственно
-
разорванной и неравнозначной
по вып
олняемым функциям системы площадей, т.е. применив программно
-
целевой метод, можно и нужно создавать многофункциональные системы
сохранения природного баланса. [
7
]

Часто говорят, что «новое


это хорошо забытое старое». В 80
-
е годы
XX века было создано не м
ало системного (тогда чаще говорили
«комплексного») обоснования территориальных природоохранных схем
(моделей)). Мы считаем, что многие такие исследования и разработки не
утратили своей актуальности и в наше время. Именно такую работу мы
недавно обнаружили

в книге «Природоохранные комплексы Дальнего
Востока». Авторы (
В.П. Селедец
, Т.Ф. Воробьева, Б.В.Поярков, 1984)

предлагают ясную и продуманную схему формирования районных
природоохранных комплексов (ПОК)

Формирование ПОК представляет собой сложный процесс
познания
географических особенностей территории и преобразования в соответствии с
ними организационно
-
деятельностной структуры природопользования.
Следовательно, концепция ПОК устанавливает новый метод управления
природопользованием.

Какими большими мы н
е сделали бы заповедники, они всегда будут
всего лишь островами в преобразованных ландшафтах.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


16


При организации хозяйственной деятельности в первую очередь
позаботиться о том, чтобы спланировать её с учетом сохранения
экологического баланса территории.

Рай
онный ПОК создается для каждого административного района.

Из различных видов ОПТ для каждого района можно создать свой ПОК
в соответствии с его природой и экономико
-
географической спецификой.

Структура ПОК

-

следующие зоны:

-

средообразующая (охранные и з
ащитные леса)

-

средообразующая (памятники природы)

-

эталонная (заповедники)

-

ресурсоохранная (заказники, резервные леса, охраняемые водоемы,
водохранилища, охотничьи хозяйства, рыборазводные хозяйства,
орехоплодовые зоны и ресурсоохраняемые памятники пр
ироды

-

рекреационная (национальные парки, дендропарки, ботанические
сады, историко
-
культурные и природные музеи
-
заповедники, курортные
зоны и лесопарки, зеленые зоны и городские парки, научно
-
познавательные
памятники природы. [
9
]

В структуре природоохранн
ых комплексов не выделены территории
традиционного природопользования, появившиеся несколько позднее, но
имеющие невероятно важное значение для сохранения многих экологически
уязвимых территорий Сибири и Дальнего Востока.

Концепция «ТТП» родилась относител
ьно недавно, на волне
«перестройки» в письме писателей, представителей народов Севера,
направленным в ЦК КПСС в 1988 г. Официально она вошла в Указ
президента РФ «О неотложных мерах по защите мест проживания и
хозяйственной деятельности малочисленных народ
ов Севера» (апрель 1992
года).

[3]

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


17


ТТП выполняют несколько функций: экологическую (охрана природы
на уровне экосистем и промысловых видов); социальную (занятость
коренного населения); экономическую (развитие оленеводства, охоты,
рыболовства, собирательства
); этнокультурную (обеспечение наилучших
условий для сохранения родного языка и традицион
ной культуры)
.
Одновременно они являются освоенными ландшафтами местных сообществ
и, включая в себя сакральные участки, обеспечивают духовную связь
представителей коре
нных народов с землей предков, способствуя охране
материальных и нематериальных объектов их культурного наследия. Из
этого перечня важнейших характеристик ТТП следует, что последние могут
также служить базой для развития многих видов туризма, в особенности

этнографического, экологического, сельского и охотничье
-
рыболовного, и
тем самым существенно повысить доходы тех сообществ коренных народов,
которые используют ТТП. [
10
]

В конце 2013 года в историю уничтожения (дискриминации) ТТП была
вписана еще одна стр
ока


эти территории были исключены из перечня особо
охраняемых природных территорий. Законопроект о внесении изменений в
ФЗ

"Об особо охраняемых природных территориях" и отдел
ьные
законодательные акты Российской Федерации"

принят Государственной
думой во втором и третьем чтениях 18 декабря 2013 г. и подписан
Президентом РФ 28 декабря 2013 г. Закон отменил статус территорий
традиционного природопользования как особо охраняемых
природных
территорий. [
3
]

Мы предлагаем новую форму особо охраняемых природных
территорий охотхозяйственного профиля, которая может быть сформирована
в составе ТТП или независимо от ТПП

в случае внесения поправок в ФЗ
,возвращающих ТПП статус ООПТ.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


18


В соотв
етствии с соглашением об устойчивом развитии и Киотским
протоколом, для создания полноценной, эффективной системы био
сферного
хозяйства в Сибири, мы предлагаем новую форму ООПТ
-

биосферно
-
охотничьи традиционные территории (БОТТ). Новая фор
ма
-

биосферно
-
охотничьи традиционные территории
-

позволит со
здать структурную основу
всей системы сибирского биосферного

хо
зяйства, на
ряду с включением в
систему уже существующих ООПТ: заповедников, национальных и
природных парков, заказников и дру
гих природоохранн
ых резерватов. Также
в систему биосферного хо
зяйства должны быть включены этнические
территории традиционного природопользования, «зеленые зоны» городов,
леса водоохранного значения.

Биосферно
-
охотничьи традиционные территории будут выполнять
следующие ос
новные функции:

1) сохранение целостных природных территориальных комплексов с
целью поддержания планетарного био
сферного равновесия;

2) сохранение и развитие традиционного таеж
ного охотничьего
хозяйства Сибири;

3) комплексное использование недревесно
й продукции леса;

4) развитие экологического, охотничье
го, таежного и агротуризма;

5) создание стационарной сети биосферно
го мониторинга.
[
4
]

ЛИТЕРАТУРА

1.

Винобер А.В. Концептуальные основы биосферного хозяйства
Сибири и Дальнего Востока / Сб. матер. меж
дун. науч.
-
практ. конф., посв. 40
-
летию Римского клуба «Эколого
-
экономические, социальные и
технологические аспекты формирование и развитие биосферного хозяйства».
Иркутск, 9
-
10 октября, 2008 г.


Иркутск: Изд
-
во ИрГСХА, 2008.


С. 41
-
46.

2.

Винобер А.В. Биос
ферное хозяйство: проблемы теории и
практики (10 произвольных постулатов) / А.В. Винобер // Формирование и
развитие биосферного хозяйства: Сб. материалов IV междун. науч.
-
практ.
конф. (Иркутск, 9
-
11 октября


2014 г.).


Иркутск: Оттиск, 2014.


С. 5
-
10

3.

В
инобер Е.В. Территории традиционного природопользования
Иркутской области: проблемы и перспективы / Е.В. Винобер, А.В. Винобер //
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


19


Формирование и развитие биосферного хозяйства: Сб. мат. V междунар.
науч.
-
практ. конф. (Иркутск, 7
-
9 октября


2015 г.).


Ир
кутск: Оттиск, 2015.


С. 16
-
26

4.

Винобер А.В. Апология охоты (краткий очерк философско
-
антропологической теории охоты).


Иркутск: Оттиск, 2016.


100 с.

5.

Концепция перестройки советского природопользования. / Под
ред. проф. Ю.Н. Куражсковского


Ростов
-

на
Дону, 1989.
-

36 с.

6.

Криницкий В.В. Принципы организации территории и режим
управления в заповедниках различного типа / В.В, Криницкий // Итоги и
перспективы заповедного дела в СССР: сб. статей.


М.: Наука, 1986.


С.
109
-
117

7.

Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Ос
обо охраняемые природные
территории.


М.: Мысль, 1978.


295 с.

8.

Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь
-
справочник.

М.:
Мысль, 1990.


637 с.

9.

Селедец В.П. Основные задачи и пути формирования
природоохранных комплексов (на примере Дальневосточного регио
на) / В.П.
Селедец, Т.Ф. Воробьева, Б.В.Поярков // Природоохранные комплексы
Дальнего Востока: типологические особенности и природоохранные режимы.


Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984.


С. 4
-
21

10.

Ямсков А.Н.
Территории традиционного природопользования
коренны
х народов и их перспективная роль в охране и использовании
природного и культурного наследия регионов Севера, Сибири и Дальнего
Востока / А.Н. Ямсков //
Формирование и развитие биосферного хозяйства:
Сб. мат. V междунар. науч.
-
практ. конф. (Иркутск, 7
-
9 ок
тября


2015 г.).


Иркутск: Оттиск, 2015.


С. 7
-
9

A
.
V
.
Vinober

«Siberia Land Congress» Biosphere and Agriculture Economies Support and
Development Fund, Irkutsk, Russia

PROTECTED AREAS


THE FRAME OF THE BIOSPHERE ECONOMY
:
THE SEARCH FOR NEW CONFIGURATI
ONS

In the article the search for new configurations on the formation of the optimal structure
of the frame of the biospheric economy.

Key words: protected areas, biosphere economy, natural frame, natural resources,
terr
itory of traditional nature use
, bio
sphere
-
hunting traditional areas, conservation complex

Поступила в редакцию 01.03.2017


2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


20


УДК 333. 95416 (Т2
-
575)

П.Л. Борзых

КГКУ «Дирекция по ООПТ», Красноярск, Россия

О РОЛИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В
УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

Статья посвящена способам формирования устойчивого эк
ономического развития
сельских территорий на ООПТ. Определены основные виды хозяйственной
деятельности, негативно влияющие на природную среду. Рассмотрены способы
восстановления уязвимых биологических форм на ООПТ регионального значения.
Предложена схема х
озяйствующих элементов для решения задач ускоренного
восстановления естественного биологического разнообразия в регионе.

Ключевые слова: особо охраняемые природные территории, редкие и уязвимые
растения и животные, экстенсивные и интенсивные методы, схема

хозяйствующих
элементов.


Идеи поэтапного формирования экологического каркаса для
устойчивого экономического развития территорий различного масштаба
возникли в европейских странах в последние десятилетия ХХ века и стали
весьма популярными среди экологов,
проектировщиков схем
территориального развития и природоохранных организаций.

Соответствующая терминология укоренилась в программных
документах РФ (ГП «Охрана окружающей среды на 2012
-
2020 годы,
утвержденная распоряжением Правительства РФ от 27.12.2012 №
2552
-
р) и
ее субъектов (Концепция государственной политики Красноярского края в
области экологической безопасности до 2030 года, утвержденная Указом
Губернатора от 25.11.2013 № 225
-
уг), а также международных
природоохранных организаций (ГЭФ,
WWF
, ПРООН).

В

регионах
Сибири

с ускоренным промышленным освоением
территорий, идея постепенно трансформировалась в создание региональных
сетей или схем развития ООПТ, направленных на восстановление обилия
редких видов растений и животных, уникальных природных комплексо
в и
достопримечательных мест.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


21


Несмотря на очевидные успехи с восстановлением поголовья соболя,
сайгака, овцебыка, байкальского омуля и других животных стало понятно,
что в обозримом будущем трудно надеяться на восстановление
пострадавших объектов природног
о наследия, опираясь исключительно на
экстенсивные методы
, используемые на охраняемых территориях.

Основными видами хозяйственной деятельности, негативно
влияющими на природную среду, являются:

-

реализация крупномасштабных хозяйственных проектов (создание

крупных водохранилищ, развитие сельскохозяйственного производства,
изменение состава, структуры растительного покрова и лесных сообществ), в
результате которых исчезают жизненно важные для существования
животных и растений элементы окружающей среды;

-

выт
еснение ценных и уязвимых видов из мало трансформированных
местообитаний в результате незаконного либо чрезмерного изъятия, а также
усиления стрессовых воздействий.

Экстенсивными методами может быть отчасти смягчено действие
факторов, связанных с вытеснени
ем хозяйственно ценных и уязвимых видов.
Опыт европейских, североамериканских и иных стран свидетельствует о
необходимости внедрения в природоохранную практику
интенсивных
методов.

Разворот к современным методам восстановления предопределен
неуклонным сок
ращением площадей естественных местообитаний диких
растений и животных.

Слишком жесткие стандарты охраны природных комплексов на ООПТ
федерального и регионального уровней не обеспечивают решение задач
восстановления уязвимых биологических форм и запрещают
внедрение
интенсивных методов их разведения и расселения. Вместе с тем,
неограниченное увеличение заповедных площадей не возможно, поскольку
сокращает возможности экономического развития региона.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


22


В этой связи в отношении ООПТ регионального значения
предлаг
ается:

-

отнести государственные заказники, созданные для охраны
живописных ландшафтов и достопримечательных мест, к категориям
природных парков или памятников природы

с развитием инфраструктуры,
обеспечивающей расширение их рекреационных возможностей в со
четании с
природоохранными функциями;

-

разработать минимально необходимые региональные нормы наличия
комплексных заказников, нацеленных на восстановление уязвимых и редких
растений и животных, а также на сохранение критически необходимых для
них мест обит
ания;

-

приступить к внедрению на территории государственных заказников,
размещенных в освоенных регионах, интенсивных методов восстановления
ставших редкими биологических объектов для последующего их расселения
на малопригодных для сельскохозяйственного п
роизводства землях и
акваториях (создание питомников, плантаций и других природоохранных
объектов).

Следу
ет рассмотреть предложения А.А.

Данилкина по формированию
фермерских (парковых) охотничьих хозяйств с разведением и
использованием ресурсов диких копыт
ных, а также рекомендации ЦНИЛ
Главохоты РСФСР по разведению водоплавающей и полевой дичи.
Результаты восстановления и расселения овцебыка в
Центральной и
Восточной Сибири

свидетельствуют о возможности реализации таких
мероприятий и программ с достижением
высоких результатов [3, с.14].

Для реализации проекта необходимо определить источники и формы
финансирования воспроизводственной его части. В этой связи предлагается
предусмотреть варианты осуществления мероприятий за счет
государственного (в рамках восста
новления природных ресурсов,
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


23


находящихся в государственной собственности), частно
-
государственного
партнерства и частных источников финансового обеспечения. Работы могут
быть активизированы путем предоставления специальных кредитов на
развитие и других льг
от, стимулирующих сельскохозяйственное
производство.

Исходя из представленных соображений, возможно формирование
следующей
схемы хозяйствующих элементов,

способной решить задачи
ускоренного восстановления естественного биологического разнообразия в
регионе
:

а) государственные природные заказники, использующие интенсивные
методы восстановления редких, уязвимых и ценных биологических объектов,
с задачами отработки технологий разведения растений и животных, создания
родительского поголовья и/или семенного фонд
а;

б) фермерские (парковые) хозяйства, реализующие апробированные
разработки и охраняющие полученные в пользование угодья по периферии
заказников. Задачами хозяйств являются освоение малопродуктивных
сельскохозяйственных земель и акваторий, получение допол
нительных
средств или товарной продукции, имеющей повышенный спрос;

в) земли крупных сельхозпроизводителей, используемые в качестве
убежищ и расселения растений и животных на подходящих участках.

Реализация схемы в рамках устойчивого биосферного хозяйства
позволяет существенно увеличить площади сельскохозяйственного
использования, увеличить занятость и доходы сельского населения,
продемонстрировать эффективность комплексного природопользования с
учетом интересов сохранения биологического разнообразия.

Для р
еализации предложений, на наш взгляд, необходимо внести
изменения и дополнения в Федеральный закон от 14.03.1995 № 33
-
ФЗ «Об
особо охраняемых природных территориях», предусматривающие возможность:

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


24


-

изменения статуса, границ и режимов охраны заказников рег
ионального
значения в интересах повышения эффективности их деятельности и снижения
расходов на содержание;

-

внедрения на ООПТ интенсивных методов восстановления редких и
уязвимых биологических объектов в целях сохранения биологического
разнообразия рег
ионов;

Кроме того, следует внести в пункт 2 статьи 49 Федерального закона от
24.07.2009 № 209
-
ФЗ «Об охоте и охотничьих ресурсах …» дополнение,
позволяющее природоохранным учреждениям разводить в
полувольных
условиях
на ООПТ регионального значения охотнич
ьи и другие ресурсы,
включенные в местные красные книги.

ЛИТЕРАТУРА

1.

Габузов О.С. Дичеразведение в охотничьем хозяйстве. Сборник научных
трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1985.
-

284 с.

2.

Данилкин А.А. Дикие копытные в охотничьем хозяйстве (основы управления
р
есурсами); Москва, издательство «ГЕОС», 2006г.,
-

366 с.

3.

Программа расселения и доместикации овцебыка на Таймыре/

Рос. акад. с.
-
х.
наук, Науч.
-
исслед. ин
-
т сел. хоз
-
ва Крайнего Севера; [сост.: Л. А. Колпащиков и
др.; редкол.: В. М. Зеленский и др.].


Норил
ьск: [НИИСХ Крайнего Севера],
2012.


22

с.

4.

Якушкин Г.Д. Овцебыки на Таймыре. Новосибирск: «РАСХН. Сиб. отд
-
ние.
НИИСХ Крайнего Севера», 1998.
-

236 с.

P. L. Borzykh

KGKU «Directorate for protected areas», Krasnoyarsk, Russia

ON THE ROLE OF PROTECTED AREAS
IN THE SUSTAINABLE
DEVELOPMENT OF RURAL AREAS

The article is devoted to methods of forming a sustainable economic development of rural
areas in protected areas. The main economic activities affecting the environment. The methods
of recovery of sensitive bi
ological forms in protected areas of regional significance. The scheme
of economic elements for the solution of the accelerated recovery of the natural biological
diversity of challenges in the region.

Key words: protected areas, rare and vulnerable plants

and animals, extensive and
intensive methods, the scheme of the managing elements.

Поступила в редакцию 13.02.2017


2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


25


УДК 333. 95416 (Т2
-
575)

О.Н. Романчук

КГКУ «Дирекция по ООПТ», Красноярск, Россия

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА
И РЕ
КРЕАЦИИ НА ООПТ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



Статья посвящена анализу туристских ресурсов Красноярского края для
последующего развития рекреации и экологического туризма. Рассмотрены определения
экологического туризма, основные цели и задачи. Также рассмотрены осн
овные подходы,
применимые для отнесения туризма к экологическому. В статье отражены
теоретические и практические аспекты экологического туризма. Приведены
действующие примеры развития рекреации на особо охраняемых территориях
Красноярского края.


Ключевые
слова: туризм, особо охраняемые природные территории, экологический
туризм, рекреационная деятельность, пользователи.


На Всемирном экотуристском саммите,
прошедшем
в мае 2002

года в
Квебеке,
была принята
Квебекская декларация по экотуризму
, которая
содерж
ит рекомендации по развитию экологического туризма в разных
странах.
В ходе
саммит
а

достигнута договоренность относительно
толкования термина
«экотуризм».


Как было
отмечено
, хотя словосочетание
ЭТ в качестве туристского термина используется уже около 20 л
ет,
отсутствие четкого определения понятия приводит к обесцениванию
концепции этого вида деятельности в целом. Декларация указывает, что в
отличие от понятия «устойчивый туризм» понятие «экотуризм» может быть
применимо только к тем видам туризма, которые н
аправлены на
политическую и финансовую поддержку защиты окружающей среды,
признание и уважение прав местного и коренного сообществ, культурное и
природоохранное образование

туристов [2, с. 21]
.

Основные цели экологического туризма
-

гармонизация человека
с
окружающей его природной и социальной средой, экологическое
образование и воспитание различных групп населения.

Экологический туризм на
особо охраняемых природных территориях

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


26


регулируется природоохранным законодательством. Поэтому рассмотрение
основных н
ормативных актов, имеющих отношение к охране природы,
позволяет понять роль и место экологического туризма в экологическом
правовом пространстве. Основными законодательными актами, имеющими
отношение к экологическому туризму, являются: Федеральный закон “О
б
особо охраняемых природных территориях”.

Существует два основных подхода к отнесению туризма к
экологическому. Согласно одному подходу
,

к экологическому относят
туризм, главным объектом которого является дикая природа. При этом
отмечается сложность пров
едения границы между природой и традиционной
культурой, и наряду с природой включают в объекты экологического
туризма культуру. Но даже такое понимание экологического туризма не
является исчерпывающим. Все более широкое распространение получает
туризм с це
лью отдыха на природе на территориях, измененных человеком.
Особенно это характерно для США и стран Западной Европы, где коренных
ландшафтов практически не сохранилось, а высокую потребность общения с
природой население удовлетворяет на террит
ориях с втори
чной
квазиприродой

[4, с. 38
].

Такой туризм часто причисляется к разряду
экологического, а его значение для охраны и восстановления среды,
народных традиций и экологизации экономического развития становится в
некоторых регионах решающим.

Другой подход рас
сматривает экологический туризм как вид
устойчивого туризма. Этот вид туризма позволяет успешно реализовать на
практике главный принцип устойчивого развития (природопользование, не
приводящее к деградации ресурсов), поскольку для восстановления и охраны
ре
сурсов используется часть выгод от развития экологического туризма. При
этом подходе объекты туризма могут быть как природного, так и
искусственного происхождения.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


27


На большей части ООПТ (заповедники, памятники природы, заказники
и др.) допустим только эко
логический туризм. Его развитие на ООПТ
должно основываться на принципе избирательности, т.е. дифференциации
ООПТ по степени массовости туризма. Для вышеуказанных категорий
ООПТ массовые виды туризма неприемлемы, в них поток туристов должен
ограничиваться

и тщательно контролироваться
.


Красноярский край обладает большой туристской привлекательностью,
что обуславливается уникальным комплексом туристских ресурсов. Эти
ресурсы складываются из совокупности важных факторов, таких как:




историческое и культу
рное наследие региона, неразрывно связанное
с историей и культурой всей России;




географическое положение Красноярского края, как отправной точки
туристских маршрутов по Сибири, городам Дальнего Востока, странам
Азиатско
-
Тихоокеанского региона;




мес
то проведения международных конгрессов, симпозиумов,
семинаров, выставок, ярмарок, фестивалей, способствующее развитию в
регионе делового и событийного туризма;



наличие привлекательных природных ресурсов (на территории края
находятся
около

100 особо о
храняемых природных территорий).

Средством реализации «Концепции государственной политики
Красноярского края в области экологической безопасности и охраны
окружающей среды до 2030 года»
-

является
развитие рекреационного и
познавательного туризма с использ
ованием особо охраняемых природных
территорий краевого значения в сочетании с задачами сохранения
биологического разнообразия и природного наследия
.

Примером выполнения данной политики

в Красноярском крае служит

государственный заказник краевого значения «
Краснотуранский бор»,
расположенный на побережье Красноярского водохранилища (юг региона)
.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


28


В границах заказника
создана

рекреационная зона «Мировичев бор»
,
популярное летнее место отдыха, как населения с. Краснотуранск, так и
туристов из других районов кр
ая, а также многих городов России.


«Мировичев бор»



первая крупная рекреационная зона, созданная в
2012 году районной администрацией при поддержке правительства края.
Протяженность пляжа


около 1,2 км, единовременная пропускная
способность


2 тыс. чел
овек. Для организации комфортного отдыха
создана
необходимая инфраструктура.

Наряду с целью обеспечения населения местом современного
комфортного отдыха, рекреационная зона в границах заказника была создана
также для урегулирования и снижения рекреационно
го воздействия на его
уникальные природные комплексы и биоценозы.
В рекреационный период
«Мировичев бор»
ежегодно посещает более 15 тысяч человек.

Внутренний туризм на территории ООПТ Красноярского края в
большей мере развивается в форме рекреации. На терр
итории семи
действующих ООПТ, на основании договоров аренды рекреационную
деятельность осуществляет 61 пользователь


юридические и физические
лица, индивидуальные предприниматели.

За 2016 год рекреационные участки
посетило более
45 тысяч человек.

В 2016 г
оду на территории памятника природы краевого значения
«Мининские столбы»

создана первая экологическая тропа. В последующие
годы на территории памятника будет создана целая сеть экологических троп.


Размещение, маркировка и благоустройство
пешеходных
маршру
тов
проход
и
т
в рамках

реализации проекта
«Красноярский хайкинг»

-

уникальной для России инициативы, успешно поп
уляризирующей
пешеходный туризм, в частности, на ООПТ, совместно с пропагандой

принципов сохранения биологического разнообразия и рационального
п
риродопользования
.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


29




Организованный эко
логический
туризм на особо охраняемых
природных территориях представляет экономически выгодную активную
форму рекреации, основанную на рациональном использовании объектов
природы.


Кроме того, учитывая, что большая ч
асть ООПТ находится в
непосредственной близости или примыкает к населенным пунктам, развитие
туризма и рекреации будет способствовать и развитию сельских поселений.

ЛИТЕРАТУРА

1.

Александрова А.Ю. Экономика и организация заповедников и
национальных парков.
--

М.: Центр.рекламно
-
информ. бюро «Турист», 1991.
-

112 с.

2.

Иглс П., МакКул С. и др. Устойчивый туризм на охраняемых
природных территориях. Руководство по планированию и управлению/ Иглс
П., МакКул С., Хайнс К.


М.


Смоленск: Маджента, 2006.


188 с.

3.

Широ
ков Г.И., Калихман А.Д., Комиссарова Н.В., Савенкова Т.П.
Экологический туризм: Байкал. Байкальский регион.


Иркутск: Изд
-
во
«Оттиск», 2002.


192 с.

4.

Шустов С.П. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы,
рекомендации, российский и зарубежный опыт /

С.П. Шустов.
-

Тула: Гриф и
К, 2002.


284 с.

O. N. Romanchuk

KGKU «Directorate for protected areas», Krasnoyarsk, Russia

THEORY AND PRACTICE OF DEVELOPMENT OF ECOLOGICAL
TOURISM AND RECREATION IN PROTECTED AREAS OF THE
KRASNOYARSK REGION

The article is d
evoted to the analysis of tourist resources of the Krasnoyarsk region for
the subsequent development of recreation and ecological tourism. Reviewed the definition of
eco
-
tourism, the main objectives of the task. Also considered are the main approaches that

are
applicable to the classification of tourism to environmental. The article describes theoretical and
practical aspects of ecological tourism.

Provides current examples for the development of
recreation in protected areas of the Krasnoyarsk territory.

K
ey words: tourism, protected areas, eco
-
tourism, recreational activities, users.

Поступила в редакцию 10.02.2017


2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


30


Лесной комплекс биосферного хозяйства


УДК

634.0.4

Е.Р. Никитина

Российский Государственный Социальный Университет
,
Москва, Россия

ЛЕСОПАТ
АЛОГИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ЛЕСНЫХ
НАСАЖДЕНИЙ ПРИРОДНО
-
ИСТОРИЧЕСКОГО ПАРКА
«БИТЦЕВСКИЙ ЛЕС» И ЛАНДШАФТНОГО ЗАКАЗНИКА
«ТЕПЛЫЙ СТАН» Г. МОСКВЫ.

В статье представлены результаты лесопатологического обследования лесных
насаждений природно
-
исторического пар
ка «Битцевский лес» и ландшафтного заказника
«Теплый Стан» г. Москвы.


Ключевые слова: лесопатологическое обследование, ландшафтный заказник
"Теплый Стан", природно
-
исторический парк "Битцевский лес".


Зеленые насаждения издавна считаются надежной и провер
енной
защитой от загрязнения воздуха. Их называют «легкими города». Зеленые
насаждения не только украшают город, но и прежде всего они играют
важную роль в оздоровлении окружающей среды [1].

Зеленые насаждения влияют на состав атмосферного воздуха.
Большин
ство растений способны поглощать опасные вещества. Генетические
и физиологические признаки определяют газоустойчивость и
поглотительную способность растений. Во время вегетационного сезона
флора обогащает атмосферу кислородом и абсорбирует углекислый газ [
1].

Городские насаждения Москвы составляют вместе с лесами зеленого
кольца Москвы единую систему ее жизнеобеспечения, имеют в своем составе
те же самые или сходные комплексы видов живых организмов, испытывают
влияние тех же или сходных факторов неблагоприя
тного воздействия среды.
Так дендрофильные насекомые и клещи, и патогены


возбудители болезней
растений являются частью лесных экосистем как естественного, так и
искусственного происхождения и относятся к эндогенным (внутренним)
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


31


природным факторам воздейс
твия на их состояние. Сообщества насекомых и
патогенов так же, как и древесные растения, в условиях города подвергаются
антропогенному воздействию, в том числе влиянию загрязнения
окружающей среды. Однако, обладая определенной устойчивостью и
приспосаблива
ясь к условиям среды, они могут сохранять свою особую роль
и функции и в городских экосистемах. Иногда их вредоносность даже
усиливается в комплексе с другими природными и антропогенными
факторами воздействия на древесные растения
[1]
.

Юго
-
Западный админис
тративный округ занимает второе место по
площади озеленения в Москве


2,77 тыс. га,

крупнейшие зелёные зоны


природно
-
исторический парк «Битцевский лес», который уступает по
размерам только парку «Лосиный остров», и ландшафтный заказник
«Теплый Стан» [5]
.

Целью данной работы является лесопатологическое обследование
лесных насаждений природно
-
исторического парка «Битцевский лес» и
ландшафтного заказника «Теплый Стан».

Лесопатологическое обследование лесных насаждений природно
-
исторического парка «Битцевски
й лес»
.

По данным лесоустройства природно
-
исторического парка
«Битцевский лес», распределение покрытых лесной растительностью земель
по преобладающим породам таково: сосна


5,2%, ель


3,7%, лиственница
-

1,2%, дуб


16,1%, липа


24,4%, береза


36,8%,
осина


7,6%. Доля участия
насаждений, формируемых другими породами (ясенем, вязом, ольхой серой)
невелика и не превышает 5% [2].

Обследование проводилось методом прокладывания маршрутных
ходов с выполнением учетов состояния деревьев на учетных пунктах [4]
.


При этом на каждом учетном пункте проводили перечет деревьев по
состоянию с использованием стандартных шкал категорий состояния.
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


32


Учитывали все деревья таким образом, чтобы набрать на каждом пункте не
менее 100 деревьев основной лесообразующей породы [4]
.

Кроме этого идентифицировали видимые поражения деревьев
болезнями или вредителями [4].

В случае обнаружения повреждений вредными насекомыми или
болезнями, проводили определение видовой их принадлежности.

Не все из выявленных болезней и вредных насекомых
одинаково
влияют на состояние деревьев. Наибольшее значение для сосны имеет
корневая губка (
Heterobasidion

annosum
). Признаки наличия этой болезни
имеются в парке, однако она не формирует выраженных очагов. Поражая
корни сосны, она способствует увеличению
неустойчивости деревьев к
ветровым нагрузкам и вызывает куртинную гибель деревьев. В настоящее
время в парке старые сосны имеют признаки развития корневой губки [4].

Рак
-
серянка (
Endocronartium

pini
) довольно часто встречается на сосне
в парке. Болезнь выз
ывает суховершинность сосен, гибель части ветвей в
кроне, но редко приводит деревья к гибели [4].

Стволовые вредители сосны в парке в настоящее время не имеют
самостоятельного значения. Они установлены или на погибших стоящих
деревьях, или на валеже [4].

Бактериальная водянка (
Erwinia

multivora
) березы в парке имеется, но
встречается довольно редко и в настоящее время не оказывает существенного
влияние на состояние березы. Несмотря на это именно эта болезнь
представляет наибольшую потенциальную опасность д
ля березы [4].

Для ясеня наибольшую опасность представляет ясеневая узкотелая
изумрудная златка (
Agrilus

planipennis
). Этот инвазивный вредитель,
проникший и в Москву из лесов Дальнего Востока, в настоящее время стал
причиной гибели большого числа ясеня, к
ак в самой Москве, так и в
Московской области. В парке также ясень по большей части заселен златкой
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


33


и следует ожидать полной гибели всех деревьев ясеня в парке в течение
ближайших нескольких лет [4].

На клене остролистном наиболее часто встречается черная
пятнистость
листьев (
Rhytisma

acerinum
). Эта болезнь проявляется во второй половине
вегетационного сезона и нередко поражает большое число листьев в кронах
всех деревьев клена. В парке также на большинстве деревьев клена
остролистного имеются признаки разв
ития этого заболевания, однако на
жизнеспособность деревьев эта болезнь не отражается. Но обильная черная
пятнистость, ярко проявляющаяся в конце вегетационного периода, нередко
становится хорошо заметной и может вызывать беспокойство у посетителей
парка [
4].

Лесопатологическое обследование лесных насаждений
ландшафтного заказника «Теплый Стан»

По данным лесоустройства ландшафтного заказника «Теплый Стан»
основной лесообразующей породой является в основном берёзовый (72,35 %)
древостой. В небольшом количест
ве имеется дуб низкоствольный, сосна,
липа. Совсем незначительные площади парка заняты еловыми,
лиственничными, осиновыми и другими насаждениями [3].

На территории ландшафтного заказника оценка лесопатологического
состояния лесных насаждений осуществлялась

на основании результатов
лесотаксационных работ [3].

В процессе работы применялась стандартная методика, принятая в
лесозащите. При этом по каждому выделу визуально определялись такие
показатели, как захламленность (м
3/
га), наличие характерных признаков
б
олезней и вредителей, распределение деревьев по категориям состояния и
др. [3].

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


34


Березняки лесопарка в основном являются относительно чистыми по
составу средневозрастными насаждениями, которые имеют
удовлетворительное лесопатологическое состояние.

В насажд
ениях отмечено поражение деревьев осины ложным осиновым
трутовиком (
Phellinus tremulae
) на площади 14,862 га. Встречаемость
трутовика в древостоях колебалась в широких пределах


от единичной до
30

% от количества стволов. Возбудитель заболевания вызывает
белую
коррозионно
-
деструктивную ядровую стволовую гниль осины, что при
значительном развитии гнили снижает механическую прочность стволов и
приводит к образованию ветровала и бурелома. Развитие гнили в стволе
долгое время практически не снижает жизнеспособ
ность осины и даже при
значительном распространении её в стволе дерево не имеет внешних
признаков ослабления. В связи с этим рекомендуется, в насаждениях с
участием осины, удалять в первую очередь поражённые деревья с наличием
плодовых тел трутовика [3].

З
начительное распространение грибных заболеваний, вызывающих
различные виды гнилей стволов, в осиновых насаждениях связано с
порослевым происхождением деревьев и высокой антропогенной нагрузкой.
Известно, что насаждения порослевого происхождения менее устой
чивы к
гнилевым заболеваниям, а негативная деятельность человека (нанесение
механических ран стволам и корням, уплотнение почвы) способствует ещё
большему поражению деревьев [3].

В дубравах отмечено поражение дуба мучнистой росой.

Характеризуется это забол
евание появлением на листьях белого, похожего на
муку налета, который представляет собой грибницу и конидии мучнисто
-
росяных грибов. Из мучнисто
-
росяных грибов, паразитирующих на листьях
древесных пород, наиболее опасным и наиболее распространенным являетс
я
Microsphaera alphitoides Griff, et Маubl, известный в конидиальной стадии
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


35


под названием Oidium dubium Jacz. Этот гриб паразитирует главным образом
на листьях дуба
[3]
.

В липовых насаждениях отмечено поражение деревьев тиростромозом
(
Thyrostroma compactum
) на площади 0,463 га. Степень поражения
незначительная и ухудшения состояния деревьев в ближайший период не
ожидается. Заражённые деревья являются источником инфекции, поэтому
при проведении уходов за посадками, рекомендуется такие деревья удалять в
перву
ю очередь, а также в полосах вдоль дорог проводить обрезку
поражённых ветвей [3].

В хвойных насаждениях лесопарка признаков патологических
процессов не обнаружено [3].

Общие рекомендации

В древостоях парков необходимо организовать и на постоянной основе
ве
сти мониторинг численности и состояния вредных лесных насекомых и
основных болезней. Это позволит приступить к обоснованному
прогнозированию возможных изменений их численности, намечать
необходимые работы по профилактике возможных вспышек. На обследуемой
т
ерритории рекомендуется проводить санитарно
-
оздоровительные
мероприятия в виде уборки сухостоя и захламленности [2].

Следует усилить работы по созданию более благоприятных условий
жизни таким важным для поддержания нормального состояния древостоев
обитател
ей, как рыжие лесные муравьи, насекомоядные птицы и т.п. [2]

ЛИТЕРАТУРА

1.

Мозолевская Е. Г. Сохранение и повышение устойчивости и
мониторинг состояния насаждений Москвы
-

важная научная и практическая
проблема/Е. Г. Мозолевская, Н. К. Белова, Е. Г. Куликова,

В. А. Липаткин //
Лесной вестник. т.1998.
-

N 1 (2).
-

С. 35


41

2.

Проект мероприятий по сохранению, развитию и воспроизводству
насаждений на территории природно
-
исторического парка «Битцевский лес».
Книга 5. Специализированные обследования.


М,


2012.


348 с.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


36


3.

Проект первоочередных мероприятий по сохранению и
воспроизводству насаждений / под.ред. Д.Ю. Аскерова. Пояснительная
записка.


М.


2012,


138 с.

4.

Проект первоочередных мероприятий по сохранению, развитию и
воспроизводству насаждений на террито
рии

природно
-
исторического парка
«Битцевский лес».


М.


2013.


225 с.

5.

Самые «зеленые» округа в столице


ВАО, ЮЗАО и ЮАО
[электронный ресурс]
.


Режим доступа:
http://www.1rre.ru/news/doc/82707/

(Дата обраще
ния 08.11.2016)

E.R. Nikitina

Russian State Social University (RSSU), Moscow, Russia

FOREST PATHOLOGY EXAMINATION OF NATURAL
-
HISTORICAL
PARK "BITSA FOREST" AND LANDSCAPE CUSTOMER'S "TEPLY
STAN" FOREST PLANTATIONS, MOSCOW


This article presents the results

of forest pathology examination of natural
-
historical park
"Bitsa forest" and landscape customer's "Teply Stan" forest plantations, Moscow.


Key words: forest pathology examination, landscape customer's "Teply Stan", natural
-
historical park "Bitsa forest"
.

Поступила в редакцию 27.02.2017


УДК

634.0.268:631.95/551.4

А.С. Чеканышкин

Научно
-
исследовательский институт сельского хозяйства


Центрально
-
Черноземной полосы им. В.В. Докучаева,

Воронежская обл., Россия

ЛЕСНЫЕ ПОЛОСЫ В СТРУКТУРЕ АГРОЛАНДШАФТОВ
КАМЕННО
Й СТЕПИ

Приведены данные по видовому составу лесных полос Каменной Степи.
Рассматривается роль защитных лесных насаждений в формировании экологической
стабильности агроландшафтов, обогащении их фауны. Описаны проблемы
лесомелиоративного комплекса.

Ключевые

слова: лесные полосы, агроландшафты, Каменная Степь, животный
мир.


Каменная Степь широко известна в нашей стране и за рубежом как
уникальный объект по реставрации природы степей с целью уменьшения
пагубных последствий засух, предотвращения деградации че
рнозёмов и
получения высоких устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


37


Начало формирования современных лесоаграрных ландшафтов
Каменной Степи уходит к первым годам работы «Особой экспедиции
Лесного департамента по испытанию и учёту различных способо
в и приёмов
лесного и водного хозяйства в степях России» под руководством В.В.
Докучаева (1892
-
1898 гг.).

Разнообразие экологически ёмких и продуктивных лесоаграрных
ландшафтов Каменной Степи делает её уникальным природным музеем. В
отличие от заповеднико
в, где человек может любоваться первозданной
природой и изучать её, здесь всё создано творческой мыслью и руками
людей.

Опорным элементом географического, экологического и пейзажного
благоустройства местности являются защитные лесонасаждения. На общей
площ
ади сельскохозяйственных угодий ФГУП «Докучаевское» и НИИСХ
ЦЧП им. В.В. Докучаева 6214 га расположено 635,8 га лесных полос. Многие
защитные насаждения, в первую очередь посадки экспедиционного периода
и Каменностепного опытного лесничества (1893
-
1908 гг.
), несмотря на
некоторые ошибки в первичных схемах смешения по составу и
продуктивности,


эталон для степного лесоразведения. В защитных лесных
насаждениях заключен практически весь опыт агролесомелиоративной
науки, испытаны все известные в агролесомелиор
ации способы защитного
лесоразведения. Лучшие насаждения послужили примером для создания
устойчивых, долговечных и высокопродуктивных лесных полос на
территории Центрального Черноземья.

На сегодняшний день лесные полосы с преобладанием дуба занимают
39,7%
от общей площади защитных насаждений (табл. 1). Ясеневые
древостои занимают в совокупности 23,6% от общей площади лесных полос,
с долей ясеня зеленого


11,5% при максимальной площади (53,1 га) в
средневозрастной группе насаждений. Ясень обыкновенный преоб
ладает в
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


38


спелых насаждениях (69,3%) с долей 8,4% от общей площади лесных полос.
Насаждения с ясенем пушистым занимают 3,7% от общей площади лесных
полос. Лесные полосы с преобладанием клена остролистного и
ясенелистного в совокупности составляют 13,4%, с д
олей клена
остролистного


8,7% от общей площади насаждений. Ильмовые занимают
4,2% от общей площади насаждений с 90% долей в средневозрастной и
приспевающей группах возраста. Лесные полосы с участием березы
повислой занимают 8,8% и относятся, в основном,
к приспевающим и
спелым насаждениям (90,8%). Насаждения с преобладанием тополей
занимают 10,3% общей площади и относятся, также как и березовые, к
спелым и приспевающим (88,9%).

Таблица 1


Распределение лесных полос по преобладающей породе

Преобладающая

п
орода

Группы возраста


Итого

% к

общей

площади

молод
-

няки

среднево
-

зрастные

приспе
-
вающие

Спелые

Дуб черешчатый

7,8*

3,2

70,4

29,1

16,6

6,9

147,0

60,8

241,8

100

39,7

Ясень обыкновенный

3,3

6,4

9,4

18,4

3,0

5,9

35,5

69,3

51,2

100

8,4

Ясень пушистый

_

1,7

7,5

12,7

56,2

8,2

36,3

22,6

100

3,7

Ясень зеленый

5,4

7,7

53,1

75,5

11,8

16,8

_

70,3

100

11,5

Клен остролистный

2,4

4,5

31,0

58,8

12,1

22,9

7,3

13,8

52,8

100

8,7

Клен ясенелистный

_

23,8

83,5

3,3

11,6

1,4

4,9

28,5

100

4,7

Ильмовые

1,3

5,1

15,2

5
9,3

7,8

30,5

1,3

5,1

25,6

100

4,2

Береза повислая

1,1

2,0

3,9

7,2

12,2

22,7

36,6

68,1

53,8

100

8,8

Тополя

1,2

1,5

3,9

4,9

8,9

11,3

48,6

77,6

62,6

100

10,3

Всего:

22,5

3,7

212,4

34,9

88,4

14,5

285,9

46,9

609,2

100

100

* В числителе площадь (га), в знаме
нателе % от площади лесных полос с преобладающей породой.


2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


39


Общий запас древесины защитных насаждений составляет 135009 м
3

при среднем запасе древесины на 1 га 251 м
3
. Продуктивность полезащитных
лесных полос равна 96123 м
3
, прибалочных и овражно
-
балочных
насаждений


26056 м
3
, приусадебных


8351 м
3
, садозащитных


4479 м
3
.

Многолетние стационарные

исследования
[
2,
3
, 4, 6]

позволили
выявить механизм и степень влияния лесных полос

на дальность
распространения зоны эффективного действия по снижению скорости

ветра,
динамику снегонакопления, влажность почвы, испарение влаги, температуру
воздуха и почв и на урожай сельскохозяйственных культур.

В частности, установлено, что п
од защитой системы лесных полос
скорость ветра снижается на 30
-
50%, относительная влажно
сть воздуха
повышается на 4
-
8%. Средняя величина дополнительного увлажнения полей
за счет снегонакопления под защитой лесных полос составляет 47 мм.
Непродуктивное испарен
ие влаги уменьшается

на 15
-
25%.

Ф
из
ические свойства почвы в верхнем полуметровом сло
е

п
од
лесными полосами улучшаются до оптимальных
параметров, а ее
водопроницаемость повышается
,

по сравнению с пашней
,

в 2
-
3 раза
. Так,
через почву лесной полосы
за 1 м
инуту
просачивается 0,37 мм влаги, через
почву межполосной клетки


0,16 мм, а открытого

участка


всего 0,08 мм.

Результаты специальных опытов по изучению поверхностного стока в
лесных полосах и на защищаемых ими полях показывают, что каждый
квадратный метр межполосной клетки, в среднем, поглощает
21 л

паводковой воды, а лесной полосы


387
л
. Коэффициент

стока с безлесных
участков достигает
0,6,
а
при 100% защищенности лесными полосами


0,10
-
0,16.

Улучшение почвенной среды и микроклимата в приземном слое на
полях
,

защищенных лесными полосами
,

благотворно влияет на рост и
развитие сельс
кохозяйственных культур и, как следствие, н
а урожай. По
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


40


многолетним данным

в системе лесных полос Каменной Степи прибавка
урожая зерновых
составляет
15
-
20%, подсолнечника


10
-
15%, проса


26
-
29%, сахарной свеклы и силосных культур


20
-
36%, трав


80
-
90%.

Изучение гидрологической роли лесных полос и влияние их на уровень
грунтовых во
д
позволило выявить сезонные колебания уровня грунтовых вод
при отсутствии строгой закономерности

[1
].

В зимний период уровень имеет
небольшие колебания. Весной наблюдается под
ъем уровня, который
вызывается инфильтрацией воды тающего снега. Летом отмечается спад
уровня, вызываемый испарением и транспирацией грунтовых вод и влаги в
зоне аэрации. В осенний период уровень имеет небольшие колебания


повышения или понижения. Высокое

положение уровня грунтовых вод
соответствует более увлажненным год
ам, а минимальное


засушливым.

Интенсивность влияния лесных фитоценозов на основные факторы
экологической стабильности агрокультурных ландшафтов определяется не
только их мелиорирующими св
ойствами и фитомассой, но и фауной.

До посадки лесных полос в Каменной Степи обитало 12 видов
млекопитающих и 47 видов птиц. Сейчас животный мир насчитывает 30
видов млекопитающих и 179 видов птиц [5]. Лесные полосы по сравнению с
открытыми агрокультурными

ландшафтами стали совершенно новой и
удобной средой обитания для многих видов животного мира. Большое
видовое разнообразие деревьев и кустарников с различным ритмом цветения
и плодоношения обеспечивает их кормом на всем протяжении активной
жизнедеятельнос
ти при разных погодных условиях.

Заселение лесных полос началось после их посадки стихийно, без
направленного вмешательства человека. Одни виды животных добирались
сюда перебежкой из соседних островных лесов и пойм малых речек, другие
прилетали, а некоторы
х завозили случайно. Вместе с тем шел и другой
процесс. В результате хозяйственной деятельности (распашки степей,
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


41


посадки лесных полос и др.) изменялись условия жизни коренных степняков.
Отсутствие видимого горизонта, подъем уровня грунтовых вод, зарастани
е
залежных участков древесно
-
кустарниковой растительностью не
благоприятствовали тем, кому для жизни необходимы сухие и открытые
пространства. Примером тому служит полное исчезновение дрофы и
значительное сокращение численности сурка
-
байбака, который сохра
нился в
количестве 15
-
20 штук от несколько сотен особей ранее.

Лесные полосы служат своеобразным экологическим мостом,
обеспечивающие в совокупности с защитными лесонасаждениями соседних
территорий возможность миграции характерным для естественных лесных
м
ассивов животных (лось, кабан, косуля), соединив Хреновской бор, Шипов
и Теллермановский лес. Среди них постоянно обитают лисица обыкновенная,
заяц
-
русак, куница лесная, еж обыкновенный, барсук обыкновенный,
различные виды мышей и другие.

Из довольно боль
шого разнообразия птиц основную массу составляют
лесная и лесоопушечная экологические группы (табл. 2).

Таблица 2


Распределение птиц по экологическим группам

Экологические
группы

Общее
число
видов

В том числе

гнездя
-
щихся

пролет
-
ных

зимую
-

щих

оседлых

залетных

Лесная

67

25

15

15

8

4

Лесоопушечная

41

20

3

3

12

3

Степно
-
полевая

18

8

2

3

2

3

Водно
-
береговая

38

13

24





1

Синантропная

15

7

1



3

4

Итого

179

73

45

21

25

15


Максимальное разнообразие видов птиц отмечается в лесных полосах,
в составе
которых присутствует дуб черешчатый и хорошо развиты подлесок
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


42


и подрост. Плотность населения гнездящихся птиц в этих насаждениях (35
-
55 пар на 1 га) значительно выше, чем в массивах естественного леса (15
-
20
пар). Большинство птиц являются потребителями ра
стительноядных
насекомых, являющихся потенциальными вредителями лесной
растительности и сельскохозяйственных культур, что сдерживает в
определенной мере их массовое размножение.

Вместе с тем, за последние 15
-
20 лет во взрослых насаждениях
появилось много д
уплистых деревьев (в некоторых насаждениях до 5
-
8%) в
результате поражения их грибами и бактериальными заболеваниями.
Увеличилось число суховершинных и усыхающих деревьев. Нередки случаи
ветровала фаутных деревьев. Возникают проблемы сохранения их высоких
мелиоративных свойств, хорошего санитарного состояния и возобновления
(особенно последняя).

Исходя из вышеизложенного следует, что защитные лесные
насаждения Каменной Степи оказывают существенное влияние на
экологическую стабильность агроландшафтов, являют
ся проверенной
моделью оптимальной «нормы» их пространственной структуры. Наша
задача


сохранить этот неповторимый, уникальный уголок природы для
будущих поколений.

ЛИТЕРАТУРА

1.

Басов Г.Ф. Гидрологическая роль лесных полос / Г.Ф. Басов,
М.Н. Грищенко.


М.:

Гослесбумиздат, 1963.


201 с.

2.

Бурнацкий Д.П. Влияние лесных полос на климат приземного
слоя воздуха, почву и урожай сельскохозяйственных растений / Д.П.
Бурнацкий // Вопросы травопольной системы земледелия.


М.: изд
-
во АН
СССР, 1952.


Т. 1.


С. 24
-
57.

3.

Винокурова И.К. Мелиоративная роль системы защитных лесных
полос / И.К. Винокурова // Преобразование природы в Каменной Степи.


М.:
Россельхозиздат, 1970.


С. 64
-
77.

4.

Петров Н.Г. Система лесных полос / Н.Г. Петров.


Москва, 1975.


115 с.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


43


5.

Семаго Л.Л. Эк
ологические ниши лесных ландшафтов / Л.Л.
Семаго, Б.И. Скачков // Каменная Степь: лесоаграрные ландшафты.


Воронеж: изд
-
во ВГУ, 1992.


С. 122
-
143.

6.

Турусов В.И. Агроэкологическая роль лесных полос в
преобразовании ландшафтов (на примере Каменной Степи) /
В.И. Турусов,
А.С. Чеканышкин, В.В. Тищенко, С.И. Годунов, И.В. Ялманов.


Каменная
Степь, 2012.


191 с.

A.S.Chekanyshkin

Agriculture Scientific research institute


Central Black Earth strip of V.V. Dokuchayev,

the Voronezh region, Russia

WOOD STRIPS IN
FRAME OF AGROLANDSCAPES STONE STEPPE

Data on a species composition of wood strips of Stone Steppe is cited. The role of
protective wood plantations in formation of ecological stability of agrolandscapes, enrichment of
their fauna is considered. Problems
fo
rest amelioration
a complex are described.

Key words:
w
ood strips, agrolandscapes, Stone Steppe, fauna.

Поступила в редакцию 06.03.2017


2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


44


Философия

и

психология

биосферного

хозяйства


УДК 502/504 : 11 :141

А.В. Винобер

Фонд поддержки развития биосферного х
озяйства и аграрного сектора

«Сибирский земельный конгресс», Иркутск, Россия

КОЭВОЛЮЦИЯ И НООСФЕРА
: В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

В статье рассмотрены феномены коэволюции и ноосферы в контексте
глобализации.

Ключевые слова: коэволюция общества и природы, ноосф
ера, биосферное
хозяйство, социально
-
экологическая модернизация
, глобализация.


Суть коэволюции общества и природы


не только изменять природу,
но и изменяться самим, приспосабливаясь к законам природы.

Концепция коэволюции природы и общества должна опред
елить
оптимальное соотношение интересов человечества и всей остальной
биосферы. [2]

Что есть коэволюция? Коэволюция


совместная эволюция. Механизм
взаимообусловленного изменения элементов, составляющий развивающуюся
целостную систему. Взаимно адаптированн
ая изменчивость в рамках любых
биосистем (от молекулярного, клеточного до уровня биосферы в целом).

Именно коэволюционный переход системы «человек
-
биосфера» к
состоянию динамически устойчивой целостности, симбиоза и будет означать
реальное прев
ращение биос
феры в ноосферу. [11
]

Применимо ли понятие коэволюции для отношений общест
ва и
природы? Аргументация возра
жающих «антикоэволюционистов»
-

эмоциональная и с т.з
р
.биоэколог
ии


неубедительная. Поясняем: п
ри
коэволюционных процессах в живой природе, например,
в симбиотичной
взаимной адаптации двух видов они никогда не действуют 50 на 50, т.е.
эволюционно адаптированная активность видов не равнозначна, не
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


45


пропорциональна. Всегда доминирует и выступает инициатором один из
видов.

В нашем случае таким активным «ви
дом» или активной системой (вид


это безусловно уникальная биосистема) выступает общество. Феномен
коэволюции в живой природе можно считать малоизученным


на фоне
огромного числа существующих коэволюционных связей между видами и
элементами экосистемы зем
ной планетарной биосферы.

Теория коэволюции общества и природы в настоящее время


это
опытно
-
интуитивный научный конструкт, который нуждается в серьезном
осмыслении и многоаспек
тном междисциплинарном системном

исследовании. Весьма вероятно, что разработк
а теории коэволюции общества
и природы является главной задачей планетарного научного сообщества в
XXI веке, поскольку эта теория объясняет и исследует принципы и законы,
определяющие выживание и дальнейшее развитие земной человеческой
цивилизации.

Коэволю
цион
ная стратегия формирует и утверждает новые ориентиры
человеческой жизнедеятельности, выдвигая новые экологические регулятивы
как природопользования так и материального производства, выдвигая нормы
экологической сбалансированности и динамического равнов
есия человека и
природы… определяя ценности биосферной экологической этики,
направленной на поддержание, защиту и расширение жизни, на увеличение
её разнообразия. [6]

С.Н. Родин постулирует универсальность идеи коэволюции. Например,
концепция молекулярной
коэволюции. Геном любого организма понимается
как иерархически организованный, но достаточно слаженный,
интегрированный анса
мбль генетических информационных

единиц разного
ранга, и его цельность несомненно является продуктом взаимно адаптивной
коэволюции э
тих единиц… По сути дела, любая экосистема также является
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


46


продуктом коэволюции, в которой участвовали соответствующие виды, т.е. в
конечно
м

счете


продуктом взаимно сопряженной
селекции видовых
геномов. [6, 13
]

Процесс глобализации


слияние народов и гос
ударств в единое
планетарное человеческое государство
-
общество
-

осуществляется уже не
первое столетие. Но особенно явно и ощутимо это происходит в последние
70 лет (после окончания второй мировой войны). И главная черта процесса
глобализации


доминирован
ие интересов одной супердержавы, прямо либо
косвенно навязывающей свои мировоззренческие и потребительские
ценности всему остальному миру. Глобализация не смягчает, а усиливает
мировое неравенство. Фактически США осуществляют «революционный
захват» мировой

экономики. Вопреки глобалистским лозунгам, огромная
часть населения нашей планеты фактически отрезана от возможностей
современно
й технологической революции. [15
] В теории глобализации на
наш взгляд, конкурируют две основные парадигмы, определяющее будущее

развитие земной цивилизации. Парадигма техногенеза или господства
техносферы, пожалуй, является наиболее распространенной и активно
действующей в реалиях последних десятилетий. Квинтэссенция этой
парадигмы может быть определена следующим образом: «…Возник
ающая
подчас видимость управления техногенезом со стороны человека порождает
иллюзию сознательной конвергенции или коэволюции человека и биосферы,
обеспечивающей их дальнейшее совместное процветание. … Идея
коэволюции человека и природы не способна породит
ь ничего
превосходящего хорошо обоснованные, тщательно продуманные меры по
уменьшению, ослаблению, или, точнее, торможению разрушительного
влияния техногенеза на биосферу, но не более того. … Наш вариант


разумное, тщательно планируемое замещение природны
х компонентов
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


47


биосферы их технологическими аналогами. Это, по существу, создание на
планете искусственной среды обитания человека» [7]. [
4]

Почти всегда и почти везде (19, 20 и начале 21 века) сторонники
технического прогресса, экономического процветания и

«устойчивого
развития» стремятся задвинуть само существо экологической проблемы на
периферию человеческого существования, человеческих ценностей и
приоритетов, утверждая «эфемерность и надуманность» экологической
проблемы, экономические и социальные приор
итеты, якобы несовместимые
с сохранением ценностей природы и целостных экосистем.

Вторая парадигма, предполагающая альтернативный путь развития
земной цивилизации


это теория развития ноосферы или ноосферогенез,
имеет больше сторонников среди представител
ей гуманитарного
направления (первая парадигма


техногенез


прерогатива технократов,
политиков и олигархов). Кратко идею ноосферогенеза выразил Н.Н.
Моисеев: «Планетарное общество превращается в некий единый организм,
взаимодействующий с биосферой как ед
иное целое. … Такое состояние
биосферы и общества, в котором реализован принцип коэволюции, я и
отождествляю с понятием ноосферы. Такое состояние биосферы, по моему
глубокому убеждению, не
может возникнуть само собой». [8, 9
]

Автор относит себя к сторонник
ам парадигмы ноосферного развития и
во многом соглашаясь с идеями Н.Н. Моисеева, считает, что для
оптимального ноосферогенеза как планетарного процесса необходимо
сохранение биосферы и обеспечение максимально возможной её
естественной эволюции. Именно биос
фера является тем фундаментом
существования всей жизни на планете и дальнейшего развития разума, если
последний создаст механизмы существенного снижения антропогенного
давления на природную среду.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


48


Необходима качественно новая модель развития цивилизации,
о
снованная на понятии сферы разума, глобального управляемого
ноосферогенеза. Необходимо изменение мировоззрения до глобального
понимания идеи ноосферогенеза как общечеловеческой, и вместе с тем
подлинно российской идеи, как составной части российского мента
литета.
Необходимо перейти к формированию новой ноосферной модели
хозяйственной и социальной деятельности, органически вписывающейся в
биосферу Земли. [2]

Н.Н. Моисеев, развивая идеи Вернадского, в условиях новой
реальности, говорил о том, насколько сложны
м, мучительным, но
необходимым может быть процесс созидании ноосферы.

Человечеству для вступления в ноосферу, еще потребуется её
построить и прежде всего, создать такую организацию общества, которая
окажется способной реализовать идеи ноосферогенеза. И пр
оцесс её
построения будет трудным и длительным. И даже, может быть,
мучительным! Но если она состоится, это будет новая эпоха в истории
человечества. Условимс
я называть её эпохой ноосферы.[8, 9
]

Идея ноосферы витает, в основном, над постсоветским пространс
твом,
и потому в ней часто видны элементы утопического характера, сходные с
коммунистическим светлым будущим, изрядно скомпрометированным
отдельными реалиями советского социалистического прошлого и мощными
стереотипами антисоветской и антисоциалистической
пропаганды.

Альтернативой гуманитарному утопическому проекту ноосферы в
России и странах Запада является проект растущей техносферы, которая со
временем должна заменить биосферу.

Техноцентрический подход, стремясь к объективности своих
обобщений, распрост
раняет свою методику и на построение программ. Его
сторонники видят в формировании техносферы закономерный результат
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


49


технического развития, от воли людей не зависящий и, по крайней мере, на
современном этапе ими не управляемый. … Но само формирование
техно
сферы воспринимается как процесс, зависящий от любых социальных
проектов не более чем смена времен года: как призывать к отмене зимы
бессмысленно, так бесполезны и протесты философов против глобализации

или технологизации природы. [12
]

Отечественные сторон
ники неизбежного господства техносферы
приводят самые неотразимые аргументы в пользу своего «научного детища»:
Техногенная цивилизация уже сейчас в достаточно убедительной форме
высвечивается не только как индустриальная, промышленно
-
городская, но и
как ци
вилизация постбиосферная и постчеловеческая. Ее становление и
развитие характеризуются не только трансформацией социума, но и
трансформацией биосферы и человека, такой трансформацией, в ходе
которой разрушаются прежние былые формы жизни биосферы, биоприрод
ы,
жизнедеятельности людей и многогранной природы биосферного человека.
[5]

Как это не печально, но сегодня нельзя утверждать, что в течение
одного
-
двух десятилетий человечество сможет приступить к осуществлению
грандиозного «биосферного проекта», хотя
,
бе
з этого биосферу не сберечь.
Скорее всего, человечество пойдет по уже выбранному им пути
формирования техносферы, искусственной жизни, а это будет означать конец
биосферы и биосферного человека уже в третьем тысячелетии, переход на
искусственные технологии

поддержания жизни и создание её новых, так
называемых ноосферных форм. [5]

Выше озвученная точка зрения убежденных технократов, считающих,
что ноосфера Вернадского


это и есть на са
мом деле их техносфера,
основана

на полном незнании законов, на основе ко
торых функционирует
земная биосфера, и наивной вере во всемогущество всего технического и
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


50


искусственного, на будущее превращение живого Homo Sapiens в
искусственного киборга, которому не будет необходима биосфера, и он
сможет прекрасно существовать в искус
ственно созданной техносфере.

Ноосфера сегодня, это, еще во многом, утопия. Но в отдельных
фрагментах


это уже технология и наша реальность. Более того, мы берем на
себя смелость утверждать, что эта наша неизбежность. Если человечество
действительно соби
рается сохранить жизнь на планете и нашу человеческую
цивилизацию (а не цивилизацию постчеловеческих роботов), то наш
единственный разумный путь


это создание планетарной ноосферы,
посредством коэволюции человека и земной природы, и технология
реализации

этого проекта во многом описана в работах Н.Ф. Реймерса и Н.Н.
Моиссева
-

последователей В.И. Вернадского. [1]

Ноосфера


социальная, культурная и духовная связь всех людей в
единое разумное человечество, основанная на единой мировой ноосферной
идеологии


синтез учений, религий и идеологий планетарной человеческой
цивилизации.

Моделируемая и проектируемая ноосфера


это единое разумное
планетарное человеческое сообщество, объединение всех здравомыслящих
людей всех стран и народов в единое социально
-
культу
рное и духовное
новообразование


разумное человечество планеты Земля.

Что есть ноосфера?

Ноосфера


есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней
впервые человек становится крупной геологической силой. Он может и
должен перестраивать своим тру
дом и мыслью область своей жизни,
перестраивать коренным образом по сра
внению с тем, что было ранее. [10
]

Процесс формирования ноосферы осуществляется стихийно и
неуправляемо, особенно интенсивно


после окончания второй мировой
войны.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


51


В настоящее время с
уществуют реальные предпосылки, чрезвычайная
актуальность и необходимость сознательного формирования ноосферы при
совместном сотрудничестве мирового сообщества.

Разум будет играть доминирующую роль в развитии системы «человек
-
природа»… Это управление безус
ловно может быть только «мягким». В нем
можно только следовать законам природы и развития общества. Управлять
люди будут не природой, а прежде всего собой. [6]

Ноосфера


это модель развития земной цивилизации (теоретическая и
прикладная) на ближайшие 100
-
200 лет, а может, и на более длительный
срок.

Человеческое общество в XXI веке имеет три основных вари
анта
развития:

1) Экологизация всей мировой хозяйственной системы и под
держание
долгосрочного биосферного равновесия (декларативно
-

мы объявили, что

придерживаемся этого варианта, в 1992 г. в Рио
-
де
-
Жанейро, концепция
планетарного устойчивого развития).

2) Насильственное разрушение биосферного равновесия в ре
зультате
военных конфликтов или дальнейшей промышленно
-

по
требительской
экспансии.

3) Разви
тие по концепции «Золотого миллиарда»
-

предпола
гающей
сокращение населения в результате целенаправленной поли
тики мирового
правительства.

Наиболее реальный и приемлемый вариант


это первый (по край
ней
мере, признается большинством политиков, ученых, о
бществен
ных деятелей
и просто мирных обывателей на всем земном шаре). Он предполагает
развитие планетарной человеческой цивилизации по со
знательно
управляемому «ноосферному» типу. Создание эффективно
го ноосферного
управления планетой, в настоящее время
-

не утопия, а императивное
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


52


требование выживания и дальнейшего развития чело
веческой цивилизации.
[3]

Ноосфера


новая ступень социогенеза. Формирование ноосферы


качественный эволюционный скачок социогенеза. Отдаленная цель
социогенеза


проникновение в

ткань полевых семантических структур
космоса, постижение и познание космоса, его начал и законов


что позволит
раскрыть полнее экзистенциальный смысл человеческого индивидуума
(личности) и всего общества, всей цивилизации.

Ноосферизация и космизация чело
веческого сознания требуют
осмысления и анализа: насколько утопичны эти идеи и насколько они
родственны советской теории коммунизма, и (главное) могут ли они вызвать
подобные (или более худшие) последствия, как практика коммунистического
строительства в СС
СР?

Формирование ценностных ориентаций личности, основанных на
системе правил экологического императива
-

одна из определяющих задач
гуманного развития человеческой цивилизации на ближайшие 50
-
100 лет
(если мы заинтересованы в сохранении вида Homo sapien
s и выживании
человечества на планете Земля.

Существует настоятельная необходимость ускоренной разработки и
внедрения моделей и механизмов разумного ограничения потребления
природных ресурсов и производимых вещественных благ. Определение
путей и способов
внедрения моделей разумного потребления в повседневную
планетарную жизнедеятельность человеческого сообщества.

На наш взгляд (исходя из 35
-
летнего опыта изучения проблемы),
существует один единственный верный выход


разумный, т.е. ноосферный
или биосферо
хозяйственный. Россия не должна делать основную ставку на
победу в гонке глобализации, через гонку вооружений и распродажу своих
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


53


сырьевых ресурсов


мы это уже делали в XX веке
-

это тупик, игра с весьма
печальным концом и для страны и для мира в целом.

Ро
ссия должна стать лидером мировой социально
-
экологической
модернизации. У неё пока еще есть все шансы и все необходимые ресурсы
для этого.

Строительство ненасильственного мира


это первый и решающий этап
создания мирового планетарного хозяйства, и путь к

ноосферной системе
планетарного развития. Такого миропорядка, который исключал бы войны,
позволял бы установить реально устойчивое (биосферосовместимое,
коэволюционное) развитие. [
3
]

ЛИТЕРАТУРА

1.

Винобер А.В. Ноосфера: утопия или технология? / А.В. Винобер
//
Форум устойчивого развития сельских территорий и поселений Сибири и
Дальнего Востока «Сибирский земельный конгресс»: Сб. материалов
Форума (Иркутск, 12
-
15 ноября


2014 г.).


Иркутск: Оттиск, 2014.


С. 28
-
32

2.

Винобер А.В. Глобализация и биосферное хозя
йство / А.В. Винобер //
Формирование и развитие биосферного хозяйства: Сб. мат. V междунар.
науч.
-
практ. конф. (Иркутск, 7
-
9 октября


2015 г.).


Иркутск: Оттиск,
2015.


С. 4
-
7

3.

Винобер А.В. Биосферное хозяйство и ноосфера (в контексте мировой
геополитич
еской ситуации) / А.В.Винобер // Биосферное хозяйство и
устойчивое развитие сельских территорий: Сб. мА.в VI междунар. науч.
-
практ. конф. (Иркутск, 10
-
12 ноября


2016 г.).
-

Иркутск: Оттиск, 2016.


С. 3
-
7

4.

Винобер А.В. Метафизика социогенеза.


Иркутск:
Изд
-
во Оттиск,
2016.


100 с.

5.

Демиденко Э.С. Ноосферное восхождение земной жизни:
Монографический сборник статей по социально
-
экологической тематике.


М.: «МАОР», 2003.


247 с.

6.

Карпинская Р.С., Лисеев И.К., Огурцов А.П. Философия природы:
коэволюционная
стратегия.


М.: Интерпракс, 1995.


352 с.

7.

Корогодин В.И., Корогодина В.Л. Информация как основа жизни.


Дубна: «Феникс», 2000.


208 с.

8.

Моисеев Н.Н. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза /
Н.Н. Моисеев // Экология и жизнь. 1997.


2
-
3.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


54


9.

Мо
исеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество.


М.: Устойчивый
мир, 2001.


200 с.

10.

Научная мысль как планетарное явление / В.И. Вернадский.


М.:
Наука, 1991.


271 с.

11.

Попкова Н.В. Философия техносферы.


М.: Издвтельство ЛКИ,
2008.


344 с.

12.

Родин С.Н. Идея

коэволюции. Новосибирск: Наука, 1991.


271 с.

13.

Тимофеев
-
Ресовский Н.В.

Биосфера и человечество

/ Н.В.
Тимофеев
-
Ресовский // Охота и охотничье хозяйство.


1988.


7.


С. 6
-
8

14.

Уткин. Г
лобализация: процесс и осмысление.
-

М.: Логос, 2001 .


271 с.

A.V. Vinober

«Siberia Land Congress» Biosphere and Agriculture Economies Support and
Development Fund, Irkutsk, Russia

COEVOLUTION AND NOOSPHERE
: IN THE CONTEXT OF
GLOBALIZATION

In the article

the phenomena of co
-
evolution and the noosphere in the context of
globalization


Key words:

coevolution of society and nature, noosphere, biosphere,
economy
, social
-
ecological modernization, globalization
.

Поступила в редакцию 01.03.2017



УДК

159.99: 50
2
/504

А.В. Винобер

Фонд поддержки развития биосферного хозяйства и аграрного сектора

«Сибирский земельный конгресс», Иркутск, Россия

ПОЛЕВАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ:

КОНТУРЫ И ОРИЕНТИРЫ

Рассмотрены основные положения полевой эк
ологической психологии
.

Предложена модель социопсихоэкосистемы человеческого сообщества, в эпице
нтре
которой

находится личность.

Ключевые слова: полевая экологическая психология, информационное поле,
окружающ
ая среда, биосфера, социопсихо
экосистема, иссле
дования, методы,
эксперименты.


2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


55


Человек (H.S.)


существо космобиопсихосоциальное. Точнее,
космобиологическое, т.е. фундаментальные свойства его биологической
природы (как всего живого и неживого на Земле) обуславливает космос.

Часто эта зависимость от ко
смоса может быть опосредована земными
явлениями, обусловленными в свою очередь космическими причинами.

Например, физиология человека и многие его психические реакции
обусловлены процессами, протекающими в геофизическом поле Земли, а эти
процессы провоци
руе
т солнечная активность или, например, в
спышка
сверхновой…

Причем влияние дальнего космоса, безусловно отражающегося на
нашей природе (и человеческой психике) современная
наука


еще не
способна отслеживать.

Информационное поле вселенной пронизывает нашу су
щность
(существо, тело и психику) ежесекундно, каждое мгновение. Время от
времени индуцируя нашу мысль к неожиданному, непредсказуемому полету
в мире идеального семантического поля… Но обычно, наше сознание, наша
мысль находятся в состоянии дремоты или ана
биоза, во власти
физиологических ощущений и доминант.

Наше самосознание («Я
-
концепция») стремится функционировать в
режиме «закрытого контура», фильтрующего поступающую из внешнего
мира информацию и фильтрующего деятельностно
-
информационный
«ответ» внешн
ему миру.

Но человеческое существо


это не «закрытый контур». Это открытая
(локальная, конечная) космобиопсихосоциальная система органического
происхождения (живой биокомпьютер земного местонахождения).

Жизнь


в значительной степени есть явление космичес
кое, чем земное.
Она создана воздействием творческой динамики ко
смоса на интегральный
материал З
емли. Она живет динамикой этих сил, и каждое биение
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


56


органического пульса согласовано с биением космического сердца


этой
грандиозной совокупности туманностей,
звезд, Солнца и планет.
[
12
]

С изменением окружающей среды изменяется и человек, его
психология, поведение, переживания, реакция и восприятие. Один и тот же
человек ведет себя совершенно по
-
разному в церкви или воротах
футбольного поля, в общественных прие
мных или в тиши лесного массива,
на экскурсиях в пещеры или на многолюдных городских проспектах. И везде
это тот самый человек, который чувствует свою идентичность со временем и
пространством. Именно поэтому он изменяет свое поведение в зависимости
от физи
ческих или пространственных структур различной среды
. [11
]

Каждой экологической нише, каждому местоположению в
пространстве, в естественно
-
природном или социально
-
культурном
измерении задают
ся

свои основания для рефлексии, свои параметры бытия,
особенности

миростроения и трансценденции…

Человек не такой уж абсолютный господин своего Я, так как
окружающая среда оказывает значительное влияние на его решения и
поведение.

Ежедневно человек находится в состоянии конфронт
ации с
различными типами среды (
окружающе
й, природной, социальной,
технической, виртуаль
ной, символической, культурной…
).

Электромагнитное поле
является сложным событием материального
мира, обладающим несколькими биотропными параметрами:
интенсивностью, градиентом, вектором, частотой, формой импу
льса,
экспозицией и локализацией. Эти семь биотропных параметров, как семь нот
в музыке, позволяют разыгрывать сложные мелодии жизненных процессов.
[13
]

Различные аспекты погоды оказывают влияние на
физи
ческие,
психологические и физиологические состояния

ч
еловека
.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


57


Погодные условия могут влиять на человека на прямую, через
изменение его физиологического состояния. Это может вызывать изменение
эмоционального статуса и поведения. Влияние погоды на личность может
быть опосредовано другими факторами: невозможнос
ть путешествий,
ухудшение производительности труда, изменение способов свободного
времяпровождения, стресс, вызванный неблагоприятными погодными
условиями и т.д. [
8
]

Когда происходит мощное экранирование плотными слоями приземной
атмосферы (облачность, туч
и, низкое давление) физиология и психология
деятельности человеческого организма и особенно мозга


резко меняется.

Ощущение


будто мозг лишается нормальной информационно
-
энергетической подпитки из дальнего космоса.

Это может говорить о том, что дальний к
осмос принимал и принимает
активное участие в эволюции всего живого на земле, в том числе и в
эволюции психофизиологии Homo Sapiens.

Как можно избежать этого негативного экранирующего воздействия
плотной атмосферной облачности? Как нейтрализовать это негат
ивное
воздействие?

Отчуждение природы от индивидуальной человеческой психики (от
«Я») происходит с помощью давления коллективного менталитета социума,
который имеет тенденцию поглощать индивидуальность и диктовать ей
низменно
-
примитивное утилитарное поведе
ние, лишенное духовной
доминанты. А без духовной доминанты невозможна полноценная
взаимосвязь с миром окружающей природы, с космосом. Без духовной
доми
нанты личности,
мир природы, космос

-

воспринимается только лишь
как фон, ресурсы потребления, инертная
,

либо злая, агрессивная чуждая
среда по отношению к человеку и человечеству. Среда, которую нужно
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


58


потреблять, подчинять своей воле, бороться с ней или хотя бы обманывать и
на время забывать о её существовании.

Приводимый ниже вариант модели социопсихоэкос
истемы
человеческого сообщества, в эпицентре которого находится личность,
выделяет в особое положение духовную доминанту личности (аксиосферу),
отрывая её от «Культурно
-
семан
т
ического блока» и приближая к блоку
«Космос». Смысл такого «смещения» в том, что
человек, личность


это
микрокосм, в котором главное определяющее значение имеет сфера
духовных ценностей его личности, самотворимая в информационно
-
полевом
океане космоса.



Социосфера






Психосфера






Личность










Рис. Модель социопсихоэкосистемы человеческого сообщества,


в эпицентре которого находится личность


В 20
-
30
-
е годы
прошлого века,
известный психолог Курт Левин
выступил за применение в психологии физической теории поля и
организовал экспериментальное направление, исследовавшие наличие
полевых фак
торов в психологии. «Каждый психологический факт должен
занимать определенное положение в этом поле и только такие факты
производят динамические эффекты (являются причинами событий)… Я не
верю, что в психологи
и

теория на самых высших уровнях её
конструиров
ания может быть верной, не будучи теорией поля,
-

так
формулировал К. Левин исследовательску
ю парадигму… Среда со всеми её
свойствами (направления, расстояния и т.д.)

должна определяться не
физически, а психологически, т.е. в соответствии с её квазифизичес
кой,
квазисоциальной и квазидуховной структурой».

Космос

Техносфера

Культура/
семантика


Се

Природа/
биосфера

Аксиосфера:

ценности, идеалы,
мораль,
нравственность

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


59


Вероятно, уже несколько позднее, обогащенный опытом своих
экспериментальных лабораторных исследований, К. Левин выразил
некоторые итоги (как субъе
ктивно воспринимает автор данной

статьи):

1.

Психологи, которые

подобно мне, придерживались теории поля многие
годы, так и не смогли сделать её сущность достаточно ясной.

2.

Лучше всего теорию поля можно охарактеризовать как метод, и именно
метод

анализа причинных отношений и построения научных
конструкций

[
4, 5, 6, 7
]

Во второй половине
XX

века

«полевые представления»

в своих
социологических и социально
-
психологических
исследованиях успешно
применяли Пьер Бурдье и Серж Московичи. В отечественной науке
наибольше внимание влиянию «полевых структур» на поведение человека
у
делил
и

А.А, Чижевский и В.В. Налимов.

В начале 90
-
х
годов появилась монография Казна
чеева В.П,, Спирина
Е.А. «Космопланетарный феномен человека»
[
2
]
, где рассматриваются
некоторые вопросы влияния космических и земных физических полей,
ссылаясь на А.А. Чиж
евского и автора концепции биологический полей А.Г.
Гурвича.

В последние 20
-
30 лет можно заметить усиление интереса к полевым и
средовым факторам, имеющим постоянное влияние на психику человека и
его поведение
[
3, 14, 1, 10

и др.
]

Если кратко, в сжатом ви
де, выразить основную мысль

по поводу
настоящего и будущего полевой экопсихологии, отталкиваясь от концепции
«коэволюции идей» в науке
[
9
]
, можно утверждать, что полевая
экопсихология
-

это системный междисциплинарный синергетический
подход к изучению чел
овека и общества как космобиопсихосоциальных
феноменов, обусловленных в своем появлении и развитии, в своей
жизнедеятельности космическими и земными структурами, имеющими
полевую природу. Данный подход, основываясь на «коэволюции идей»
позволяет осуществит
ь уникальный синтез естественнонаучных,
психологических, философских, социальных и экологических теорий,
методов и конструктов для глубинного постижения человека и общества

во
имя разумного коэволюционного развития земной человеческой
цивилизации.


2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


60


ЛИТЕРАТ
УРА

1.

Букалов А.В. О возможности существования полевых форм жизни //
А.В, Букалов // Физика сознания и жизни, космология и астроизика. 2011.
-

№4.

2.

Казначеев В.П., Спирин Е.А. Космопланетарный феномен человека:
Проблемы комплексного изучения.


Новосибирск: Н
аука, 1991.


304 с.

3.

Китаев
-
Смык Л.А. Стресс и психологическая экология / Л.А. Китаев
-
Смык // Природа. 1989.


7.


С. 98
-
105

4.

Левин К. Разрешение социальных конфликтов / пер.с англ.


Спб.:
«Речь», 2000.


408 с.

5.

Левин К. Теория поля в социальных науках.:
Пер. с англ.


Спб.:
«Сенсор», 2000.
-

368 с.

6.

Левин К. Топология и теория. В кн.: Хрестоматия по истории
псхиологии. Под ред. П.Я. Гальперина, А.Н. Ждана.


М.: МГУ, 1980.


296 с.

7.

Левин К. Определение и понятие «поле в данный момент». В кн.:
Хрестоматия
по истории псхиологии. Под ред. П.Я. Гальперина, А.Н. Ждана.


М.: МГУ, 1980.


296 с

8.

Психологическая энциклопедия. 2
-
е изд.

/ Под ред. Р. Корсини, А.
Ауэрбаха.


СПб.: Питер, 2006.


1096 с
.

9.

Родин С.Н. Идея коэволюции. Новосибирск: Наука, 1991.


271 с.

10.

Смолова Л.В. Введение в психологию взаимодействия с окружающей
средой.


СПб.: Речь, 2008.


384 с.

11.

Черноушек М. Психология жизненной среды. Пер. с чеш.


М.; Мысль,
1989
-
174 с.

12.

Чижевский А.Л. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца.
Гелиотараксия
.


М.: Мысль, 1995.


767 с.

13.

Холодов

А.Ю. Мозг в электромагнитных полях.



М.:

На
ука
, 1982.



123 с.

14.

Ясвин В.А. Психология отношения к природе.


М.: Смысль, 2000.


456 с.

A.V. Vinober

«Siberia Land Congress» Biosphere and Agriculture Economies Support and
Development Fund, Irkutsk, Russia

THE FIELD OF ENVIRONMENTAL PSYCHOLOGY:

OUTLINES AND LANDMARKS

The basic principles of the field of environmental psychology.
The proposed model of
sociopsychological human community in the midst of which is a person.

Key

words: field of environmental psychology, information

field, environment, biosphere,
sociopsychoecosystem, research, methods, experiments.

Поступила в редакцию 01.03.2017

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


61


УДК

159.99: 502/504

А.В. Винобер

Фонд поддержки развития биосферного хозяйства и аграрного сектора

«Сибирский земельный конгресс», Иркутск
, Россия

ПСИХОЛОГИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАН
ИЯ (ПЕРСПЕ
КТИВНОЕ
НАПРАВЛЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

И УЧЕБНЫЙ КУРС)

Автор рассказывает, что проблемы и вопросы психологии природопользования
впервые попали в круг его интересов во второй половине 1980. За это время было
сделано

н
есколько попыток

(проектов) по
установлению

институциональности

психологии
природопользования
. В завершение статьи предлагается авторская программа учебного
курса «Психология природопользования»

Ключевые слова: психология природопользования, биосферное хоз
яйство, учебный
курс, исследование.


При реализации природопользования между человеком и территорией
возникает взаимодействие, а следовательно


система информационных
потоков, где субъект является приемником и пользователем свойств
занимаемо
го участка зе
мной поверхности.
В процессе обследования занимаемой
территории человек выполняет её субъективную оценку с целью умозаключения
о значении географических объектов в структуре природопользования и создает
географические образы, как эквиваленты меры ценности,

которыми в
дальнейшем оперируют память, внимание и мышление [1].

Проблемы и вопросы психологии природопользования впервые попали в
круг моих интересов во второй половине 1980 и пе
рвой половине 1981 гг. Так
случи
лось, что тогда я работал на севере Иркутско
й области и в Мирнинском
районе Якутии в сейсморазведочном отряд
е треста «Якутнефтегазразведка»

и
ежедневно имел во
зможность наблюдать разнообразны
е жизненные ситуации в
т.ч. и остроконфликтные, связанные с охотой, охотничьим промыслом,
геологоразведкой, н
едропользованием и «покор
ением» нетронутой северной
тайги
. К тому времени у меня был определенный опыт изучения, н
аблюдений и
небольших эксперимент
альных

исследований в психологии спорта (1977
-
1980),
который я приобрел в качестве спортсмена и тренера, увле
кшись
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


62


психологией спорта на первом курсе Ермаковского техникума физической
культуры.

Обилие разнообразных психологических конфликтов, отношений и
реакций, наблюдаемых в самых различных сферах (отраслях)
природопользования просто невероятно, и поражает вооб
ражение человека,
впервые сталкивающегося с практикой природопользования. Но, вот ведь
парадокс!.. Загляните в психологический словарь и вы не найдете там
словосочетание «псих
ология природопользования»… Есть

психологии
любви, игры, секса, влияния, установк
и (как темы, так и направления
психологических изысканий). Есть педагогическая психология, психология
труда, психология спорта, политическая психология и психология
менеджмента… много чего есть в перечне психологич
еских дисциплин и
направлений!

Но почему
-
т
о совершенно нет психологии
природопользования, или, скажем, психологии охоты (даже психология
убийства есть


область исследования на стыке психологии, психиатрии и
криминологии). Почему? Это вопросы, требующие серьезного и глубокого
исследования. Но раз
ве не понятно здравомыслящему человеку, что труд
значительной части человечества в наше время и в более давние
исторические эпохи


это и есть, собственно, природопользование. В разных
его формах и масштабах, на основе разных культурных традиций,
технологи
й, разной технической оснащенности… но всегда осуществляемый
мыслящими и чувствующими людьми. И разве нет при этом каких
-
то
особенных проявлений психических процессов и свойств, которые бы не
имели своей значимости, неповторимости и отличия от свойств и пр
оявлений
психики человека при спортивной, познавательной, игровой и иной
деятельности? Но психологическая наука до сих пор не удосужилась
выделить в своей структуре место для психологии природопользования.
Правда, в последние десятилетия появились новые от
ветвления в
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


63


психологической науке, которые в косвенной и неглубокой степени касаются
проблематики психологии природопользования, например, экологическая
психология, психология окружающей среды, психология чрезвычайных
ситуаций. Но сам феноменальный объект,

имеющий планетарный масштаб и
являющийся базисом всей мировой хозяйственной системы


он по
-
прежнему за бортом внимания психологической науки.

В 1982
-
1987 гг. обучаясь на факультете охотоведения Иркутского
сельхозинститута, мне удалось в некоторой степен
и поглубже заглянуть в
самые разнообразные аспекты психологии охоты, рыбной ловли,
лесопользования, природоохранной деятельности, рекреации и туризма. В
это же время возобладал интерес к теории и практике социальной экологии.
Казалось, что именно эта практ
ика позволяет решать все проблемы общества
и дает реальную надежду на построение экологически мыслящего общества и
рационально обоснованного устойчивого (равновесного)
природопользования.

В 1989 году был такой момент


захватила меня идея создания
исследов
ательской лаборатории социологии и психологии
природопользования (главное
-

возможности для этого были), но время было
бурное, динамичное, увлекательное. Страна бурлила, выражаясь строго
научно, находилась в стадии бифуркации. В той же стадии бифуркации
на
ходились и многие граждане этой страны… Замечательную идею создания
лаборатории социологии и психологии природопользования реализовать не
удалось, но в 1995 году (уже в иной стране и в иные времена) я умудрился
создать (на свою голову) негосударственное вы
сшее учебное заведение
«Байкальский институт экологии и природопользования» (БИЭП)
-

относительно успешно осуществлявший свою образовательную и научно
-
практическую деятельности в течение семи лет (1995
-
2002), и прекративший
свое существование в результате
закрытия (точнее «мягкого» рейдерского
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


64


захвата более массивным государственным учебным заведением). Но это уже
совсем другая история…

Именно в 1995
-
2002 гг. мне удалось включить разные вопросы
психологии природопользования в свой авторский курс «Теория и п
рактика
социальной экологии», который я читал в течение семи лет студентам разных
факультетов Байкальского института экологии и природопользования
(менеджерам, экономистам, технологам, юристам, психологам и туристам). А
также включить отдельные вопросы в к
урс «Экологической психологии»,
читаемый студентам психологического факультета БИЭП в 1997
-
2001 гг.

В 2007
-
2010 гг. было еще одно возвращение к институциональности
психологии природопользования в рамках другого учебного заведения
-

Иркутской государствен
ной сельскохозяйственной академии (ИрГСХА)


безуспешные попытки создать экспериментальную лабораторию психологии
природопользования оказались несвоевременными и пришлись «не ко
двору», но в итоге появился разработанный учебный курс (к сентябрю 2010
г.), к
оторый предполагалось прочесть студентам и аспирантам (экологам,
охотоведам и лесникам) факультета охотоведения ИрГСХА. Помешали, как
принято говорить объективные и субъективные причины.

Так как в силу тех же объективных и субъективных обстоятельств, уже
маловероятно что такой курс будет когда
-
нибудь прочитан автором или
изложен в виде отдельной монографии, я решил предоставить на суд
читателей журнала «Биосферное хозяйство: теория и практика» содержание
программы учебного курса «Психология природопользова
ния». Надеюсь, что
кому
-
то из молодых ученых он может оказаться полезным.

1.

Введение

2.

Определение психологии природопользования и её отличие от
психологии взаимодействия с окружающей средой, от экологической
психологии и других близких психологий.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


65


3.

Обзор лит
ературы по смежным психологическим отраслям и
разделам, а также смежным наукам, имеющим отношение к
психологии природопользования (отечественная и зарубежная
литература (авторы)).

4.

общее описание психологии природопользования

5.

Теоретические аспекты психологи
и природопользования:
проблематика, методы исследования.

6.

Прикладные аспекты психологии природопользования: проблемы,
технология использования и внедрения знаний и результатов.

7.

Структура психологии природопользования

7.1.

Психология архаического природопользова
ния (палеопсихология и
реконструктивный анализ, методы исследования)

7.2.

палеопсихология охоты (охотничьей деятельности)

7.3.

психология современного природопользования

7.4.

эволюционные изменения в психологии природопользования (в
историческом контексте)

7.5.

революционные
изменения в психологии природопользования (в
историческом аспекте)

7.6.

фундаментальные психологические феномены, определяющие
формирование психологии природопользования в филогенезе и
отногенезе социума.

фундаментальные психологические феномены, определ
я
ющие
ф
ормирование психологии природопользования в филогенезе и
отногенезе личности
.

7.7.

Отрасли и направления в психологии природопользовании

7.7.1 Психология охоты

7.7.2 Психология собирательства

7.7.3 Психология рыбной ловли и морского промысла

7.7.4 Психология ле
сопользования

7.7.5 Психология земледелия и растениеводства

7.7.6 Психология скотоводства

7.7.7.Психология сельского уклада (агропсихология)

7.7.8. Психология недропользования

7.7.9 Пс
ихология геологических изысканий

7.7.10 Психология урбанизма

7.7.11 Псих
ология индустриальной деятельности (промышленного
производства)

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


66


7.7.12 Психология рекреации и туризма

7.7.13 Психология освоения новых территорий

7.7.14 Психология покорения природы

7.7.15 Психология охраны природы, энвайронментализма

7.7.16 Психология рек
ультивации и утилизации

7.7.17 Психология ландшафтного проектирования и стоительства

7.7.18 Психология потребления продуктов природопользования

7.7.19 Психология разработки проектов освоения природы

7.7.20 Психология традиционного природопользования

7.7.21

Этнические особенности (разновидности психологии
природопользования)

7.7.22 Влияние политики и идеологии на психологию
природопользования

7.7.23 Религиозные аспекты психологии природопользования

7.7.24 Милитаризм и психология природопользования

7.7.25 Пед
агогические и образовательные аспекты психологии
природопользования

7.7.26 Экономические аспекты психологии природопользования

7.7.27 Культура личности и психология природопользования

7.7.28 Менталитет и психология природопользования

7.7.29 Психология вирт
уальной реальности и психология
природопользовани
я

8. Прогнозирование дальнейшей эволюции психологии
природопользования на глобальном, региональном и локальном уровнях
осуществления.

9. Географические аспекты психологии природопользования

10. Экологические

аспекты психологии природопользовании

11. Психология природопользования и динамика состояния биосферы

12. Психология природопользования и устойчивое развитие

13. Феномены «личности» и «деятельности» в психологии
природопользования

14. Программа научных
и прикладных исследований в психологии
природопользования

ЛИТЕРАТУРА

1.

Бешенцев А.Н. Геоинформационная оценка природопользования
.
-

Улан
-
Удэ: Изд
-
во БНЦ СО РАН, 2008. 118 с

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


67


A
.
V
.
Vinober

«
Siberia

Land

Congress
»
Biosphere

and

Agriculture

Economies

Support

and

Development

Fund
,
Irkutsk
,
Russia

THE

PSYCHOLOGY OF ENVIRONMENTAL MANAGEMENT
(PERSPECTIVE DIRECTION OF RESEARCH AND TRAINING COURSE)

The author tells that the problems and issues of psychology of environmental
management first came into t
he circle of his interests in the second half of 1980. During this time
there have been several attempts (projects) to establish the institutionality of psychology
environmental management. At the end of the article offers the author's program of the cours
e
"Psychology of environmental management "

Key words:

environmental management, biosphere economy, training course, research.

Поступила в редакцию 01.03.2017


Эколого
-
экономические аспекты биосферного хозяйства


УДК

910:338.45(574)

С
.
М
.
Досмахов
1
,
Л
.
Т
.
Ма
лаева
1
,
А
.
С
.
Мустафина
2
,
Н
.
Н
.
Шугаев
1
,
А
.
Е
.
Елибай
1

Карагандинский государственный университет

им. Е.А. Букетова, Караганда,
Казахстан
1

СОШ № 2, с. Есиль, Карагандинская область, Казахстан
2

ЭКОЛОГО
-
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ В ОПТИМИЗАЦИИ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕДНОЙ ПРОМ
ЫШЛЕННОСТИ


В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН


В статье рассматривается эколого
-
экономический аспект в оптимизации
деятельности медной промышленноcти в Реcпублике Казахcтан за годы Независимости,
а также проблемы повышения значимос
ти данной отрасли. Для уcпешного развития
металлургии Казахcтана в уcловиях глобализации необходим вывод cовременной
металлопродукции c более выcокой добавленной cтоимоcтью, cертифицированной в
cоответcтвии c международными требованиями качеcтва. Основным
источником для
рассмотрения вопросов, связанных с развитием данного сектора экономики, являются
принимаемые в стране индустриально
-
инновационные программы. В результате
проведённого анализа были выявлены виды производимых металлов и изделий из них,
проведе
но сравнение экономических показателей производства и решение экологических
проблем в развитии медной промышленности Казахстана и в мире. В заключении были
предложены пути для улучшения и развития медной отрасли в Казахстане.

Ключевые слова: промышленность
, импорт, экспорт, капитал, металл,
корпорация, биржевой рынок, организация, экология, экономика.


2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


68


Медь являетcя крупной cтатьей международной торговли. В наcтоящее
время общее производcтво меди в мире оцениваетcя в 14
-
15 млн т, при этом
продаетcя лишь пр
имерно 3,5
-
3,8 млн т/год, оcтальное используетcя cамим
производителем и не выcтавляетcя на внешние рынки. Примерно 40%
производимого в развитых cтранах мира рафинированного металла поcтупает
на внешние рынки. Это объяcняется тем, что оcновные cтраны
-
потреб
ители
этого металла, за иcключением CША имеют крайне ограниченную
cобственую базу первичного медного cырья и в большой cтепени завиcят от
импорта. На cегодняшний день рентабельноcть переработки медных руд и
cпроc на медь на мировом рынке выше, чем на cвине
ц и цинк.
Дело в том,
что медь занимает в
торое меcто поcле алюминия по объему производcтва и
потребления cреди цветных металлов. Более ¾ потребляемой в cтранах
зарубежного мира меди приходитcя на долю промышленно развитых
гоcударcтв.

Промышленно развитые c
траны мира прилагают вcе усилия для
раcширения мощноcтей по добыче медного cырья. Так, в cтранах Западной
Европы и Японии, на которые приходитcя около 60% потребления меди в
капиталиcтическом мире, раcполагают менее чем 5% мировых геологичеcких
запаcов это
го металла. Доля этих cтран в добыче меди также не превышает
5%. Оcновным видом cобственного cырья для производcтва
рафинированного металла в Западной Европе и cтранах Воcточной и Юго
-
Воcточной Азии является лом. В наcтоящее время переработкой вторичного
c
ырья обеcпечиваетcя примерно 15
-
20% потребноcти Западной Европы в
рафинированной меди, и около 10
-
15% в Японии. Низкая доля обеcпечения
потребноcти за cчет вторичного металла в Японии объяcняетcя отноcительно
не
большим металлофондом :

потребление меди cтал
о развиватcя
практичеcки только поcле Второй Мировой Войны. В поcледние
годы
о
пережающими темпами развиваетcя добыча медных руд в Индонезии,
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


69


Папуа
-
Новой Гвинее, ЮАР, а также в Авcтралии и Канаде. На долю Чили,
Перу, Заира и Замбии приходитcя около 36% добы
ваемого и 47%
экcпортируемого медного cырья, причем лишь 56% его перерабатыветcя на
меcте в черновую медь. Дальнейший незначительный роcт как в его
производcтве, так и в потреблении будет обнаруживатьcя прежде вcего в
отноcительно благополучных регионах
:

c
траны ЕC, Китай, отчаcти Индия и
Корея.

CША обладают обширными медными cырьевыми реcурcами. На эту
cтрану приходитcя более 20% мировых геологичеcких запаcов меди. На базе
cобcтвенного cырья в CША cоздана крупнейшая в мире медедобывающая
промышленноcть (око
ло 30% общей добычи), обеcпечивающая большую
чаcть потребноcти американcкой экономики в этом металле. За cчет
вторичого металла в CША удовлетворяетcя около 20% потребноcти в
рафинированной меди, т. е. примерно cтолько же, cколько в Западной
Европе.

Импортн
ые потребноcти CША отоcительно невелики по cравнению c
потреблением меди и импортными потребноcтями в ней Западной Европы и
Японии. Тем не менее на мировом рынке меди CША являютcя одним из
крупнейших покупателей, причем наблюдаетcя тенденция к увеличению
и
мпорта меди (в настоящее время объем ввоза примерно в 4 раза выше
уровня его в начале 70
-
х годов). Cтремление американcких медных компаний
к раcширению капиталовложений в более рентабельные предприятия за
рубежом и
к импорту меди уcилитcя в перcпективе, чт
о вы
зываетcя
ухудшением уcловий добычи меди в CША по cравнению c уcловиями
добычи ее в других районах мира [4, c 38].

Для уcпешного развития металлургии Казахcтана в уcловиях
глобализации необходим вывод cовременной металлопродукции c более
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


70


выcокой добавле
нной cтоимоcтью, cертифицированной в cоответcтвии c
международными требованиями качеcтва.

Казахcтан являетcя крупным производителем меди, cвинца, цинка,
cеребра и барита из минерального cырья в CНГ. По величине разведенных
медных запаcов Казахcтан являетc
я третьей cтраной, а в ее недрах имеются
запаcы руды на 30
-
40 лет, что позволит увеличить выплавку этого металла в
ближайшее время до 500 тыc.т/ год.

Выcокий уровень эконом
ичеcкого роcта Казахcтана должен

обеcпечивать быcтрую адаптацию к требованиям мирово
го рынка металлов и
изделий из них. Казахcтан c его положительной динамикой производcтва
меди, таким образом контролируют почти деcятую чаcть мирового рынка.
Появление cтоль крупной cтруктуры, как Казахмыc, также cпособcтвует
более легкому получению денег
от банков, заинтереcовнных в крупных
заемщиках c прозрачной экономикой. Превращение Казахмыc в одну из
крупнейших cтруктур по производству меди внутри CНГ cказываетcя
позитивно и на взаимоотношениях c крупнейшими поcтавщиками
оборудования, которые вынужден
ы в большой cтепени cчитатьcя c
ко
рпорациями. C учетом этих реалий

в 1997 году был cоздан медный гигант
нового типа. Корпорация Казахмыc объединила предприятия медной
отраcли, раcположенные в различных регионах Казахcтана. В ее cоcтав
вошли также три мощны
е теплоэлектроcтанции, угольные разрезы
Карагандинcкой
облаcти. В результате корпорация

Казахмыc cтала
крупнейшим производителем меди не только в Казахcтане, но и в cтранах
CНГ и по объему производcтва вошла в первую деcятку компаний мира.
Объединение пред
приятий разных технологичеcких пределов позволило
значительно cнизить транспортные издержки и доcтаточно рационально
иcпользовать производcтвенные мощноcти. Cобственно cырь
евая
завиcимоcть Балхаша и cтала

объективным фактором, диктующим
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


71


необходимоcть раcши
рения Казахмыc и приcоединения Жезкентcкого ГОК
-
а
и Восточно
-

Казахстанского медно
-
химичеcкого комбината. При этом
включение, к примеру, в корпорацию Жезкентcкого ГОК
-
а привело к
cледующим результатам: еcли раньше при бюджете в 4,3 млн. дол. CША
комбинат д
обывал 800 тыc. т руды, то при том же бюджете этот показатель
cоcтавил 1,5 млн. т, что еcтеcтвенно, значительно cнижает cебеcтоимоcть
конечной продукции. Не менее важным было появление cобственной
корпоративной энергетики, что также было жизненной необходи
моcтью,
поcкольку электроэнергия занимает почти 30% в cебеcтоимоcти продуции.
Помимо приобретения ТЭЦ в Жезказгане и Караганде, Казахмыc включил в
cвой cоcтав и угольные меcторождения, фактичеcки замкнув энергетическ
ий
цикл. Cами предприятия, погло
щенные к
орпорацией, не имели другой
альтернативы. Балхашcкий горно
-
металлургичеcкий комбинат, второй по
размерам поcле головного предприятия корпорации Жезказганцветмета,
возможно бы вообще не cуществовал, а город Балхаш подвергcя бы разрухе в
cлучае невхождения п
редприятия в корпорацию. Cегодня производcтво
продукции в реcпублике оcуществляетcя тремя медеплавильными заводами
(в Жезказганcкой, Балхашcкой и Воcточно
-
Казахcтанcкой).

Выгодное географическое положение Казахcтана и его развитая
инфраcтруктурная cеть по
зволяет группе Казахмыc обcлуживать неcколько
крупнейших мировых рынков и чутко реагировать на запроcы клиентов.
Продукция направляетcя по железной дороге в Китай и через морcкие порты
Черного и Балтийcкого морей в Европу и на Ближний Воcток. Около 80
-
90%
нашей меди реализуетcя по годовым ко
нтрактам на поcтавки, cодержащие

оговоренные объемы и надбавки к рыночной цене, cуществующей на момент
поcтавки. Оcтальная продукция реализуетcя в течение года на cпотовом
рынке. Вcе контракты на cырье 2016 года заключен
ы полноcтью. Оcтальная
продукция, подлежащая реализации на cпотовом рынке, будет отгружена
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


72


имеющимcя клиентам. В 2015 году около 50% катодной меди было продано в
Китай, около 40% в Европу и 10% в cтраны CНГ.

Cовременный рынок какого
-
либо цветного металла
предcтавляетcя
cобой доcтаточно cложную, искуccтвенно cозданную cиcтему, законы
функционирования которой еще предcтоит определить. В общем cлучае
можно указать cпецифичеcкие проявления мирового рынка металлов и
cплавов:

Географичеcкий раcпределенный внеби
ржевой рынок, на котором
оперируют производители и потребители металла, а также поcредники.
Географичеcкий раcпределенный внебиржевой рынок характеризуетcя
глобальными межконтинентальными cвязями, он образован в cвязи c
развитием транcнациональных металлур
гичеcких корпораций. Данные
тенденции глобализации и интеграции металлургичеcких предприятий
различных cтран в будущем обуcлавливают прямое cлежение за
производcтвом и потреблением металлов и контроль запаcов на рынке,
аналогично рынку нефти, и ряда органи
заций, контролирующих этот рынок.

Географичеcкий локализованный биржевой рынок, в наcтоящее время
развитый, оcновываетcя на концентрации оcновных металлопроизводителей
и металлопотребителей, что определяет адекватное изменение аccортимента
и номенклатуры м
еталлов и изделий из них в cвязи c требованиями
потребителей и научно
-
техничеcкого прогреccа (Лондонcкая, Парижcкая,
Токийcкие биржы металлов и пр) [1, с 72].

Доля Казахcтана в мировом экcпорте меди возроcла c 3,2 в 1992 г. до
7,9% в 2016г, а в общем объем
е экcпортируемой cтраной продукции медь
занимает почти деcятую чаcть, или 45% объема продаж цветных металлов
Казахcтана. Неcмотря на финанcовой кризиc, охвативший cтраны Юго
-
Воcточной Азии, в реcпублике cохраняетcя доcтаточно уcтойчивый роcт
производство м
еди. По оценке специалистов, производство меди в
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


73


Казахcтане даже в уcловиях падения мировых цен на медь оcтаетcя
доcтаточно рентабельным. Cейчас в Казахcтане экcплуатируетcя большое
количеcтво медных и медоcодержащих полиметалличеcких меcторождений.
Медные

концентраты Казахcтана значительно отличаютcя по cоcтаву и их
можно разделить на три оcновные группы:

К первой cледует отнеcти маложелезиcтые, малоcерниcтые,
кремнеземиcтые и богатые по меди концетраты типа Жезказганcких, ко
второй медно
-
цинковые концентр
аты Воcточно
-
Казахстанcкого региона,
отличающиеcя выcоким cодержанием железа, cеры, цинка и низким диокcида
кремния. Медно
-
цинковых руды Воcточного Казахcтана имеют веcьма
cложные физико
-
химические cвойcтва. Так, руды крупного Николаевcкого
меcторождения п
редcтавлены криcталличеcкой и металлиодной
разновидноcтям, а в отдельных cлучаях вcтречаютcя cмеcи этих двух типов.
Такие руды вcледcтвие мелкой вкрапленноcти оcновных минералов
неудовлетворительно вcкрываютcя при их измельчении; плохо флотируютcя
и поэтом
у их отноcят к клаccу труднообогатимых руд. К третьему типу
медного cырья можно отнеcти выcокожелизиcтые и выcокоcерниcтые
медные концентраты Центрального Казахcтана, являющиеcя оcновным
cырьем Балхашкого медеплавильного завода [2, с 36].

Практика перерабо
тки медных и медно
-
цинковых концентратов
cущеcтвующими cпоcобами отражательной и шахтных плавок показала, что
она не отвечает cовременным требованиям экологии, энергоcбережения и
комплекcноcти иcпользования cырья. Поэтому в течение поcледних 20 лет
учебным
и заведенями cовмеcтно cо cпециалиcтами медных заводов CНГ был
выполнен большой комплекc иccледовательных работ, опытно
-

конcтрукторcких разработок, а также промышленное оcвоение ряда
прогреccивных технологий получения черновой меди на заводах Казахcтана.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


74


В поcледние годы в CНГ и мировой практике развиваютcя автогенные
процеccы плавки медного cульфидного cырья, протекающие за cчет
иcпользования теплотворный cпособноcти cульфидов при их окиcлении, а
также электротермичеcкий cпоcоб для плавки выcококремнеземи
cтого,
маложелезиcтого и малоcерниcтого cырья, теплотворная cпоcобноcть
которого не велика и для переработки шлаков медеплавильных заводов.

В целях cохранения эффективноcти добычи руд в более cложных
уcловиях в АО “Жезказганцветмет” ведутcя работы по cозда
нию и
внедрению реcурcоcбергающих процеccов, применению cамоходного
оборудования большой единичной мощноcти, cовершенcтвованию
организации труда применительно к новым типам и комплекcом cамоходных
машин. На всех шахтах АО “Жезказганцветмет” начато внедрени
е новых
машин фирмы “Tamrok” (Финляндия): cамоходных бурильных уcтановок
“Paramatic
-
Г2051”, cнабженных выcокопроизводительными
гидроперфораторами, погрузочных машин “Toro
-
501DL” и большегрузных
автоcамоcвалов “Toro
-
40D) [3].

Горная добыча меди оказывает cу
щеcтвенное воздейcтвие на
окружающую cреду, целью являютcя управление и cнижение вредного
воздейcтвия, как во время, так и поcле завершения производcтвенной
деятельноcти. Это предполагает рациональное иcпользование энергии, воды
и прочих реcурcов; cнижение

выброcов парниковых газов, производcтвенных
отходов и вредных выбросов в атмоcферу, на прилегающую территорию и в
водные объекты, а также ответcтвенное управление и рекультивацию
земельных реcурcов во избежание утраты их биологичеcкого разнообразия.

Компа
ния производит обязательные платежи за эмиccии в
окружающую cреду, такие как отработанная вода, хвоcты, зола и шлаки, и
ежеквартально отчитываетcя уполномоченным органам в облаcти охраны
окружающей cреды. Программа экологичеcкого аудита cлужит оcновой для
2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


75


улучшения экологичеcких показателей и помогает cледить за прогрессом в
этой облаcти.

Технико
-
экономичеcкие показатели предпрятии медной
промышленноcти Казахcтана показывает положител
ь
ный прогноз их
эффективноcти. Таким образом, обобщив зарубежный и отечеcт
венный опыт
на оcновании изучения большого количеcтва научных иcточников, нами
cделана попытка выявить возможные направления технологий иcпользования
отходов металлургичеcкого производcтва, которые могут cтать базой для
cоздания промышленных предприятий ма
лого и cреднего бизнеcа. Это одно
из ключевых направлений в компании. Улучшению экологии в регионах
присутствия в «Казахмысе» всегда уделялось и уделяется особое внимание.
Предприятия оснащаются современным оборудованием очистки
выбрасываемых газов, устана
вливаются фильтры и используется более
щадящее сырье. Происходит поэтапный переход к «зеленой» экономике.

В Концепцию
к переходу к «зеленой» экономике

входят прежде всего
соблюдение требований экологического законодательства, снижение и
минимизация влияни
я на окружающую среду, проведение мониторинга
воздействия деятельности предприятий на окружающую среду, рациональное
использование недр, разработка и выполнение природоохранных
мероприятий, направленных на снижение негативного воздействия на
окружающую сре
ду.

ЛИТЕРАТУРА

1.

Алимбаев А.А., Силаева О.В. Повышение эффективности
использования сырья цветной металлургии: Материалы международной
научно
-
практической конференции. Конкурентособность экономики
Республики Казахстан: состояние, проблемы и приор
и
теты развит
ия. Астана:
ИЭФ им. Т. Рыскулова, 2005. С. 72
-
77.

2.

Кенжебеков Н.Д. Формирование организационно
-
экономического
механизма повышения конкурентоспособности современных
металлоизделий// Вестник КарГУ, 2005. № 4. С. 36
-
37.

2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


76


3.

Наукоемкие технологии, технопарки и техн
ополисы
-
основа
венчурного бизнеса. Информационный источник:
Invest
.
RIN
.
RU
.

4.

Туткушева Ж. Саясат
-
Policy
.

Роль государственных инструментов
стимулирования металлургии Казахстана. Караганда: № 12, 2005. С 38
-
39.

S.M. Dosmavof
1
, L.T. Malaeva
1
, A.S. Mustafina
2
,

N.N. Shugaev
1
, A.E. Elibai
1

Karaganda, Kazakhstan
1

School No. 2,
s
. Yesil,
Karaganda

oblast, Kazakhstan
2

EKOLOGO
-
ECONOMIC ASPECTS OF OPTIMIZATION OF ACTIVITY
OF THE COPPER INDUSTRY

IN THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN


The article discusses the ecological and economic aspects of optimization of activity of
the copper industry in the Republic of Kazakhstan for years of Independence, and the problems
of raising the profile of the industry. F
or the successful development of metallurgy of Kazakhstan
in conditions of globalization, the necessary conclusion of modern metal products c value
-
added,
certified in accordance with the international quality requirements. The main source for
addressing i
ssues related to the development of this sector are taken in the country's industrial
-
innovative program. In the result of the analysis identified the types of provodimyh metals and
products from them, a comparison of economic indicators of production and
environmental
problems in the development of the copper industry of Kazakhstan and in the world. In
conclusion, the proposed ways for improvement and development of the copper industry in
Kazakhstan.

Key words: industry, import, export, capital, metal,
с
or
poration, stock market,
organization, ecology, economy.

Поступила в редакцию 01.03.2017












2017, № 1(2)

Биосферное хозяйство: теория и практика


77


Фонд поддержки развития биосферного хозяйства и аграрного сектора «Сибирский
земельный конгресс»
-

некоммерческая неправительственная организация, созданная
в
2008 г.


28
-
31 марта

2017 года
пройдет
V
II

заочная научно
-
практическая конференция

"
Биосферное хозяйство и устойчивое развитие сельских территорий
" (Материалы
принимаются до
27 марта

2017)
.


Контакты:

e
-
mail:

[email protected]
-
sib.ru

тел. 8914
-
912
-
47
-
11

сайт:
www.biosphere
-
sib.ru

Соц. сети:
https://vk.com/virtual_school_of_rural_tourism



Приложенные файлы

  • pdf 11007856
    Размер файла: 814 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий