Київський апеляційний ад-. міністративний суд 22 січня. Мостиський районний суд Львівської області визнав його винним у незаконно-му перетині кордону і зобов’язав виплатити штраф у розмірі 3400 грн.


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
вторник,
23 января
2018 г.
Независимый еженедельник
Наш сайт в Интернете:
www.nasamomdele.yolasite.com;
www.facebook.com/
Жертви системи
Засновнику ТОВ «Видавничий дім ВВВ»
редактору газети «На самом деле»
Борзовцю В. А...
Василенко Наталії Петрівни
Крадожон Лариси Анатоліївни
Масюк Богдани В’ячеславівни
Мирієвського Ігоря Вікторовича..
Точка зору
(Продовження на стор-х 2-3)
«Порохополитологи» вместе с Луценко и Аброськиным на
всех телеканалах наперебой кричат о том, что, мол, давайте
«уберем политику вокруг убийства И. Ноздровской и дадим
возможность полиции делать свое дело».
Ничего идиотичнее этих призывов придумать невозмож
но. Как можно «убрать политику» из явно политического
убийства? Поэтому их авторы — или явные неадекваты,
неспособные понять даже то, что происходит в сфере их
профессиональных интересов, или, что намного вероятнее
в нашем случае, — прямые пособники организаторов этого
убийства. Старающиеся формально «впарить» обществу
смешную версию мести неуравновешенного отца «обидчи
це» своего сына. И прекрасно понимающие, кто и за что на
самом деле расправился с Ириной Ноздровской.
но и показательно. Потому, что такое убийство, как извест
но, — наука. Урок. Предупреждение: чтоб другим неповадно
было. Чтобы все, кому надо, все, что нужно — поняли. По
чему именно этого и — за что именно. Но и поняли, в то же
время, что настоящего убийцу не «сдадут» ни в коем слу
чае. Потому, что в этом и есть сакральный смысл и «высо
кое предназначение» такого убийства: даже не думай зама
хиваться на Систему. Потому, что заказчиком в подобном
случае выступает не конкретное физическое лицо или груп
па лиц, а именно ее величество Система.
Вспомните сколько их было за эти годы, — от моего одно
курсника, депутата ВР первого созыва, журналиста Вадима
Бойко и до журналиста Павла Шеремета.
вело к смене Президента страны. Во всяком случае, сыгра
ло в этом определенную роль. Но назвали лишь имя одно
го из исполнителей.
Заказчика не нашли ни разу. Вдумайтесь: ни разу! Хотя,
во многих случаях были и вещдоки, и свидетели, и строй
ные, очень правдоподобные версии, и прямые доказатель
ства. И даже подозреваемые, у которых был мотив.
Расследования, конечно, велись. И их брали под личный
контроль самые высокопоставленные лица государства
— от президентов и премьеров до руководителей правоох
ранительных органов. И обещания «раскрыть и привлечь
к ответствеености» давались с самых высоких трибун. И
создавались мощные объединенные оперативно-след
ющие следственные действия, — от следственных экспе
риментов до сотен анализов, в том числе, и за рубежом...
Но потом, вдруг, оказывалось, что следователи не при
няли во внимание очевидные факты. Допросили не тех,
кого нужно, а совсем других, а тех, кого нужно, как раз, не
допросили. Вещдоки куда-то исчезли. Результаты анализов
то ли подменили, то ли потеряли. Свидетели выехали за
пределы страны или умерли. И, вообще, все оказалось не
так просто, как казалось вначале.
Детали, конечно, не оглашались потому, что — тайна след
ствия. При этом — все понимали за что убили. И знали, что
убила Система. То есть, цель убийства была достигнута...
Сестры
Ноздровские: Светлана (справа), Ирина (слева)
Передовая общественность страны страш
ко на Мальдивы. Журналисты уже выяснили,
что домочадцы нашего гаранта вместе с ним
летали туда даже по поддельным паспортам.
Ну, не по поддельным, а по оперативным, вы
данным вполне легально, но на придуманные
фамилии. Чтоб враги не отследили. И что
таможенный контроль эти самые Порошен
ки-не Порошенки не проходили. И что полли
мона то ли долларов, то ли евро потратили.
Мол, как не стыдно, во время войны, не преду
предив родных граждан, бросить страну и
всем кагалом улететь на несколько дней греть
пузики и прочие интимные места за моря-о
кеаны на таинственный, хоть и арендован
Складывается впечатление, что речь идет о
каком-то аскете, который вот уже много лет
подряд, без сна и отдыха, с черными кругами
жает ближайших друзей-коррупционеров без
разбору, и, вообще, денно и нощно заботится
о своем народе. А не гробит экономику, мочит
в котлах и тюрьмах патриотов, разворовы
вает бюджет и кредиты, через свой бизнес в
России помогая твердым рублем оккупанту
Который вдруг, ни с того, ни с сего, предал
свои железные принципы, и, вильнув хвостом,
Откуда столько негативных эмоций и воз
мущенных выкриков? Зачем так много удив
ления и негодования? Вы что, не догадывались,
что все титанические, просто, таки, нечело
веческие усилия, оргмеры и интриги нашего
гаранта, почему-то называемые его окруже
нием «государственной деятельностью», были
всегда направлены только и именно на это
— наплевав на все юридические и моральные
чужое имя в кармане, спокойно сесть в личный
самолет в разгар, якобы, войны, и без всяких
идиотских таможенных контролей улететь с
семьей на арендованный остров, где в полном
одиночестве всей богоизбранной семьей слить
Что вы говорите? Знали, конечно, но?..
Все равно, неудобно, как-то?.. Неправильно?..
Бросьте, уважаемые. Несмотря на то, что у
нашего гаранта слова, как правило, расходят
ся с делом, он очень логичен в своих поступках
и действиях. Так что не надо понапрасну со
трясать воздух и жечь глаголом наши и так
Прием рекламы и частных объявлений по тел. 098-675-34-74
№1(314), вторник, 23 января 2018 г.
Новини
(Продовження. Початок на стор. 1)
Теперь — собственно об Ирине Ноздровской.
30 сентября 2015 г. двоюродный племянник судьи Вышгород
ского райсуда С. Куприенко (который одно время был предсе
дателем этого же суда) Дмитрий Россошанский в с. Демидов
Вышгородского района сбил насмерть идущую по обочине до
роги родную сестру Ирины 26-летнюю Светлану Сапатинскую.
Следствие по этому делу следователями Вышгородского рай
отдела милиции (полиции) велось около полугода и в мае 2016
г. было передано в Вышгородский районный суд.
Однако, после того, как вместо содержания под стражей подо
зреваемому Д. Россошанскому судьей М. Балычевой была из
брана мера пресечения домашний арест, И. Ноздровская через
Апелляционный суд Киевской области добилась перевода дела
в Обуховский райсуд. После чего подозреваемый был вскоре
взят под стражу, а в июне 2017 г. получил 7 лет заключения.
27 декабря 2017 г. защита виновника аварии Д. Россошанско
го в Апелляционном суде Киевской области почти добилась
его освобождения из-под стражи по амнистии. Однако, все же,
было принято решение отправить дело на новое рассмотрение
в суд первой инстанции и продлить подозреваемому арест на
60 суток. А через два дня — 29 декабря И. Ноздровская пропала.
1 января 2018 г. ее тело, практически, без одежды, было обна
ружено в р. Кизка в с. Демидов.
2 января несколько сотен человек возле здания Главного
управления Нацполиции в Киевской области, на улице Влади
мирской, 15 потребовали от руководства областной полиции
передать расследование этого убийства в столичную полицию,
поскольку не доверяют областной.
В тот же день соболезнование семье погибшей выразили аме
риканские дипломаты, призвав украинские органы власти при
влечь к ответственности виновных в убийстве.
Поскольку дело получило широкий общественный резонанс,
расследование взяли под личный контроль глава Националь
ной полиции Сергей Князев и на соответствующий контроль —
министр внутренних дел Арсен Аваков.
А уже 8 января, как заявил первый заместитель главы МВД
С. Яровой после проведения оперативного совещания с пер
вым зампредседателя Нацполиции-начальником криминаль
ной полиции Вячеславом Аброськиным и зампредседателя
Нацполиции-начальником Главного следственного управления
Виталием Невгадом, «в результате усиленной работы коорди
национного штаба, созданного для расследования резонанс
ного преступления, установлено лицо, которое обоснованно
подозревается в совершении убийства правозащитницы». Как
выяснилось позже, этим лицом оказался отец Д. Россошанско
го Юрий Россошанский, который после окончания судебного
заседания 27 декабря в сердцах бросил И. Ноздровской: «Ты
плохо кончишь!».
В этот же день Ю. Луценко заметил на своей FB-странице:
«Щойно слідчий Вишгородського відділу поліції оголосив пі
дозру у вбивстві І. Ноздровської. Дякую усім працівникам Нац
поліції та прокуратури, які в умовах штучно створеної, політизо
ваної істерії змогли зробити свою справу. Так само, як зробили
це в понад 2 тисячах проваджень по вбивствам минулого року.
Закон і Справедливість».
9 января успехи Нацполиции прокомментировал П. Порошен
ко, по словам которого, быстрое раскрытие резонансного убий
ства правозащитницы Ирины Ноздровской и задержание подо
зреваемого явилось «знаком качества работы Национальной
полиции». Также П. Порошенко поблагодарил правоохраните
лей за «блестящую работу, за быструю реакцию» и подчеркнул,
что «раскрытие данного преступления увеличивает доверие
к власти и доверие к Национальной полиции». И заявил, что
(цитирую): «Наша встреча и является, в том числе, свидетель
ством очень серьезных доказательств, которые были собраны
представителями Национальной полиции совместно с предста
вителями прокуратуры, и абсолютного отсутствия каких-либо
компонентов политического пиара на этом резонансном деле».
В этот же день Вышгородский райсуд избрал Ю. Россошан
скому меру пресечения — 60 суток содержания под стражей.
В судебном заседании тот согласился с выдвинутым ему по
дозрением в преступлении.
На наш взгляд, это «раскрытие преступления» не выдержива
ет никакой критики. Почему — попробуем объяснить.
Начнем с расследования журналиста телепрограммы «Лю
стратор 7,62» Владимира Тимофейчука о том, как на протяже
ние полугода велось следствие по этому делу.
Передача вышла в эфир 1.06.2016 г. и называлась «Як племін
ник Вишгородського судді уникає покарання за вбивство»
https://www.youtube.com/watch?v=AeVd9TjXN_M
Исключив неко
торые эпизоды (к примеру, о том, как агрессивно реагировали
на появление журналистов жена и теща Д. Россошанского) мы
сделали дословную расшифровку этого расследования. По
скольку, на наш взгляд, оно содержит массу интересных фактов
не только о бездеятельности правоохранительных органов во
время расследования этого дела, но и об их прямом препят
ствовании установлению истины.
М. Саакашвілі в суді: «Вихід
з усього цього — подальша
мобілізація всього народу,
щоб піти в наступ»
За словами екс-президента Грузії, лідера партії «Рух нових
сил» Михайла Саакашвілі, сценарій судового засідання 22 січня
було написано в Адміністрації Президента України Петра Поро
Екс-президент Грузії, лідер партії «Рух нових сил» Михайло
Саакашвілі заявив, що якщо суд ухвалить «злочинне рішення»,
яке дозволить його депортувати з України, то його політсила
буде міняти «організоване злочинне угруповання, яке захопило
владу» в країні. Про це він сказав 22 січня в Київському апеля
ційному адміністративному суді, передає кореспондент «ГОР
«Якщо сьогодні буде злочинне
рішення... Це не тиск на суд... Я
людина, яка поважає суд, але я
абсолютно не поважаю українсь
кої судової системи», — заявив
Саакашвілі.
За його словами, він сам і його
прибічники будуть продовжувати
боротьбу. «Ми будемо продовжу
вати нашу боротьбу через суди,
ми будемо змінювати цю систе
му. Ми будемо змінювати органі
зоване злочинне угруповання,
яке захопило владу в Україні», —
продовжив Саакашвілі.
Він додав, що на його підтрим
ку можуть вийти сотні тисяч
прихильників. «Сьогодні нас тут
сотні, завтра будуть десятки ти
сяч, післязавтра буде мільйон. Я
гарантую це, і в Україні ми вста
новимо порядок. В Україні цей
безлад закінчиться. В Україні ця
корупція закінчиться», — сказав
політик.
За його словами, сценарій
нинішнього судового засідання
написано в Адміністрації Прези
дента України Петра Порошенка.
«Але хоч би як він мене позбав
лявся, від цього народ України не
стане слабшим», — додав Саа
кашвілі.
Він уточнив, що в суді «присут
нє організоване злочинне угру
пування», і «вихід з усього цього
— подальша мобілізація всього
народу, щоб піти в наступ».
«Ми заявляємо відвід суддів»,
— додав політик.
Київський апеляційний ад
міністративний суд 22 січня
розпочав розгляд апеляції управ
ління Державної міграційної
служби України в Київській об
ласті на рішення Окружного ад
мінсуду Києва від 3 січня у справі
Саакашвілі. Тоді екс-президент
Грузії програв позов до ДМС.
У разі відхилення апеляції на
рішення Державної міграційної
служби, воно набуде чинності і
в екс-президента Грузії не буде
законних підстав перебувати в
Україні.
...Саакашвілі набув українсько
го громадянства в травні 2015 р.
У липні 2017 року, коли Саа
кашвілі перебував у США, пре
зидент України Петро Порошен
ко видав указ про втрату ним
громадянства на підставі не
достовірних даних, поданих до
Держміграційної служби України.
Зокрема, Саакашвілі не вказав,
що проти нього в Грузії відкрито
кримінальні провадження.
10 вересня Саакашвілі разом
із прибічниками зумів із Польщі
прорватися в Україну через пункт
пропуску «Шегині». Мостиський
районний суд Львівської області
визнав його винним у незаконно
му перетині кордону і зобов’язав
виплатити штраф у розмірі 3400
грн. Захист політика оскаржив рі
шення.
11 вересня адвокат Саакашвілі
звернувся до Державної мігра
ційної служби з проханням про
надання політику політичного
притулку в Україні. Захисник пові
домив, що відомство мало дати
відповідь протягом доби.
Видати Саакашвілі вимагає
Грузія, із Тбілісі вже надсилали
до Києва кілька офіційних запитів
щодо цього. За словами міністра
юстиції країни Теї Цулукіані,
Україна відмовила в екстрадиції
Саакашвілі у 2014 і 2015 роках.
Під час розгляду прохання про
додатковий захист екстрадиція
Саакашвілі була неможливою,
заявляв генпрокурор України
Юрій Луценко.
24 жовтня Луценко повідомив,
що Державна міграційна служба
України відмовила екс-президен
ту Грузії в політичному притулку.
«Тому зараз Саакашвілі апатрид
(особа без громадянства. —
«ГОРДОН»)», — сказав Луценко.
19 січня політик заявив, що 22
січня його можуть депортувати з
України.
Зала Київського апеляційного адміністративного суду під час процесу
Прием рекламы и частных объявлений по тел. 098-675-34-74
№1(314), вторник, 23 января 2018 г.
(Продовження на стор. 4-5)
Жертви Системи
Вишгородщина...
«І. Ноздровська (журналі
сту):
це 8 годин ранку, моя се
стра йшла з дому до зупинки,
щоб поїхати в Київ на роботу…
(показує на місцевості). Так вона
й пішла: на роботу й додому не
вернулась… (плаче).
Ведучий:
наприкінці вересня
минулого року (30.09.2015 р. —
авт.
) на цьому місці водій «ДЕУ
Ланос» збив на смерть 26-річну
Світлану Сапатинську. В одну
мить зробив сиротою її 4-річного
сина Матвія.
І. Ноздровська:
осьо тут десь
був удар (показує), де кропива,
тут він її вбиває… І «зразу зупи
нився»… це осьо де «зразу»…
Він протянув… аж сюди… Тут
вона злетіла… Тут вона лежала
вже… І десь отут… аж… (ме
трів через 8 —
авт.)
представте
собі: він зупиняється… Це так
«мгновєнно» і «відразу»…
Ведучий:
водієм виявився
Дмитро Россошанський, досить
відомий житель села Демидів....
Людмила Морозова, сусід
ка Д. Россошанського:
дуже
він бистро їздить… На скорості
на сумашедшій… І він тут жив…
І пив по-чорному… Валявся…
Ведучий:
і це — не пусті сло
ва. .
І. Ноздровська:
(показує ви
писки з лікарні) він лікувався в
13-му році. Один раз. Другий
раз в 13-му році. І в 14-му році.
Те саме. Токсично-алкогольної…
Увага. Токсичної — це наркотини,
алкогольної — це алкоголь. Та
вірусної НСV — це гепатит С. І
далі вони пишуть:
«Токсично-ал
когольно алкогольний делірій».
Алкогольний делірій. Я відкри
ваю вікіпедію, дивлюсь що ж це
за алкогольний делірій. Вікіпедія
каже, що це — біла гарячка…
Ведучий:
іще трохи цікавої ін
формації...
І. Ноздровська:
(читає доку
мент —
авт.)
«В 2005-му році…
Россошанский... привлекался к
уголовной ответственности по ст.
289 ч. 1». Це — незаконне заво
лодіння транспортним засобом.
Тобто, російською — угон авто
мобиля. 10 серпня 2010 р. гро
мадянин Россошанський Д. Ю.
скоїв... грабіж, поєднаний з на
сильством за попередньою змо
вою групи осіб.
Ведучий:
непоганий букет, так?
І це — офіційно. А ще, подейку
ють, було, навіть, зґвалтування.
Однак, ні разу обвинувачений
Россошанський не відбував пока
рання. Так само і після останньо
го смертельного інциденту нама
гається вийти сухим із води.
Один з маєтків колишнього судді С. Купрієнка
І. Ноздровська:
відбувалася з
самого першого дня повна фаль
сифікація матеріалів криміналь
ного провадження…
Ведучий:
«Люстратор» з’ясу
вав які саме янголи-охоронці сто
ять за плечима підозрюваного.
Мати Д. Россошанського:

Вишгородському суді —
авт.)
да, у мене тут працює родич. Він
суддею тут працює все життя…
Ведучий:
мати Дмитра Рос
сошанського не соромлячись
розповідає, що їхня родина має
впливового родича… А оце —
скромненький будиночок родича
винуватця трагедії Сергія Ісако
вича Купрієнка та колишнього
голови Вишгородського райсуду.
Нині цей суддя продовжує служи
ти Феміді. І, певно, дуже успішно
це робить. Адже, при річній зар
платі у 200 тисяч гривень має
ось такі два маєтки. А ще у його,
власності 2 гектари землі, два
автомобілі, один з яких вартістю
щонайменше, 400 тисяч гривень,
і моторний човен, приблизно, за
200 тисяч гривень.
Сергія Ісаковича я знайшов на
робочому місці. У Вишгородсь
кому райсуді. До речі, слухання
справи Д. Россошанського відб
увається саме тут. (Звертаючись
до С. Купрієнка):
Знаєте, що в цьому суді
зараз судять вашого двоюрідно
го племінника, я так розумію?..
Це Дмитро Россошанський, є та
кий… Знаєте його?
С. Купрієнко:
я не знаю, що
в мене в наявності єсть Дмитро
Россошанський, племінник. А за
існування Дмитра Россошансько
го я від вас перший раз чую. Які
ще, будь ласка, питання?
Ведучий:
хотів запитати у вас
стосовно будиночка вашого? Це
за власні кошти?..
С. Купрієнко:
я ще раз сказав:
якщо у вас єсть питання, звер
тайтеся в фіскальну службу!..
Ведучий:
прямуємо далі. Це
— постанова столичного суду.
Виявляється за півроку до жах
ливої дорожньої пригоди водія
Россошанського затримували
поліцейські в стані наркотичного
сп’яніння. На тому ж «ДЕУ Ла
носі». Однак, як і раніше, племін
ник судді відбувся лише штра
фом.
. Ноздровська:
якби в нього
вилучили тоді права, як це пе
редбачено КУпАП України, то
моя сестра на сьогоднішній день
залишилася б живою…
Ведучий:
а тепер, власне, до
справи ДТП. Забір крові у водія
на вміст наркотичних чи алко
гольних речовин зробили тільки
через 8 годин після аварії. І це —
попри те, що законом передбаче
но всього дві години. Більше того:
сам аналіз Вишгородська лікарня
не провела, навіть, протягом п’я
ти днів. Пояснюючи все просто.
І. Ноздровська
(читає):
«30.09.2015 р. проводився забір
крові на визначення спиртів в
крові, але не було обстеження,
так, як оплата за даний аналіз
станом на 05 не поступила».
Ведучий:
та, взагалі, чи здавав
кров водій Россошанський — те
пер під сумнівом. Ось висновок
Департаменту охорони здоров’я
Київської обласної державної ад
міністрації. Це просто шок!
І. Ноздровська:
лікар Смагіна,
яка відбирала кров, да, (читає)
«встановила особу обстежува
ного лише з його слів, не вка
зала особливі прикмети Д. Ю.
Росошанського…».
Тобто, при
ходить якийсь дядя, каже — я
Россошанський. Вона: а, ну, да,
Россошанський, хорошо…
Ведучий:
і, навіть, слідчий,
який, власне, і приводив вину
ватця ДТП на освідчення, не зміг
підтвердити особу водія.
І. Ноздровська:
він відмовився
підписати в акті, що встановлює
особу Россошанського…
Ведучий:
як результат, в крові
водія ні алкоголю, ні наркотич
них речовин не виявили. А ще
Шевченківський райсуд столиці
наклав арешт на автомобіль і
заборонив Россошанському ко
ристуватися та розпоряджатися
ним. Однак, попри це, обвину
вачений плювати хотів на закон.
І забрав речовий доказ зі штраф
майданчика.
І. Ліберман, доктор права:
згідно букви закону, підозрюва
ний ухилився від виконання Ух
вали суду. А це — кримінальний
злочин, і досить суттєвий. Це —
злочин проти правосуддя: неви
конання судового рішення.
Ведучий:
люстратор у слід
чому управлінні Нацполіції Київ
щини. Тут працюють слідчі По
падюк та Клименко, ось вони,
які, здається, зробили все, аби
відбилити винуватця, навіть, не
приховуючи цього.
І. Ноздровська:
він мені каже,
ну, так просто, в такій розмові в
його кабінеті: да, буде тримання
під вартою, все це законно, все
це передбачено законом, але ж
ви повинні зацікавити прокурора
і мене...
Ведучий:
тож, я наполягаю на
особистій зустрічі із цими слідчи
ми.
Сергій Матвєйкін, началь
ник відділу розслідувань ДТП
СУ ГУНП в Київській області:
давайте так домовимся, завтра
буде Клименко на місці, ми під
готовимо інформацію, яка вам
потрібна.
Ведучий:
питання — коли ми
завтра можемо прийти поспілку
ватися з Клименко?
Сергій Матвєйкін:
він завтра о
9-й годині буде на роботі, ми під
готуємо інформацію.
Ведучий:
добре, чекайте нас
завтра...
А вже наступного дня…
Сергій Матвєйкін:
які у вас пи
тання?
Ведучий:
та, Клименко… Він
Сергій Матвєйкін:
Клименко?
Ну, це нада було спланувать.
Нада було вчора вам сказать…
Він би підготувався, вийшов…
Сьогодні він на слідчих діях…
Ведучий:
вам не смішно? З
того, що ви зараз мені кажете?
Сергій Матвєйкін:
а чому?
Ведучий:
а того, що у нас на
камері записано, як ви мені обі
цяли, що сьогодні він о 9-й годині
буде і він нам дасть коментар.
Матвєйкін пропонує… домови
тися ще раз:
Сергій Матвєйкін:
якщо вам
щось потрібно, ви можете напи
сать, шо ви такого-то і такого-то
числа прийдете… Які будуть за
питання… Шо вас інтересує…
До Клименка. Він підготується, з
вами зустрінеться.
Ведучий:
Добре. Готую офі
ційний запит, хоча результат був
очікуваний.
Микола Жукович, речник
ГУНА в Київській області:
що
Клименко, що Попадюк не мають
бажання спілкуватися з засобами
масової інформації. Так відкрито
і відверто, в принципі, вони зая
Ведучий:
воно й не дивно.
Адже є за що червоніти.
Микола Жукович:
відкрито
прокуратурою Київської області
кримінальне провадження не
тільки відносно дій Попадюка і
Клименка, але там ще є декілька
чоловік… Напевне, якщо проку
ратура відкрила це кримінальне
провадження, в неї були від
повідні підстави.
Ведучий:
на якій стадії переб
уває ця справа, я вирішив поціка
витися особисто в прокуратурі
області. А там за два місяці спро
моглися допитати лише заявни
ка. Звертаючись до Володимира
Доценка, слідчого прокуратури
Київської області:
— Коли ви будете допитувати
Клименка?
В. Доценко:
не було такої не
обхідності…
Ведучий:
ну, скажіть, як вона
повинна виникнути? Вона що, з
неба вам впаде на голову?
…Тим часом, родина загиблої
Світлани Сапатінської продовжує
боротися.
І. Ноздровська:
ми вдома жи
вемо як на пороховій бочці…
Петарди в двір летять… Мою
доньку неповнолітню побив його
друг-наркоман. Після чого вона
лежала зі струсом головного моз
ку у Вишгородській райлікарні під
капельницями! Іде прес, іде за
лякування нас, щоб ми відмови
лися від своїх показань, щоб ми
залишили його в покої..
Ведучий:
але правоохоронна
система, як завжди, сліпа…
І. Ліберман, доктор права:
уже потрібно виходити з клопо
танням із обранням запобіжного
заходу у вигляді тримання під
вартою. Все інше — це заграван
ня із законом…
Ведучий:
однак, у Вишгород
ському районному суді, де нині
слухають цю справу, схоже, гра
тися із законом — звична річ.
В кабінеті судді Баличевої:
А ви знаєте про те, що
підозрюваний Дмитро Россошан
ський, він є родичем судді Сергія
Купрієнка?
Суддя М. Баличева
(посміха
ючись): звичайно, ні. Тільки те,
що показують ЗМІ.
Ведучий:
знайомтеся: Марина
Баличева, суддя Вишгородського
будинку правосуддя, емігрувала
сюди з Луганська два роки тому, і,
схоже, не погано тут прижилася.
Суддя М. Баличева:
вже всі
канали були, а ви ще не були…
Ведучий:
будемо і ми…
30 травня (2016 р. —
авт.
початок попереднього судового
засідання. І відразу — слово про
курорам Київської обласної про
куратури. Звертають увагу вер
шительниці на те, що підсудний
прямо порушує законодавство,
В судовому засіданні
прокурор
Київської обласної прокурату
ри Антон Іванчук:
«Россошансь
кий разом зі своїм знайомим по
грожував потерпілій Ноздовській,
висловлюючи образи та застосо
вував фізичну силу до потерпілої
Ноздровської та її неповнолітньої
доньки Ноздровської…».
Ведучий:
і найголовніше:
«Грубо порушив вимоги чинного
законодавства України. Россо
шанський незаконно забрав зі
штраф майданчика арештований
Шевченківським районним судом
автомобіль марки «ДЕУ Ланос».
По даному факту також внесені
відомості до Єдиного реєстру су
дових розслідувань…».
Суддя М. Баличева:
(зачитує
Ухвалу про обрання запобіжного
заходу): «…Вважаю, що стосов
но обвинуваченого Россошансь
кого необхідно обрати запобіж
ний захід у вигляді домашнього
арешту…».
І. Ліберман:
що таке домаш
ній арешт сьогодні? На практиці,
не на папері. Це — відсутність
браслетів, а, відтак — контролю,
що людина вийшла за межі свого
коридору або подвір’я…
Ведучий:
більше того: суддя
закриває очі на викрадення го
ловного речового доказу. Пояс
нити своє, ну, дуже дивне рішен
ня суддя не захотіла…
Катерина Дуняк, мати загиб
лої
(в залі суду, плаче): Убий
цу отпустили… Щоб він убивав
дальше дітей… Щоб всі його бо
ялися, щоб він їздив коло нашої
хати з музикою, щоб нам кидав
петарди, щоб моя внучка бояла
ся вийти на вулицю… Як можна,
убивці сидять в тюрмі, чому цей
убивця ходить на волі?! Він хо
дить свободно, а моя дитина вчо
ра було вісім місяців як лежить в
сирій землі… Оставивши мале
сенького внука…».
Прием рекламы и частных объявлений по тел. 25-234, 098-675-34-74
Вишгородщина...
№1(314), вторник, 23 января 2018 г.
Жертва Системи
(Продовження.
Початок на стор-х 1, 3)
Д. РОССОШАНСКИЙ И ЕГО
ДРУЗЬЯ НЕНАВИДЕЛИ
И. НОЗДРОВСКУЮ
То есть, то, что дочь И. Ноздров
ской Настю избил друг-наркоман
Д. Россошанского и она получила
сотрясение мозга — вовсе не вы
думка ее матери. Об этом офи
циально заявил в судебном за
седании Вышгородского райсуда
30 мая 2016 г. прокурор Киевской
областной прокуратуры Антон
Иванчук.
Из статьи на сайте «Укрин
форм»
«Отец Ноздровской:
друзья Россошанских говори
ли, что сожгут дом вместе с
«...Он ходил со своим друж
ками-наркоманами по улице и
угрожал нам... Побили внучку у
магазина. Были разные угрозы...
На каждое заседание они приво
зили молодых людей, которые
нам угрожали. На последнем за
седании суда один из друзей-нар
команов сказал, что у него везде
есть свои люди, я подопру двери
и сожгу дом вместе с тобой и
твоей семьей...».
Для того, чтобы представить
себе уровень физического и мо
рального террора, в котором при
ходилось жить на протяжение
этих двух лет семье Ноздров
ских, достаточно посмотреть на
лица друзей Д. Россошанского,
пришедших в Апелляционный
суд Киевской области 27 дека
бря 2017 г. Я так думаю, что ве
селятся эти граждане потому, что
уверены: через несколько часов
их друга Д. Россошанского по
амнистии отпустят домой прямо
в зале суда... Однако, они оши
блись: дело было отправлено на
новое рассмотрение в суд пер
вой инстанции. Это означает, что
дело Д. Россошанского теперь
будет рассматриваться «с нуля».
Могли ли эти друзья, допустим,
при молчаливой поддержке от
дельных представителей право
охранительных органов, распра
виться с И. Ноздровской? Убрав
ее таким образом из этого дела,
что являлось гарантией того, что
теперь оно будет рассмотрено
так, как нужно, и Д. Россошан
ский в это время, во-первых,
будет находиться под домаш
ним арестом, а не под стражей,
во-вторых, получит «по миниму
му», а в-третьих, выйдет нас сво
боду по той же амнистии? Могли.
Вполне. Что касается наших пра
воохранителей...
...ОНА ОЧЕНЬ «МЕШАЛА
ЖИТЬ» ПОЛИЦЕЙСКИМ
И ПРОКУРОРАМ
Из интервью И. Ноздровской
«Обозревателю» 8 июня 2017 г.
«Битва за справедливость:
племянника главы суда отпра
вили в тюрьму на 7 лет»
«...Это была среда. Свету
внепланово вызвали на работу...
Тогда еще не ездили маршрут
ки, которые есть сейчас, от нас
нужно было идти на централь
ную автодорогу «Киев-Овруч»
минут 25-30. И Света пошла.
Было около 8 часов утра. Час
В тот момент я была дома,
собиралась на работу. И тут
слышу во дворе какой-то крик.
Нечеловеческий ор! Забегает
отец в дом и кричит: «Нашу
маму убили!» Он сказал — маму.
Я забежала в родительский дом
Слева внизу (в первом ряду) — дочь И. Ноздровской Настя, ее
мать и отец с фотогорафиями погибшей дочери. Справа вверху и
внизу — друзья Д. Россошанского. Им весело...
и увидела там Максима, мужа
Светы. Спрашиваю его, где
сестра, он и рассказал, что ее
вызвали. Я стала звонить Све
те на телефон, а он отключен.
Наша мама в то время была «в
сутках» (санитарка в больнице)
и я даже не обратила внимания,
что в 8 утра она еще не могла
ехать с работы, что это не
могла быть она...
Сестра все также не отве
чала. А я подумала: может и к
лучшему, потому что если бы
я ей это сказала по телефону,
Света потеряла бы сознание
прямо в маршрутке. Она была
очень мягкая, домашняя, такая
«солнышко-солнышко».
Я села за руль своего автомо
биля и поехала на место ДТП.
Когда припарковалась, то уви
дела, что на обочине, на земле
сидит отец и криком кричит:
«Это не мама, это наша Све
та!»
Вот так на месте я узнала,
что потеряла сестру.
— Водитель был на месте?
— Нет. И отец, который при
ехал раньше меня, тоже его
не видел. Свидетели, которые
выступали в суде (их было до
статочно), также утверждали,
что Россошанского не было. По
лицейские сказали: мол, мы его
спрятали, чтобы не было само
суда. Но моя точка зрения, она
логична и убедительна: убийцу
спрятали для того, чтобы ни
кто не видел в каком он был со
стоянии!
На месте была ГАИ. След
ственно-оперативная группа
приехала около 12 часов дня.
То есть, спустя четыре часа,
хотя из Вышгорода ехать от
силы 15 минут. Я убеждена, что
там просто решали, что де
лать. Позднее мы доказали, что
водитель не звонил ни в поли
цию, ни в скорую, да и сам ника
кой помощи не оказывал. Он кон
сультировался со своим отцом
по телефону: как в очередной
раз спасти свою шкуру, чтобы
не сесть за решетку. Наверняка
уже подключили дядю...
Я поняла, что дело попыта
ются замять, а убийца и в этот
раз может остаться безнака
занным. Я бросила работу и на
чала бить во все колокола.
Еще мне стало известно, что
следователя, который зани
мался этим делом, называют
«Кассир». Это еще раз дало мне
понимание, с чем мне придет
ся столкнуться. Спустя неко
торое время удалось сделать
отвод следователя, когда он
уже натворил дел. Но второй
оказался не лучше! Потому что
дядя убийцы хорошо «помог».
— Следователи что-то «хо
тели»?
— И в присутствии моего ад
воката, и в телефонном режи
ме. Расскажу об одном случае.
Когда вынесли постановление
о подозрении в совершении пре
ступления, наступил момент,
что нужно было избрать меру
пресечения. Я умоляла, чтобы
было «содержание под стражей!
Дело в том, что к тому време
ни убийца забрал со штраф
площадки свой автомобиль,
арестованный судом. Это пре
ступление, какой может быть
домашний арест?
И тут следователь просит
меня написать ходатайство,
что я прошу содержания под
стражей подозреваемого (хотя
оно не предусмотрено законом,
но я написала). И дает мне офи
циальный ответ, что он удов
летворяет мое ходатайство.
А потом мне озвучивает: «Я иду
с ним к прокурору, а если вы за
интересуете прокурора и меня,
то, думаю, будет именно эта
мера пресечения. Если заинте
ресуете». Вот такая была фор
мулировка! Сказать, что я была
в шоке — не сказать ничего...
А потом оказалось... Мне сле
дователь написал, что удовлет
ворил мое ходатайство и будут
избирать ему меру пресечения
именно содержание под стра
жей. И тут я узнаю, что следо
ватель везет постановление
об избрании меры пресечения в
виде домашнего ареста в проку
ратуру, прокурор подписывает
и судья дает домашний арест!
Невероятно...».
В принципе, в ДТП может по
пасть любой водитель. Включая
ДТП со смертельным исходом.
Но одно дело, если к такому ДТП
привела цепь роковых случай
ностей, и совсем другое, если к
этим случайностям добавляется
такой фактор, как состояние ал
когольного или наркотического
опьянения водителя. Здесь уже
ни о каких роковых случайностях
говорить не приходится. Случай
ностью здесь, скорее, является
то, что пьяный или «обкуренный»
водитель избегнул ДТП...
Поэтому состояние алкоголь
ного или наркотического опьяне
ния совершившего смертельное
ДТП водителя считается отягча
ющим обстоятельством.
Если бы Обуховский райсуд
учел это при рассмотрения дела
Россошанского, он бы не имел
права на амнистию. Но в том-то
и дело, что суд это не учел. Что
оказалось прямой «заслугой»
следователей и прокуроров, ко
торые занимались этим делом.
А ведь подозревать Д. Рос
сошанского в том, что во вре
мя аварии он был в состоянии
наркотического опьянения с од
ной стороны, и то, что полицей
ские умышленно препятствуют
установлению этого факта, у И.
Ноздровской была тысяча при
1). «Гаишники» прятали Д. Рос
сошанского у себя в машине.
2). На ДТП со смертельным
исходом опергруппа приехала
через 4 (!) часа. И это при том,
что на мероприятия по опреде
лению алко- или нарковеществ
в крови закон дает всего 2 часа.
Почему — понятно: поскольку
через два часа концентрация и
того, и другого в крови начинает
уменьшаться. Иными словами,
полицейские с момента приезда
уже «играли» на стороне Д. Рос
сошанского, а не закона.
3). Забор крови у Д. Россошан
ского на наличие нарко- или ал
когольных веществ взяли лишь
через 8 часов после аварии.
4). Сам анализ Вышгородская
ЦРБ не провела, даже, на про
тяжение 5 дней. Якобы, из-за от
сутствия оплаты.
БІЛЬ І НЕНАВІСТЬ!
Саме такі почуття у мене щоразу залишаються після чергових зустрічей з
вбивцею і його родичами.
На цьому відео мати загиблої молодої, красивої дівчини Світлани Са
патінської, якій, здавалося б, жити і жити... виховувати маленького сина
Матвія, споглядати та радіти тому, як хлопчик росте та мужніє. Однак
долю покійної Світлани в одну мить вирішив племінник судді Вишгород
ського суду рецидивість з кримінальним минулим та наркоман Дмитро
Россошанський.
Катерина Маркуріївна вже другий рік поспіль, ледь не на колінах, зі сльо
зами на очах просить суд законно покарати вбивцю її дитини. Через по
стійні стреси та судові слухання жінка, здається, і сама вже однією ногою
на тому світі.
В той самий час родичі вбивці і друзі Россошанського другий рік поспіль в
судовому залі відверто глузують і сміються в обличчя сім’ї загиблої. Для
них це дрібниці, в них свято. Подумаєш, їхній друг наркоман вбив молоду
дівчину і залишив сиротою 4-річну дитину.
Прием рекламы и частных объявлений по тел. 25-234, 098-675-34-74
Вишгородщина...
№1(314), вторник, 23 января 2018 г.
заключения Департа
мента здравоохранения Кие
воблгосадминистрации следует,
что личность гражданина Д. Рос
сошанского врачом Смагиной,
которая отбирала кровь, была
установлена только с его слов,
особые приметы не устанавли
вались.
6). Следователь, привозивший
виновника ДТП на освидетель
ствование, личность Д. Россо
шанского не подтвердил, соот
ветствующий акт он подписать
отказался.
...Из интервью И. Ноздровской
«Обозревателю» 8 июня 2017 г.
«Битва за справедливость:
племянника главы суда отпра
вили в тюрьму на 7 лет»
«...Правоохранители, нарушая
требования закона, повезли
«его» на освидетельствование
через 8 часов, а не в течение
первых двух — как положено.. Я
пока говорю «его» в кавычках,
сейчас поймете почему. Взяли
кровь, но сначала даже не про
водили экспертизу, прислали
следователю письмо, что «не
было внесено предваритель
ной оплаты услуг»! Я показы
вала это письмо адвокатам, не
только моим, они чуть сознания
не теряли, говорили: «В рамках
уголовного производства экс
пертиза — это услуга?!»
Вышгород, дядя-судья, везде
связи, это же круговая порука.
Они потом поняли, какую ошиб
Но это еще не всё. За подпи
сью главного врача все-таки
повезли эту кровь в областное
бюро СМЭ. И там дали ответ,
что проверили исключитель
но на содержание алкоголя, на
наркотики якобы не могли про
вести исследование — в связи
с тем, что было предоставле
но мало крови, 10 мл. Когда по
закону установлено, что и 4 мл
хватает, чтобы провести та
кую экспертизу!
И снова я бегаю, добиваюсь,
чтобы проверили кровь на со
держание наркотиков. Потому
что я знаю, что у Россошан
ского кличка «Дима-наркоман»,
«Нарик». Все в селе это зна
ют. Я побежала к директору
главного бюро СМЭ Украины,
падаю ему в колени и прошу про
вести экспертизу. Он говорит,
ну пусть везут кровь, но уже
много времени прошло (60 дней
— прим.), вряд ли что-то полу
чится. Но я решила все-таки
проверить, а вдруг? Я начала на
следователя давить: давайте,
везите, пишу ходатайство —
провести там и там. Сделали
экспертизу — ничего не нашли.
Но потом, в процессе, когда
я сутками не спала, я обнару
жила бумагу — медицинское
освидетельствование якобы
Россошанского. Там много все
го: нет подписи врача и другие
моменты. Мало того, «особа
установлена со слов». То есть,
не указано никаких документов
человека, которого «освиде
тельствовали». Не указаны
особые приметы, а на лице у
Россошанского шрам! Нарко
лог, который не присутствовал
во время осмотра, подписыва
ет, утверждает, что да, был
трезв. А в направлении следо
вателя, в котором он пишет
«направляется на медосмотр»,
указывается номер водитель
ского удостоверения. И этот
номер, как мы озвучили в суде,
не принадлежит Россошанско
му! У него удостоверение со
всем под другим номером!
То есть, они отправляли како
е-то другое лицо на осмотр, на
забор крови! Понимаете? Мой
адвокат дает запрос, мы уста
навливаем, что эти права при
надлежат некоему Дяченко.
Потом, во время транспорти
ровки, когда кровь перевозили
из областного в главное бюро
судмедэкспертизы, судя по все
му, происходит подмена. Срав
нили два заключения: в описа
тельной части вещественных
доказательств в одном пишут,
что была доставлена кровь в
двух флаконах по 5 мл каждый,
опечатанные печатью Вышго
родской центральной районной
больницы, а в главное бюро она
приехала уже не опечатанной.
Я вам скажу, почему это дела
лось: я следователю сказала,
что настаиваю на проведении
экспертизы ДНК, у меня были
подозрения, что это не он. Еще
один момент: была заморожена
кровь объемом 5 миллилитров,
а стало... шесть.
Дмитрий Россошанский в 2005
году в состоянии алкогольного
опьянения угнал автомобиль.
В 2010 году его арестовали за
групповой грабёж в Киеве, но
на следующий день отпустили.
Его «дружок» сел в тюрьму.
А всего за четыре месяца до
убийства Светланы, в январе
2015 г, Россошанского оста
новили в Киеве — он находился
за рулем в состоянии наркоти
ческого опьянения. Отделался
штрафом.
Было и «свежее» производ
ство за хранение наркотических
веществ. Все эти материалы
прокурор хотел присоединить
к делу, но защитник Россошан
ского категорически отказался
подписать протокол о том, что
ознакомлен. И судья отказал.
В общем, мы вскрыли эти фак
ты: и что во время транспор
тировки была подмена крови, и
что кровь сдавал не убийца, и
что на медосмотре был другой
человек
— Так удалось доказать,
что кровь подменили?
— К сожалению, нет. Когда
открывали флакон, мне экс
перт сказал: «Определяйтесь
сразу — либо ДНК, либо делаем
экспертизу на содержание нар
котических веществ. Одно из
двух. Потому что крови на две
экспертизы не хватит. Я сто
яла, думала-думала. И все-таки
решила, что важнее на нарко
— Ира, еще один вопрос по
ходу. Обнаружили неопеча
танную пробирку. Кто-то по
нес ответственность?
— Следователь должен был
ответить. Когда я бушевала в
прокуратуре Киевской области,
то добилась, чтобы открыли
производство. Внесли в ЕРДР,
начали досудебное расследова
ние. Меня один раз вызвали по
факту этих подмен, фальсифи
каций, я была допрошена, дала
свои показания. Все на этом за
кончилось. И я дальше не могла
добиваться, контролировать
это дело — я не могла разо
рваться. Мне надо было сде
лать все, чтобы убийца моей
сестры сел в тюрьму.
— Почти два года ушло на
эту борьбу. Суд приговорил
Дмитрия Россошанского к 7
годам лишения свободы. Это
стало для вас неожиданно
— Я до последнего не вери
ла, что это случится. Но судьи
Обуховского районного суда
держали твердую позицию, и я
им благодарна за это. Благо
дарна, что они не позарились на
деньги, что не обращали внима
ние на связи убийцы.
— История показательная.
И я постоянно задаюсь во
просом: можно ли рассчиты
вать на неотвратимость
наказания? Могут ли наши
правоохранительные органы
работать самостоятельно
и ответственно? Два года
вашей жизни — на поиск спра
ведливости, вы были вынуж
дены оставить работу.
— Не могут. Пока не могут.
Я вам скажу так: когда планиро
вали провести какую-то экспер
тизу, например автотехниче
скую, еще какую-то, я платила
деньги частным экспертам и
они мне параллельно проводили
подобную экспертизу. Я это де
лала для того, чтобы не было
фальсификаций, ошибок. Я по
тратила много сил и средств
на «дополнительные» экспер
тизы и консультации.
Светочка была мне и как се
стра, и как ребенок — я старше
на 10 лет
— Ира, а сталкивались ли
вы за эти два года с полицей
скими, следователями, кото
рые пытались как-то помочь,
проявляли инициативу или
хотя бы элементарно выпол
няли свой долг?
— Нет! Полиция — это во
обще! Вот судьи и прокуроры,
что у нас были, тут да. Я стол
кнулась с двумя прокурорами,
которым я действительно от
всего сердца благодарна — они
попросили максимальный срок.
И перед этим был прокурор
с твердой позицией. И судьи.
Следственные органы — это
жесть! Это неописуемо! Они
ко мне и руки протягивали, они
мне в голову сумку швыряли, они
меня выталкивали из кабине
тов. Я слышала маты... Столь
ко всего было. Мне трудно вспо
минать и трудно рассказывать.
Там нет нормальных людей.
Именно в полиции.
— И все-таки хочется ве
рить, что есть и будут. Мо
жет спустя годы мы это уви
— Может быть. Но я не уви
дела ни одного. Я вам скажу
больше, когда я пришла к замна
чальника полиции Киевской об
ласти (который тогда занимал
эту должность), то в отчаянии
стала перед ним на колени и ска
зала: «Я вас умоляю, не топите
это дело! Вы понимаете, что
это моя сестра? Меня боль раз
рывает: убийца должен понести
наказание. У Россошанского то
угон автомобиля в состоянии
алкогольного опьянения, то под
наркотой его останавливают
за рулем, но он выходил сухим из
воды. Вы понимаете, что этот
ублюдок должен сидеть?»
А он мне протягивает ста
кан воды и говорит: «Что вы
делаете? Встаньте! Я вызову
того-то свидетеля, я сам лич
но вызову!» Но это были просто
слова.
Я боялась, что дело не дойдет
до суда. Никто не искал свиде
телей, мы по крупицам собира
ли информацию, а у них была
только одна задача — утопить.
Никаких доказательств они не
собрали. И если взять тома
всех материалов, которые
есть в суде... Большая часть со
стоит из ходатайств — моих и
адвокатов.
То есть, мы их просто за
ставляли делать то или иное
следственное действие. Я их
просила: надо вызвать свидете
лей, надо установить факты —
отказывали. Подаю в Шевчен
ковский райсуд — выигрываю. И
много доказательств, которые
мы собирали, подавали уже не
посредственно в суде. А дело
зашло в суд с такими матери
алами, что страшно предста
вить, каким мог быть приговор.
Сегодня я хочу поблагодарить
журналистов, моих адвокатов
и небезразличных людей, ко
торые умеют сочувствовать.
Мы вместе боролись и без них
не было бы никакого наказания
убийце. Я их мысленно благода
рю каждый день и каждую ночь!».
Отдельного разговора заслу
живают «хитрости», на кото
рые шли наши полицейские для
того, чтобы выпустить Д. Россо
шанского из-под стражи. О них
тоже рассказал «Люстратор» в
расследовании
«Схеми в’язня
СІЗО. Та хто йому допомагає
вийти на волю»
,которое вышло
4 декабря 2016 г.
Суть расследования в том, что
по словам Марины Ткаченко, ад
воката потерпевших, с момента
заключения Д. Россошанского
под стражу, не состоялось два
судебных заседания, на кото
рых должна была быть изменена
мера пресечения для подозре
ваемого. По ее мнению, кто-то
умышленно затягивает процесс.
Журналисты (В. Тимофейчук)
решил выяснить в чем дело.
Оказалось, что причина — недо
ставка обвиняемых конвойными
в суд... Руководства Киевского
СИЗО (где содержится Д. Россо
шанский) пояснило, что в соот
ветствии с заявкой Обуховского
райсуда, 4 октября и 1 ноября
(2016 г. — авт.) заключенный был
подготовлен, но конвой вообще
в СИЗО не приехал. А в суд оба
раза было сообщено о том, что
это произошло «в связи с полом
кой конвойного автомобиля Обу
ховского отдела полиции «ГАЗ-
3302». Но журналист выяснил,
что этот автомобиль неисправен
уже полгода.
Поскольку на этот момент до
окончания срока содержания под
стражей Д. Россошанского оста
валось всего 3 дня, существо
вал риск того, что до 13 ноября
(2016-го г.) оно не будет продол
жено и Д. Россошанского просто
освободят из-под стражи.
В Главном управлении Киев
ской области объяснили, что если
конвойный автомобиль поломан,
то, во-первых, у Обуховского
райотдела есть три патрульных
автомобиля, оборудованных со
ответствующим образом, во-вто
рых, конвойный автомобиль мого
быть выделен главком — просто
надо было сделать соответству
ющую заявку.
В этот раз, возможно, благода
ря вмешательству журналистов,
Д. Россошанского в суд достави
ли и, несмотря на то, что он еще
и заявил отвод судье, строк со
держания под стражей продлили
еще на два месяца.
Что касается недоставки его
в суд 4 октября и 1 ноября 2016
г., то начальник ВП ГУНП Де
нис Ярославский объяснил, что,
во-первых, конвойная служба
расформирована и (цитирую):
«Мы делаем эти действия
только потому, что нам нуж
но их доставлять. У нас нет
ни конвойных, которые за это
получают отдельную зарпла
ту...».
Во-вторых, три патруль
ных автомобиля были заняты па
трулированием. В-третьих, они в
главк обращались.
А вот И. Козарецкий, замна
чальника отдела оргработы ГУ
Нацполиции в Киевской области
сказал журналисту, что обухов
ские полицейские в октябре к
ним вообще не обращались, а в
ноябре обратились, но конвой за
ним просто не приехал...
Прокурор Киевской области Д.
Чибисов расценил этот случай
как обычное разгильдяйство и
пообещал разобраться.
Безусловно, очень трудно до
казать, что это — не обычное
полицейское разгильдяйство,
основанное на преступной ава
ковской «реформе» полиции,
вследствие чего была расфор
мирована еще и конвойная служ
ба. Но хотелось бы заметить, что
полицейские очень редко готовы
вступить в открытый конфликт
с вышестоящим начальством.
А здесь, получается, начальник
Обуховского ВП ГУНП Денис
Ярославский в такой конфликт
вступил если не 4 октября, то 1
ноября 2016 г. — точно. Когда
не прислал конвойных за выде
ленным главком автомобилем.
(Продовження на стор. 6-7)
Прием рекламы и частных объявлений по тел. 098-675-34-74
Вишгородщина...
№1(314), вторник, 23 января 2018 г.
(Продовження.
Початок на стор-х 1, 3, 4-5)
Жертви Системи
Не только второй раз сорвав су
дебное заседание в райсуде, но
и нарушив планы вышестоящего
начальства по использованию в
этот день одного из конвойных
автомобилей, которых так не
хватает в области. Причем, за
метьте, это произошло в случае
с Д. Россошанским — подозрева
емым, которому, во-первых, жур
налисты и так уделяли слишком
много внимания, и у которого,
во-вторых, была такая «сумас
шедшая» потерпевшая, как И.
Ноздровская!
Как вы думаете, могло это быть
случайностью, основанной на
обычном разгильдяйстве поли
цейских? Очень сомневаюсь.
Так, может быть, это была, все
же, не случайность, а, наоборот,
тщательно спланированная опе
рация по вытаскиванию Д. Рос
сошанского из СИЗО? Санкцио
нированная сверху, ну, хотя бы,
тем же главком? Которая сорва
лась только из-за вмешательства
журналистов?
Между прочим, по заявлениям
И. Ноздровской против сотруд
ников Нацполиции было возбуж
дено 5 уголовных дел. Которые,
впрочем, закончились ничем.
А ведь только по этим делам,
если бы они были действитель
но честно и тщательно рассле
дованы, реальные люди могли
бы получить реальные сроки. А
сколько еще уголовных дел мож
но было бы возбудить против
полицейских — за преступную
бездеятельность, халатность,
прямое противодействие уста
новлению истины и прочие долж
ностные преступления? Сколько
вообще людей, причастных к
расследованию этого дела, — от
гаишников, укрывавших Д. Рос
сошанского в служебном авто
мобиле утром 30 сентября 2015
года (если укрывали) до врачей,
занимавшихся экспертизами,
— находились в потенциальной
опасности, пока И. Ноздровская
занималась этим делом? А ведь
ниточки от этих людей, вполне
возможно, тоже к кому-то ведут...
Теперь по поводу прокуроров.
Их в интервью «Обозревате
лю» от 8 июня 2017 г.
«Битва за
справедливость: племянника
главы суда отправили в тюрь
му на 7 лет»
И. Ноздровская,
вроде бы, похвалила.
Но это она сделала лишь по
тому, что отвечала на вопрос
о «беспределе» полицейских.
Конечно, по сравнению с поли
цейскими прокуроры выглядели
почти ангелами. И среди них,
в отличие от полицейских, она,
все-таки, встретила нескольких
порядочных людей.
Но кому как не ей, адвокату, ра
ботающему не первый год, было
знать, что любой «беспредел»
со стороны полиции возможен
только с молчаливого одобрения
прокуроров? Потому, что именно
прокурор, в соответствии со ст.
37 УПК, является должностным
лицом, уполномоченным в преде
лах компетенции осуществлять
от имени государства уголовное
преследование, а
также надзор
за процессуальной деятельно
стью органов дознания и органов
предварительного следствия.
Вот материал Олега Бойко под
названием «
Правозахисницю
Ноздровську вбили через без
діяльність прокуратури» от 2
января 2018 г.
(цитирую).
«Знайдена вбитою право
захисниця Ірина Ноздровська
протягом останнього року по
стійно ходила на прийом до
Київського обласного прокурора,
Про це повідомляє інформацій
ний портал «Моя Київщина» з
посиланням «Антикор».
Через це Ноздровська зневіри
лася у пошуках правди та впала
у відчай, а обласний прокурор не
реагував, бо був другом Дмитра
Росошанського, який у стані
наркотичного сп’яніння збив на
смерть сестру Ноздровської.
«Ірина Ноздровська, жителька
Вишгорода в прокуратурі Київсь
кої області. Її сестру Світлану
на смерть збив родич місцевого
судді. У Світлани залишилась
4-річна дитина. Вбивцю її се
стри покривають посадові осо
би прокуратури. Жінка постійно
ходить до прокуратури, подає
заяви і клопотання, виграє суди,
але прокурори бездіють», —
йдеться в публікації сайту
«1UA» ще 16 жовтня 2016 року.
«Діма Росошанський почував
себе безкарно і спокійно сідав
за кермо автівки у стані нарко
тичного сп’яніння, бо його друг
— прокурор Київської області.
Їх об’єднувала не лише дружба,
а є єдина пристрасть до білого
порошку. На жаль, це й спричи
нило не лише загибель Світла
ни Сапатінської, а й вбивство
її сестри Ірини Ноздровської, об
яку обласний прокурор фактич
но витирав ноги. Сьогодні над
звичайно важливо забезпечити
охорону доньці Інни Ноздровської
— Анастасії, оскільки їй також
неодноразово погрожував про
курорсько-суддівський спрут»,
— зазначив співрозмовник у про
куратурі».
Замечу, что в 2015 г. и до 6
июля 2016 г. прокуратуру Киев
ской области возглавлял Евгений
Бондаренко. Дмитрий Чибисов
сменил его на этом посту только
6 июля 2016 г.
О ком идет речь в материале
О. Бойко — о Е. Бондаренко или
о Д. Чибисове? Непонятно. Да и
не очень верится, что Д. Россо
шанский мог быть другом кого-то
Тем не менее, нет никакого
сомнения в том, что прокуроры
в течение этих двух лет, практи
чеки, «крышевали» полицейских
следователей вместо того, чтобы
жестко контролировать их рабо
ту.
Впрочем, тем, кто не видел,
советую посмотреть в ютубе за
пись «разговора» И. Ноздров
ской с прокурорами в Киевской
облпрокуратуре 16 октября 2016
г. (
https://www.facebook.com/UA1.
com.ua/videos/vb.84383432902
). Собственно, это не
разговор, а монолог Ирины. Но
какой монолог! Фактически, крик
израненной души этой женщины,
столкнувшейся с каменной сте
ной равнодушия, продажности и
цинизма. С настоящей бездной.
Поверьте, я не понаслышке
знаю, как наша «реформирован
ная» полиция умеет «расследо
вать» уголовные дела И поэтому
очень хорошо представляю и по
нимаю какие чувства в течение
этих двух лет переполняли Ири
ну.
...ОНА НЕ СТЕСНЯЛАСЬ
РУГАТЬ МЕСТНУЮ ВЛАСТЬ.
А,ТАКЖЕ, ЕЕ ВЫСМЕИВАТЬ
К сожалению, я не был знаком
с Ириной Ноздровской. Ни лично,
ни по Faсеbook. Несмотря на то,
что у нас в этой сети 34 общих
друга. Я и фамилию-то ее услы
шал впервые в последние дни
прошлого года, из информаций
СМИ о ее пропаже. Об убийстве
30 сентября 2015 г. Д. Россошан
ским С. Сапатинской — слышал,
а вот об Ирине — нет.
Тем не менее, теперь, после
досконального изучения ее стра
нички в Faсеbook, мне кажется,
что я понимаю ее намного луч
ше, чем некоторые ее друзья и
подруги.
Так вот, Ирина не боялась кри
тиковать местные власти. Вот, к
примеру, два ее типичных поста,
в котором она прямо говорила о
коррупции в Вышгородском рай
оне. «Расшифрую» о ком именно
идет речь.
Ольга Мельник — начальник
службы по делам детей и семьи
Вышгородской райгосадмини
страции. Марина Спиридоно
ва-Мельник — заместитель пред
седателя Вышгородской РГА,
курирующая гуманитарный блок.
Людмила Лушпей — директор
Старопетровской общеобразова
тельной школы Вышгородского
района (школы района подчиня
ются отделу образования РДА).
С мужем ее погибшей се
стры Максимом Сапатинским И.
Ноздровская судилась за пле
мянника Матвея. Максима Ирина
считала предателем и в своих
постах часто называла иудой на
том основании, что тот отказался
от всяких претензий к Д. Россо
шанскому за определенное де
нежное вознаграждение.
Немаловажную роль в этом
процессе играла позиция служ
бы по делам детей и семьи
Вышгородской РГА и эта позиция
Ирину, видимо, не устраивала.
Что касается директора Старо
петровской ООШ Л. Лушпей, то
ее И. Сапатинская, как видите,
подозревала в краже 300 тыс.
грн. государственных денег на
ремонте школы.
Здесь не место и не время оце
нивать насколько права была И.
Ноздровская в своих оценках и
подозрениях. Мы и не собираем
ся это делать, а просто констати
руем факт: эта женщина вовсе
не ограничивалась борьбой с
несправедливостью, которая ка
салась только ее лично...
30.05.2016 г. Участники процесса ожидают реше
ния судьи М. Балычевой
4 мая 2016 г. На пороге Вышгородского райсуда
Крали, крадуть і ще довго будуть красти!!!
Це, Старопетрівська ЗОШ Вишгородського району Київської області, в
якій наразі проводиться капітальний ремонт вартістю 2 380 000,00 грн.
Все ніби й добре - кольорові фарби на стінах школи вже радують око
дітей, якби ж не одне «АЛЕ»...
Директор школи, Лушпей Людмила Анатоліївна, з виду такий собі
«божий одуванчик», зловживаючи своїм службовим становищем, при
власнила собі з державних коштів, ні багато, ні мало - майже 300 000,
Ви, лохи, платіть податки, бажано ще й побільше, а ми «правильні
чувіхи», будемо їх дерибанити й пакувати в свої рідненькі кишені!
У конкурсі, на проведення капітального ремонту Старопетрівської
ЗОНІ, змагались два учасники, із цінами близькими до очікуваної - 2
- ТОВ «Євробуд» - 2 080 140,00 грн.
- ТОВ «АМК РЕМ-БУД» - 2 380 000,00 грн.
Із двох учасників, які подали свої тендерні пропозиції, система ПРО
ЗОРО визначила переможцем учасника з найбільш економічно вигід
нішою пропозицією - ТОВ «Євробуд».
Однак, тендерний комітет Старопетрівської ЗОШ, відхилив тендерну
пропозицію ТОВ «Євробуд» і обрав переможцем торгів ТОВ «АМК
РЕМ-БУД», з завищеною тендерною пропозицією майже на цілих 300
000, 00 грн., звісно ж, з усім нам зрозумілих причин.
В протоколі засідання тендерного комітету від 31.08.2017 р. зазна
чено, що підстава для відхилення найбільш економічно вигіднішої
тендерної пропозиції ТОВ «Євробуд», була нібито невчасно подана
вказаним учасником торгів тендерна пропозиція, що не відповідало
вимогам тендерної документації замовника.
Проте, з документації, яка знаходиться у відкритому доступі на сайті
ПРОЗОРО, чітко вбачається, що ТОВ «Євробуд», якраз таки вчасно
подав свою тендерну пропозицію. А от ТОВ «АМК РЕМ-БУД», навпаки
- трішки «не вписався» в строки подачі ТП, так як, подав частину своєї
пропозиції із запізненням на цілий тиждень - 5 вересня 2017 року.
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-08-11-001801-b
Якось, однако, не прілічно з платниками податків получілось! Таки,
А скільки ж, «ітійогомать», на 300 000, 00 грн. можна було закупити,
наприклад, ліків для дітей, які в зв’язку з відсутністю у батьків коштів,
вимушені помирати, дякуючи таким от крадіям бюджетних коштів, як
Лушпеї?!
Головне ж - іконами в кабінеті обвішатись!
Сподіваюсь - прокуратура розбереться!
Ольга Мельник (ОІgа Меlпік), Марина Спиридонова-Мельник
(Магіnа Marina Spiridonova-Melnik), Людмила Лушпей, Виш
городська районна державна адміністрація, Вишгородський
районний суд Київської області - офіційна сторінка,
а ви хочете?

Прием рекламы и частных объявлений по тел. 098-675-34-74
Вишгородщина...
№1(314), вторник, 23 января 2018 г.
(Закінчення на стор. 8)
...И. НОЗДРОВСКАЯ ПРЯМО
СВЯЗЫВАЛА ЛИЧНЫЕ
НЕПРИЯТНОСТИ
С СУЩЕСТВУЮЩИМ
Помните популярную совет
скую песню из знаменитого сери
ала «Следствие ведут знатоки»:
«Если кто-то кое-где у нас порой
Честно жить не хочет?..». Совет
скому руководству очень важно
было внушить телеаудитории,
что существующие недостатки
системы, с которыми сталкива
ются советский граждане — это
исключения, а не правило. Что
они являются следствием того,
что «кто-то, кое-где» и именно
«порой». Что эти недостатки —
именно «отдельные». То есть
— что они не являются систем
ными и вовсе — не порождение
этой системы. Потому, что сама
система очень хороша, но, как
говорится, в семье не без урода.
И сегодня далеко не каждый
человек, сталкивающийся с не
справедливостью в обществе,
способен логически связать свои
проблемы с теми, которые волну
ют соседа, знакомого, приятеля
и понять, что у них — общие при
чины. Что дело совсем не в лич
ных недостатках чиновника, по
лицейского, судьи, прокурора, а
в выстроенной властью системе
отношений. Что сам чиновник, в
общем-то, может быть и не хочет
брать взятки, но если он не будет
этого делать, то система его про
сто выбросит на улицу, а то еще
и посадит. Что судья, возможно,
и рад бы вынести справедливый
Дмитрий Россошанский. Казалось бы — при
чем тут П. Порошенко, В. Гройсман и А. Аваков?
приговор, но не может этого сде
лать потому, что ему «позвонили
и попросили». И если он не от
кликнется на эту просьбу, то буде
хуже. Во всех отношениях...
Я не знаю как именно смотре
ла на эти вещи И. Ноздровская
до 30 сентября 2015 года, но
точно знаю, что после смерти
сестры, вполне возможно, стол
кнувшись с системой, она нача
ла прямо связывать беспредел
в расследовании этого дела с
существующим режимом. Ее FB
-страничка полна саркастических
замечаний, упреков и обвинений
в адрес нашей, так называемой
«элиты», — от печально знаме
нитых советников А. Авакова до
В. Гройсмана и П. Порошенко,
— фотожаб и карикатур на них
самих, их друзей и родственни
ков. И критиковала она далеко не
только работу «реформирован
ных» полицейских и прокуроров,
но и все остальные «реформы»
нынешней власти.
Особое место, безусловно, от
водя преступлениям «мажоров»
за рулем.
К чему это я? А к тому, что если
бы представить, что кто-то из вы
сокопоставленных полицейских,
к примеру, пришел бы к А. Ава
кову, В. Гройсману или, даже, к
П. Порошенко и сказал бы: «Тут
есть одна сумасшедшая... Ну, вы
слышали, наверное, Ноздров
ская... Так она всех уже доста
ла... Не только наших, но и уго
ловников. Может, посоветовать
хлопцам что-нибудь? Насчет
нее?». Мне, почему-то, кажется,
что и один, и второй, и третий в
ответ промолчали бы. Всем сво
им видом показывая, что им все
равно. А вслух сказали бы что-
то типа: «Делайте, как считаете
нужным...». Что высокопостав
ленный полицейский, безуслов
но, понял бы правильно...
РАБОТАЛА С ДЕПУТАТАМИ
ВР УКРАИНЫ...
А еще И. Ноздровская в разное
время работала с депутатами ВР
— Антоном Яценко и Татьяной
Чорновил.
Вот как об этом пишет на сайте
УП Алексей Братущак (15.01):
Зв’язок Ноздровської
з людьми Авакова
Вбивство Ноздровської мог
ло пройти по українських медіа
дещо з іншим акцентом. Якби
на самому початку журналісти
звернули увагу не на її правоза
хисний досвід, а на формальний
статус помічника народного
депутата. А саме — депутата
«Народного фронту» — Тетяни
Чорновол.
«Фактично не вона була моєю
помічницею, а я була помічником
у справі відновлення справедли
вості по вбивству її сестри»,
— пояснила в інтерв’ю нардеп
Тетяна Чорновол.
Їхня історія знайомства поча
лася в часи Майдану.
«Колись вона працювала юри
стом «схемщика» Антона Яцен
ка, — згадує Чорновол. — Під
час Майдану в неї зіграло по
чуття справедливості, і вона
кинула роботу, пішла на Май
дан. Тоді вона прийшла до мене,
розповіла, що допоможе з ма
теріалами для журналістських
розслідувань по корупціонеру.
Після Майдану завдяки їй вда
лося зруйнувати схему Антона
Яценка з монополізації сфери
оцінки. Під час цієї співпраці її
життю погрожували. Сам Ан
тон Яценко їй дзвонив».
Після цього шляхи Чорновол
та Ноздровської розійшлися.
Але коли в ДТП загинула молод
ша сестра Ірини, вона знову зу
стрілася з Тетяною.
«Я оформила її помічницею,
щоб справу вбивства її сестри
не було поховано. Як депутат
я могла робити депутатське
звернення. Так було швидше
працювати. Вона фактично
сама «тягнула» справу своєї се
стри, вона, а не правоохоронці. І
могли подумати, що, прибравши
її, можна позбутися проблем», —
пояснює Чорновол.
30 грудня 2017-го Чорно
вол дізналася про зникнення
Ноздровської. Тоді, каже, те
лефонувала керівнику обласної
поліції. Той мало що розповів,
але запевнив, що «у слідства є
Загалом нардеп вважає, що
правоохоронці спрацювали опе
«Я не скажу, як би це грубо не
звучало, що справа була склад
ною. Мотиви були відомі з само
го початку. Вона постійно пе
ребувала під такою загрозою»,
— каже Чорновол...».
Даже если бы Т. Черновол за
кончила ответ на этот вопрос
иначе, я бы ей не поверил. По
той простой причине, что я ей
не верю давно — с тех пор, как
она связала свою депутатскую
судьбу с «Народным фронтом».
Только, вот, опровергнуть или
подтвердить ее слова о том, что
вначале И. Ноздровская «рабо
тала юристом «схемщика» Ан
тона Яценко», потом пришла к
Т. Черновол, чтобы «сдать» его,
ушла от нее и снова вернулась к
ней, обратившись после смерти
сестры за помощью — уже не
кому. Скорее всего, Т. Черновол,
где-то выдержав последователь
ность событий, интерпретирова
ла их по-своему, чтобы, с одной
стороны, красиво «опустить»
Ирину, с другой — «приподнять»
себя. И сделала это, думаю, не
спроста. Вполне возможно, что
И. Ноздровская немало знала о
делах Т. Черновол и ее друзей.
И что это за дела, можно только
догадываться...
И. Ноздровская действительно
работала с А. Яценко — об этом
можно узнать из видео, распро
страненном в Интернете журна
листом Анреем Дзиндзей. Но из
видео, представляющем из себя
запись разговора по телефону И.
Ноздровской и жены А. Яценко
Л. Кравчук понятно лишь то, что
Кравчук настоятельно просит
Ирину встретиться для того, что
бы выяснить кто кого «кинул на
деньги». Ирина встречаться не
хочет потому, что боится: она так
и говорит: «Антон Владимирович
мне сегодня очень сильно угро
жал. И я не знаю, как ответить».
Еще из разговора можно понять,
что А. Яценко просто Ирине не
доплатил за работу, во всяком
случае, она так считает.
Но из видео непонятно когда
именно оно записано. Если это
произошло три года назад, то это
видео не только не объясняет
убийства Ирины, но, наборот, на
мой взгляд, уводит от ее реаль
ных убийц.
А вот что касается работы с
Т. Черновол, то, учитывая ее
близость к «НФ» вообще и его
ключевым фигурам в частности,
какую-то их роль (возможно —
руководящую и направляющую)
в этом деле допустить вполне
возможно. Тем более, что Т. Чер
новол оказалась вполне удовлет
ворена результатами следствия,
обвинившего в убийстве Ю. Рос
сошанского.
Кстати, с депутатами ВР Укра
ины И. Ноздровская работала не
только несколько лет назад, но
продолжала работать в послед
нее время. К примеру, в начале
октября прошлого года она при
няла участие в заседании Коми
тета ВР по вопросам правовой
политики, где обсуждалась не
обходимость усиления защиты
прав детей на должное содержа
ние, а, также — бездеятельность
органов опеки и попечительства.
ПОСЛЕДНИЕ ЧЕТЫРЕ
МЕСЯЦА И. НОЗДРОВСКАЯ
РАБОТАЛА
С СОУЧРЕДИТЕЛЕМ «РУХА
НОВИХ СИЛ» М. СААКАШВИЛИ
«Ирина Ноздровская, которая
погибла, это был очень муже
11 октября 2016 г. З
аседание Комитета ВР Украины по вопро
сам правовой политики
Премьер считает, что в стране начал наводится порядок, а правоох
ранители стали работать более эффективно
Свидетельство о регистрации: серия КВ №10608
от 14.11.2005 г., выдано Госкомитетом
телевидения и радиовещания Украины
Учредитель: В. Борзовец
Издатель: ООО «Издательский дом «ВВВ».
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением
авторов публикаций.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Ответственность за достоверность фактов, изложенных в публика
ции, несет автор, за содержание рекламы — рекламодатель.
Редакция переписывается с читателями только на страницах газеты.
Отпечатано в типографии: «Полипринт».
Тираж: 5000 экз.
Все права защищены
Телефон для справок:
в АКБ «Правекс-Банк»,
МФО 380838, код 33938472
г. Вышгород.
Редактор В. БОРЗОВЕЦ
Вишгородщина...
№1(314), вторник, 23 января 2018 г.
Початок на стор-х 1, 3, 4-5, 6-7)
Жертви Системи
В этих постах с FB-страницы И. Ноздровской —
весь «секрет» ее взаимоотношений с подавляющим
большинством односельчан. И, вообще, большин
ством сограждан. По ее мнению, это большинство
ведет себя как овцы. Сохраняя нейтралитет...
ственный человек. Она участво
вала в моей защите», — заявил
М. Саакашвили 10 января после
допроса в СБУ. Об этом пишет в
уже упомянутой статье в УП А.
Братущак.
Но еще до появления этой ста
тьи (4 января с. г.) «Страна.ua» в
статье
«Работодатель Ирины
Ноздровской хочет провести
независимое расследование»
обнародовала факт работы И.
Ноздровской в общественной
организации «Рух боротьби з ко
рупцією» (цитирую):
Глава общественной орга
низации «Движение борьбы с
коррупцией» и политик Иван Ло
зовой, у которого в последние
месяцы перед гибелью работа
ла убитая правозащитница..,
заявил «Стране», что нанял
группу экс-следователей и ад
вокатов, которые будут прово
дить свое независимое рассле
дование.
«Мы также планируем прове
сти независимую судебно-ме
дицинскую экспертизу после
оглашения результатов офи
циального заключения», — гово
рит Лозовой.
Он склоняется к мысли о том,
что к гибели Ирины Ноздров
ской могут быть причастны
друзья племянника экс-предсе
дателя Вышгородского райсуда
Дмитрия Россошанского...
— По слухам у Россошанского
закончились деньги, и он больше
не мог платить за свое осво
бождение судьям и адвокатам,
— предполагает Иван Лозовой.
— Поэтому, возможно, и зака
зал своим друзьям-наркоманам
убийство Ирины... Я считаю,
что Вышгородская полиция не
должна участвовать в рассле
довании дела Ирины Ноздров
ской, — считает Иван Лозовой.
— Есть сведения, что во время
расследования дела Светланы
Сапатинской местные право
охранители фальсифицирова
ли некоторые важные момен
ты. Поэтому теперь Главное
управление полиции Киевской
области проводит служебную
проверку этих фактов. Это об
стоятельство о многом гово
рит.
С общественной организаци
ей «Движение борьбы с корруп
цией» Ирина Ноздровская рабо
тала около полугода.
— Я долго искал специалиста,
который сможет проводить
расследования по открытым
источникам и готовить инфор
мационно-аналитические отче
ты, — говорит Иван Лозовой.
— А потом встретил Ирину,
которая прекрасно справлялась
с этой работой. Очень стара
лась. Зарплату я ей не платил
потому, что самостоятельно
финансирую общественную ор
ганизацию за счет моих инве
стиций за пределами Украины.
Но иногда финансово помогал.
Ведь Ирина сама воспитывала
дочь.
Последнее расследование
Ирины Ноздровской, по словам
Лозового, касалось роли укра
инских олигархов в экономике
нашей страны. Оно было под
готовлено по личной просьбе
депутата Европейского пар
ламента от Испании Хавьера
Нарта.
— Но я на 99% уверен, что
наша с Ириной совместная де
ятельность не могла стать
причиной ее гибели, — считает
Лозовой.
Иван Лозовой родился и вырос
в Нью-Йорке в семье выходцев
из Украины. Работал в Вашинг
тоне научным сотрудником
в известном исследователь
ском институте The Heritage
В начале 90-х годов приехал в
Украину и тесно сотрудничал с
ныне покойным лидером Народ
ного Руха Вячеславом Черно
волом. В частности, занимал
должность начальника Отдела
международных связей секрета
риата Руха.
Сейчас является активным
членом партии Михаила Саа
ВЫВОДЫ
Уже три недели в СМИ и соц
сетях бурно обсуждается даже
не версия, а прямое обвинение
(в нарушение принципа презумп
ции невиновности) полицией,
прокуратурой и первыми лицами
государства Ю. Россошанского в
убийстве С. Ноздровской. Несмо
тря на прямое признание самого
Ю. Россошанского (в передан
ном домой письме) того, что он
этого не делал. Несмотря на де
сятки нестыковок в этой версии,
— от места и времени убийства
до перемещения тела убитой на
большое расстояние инвалидом.
Впрочем, я даже не хочу рас
сматривать и анализировать
этот, извините за выражение,
бред сивой кобылы.
А вот с предположением И.
Лозового о том, что к убийству
И. Ноздровской могут быть при
частны друзья Д. Россошанского
из уголовного мира, трудно не
согласиться. И как мне кажется,
сделали они это если не под пря
мым руководством оборотней в
погонах, то с их молчаливого
согласия. И, безусловно, — при
определенных гарантиях.
Но, вполне возможно, сделано
это было и самими оборотнями,
— с учетом того, что, в случае
чего, «стрелки» можно будет пе
ревести или на отца Россошан
ского (вообще-то в его ситуации
надо было подумать прежде чем
угрожать потерпевшей прямо в
суде и при свидетелях), или на
тех же уголовников. Тем более,
что и на Ю. Россошанского, и на
друзей его сына у полицейских
имеются немало рычагов давле
ния, да таких, что мало не пока
жется.
Так что не надо удивляться,
если с течением времени след
ствие, вдруг, «выяснит», что Ю.
Россошанский был не один...
В конце концов, по большо
му счету, не суть важно чьими
именно руками была убита Ири
на Ноздровская. Были ли это
уголовники, — друзья Д. Россо
шанского, — или действующие
сотрудники полиции, объеди
ненные в специальные тайные
группы, в особых случаях выпол
няющие «специальные задания»
начальства. Нет никакого со
мнения в том, что с ней демон
стративно и показательно рас
правилась преступная Система,
сформировавшаяся 26 лет назад
из осколков советско-партийной
и комсомольской номенклату
ры, оборотней в погонах разно
го пошиба, — от кагебистов до
прокуроров, — и представителей
криминального мира. Которых
объединила в одну организован
ную преступную группировку в
масштабах нового государства
жажда легкой наживы.
В таком государстве, где го
саппарат, фактически, является
аппаратом ОПГ, нельзя безна
казанно пытаться поломать хоть
какую-то часть Системы.
В принципе, любая Система за
щищается от своих противников.
Но если это Система демокра
тическая, цивилизованная — ее
методы достаточно прозрачны и
она прямо называет своих врагов
врагами. И судит их открыто.
Если же это система, основан
ная на лжи, коррупции и беско
нечных преступлениях самой
власти, но, при этом, рядящая
ся в демократические одежды
— она будет расправляться со
своими врагами подло, коварно,
тайком. Шантажируя, запугивая
или подкупая непосредственных
исполнителей. При этом заказ
чики никогда не будут найдены
и названы преступниками. Пото
му, что они и являются отцами и
столпами такой Системы.
А исполнители...
Тут — в зависимости от ситуа
ции.
В. Борзовец
Р. S.
«Настоящих буйных мало — Вот и нету вожаков...» —
писал В. Высоцкий в стихотворении «Письмо в редакцию теле
визионной передачи Очевидное невероятное». Вполне возмож
но, И. Ноздровская до 30 сентября 2015 г. и не была «буйной».
Такой ее сделала нелепая и ужасная смерть младшей сестры
под колесами автомобиля наркомана Д. Россошанского. Точнее,
даже не сам этот факт, а борьба за честное и объективное рас
следование всех обстоятельств этой трагедии. Осознание ею
того, что даже если она, выпускница Национальной академии
внутренних дел, юрист, долгие годы занимающийся адвокат
ской деятельностью, не может добиться такого расследования,
то что уж говорить о простых людях, пытающихся найти спра
ведливость в нашем, якобы, «правовом и демократическом»
государстве. Именно это осознание сделало ее убежденным и
последовательным врагом Системы. Потому, что она поняла:
дело вовсе не в отдельных нечестных полицейских, прокуро
рах или судьях, а именно в ней — Системе. Система, в свою
очередь, увидев, что Ирина превращается в реального вожака,
пошла привычным путем — его физического уничтожения.
Ведь они очень опасны — вожаки, не терпящие никаких ком
промиссов и не идущие ни на какие «договорняки». В первую
очередь, они опасны своим примером. Для других. Для боль
шинства. Для тех, кто готовы идти на любые компромиссы и
любые соглашения с властью, даже понимая, что у власти —
преступники. Для тех, кого Ирина в своих постах называла «ов
цами» и обвиняла в равнодушии.
Конечно, можно было бы, для начала, сжечь ее машину, как
это сделали в Киеве 11 января с автомобилем активиста Миха
ила Ковальчука. Который, кстати, участвовал в поисках убитой
Ирины Ноздровской. Этого не сделали только потому, что пони
мали: бесполезно. Этим ее не остановишь. Поэтому ее просто
убили. В назидание другим «буйным». А тело демонстративно
бросили, практически, на виду у всех демидовцев. На виду у
всей страны. Потому, что деятельность Ирины давно вышла
за пределы и самого с. Демидов, и Вышгородского района, и
Киевской области.
...Организаторам этого убийства кажется, что они победили.
Как же — дело отправлено на новое рассмотрение в суд пер
вой инстанции, но теперь судью, который будет его рассматри
вать, будут жестко контролировать на самом «верху». А вот И.
Ноздровская мешать «правильному» судебному расследова
нию дела Д. Россошанского уже не сможет. Да и ее друзья, — от
журналистов до общественников, — теперь сто раз подумают
стоит ли лезть на рожон. Ну, а что касается убийства самой И.
Ноздровской... Выбора у Ю. Россошанского не было: или сы
нок получит по полной, да еще попробует выйти живым на сво
боду, либо он, папа, возьмет убийство Ноздровской на себя и
получит максимально мягкий приговор. Если вообще сядет, как
инвалид.
Но они, эти организаторы, ошибаются. Все тайное раньше
или позже становится явным. И мы обязательно узнаем имена
и заказчиков, и исполнителей этого страшного убийства.
И они понесут за него заслуженное наказание.
Самые жаркие уголки в аду оставлена для тех, кто во времена
величайших нравственных переломов, сохранял нейтралитет.
(Алигьери Данте.)

Приложенные файлы

  • pdf 10985239
    Размер файла: 3 MB Загрузок: 0

Добавить комментарий