г. Краснодар, ул. им. Леваневского, дом 185, УСТАНОВИЛ: 21 марта 2017 года мировому судье судебного участка Представитель привлекаемого лица АО «Тандер» в судебное заседание явился, пояснил, что вина АО

5-194/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

10 апреля 2017 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы Клочкова М.А., по адресу: 123154, Генерала Карбышева б-р, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАПРФ) в отношении
юридического лица – Акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер»), ИНН/КПП ***, ОГРН ***, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Леваневского, дом 185,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2017 года мировому судье судебного участка №428 района Хорошево-Мневники г. Москвы на основании определения мирового судьи судебного участка №*** Центрального внутригородского округа г. Краснодара поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении АО «Тандер», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 11/1381/10 от 17 января 2017 года АО «Тандер», в лице филиала АО, расположенного по адресу: г. Москва, Берзарина, дом 15, 10 января 2017 года в 12 часов 00 минут не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
Представитель привлекаемого лица АО «Тандер» в судебное заседание явился, пояснил, что вина АО «Тандер» в совершении административного правонарушения не доказана, предписание об устранении нарушений законодательства им на день составления протокола о невыполнении предписания не вручалось, было получено только 11 января 2017 года, то есть после составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с 13LINK consultantplus://offline/ref=0E5249837B3C3D22B612065E3C2D68DA019549044EAEC0CBCAB1C9218128FFF8DE07DF7A9338CD0EJ153K 14ч. 3 ст. 26.115 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно 13LINK consultantplus://offline/ref=0E5249837B3C3D22B612065E3C2D68DA019549044EAEC0CBCAB1C9218128FFF8DE07DF7A933ACE03J158K 14ч.ч. 115 и 13LINK consultantplus://offline/ref=0E5249837B3C3D22B612065E3C2D68DA019549044EAEC0CBCAB1C9218128FFF8DE07DF7A933ACE03J159K 142 ст. 2.115 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновнее действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим 13LINK consultantplus://offline/ref=0E5249837B3C3D22B612065E3C2D68DA019549044EAEC0CBCAB1C92181J258K 14Кодексом15 или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с 13LINK consultantplus://offline/ref=0E5249837B3C3D22B612065E3C2D68DA019549044EAEC0CBCAB1C9218128FFF8DE07DF79953DJC56K 14ч. 1 ст. 19.515 КоАП РФ административную ответственность влечет невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
В силу положений 13LINK consultantplus://offline/ref=884F6640B79B1338259FCFC3A5022971A4E4A0C699EF40DD38012F09C6C4FDC7462A026864E8ED24K744K 14частей 115 и 13LINK consultantplus://offline/ref=884F6640B79B1338259FCFC3A5022971A4E4A0C699EF40DD38012F09C6C4FDC7462A026864E8ED25K74DK 144 ст. 1.515 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 декабря 2016 года в отношении АО «Тандер» было составлено предписание о том, что по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1А 14 декабря 2016 года в 12 час. 10 минут выявлено наличие посторонних наклеек и объявлений на фасаде торговой точки универсам «МАГНИТ», срок исполнения предписания установлен до 09 января 2017 года. Протоколом об административном правонарушении *** от 17 января 2017 года в отношении АО «Тандер» возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что 10 января 2017 года в 12 часов 00 минут привлекаемое лицо не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
Однако в представленном материале дела об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» отсутствуют сведения о получении привлекаемым лицом предписания от 19 декабря 2016 года, а согласно представленного территориальным отделом № 11 Главного управления государственного административно – технического надзора Московской области отчета об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» корреспонденция АО «Тандер» получена только 11 января 2017 года.
Кроме того, представленные территориальным отделом № 11 Главного управления государственного административно – технического надзора Московской области реестр почтовых отправлений и отчет об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» не позволяют с достоверностью полагать, что в адрес привлекаемого лица было направлено именно предписание от 19 декабря 2016 года, в реестре почтовых отправлений содержатся сведения о направлении только протокола № ***.
Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об отсутствии у АО «Тандер» реальной возможности исполнить составленное предписание ввиду его неполучения.
В связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях АО «Тандер» состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.
Представленные доказательства не подтверждают обстоятельства, послужившие основанием для привлечения АО «Тандер» к ответственности.
В соответствие с частью второй ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении дела.
Как следует из содержания [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] названного Кодекса.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Тандер» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №428 района Хорошево-Мневники г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья М.А. Клочков














13PAGE 15


13PAGE 14115




15

Приложенные файлы

  • doc 10975216
    Размер файла: 49 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий