В Кировский районный суд Санкт-Петербурга 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38 Копия: В прокуратуру Кировского района г. Санкт-Петербурга 198097 21.12.2001г. с КУГИ администрации Санкт-Петербурга, в лице Кировского районного агентства был

В Кировский районный суд Санкт-Петербурга
198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38
Копия: В прокуратуру Кировского района
г. Санкт-Петербурга
198097, Новоовсянниковская ул., д.19-а
Копия: Начальнику 31 о/м Кировского района
г. Санкт-Петербурга
198096, Кронштадтская ул., д. 22
Копия: Начальнику Кировского районного отдела судебных приставов
Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу
198188, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. 17
От ====================
паспорт: 4===, № =====, выдан 31 о/м Кировского р-на, г. Санкт-Петербурга
проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, ==================
тел. ======================


ЖАЛОБА
на бездействия (решения), нарушающие права и свободы гражданина

Я, ================, ======== г.р., место рождения г. ========, паспорт: ====, № =====, выдан 31 о/м Кировского р-на, г. Санкт-Петербурга, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек,============, тел. =======, =========, 30.04.1996г. приобрел железобетонный гараж 1982 года постройки, размерами: 6х3х2,1, общей площадью 18 мІ, по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д. 5, литера Г012, номер гаража по схеме 593. Договор купли-продажи нотариально заверен и зарегистрирован в реестре за № 2-750 нотариусом Яковлевой Ю.А. (пр. Стачек,д. 18) 30.04.1996г. На момент составления договора купли-продажи данное строение не имело каких-либо обременений, не имело статуса «временное сооружение», «самовольная постройка». Какой-либо информации о том, что данное капитальное строение было сооружено в нарушение Законов СССР, Законов РСФСР, Законов РФ, не имеется.
19.05.2011г. на территории автостоянки неизвестными мне людьми, без предоставления каких-либо документов подтверждающих законность своих действий, были установлены металлические ворота. В этот же день я обратился в 31 о/м с заявлением о привлечении неизвестных к уголовной ответственности за самоуправство. Мое заявление было зарегистрировано в КУПС 31 о/м за № 3424 от 19.05.2011г.
14 июня 2011г. и 31 о/м я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ за отсутствием состава преступления. С данным постановлением я не согласен и считаю его необоснованным.
Так, в 1968г., в соответствии с решением Исполнительного Комитета Кировского районного совета депутатов трудящихся (в дальнейшем райисполком) № 565 от 12.12.1968г., на месте существующих гаражных городков по дороге на Турухтанные, были зарегистрированы гаражные кооперативы «Автолюбитель» и «Автово». Решениями райисполкома № 322 от 01.07.1976г. «Об упорядочении землепользования существующих гаражных стоянок Кировского района» и № 646 от 23.12.1976г. «Об отводе во временное пользование Кировскому райсовету Всероссийского добровольного общества автолюбителей земельных участков под гаражи» было дано указание на упорядоченье и приведение в соответствием с действующим на то время законодательством РСФСР.
В соответствии с данными решениями 06.01.1977г., на основании договора аренды б/н от 07.01.1976г., был составлен акт приемки земельного участка для пользования под нужды коллективной гаражной стоянки ВДОАМ. В дальнейшем, во исполнение решений райисполкома в течении 1977-1978 годов были проведены согласования с Главным архитеутурно-планировочным управлением Ленинграда (далее ГАПУ). В ходе планирования, решением ГАПУ (информационное письмо № 5/883 от 25.05.1978г.) объединило земельные участки кооперативов «Автово-2» (участок под литерой «А») и кооператива «Автолюбитель» (участок под литерой «В») (абзац 2,3). Так же было принято архитетурно-планировочное требование (абз. 4), в соответствии с которым по периметру отведенного участка необходимо было размещать железо-бетонные гаражи-боксы стандартного типа размером 6.0 х 3.0м.. В последствии, в период с 1978-1985гг., во исполнение п. 2, технического задания от 28.08.1978г., металлические гаражи были заменены на железо-бетонные стандартного типа размером 6.0 х 3.0м.
С 1990г вместе с изменениями в стране, Законодательства России активно меняются. В ходе происходящих перемен, институт частной собственности был восстановлен. В соответствии с изменившимся Законодательством права, свободы, экономические интересы граждан, гарантированы и охраняются Государством (ч.2, ст.8 Конституции РФ; ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 17; ч. 1, ч. 2 ст.19 Конституции РФ, ст. 35 Конституции РФ; ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ; пункта 2 статьи 1 ГК РФ; ст. 239. ГК РФ, ч. 1 ст. 36 Земельного Кодекса РФ).
22.11.1995г. договор аренды земельного участка продлен договором № 05/ЗК-00187. Данный договор аренды действовал до 2000г. (получить текст данного договора не представилось возможным).
21.12.2001г. с КУГИ администрации Санкт-Петербурга, в лице Кировского районного агентства был заключен договор аренды земельного участка за № 05/ЗК-02319. В соответствии с выше указанным договором, земельный участок предоставлен для использования под гаражную стоянку без права возведения капитальных сооружений. В период действия договора, а так же по настоящее время на предоставленном земельном участке каких-либо капитальных строений возведено не было, других нарушений договора совершено не было.
Согласно письму КУГИ СПб. агентства Кировского района исх. 6027 от 01.02.2005г. в адрес Кировской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов (далее РОО ВОА), договора аренды № 05/ЗК-02335 и № 05/ЗК-02319 расторгнуты 23.11.04г. и 11.10.04г. Кроме того из письма видно, что Кировское РОО ВОА неоднократно обращалось с просьбой о продлении договоров аренды земельного участка, но в просьбе было отказано со ссылкой на постановление СПб. о капитальной застройке данных участков.
29.05.2008г. КУГИ СПб. дало распоряжение № 824-рз от 29.05.2008г. «О проведении торгов на право заключения договора аренды земельных участков». Среди 5 (пяти) земельных участков, расположенных в разных частях города и выставляемых на торги одним лотом, имелся земельный участок, на котором расположено принадлежащее мне строение. Таким образом, распоряжение № 824-рз от 29.05.2008г. содержало искусственно созданные условия, значительно огранивающие мои законные права и экономические интересы, лишения воспользоваться исключительным правом на приватизацию земельного участка или приобретение права аренды, как гражданина - собственника строения (ч.1. ст. 36 Земельного Кодекса РФ). Кроме того в пункте 3.3 и 3.4.2, выше указанного распоряжения, в нарушение Законов России (только суд может лишить либо ограничить в правах) дана правовая оценка принадлежащего мне имущества, а именно «имущество, принадлежащее третьим лицам, незаконно расположенных на участках». Учитывая изложенное, я намерен воспользоваться своим правом обжалования распоряжения Правительства СПб. № 824 от 29.05.2008г. как не соответствующее Законодательству РФ и существенно нарушающее мои законные права и экономические интересы в суд.
2008 году я узнал, что территория, где расположен мой гараж, была продана неизвестному мне инвестору. В последствии, мне стало известно, что земельный участок, на котором расположен мой гараж, был включен в один лот, состоящий из пяти участков и продан. Победителем торгов было признано ООО «Скит», которое в последствии переуступило право аренды данного участка ООО «Скит на Турухтанных островах». 01.10.2008г. КУГИ СПб. заключило договор аренды № 00/ЗКС-04808(17) от 01.10.2008г. с ООО «Скит на Турухтанных островах». Будучи уверенным в том, что ненормативные правовые акты, решения и действия государственных органов, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, а так же заключенные ими сделки, не могут не соответствовать закону или иным правовым актам, я не предпринимал ни каких действий по выяснению законности данных событий и полагал, что моим экономическим интересам (принадлежащему мне имуществу, на правах частной собственности), ничего не грозит.
Однако, начиная с весны 2011г. со стороны ООО «Скит на Турухтанных островах», мне стали поступать устные и письменные требования о том, что бы я освободил территорию от имущества и в случае невыполнения данного требования, принадлежащее мне строение будет уничтожено без предварительного оповещения. Данные угрозы уничтожения частной собственности представители ООО «Скит на Турухтанных острова» сообщали совместно с представителями Кировского отдела УФССП по СПб., ссылаясь при этом на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО № А56-2438/2005. Мне было известно, что данное решение суда касалось исключительно имущества всероссийского общества автомобилистов (ВОА), а следовательно ссылка на данное решение, при предъявлении требования, противозаконна. Так в соответствии с ч. 2 ст.6 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 04.06.2011) "О некоммерческих организациях" «Участники (члены) общественных и религиозных организаций (объединений) не сохраняют прав на переданное ими этим организациям в собственность имущество, в том числе на членские взносы. Участники (члены) общественных и религиозных организаций (объединений) не отвечают по обязательствам указанных организаций (объединений), а указанные организации (объединения) не отвечают по обязательствам своих членов».. Мои возражения и указания на то, что принадлежащее мне строение никакого отношения к имуществу ВОА не имеет, а так же на то, что строение обладает всеми признаками недвижимого имущества, т.е. я физически не смогу переместить строение без несоразмерного ущерба их назначению (имущество, отнесенное законом к недвижимым вещам, 130 ГК РФ), на представителей ООО «Скит» и судебных приставов никак не повлияли. С 17.05.2011г. сотрудниками ООО «Скит на Турухтанных островах» организован контрольно-пропускной пост, ограничен въезд и выезд, чем было ограничено мое право в свободном владении и пользовании принадлежащим мне имуществом. В последствии, мне стало известно, что в договоре аренды № 00/ЗКС-04808(17) от 01.10.2008г, в п. 1.3 «На участке имеются следующие объекты», в п. «а» указано - «здания и сооружения отсутствуют». Однако данное утверждение не соответствует действительности и прямо нарушает мои законные права и экономические интересы, заключающиеся в праве свободно распоряжаться и пользоваться принадлежащим мне на правах частной собственности имуществом, гарантированные и охраняемые Законом.
В начале мая 2011г. мне стало известно о том, что по обращению некоторых граждан нашего гаражного кооператива прокуратура Кировского района предприняла меры по защите интересов ООО «Техгарантия» полностью проигнорировав просьбу заявителей. В подтверждение мне продемонстрировали данный ответ. В данном документе говорится, что прокуратурой района был принесен протест на постановление об окончании исполнительного производства, в связи с неполнотой совершенных исполнительных действий, т.е. фактически решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО от 21.07.2005г. по делу № А56-2438/2005, не исполнено. Так же в данном ответе сообщается, что директору ООО «Техгарантия» внесено предостережение о недопустимости нарушения Закона с разъяснением ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Какое отношение и разъяснение ст. 5 ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» имеет к заявлению, я не понял, так как в заявлении от ООО «Техгарантия» мне было сообщено, что в нарушение Законодательства Российско Федерации, Законов Санкт-Петербурга, а именно: ст.2 Конституции РФ; ч.2, ст.8 Конституции РФ; ст.19 Конституции РФ, ст.35 Конституции РФ; ст. 55 Конституции РФ и пункта 2 статьи 1 ГК РФ ст. 239. ГК РФ, Постановления Правительства СПб. № 732 от 17.06.2008г. «О мерах по обеспечению и защите прав Жителей СПб.», будет уничтожено принадлежащее мне на правах частной собственности имущество, то есть фактически было заявлено о готовящемся преступлении предусмотренного ст.ст. 167, 330 УК РФ.
Таким образом, безграмотные действий должностных лиц, которые в соответствии со ст. 1 Закона «О прокуратуре Российской Федерации», обязаны осуществлять от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов, привели к тому, что представители ООО «Техгарантия», с поддержкой службы судебных приставов, начали предпринимать противоправные действия содержащие признаки противоправных деяний предусмотренных ст. 167, ст. 330 УК РФ. Иными словами сотрудники прокуратуры становятся соучастниками противоправных действий (ст. 33 УК РФ) направленных на уничтожение частной собственности, на мои права государственной (полицейской, прокурорской) и судебной защиты. Умышленно или из-за своей безграмотности полиция и прокуратура стали соучастниками совершенных и совершающихся преступлений. Как законопослушный гражданин России, верящий в торжество справедливости и законности, я уверен в том, что рано или поздно (ст. 78 УК РФ, срок давности 15 лет), суд установит степень вины каждого участника происходящих событий. Но уже в настоящее время, после активных действий прокуратуры района, представители ООО «Главстрой» начали совершать преступления.
19.05.2011г. на территории автостоянки неизвестными мне людьми, без предоставления каких-либо документов подтверждающих законность своих действий, были установлены металлические ворота. В этот же день я обратился в 31 о/м с заявлением о привлечении неизвестных к уголовной ответственности за самоуправство.
21.05.2011г. на территории гаража было вывешено объявление о том, что владельцам гаража необходимо вывезти имущество до 30.05.2011г.
21 мая 2011г. я повторно обратился с письменным заявлением в 31 о/м о привлечении представителей ООО «Скит на Турухтанных островах», так как в их действиях имеются все признаки противоправного деяния, предусмотренного ст.ст. 330, 167 УК РФ.
21.05.2011г. я обратился с заявлением в филиала ГУП «ГУИОН» ПИБ Кировского района с просьбой об исправлении несоответствующей Закону надписи.
25.05.2011г., в 19 ч. на территории ПО-7 проходило собрание собственников гаражей. После решения всех вопросов связанных с ПО-7, учитывая то, что неизвестные мне граждане, называющие себя представителями ООО «Скит на Турухтанных островах», с момента организации контрольно-пропускного поста (17.05.2011г.) по настоящее время, не предъявили какие-либо документы подтверждающие законность своей деятельности, а так же законность своего нахождения на охраняемой территории ПО-7, в целях выяснения данных вопросов, примерно в 21ч. 00 мин., по тел. 02 была вызвана полиция. По приезду полиции, ответственному по 31 о/п Кировского р-на майору полиции Алексееву Е.В. было разъяснено требование владельцев охраняемого имущества об установлении личностей неизвестных людей и в случае установления факта отсутствия документов, подтверждающих законность своего нахождения на охраняемой территории, принять все меры по обеспечению соблюдения Закона. В ходе разбора сложившейся конфликтной ситуации к нам присоединился ответственный по УВД Кировского района майор полиции Иванов Иван Иванович. Иванов И.И., который пояснил, что документы, представленные представителями ООО «Скит на Турухтанных островах», подтверждают законность их нахождения на данной территории. На замечание и указание на часть договора аренды ООО «СКИТ», согласно с которыми КУГИ Приморского района СПб, передает в аренду земельный участок расположенный на территории Кировского района, на котором расположены объекты недвижимого имущества граждан, Иванов И.И. ответил, что специальных и достаточных навыков по выявлению признаков подделки или установления несоответствия обязательных реквизитов документа, а следовательно дать правовую оценку предъявленных документов, он не может, в связи с чем, представители ООО «Скит на Турухтанных островах» находятся на данной территории законно. Представленные гражданами документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, зарегистрированные в соответствии Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 20.03.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Статья 14), для него не являются достаточными. Далее полицейский Иванов И.И. дал пояснения того, что территория, не занятая имуществом граждан (подъездные пути, площадки и т..д), не являются собственностью граждан, в связи с чем на данной территории может находится любой гражданин. Данное утверждение противоречит ст. 11.1. ЗК РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ, в соответствии с которой: - «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Указанные границы участка, площадью 26200 кв.м., указаны в предоставленном удостоверении гаража и были представлены для обозрения Иванову И.И.. Указание на то, что данная территория, в целях пресечения противоправных действий посторонних лиц в отношении частной собственности, обеспечения противопожарной, санитарной и т.п. безопасности, имеет ограждение, имеет организованную охрану, (конкретная помощь законопослушных граждан в реализации государственной политики в сфере охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и противодействия преступности (пп. 1, п.7, ст.9 «Общественное доверие и поддержка граждан» ФЗ РФ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" ), на решение полицейских ни как не повлияло, требование о выдворении незаконно находящихся на территории ПО-7 неизвестных граждан не выполнено, в просьбе по оказанию помощи в выдворении неизвестных до предъявления должным образом оформленных документов отказано. Таким образом, пояснения Иванова И.И. указывают на то, что в случаях экономической деятельности юридических лиц, на территории Кировского района Санкт-Петербурга, возможно ограничение либо отмена законных прав и интересов граждан (третьих заинтересованных лиц), гарантированных Конституцией, другими Законами России, с помощью заключения договора аренды.
28.05.2011г. в прокуратуру города с жалобой о непринятии мер по защите законных прав и интересов гражданина.
С 16.06.2011г. представители ООО "Скит на Турухтанных островах", самоуправно закрыли установленные ими ворота на замок и запретили въезд на территорию КАС, чем самоуправно ограничили в праве граждан. Вызванный наряд 31 о/м пояснил собственникам, что данные действия законны. Нарушения Закона не устранено, виновные не задержаны.
Как законопослушный гражданин России я требую реализации основного принципа равенства перед Законами РФ и прошу оказать помощь в реализации данного принципа.
Учитывая выше изложенное, а так же то, что в результате противоправных действий сотрудников ООО "Скит на Турухтанных островах", самоуправно взявших на себя функции Государства, в частности суда, бездействию сотрудников полиции, прокуратуры Кировского района были существенно нарушены мои личные законные права и экономические интересы, гарантированные ч.2, ст.8 Конституции РФ; ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 17; ч. 1, ч. 2 ст.19 Конституции РФ, ст. 35 Конституции РФ; ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ; пункта 2 статьи 1 ГК РФ; ст. 239. ГК РФ, ч. 1 ст. 36 Земельного Кодекса РФ, ч. 2 ст.6 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 04.06.2011), пользуясь положениями ч. 1, ч. 2 ст. 46 Конституции России; ч.1, ч. 2 ст. 45 Конституции РФ; ст.12, 13 ГК РФ, Статьей 1 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", ч. 1 ст. 125 УПК РФ, прошу суд:
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУПС – 3424 от 19.05.2011г. отменить, материал проверки направить для повторной проверки в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ.
В целях восстановления главенства Закона на территории Кировского района Санкт-Петербурга, в соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ, направить частное определение начальнику 31 о/м о принятии мер по изучению и разъяснению личным составом Законодательства РФ.
В целях восстановления главенства Закона на территории Кировского района Санкт-Петербурга в соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ, направить частное определение начальнику Кировского отдела УФССП, о недопущении превышения служебных полномочий подчиненными сотрудниками.
В целях восстановления главенства Закона на территории Кировского района Санкт-Петербурга в соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ, направить частное определение представителям ООО «Скит на Турухтанных островах» о демонтаже средств и оборудования способствующему чинению препятствий в свободном пользовании частной собственностью, а так же запретить совершать какие-либо действия, направленные на ограничение законных прав и интересов граждан.

Приложение в первый адрес:
Копия удостоверения гаража – 4 листа.
Копия решения Исполнительного комитета Кировского районного совета депутатов трудящихся № 565 от 12.12.1968г. – 1 лист.
Копия решения Исполнительного комитета Кировского районного совета депутатов трудящихся № 322 от 01.01.1976г. – 2 листа.
Копия решения Исполнительного комитета Кировского районного совета депутатов трудящихся № 646 от 23.12.1976г. – 2 листа.
Копия акта приемки земельного участка от 06.01.1977г. – 1 лист.
Копия решения ГАПУ Ленинградского Городского совета депутатов трудящихся № 5/3334 от 03.08.1977г. – 2 листа.
Копия архитектурно-планировочного требования ГАПУ Ленинградского Городского совета депутатов трудящихся № 5/883 от 25.05.1978г. – 3 листа.
Копия согласования технического задания Исполнительного комитета Кировского районного совета депутатов трудящихся от 18.08.1978г. – 2 листа.
Копия согласования технического задания Исполнительного комитета Кировского районного совета депутатов трудящихся от 25.08.1978г. – 2 листа.
Копия договора аренды № 05/ЗК-02319 от 21.12.2001г. – 5 листов.
Копия решения АС СПб. и ЛО по делу № А56-2438/2005 – 2 листа.
Копия исполнительного листа № 383183 – 1 лист.
Копия ответа прокуратуры № 1270ж/2011 от 05.05.2011г. – 1 лист.
Копия повторного заявления в 31 о/м – 6 листов.
Копия заявления в филиала ГУП «ГУИОН» ПИБ Кировского района – 2 листа.
Копия заявления в прокуратуру – 7 листов.
Нотариально заверенная копия выписки ЕГРЮЛ на ООО «Скит на Турухтанных островах» – 4 листа.
Нотариально заверенная копия доверенности законного представителя 78 АА 0177702 – 2 листа.

20.06.2011г. .... Е.О. Урбан





















Статья 226. Частные определения суда

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.


Закон наделяет физических и юридических лиц правом обращаться с жалобой на действия (решения), нарушающие их права и свободы, либо непосредственно в суд, в арбитражный суд, либо в таможенный орган, т.е. предусматривает возможность выбора первоначального пути обжалования. В соответствии с разд.XIII ТК РФ 1993 г. до подачи заявления или жалобы в суд необходимо было соблюсти процедуру первоначального обжалования решений (действий) таможенного органа и подать жалобу в вышестоящий таможенный орган или должностному лицу. В случае несоблюдения указанного порядка жалоба в суд или исковое заявление в арбитражный суд оставались без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Частью 2 ст.46 Конституции РФ установлено, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Возможность беспрепятственно обращаться в суд за защитой своих прав, нарушенных неправомерными действиями государственных органов, является одним из основных принципов правового государства.

В соответствии со ст.12, 13 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав юридических и физических лиц является признание судом недействительными не соответствующих закону или иным правовым актам и нарушающих гражданские права и охраняемые законом интересы граждан либо юридических лиц ненормативных актов государственных органов или органов местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также и нормативных актов.

Статьей 1 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"*(39) также установлено, что каждый гражданин имеет право обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.













В КУГИ Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург, Смольный
193060

В КУГИ Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург, Смольный
193060



В ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга»
Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5.
190000

В ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга»
Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5.
190000



В ООО «Скит на Турухтанных островах»
Санкт-Петербург, Левашовский пр., д.24, литера «А»
197110

В ООО «Скит на Турухтанных островах»
Санкт-Петербург, Левашовский пр., д.24, литера «А»
197110


Попову В. И.
СПб, ул. М. Казакова дом 14, корп. 1, кв. 26

Попову В. И.
СПб, ул. М. Казакова дом 14, корп. 1, кв. 26

Попову В. И.
СПб, ул. М. Казакова дом 14, корп. 1, кв. 26

Бам А.А.
СПб, ул. Зины Портновой, дом 11, кв. 23,
198207

Бам А.А.
СПб, ул. Зины Портновой, дом 11, кв. 23,
198207

Бам А.А.
СПб, ул. Зины Портновой, дом 11, кв. 23,
198207










15

Приложенные файлы

  • doc 10347705
    Размер файла: 93 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий