Позиции Президиума Верховного Суда РФ. • Обзор судебнои? практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв.


Материалы к семинару
“Банкротство: новейшие изменения в законодательстве и судебно практике”
- С 2014 по 2016 г.г. в законодательство о несостоятельности (банкротстве) внесен ряд существенных изменений и дополнений:
Федеральный закон от 1 декабря 2014 г. № 405-ФЗ.
Федеральный закон от 29 декабря № 482-ФЗ.
Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. № 476-ФЗ.
Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 186-ФЗ.
Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ.
Федеральный закон от 28 декабря 2016 г. № 488-ФЗ
Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 372-ФЗ
Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 360-ФЗ
Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 304-ФЗ
Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 292-ФЗ
Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 222-ФЗ
Федеральный закон от 2 июня 2016 г. № 172-ФЗ
Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ
Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ
“Дорожная карта”
Законопроект “О реструктуризации”
Законопроект “О торгах”
Законопроект “Об упрощенном банкротстве”
Материалы судебной практики по отдельным темам:
Залог и поручительств
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 No 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 25).
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 No 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» (п. 15 и 16).
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 No 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 No 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (п. 6 и 12).
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 No 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» (п. 8).
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 No 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 No 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (п. 19).
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 No 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (п. 2).
• Проект постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // http://www.arbitr.ru/_upimg/E6D6889260293797FBB8666 4C2987568_plenum_poruchit.pdf.
• Проект постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (п. 7) // http://arbitr.ru/vas/presidium/prac/97706.html.
• Проект постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (п. 2 и 5) // http://arbitr.ru/vas/presidium/prac/98395.html.
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.04.2009 No 128 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»» (п. 5 и 6).
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.06.2009 No 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 No 296- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»»» (п. 5).
• Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.10.2013 No 5-КГ13-113 (Савилова пр. Кузовлев) (допустимость титульного обеспечения).
• Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 No 46-В11-5.
• Письмо Минэкономразвития РФ от 04.08.2011 No ОГ-Д06-797 «О порядке удовлетворения требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе дела о банкротстве должника – индивидуального предпринимателя».
• Определения Высшего Арбитражного Суда РФ об отказе в пере- даче дела в Президиум:
– от 14.11.2012 No ВАС-14236/12 (оставление залога за собой после публичного предложения);
– от 19.11.2012 No ВАС-14677/12 (установление залоговых санкций).
• Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. No 09АП-2146/2013 (требование поручителя в реестре как основной долг).
• Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу No А70-8795/2008.
• Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу No А33-9571/2012к3 (про применение к залогу третьего лица разъяснений по поручительству).
• Обобщение судебной практики Федерального арбитражного суда Центрального округа по рассмотрению споров, связанных с удовлетворением требований залогового кредитора в деле о банкротстве // http:// fasco.arbitr.ru/ les/analytics/2014/obzor_po_kreditam_bankrotov.pdf.
• Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.02.2013 No ВАС-13962/12 о передаче дела в Президиум (Илюшина пр. Торго- вое предприятие «Универсал-Авто») (залог по 214-ФЗ при банкротстве застройщика).
Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
page470image9440.png ¬
• от 17.09.2002 No 2860/02 (Саратовхимтяжстрой);
• от 28.10.2003 No 7793/03 (Банк Зенит);
• от 25.07.2006 No 4020/06 (Урал-Лада-Траст);
• от 12.12.2006 No 10719/06 и 10723/06 (Меркурий);
• от 04.09.2007 No 3646/07 (Ващенкова);
• от 14.10.2008 No 12886/07 (ВИНАП) (репо); • от 10.02.2009 No 10610/08 (РОЭЛ Лизинг);
• от 10.02.2009 No 9639/08 (Новосанжаровский); • от 30.11.2010 No 10254/10 (Косых); • от 22.03.2011 No 14995/10 (Пермский ипподром); • от 26.04.2011 No 18262/10 (Энергомаш);
• от 21.06.2011 No 439/11 (Русь-Банк);
• от 13.09.2011 No 4520/11 (Промсвязьбанк);
• от 13.10.2011 No 9709/11 (Меркурий);
• от 18.10.2011 No 7022/11 (Варм);
• от 28.02.2012 No 15935/11 (Биркле);
• от 05.04.2012 No 16609/11 (Банк ВТБ против Серноводский мясокомбинат);
• от 17.04.2012 No 14021/11 (РОСБАНК и Эллина); • от 25.09.2012 No 6616/12 (Энерготехмаш);
• от 23.10.2012 No 1090/12 (Мельников);
• от 13.11.2012 No 8141/12 (Уралсиб);
• от 27.11.2012 No 11065/12 (Ижмаш);
• от 25.12.2012 No 10292/12 (Карат);
• от 19.03.2013 No 14355/12 (Россельхозбанк пр. Агрофирма им. Ленина и др.);
• от 14.05.2013 No 16423/12 (ФНС пр. Тарасов);
• от 11.06.2013 No 15154/11 (Ильютиков пр. Росгосстрахбанк);
• от 20.06.2013 No 1678/13 (Банк «Россия»);
• от 20.06.2013 No 6572/12 (Западно-Уральская лизинговая корпорация пр. Банк Открытие);
• от 30.07.2013 No 14016/10 (Сбербанк России пр. комитет кредиторов Атлас);
• от 26.11.2013 No 6283/13 (Мокичева пр. Михайлова);
• от 28.01.2014 No 13116/13 (БАНК УРАЛСИБ пр. Мясокомбинат
Краснодарский);
• от 11.02.2014 No 14510/13 (ВТБ пр. Контур);
• от 25.03.2014 No 18749/13 (Росбанк пр. Инвест-Ресурс и др.);
• от 25.06.2014 No 4254/14 (КУ Дружаева пр. АСВ).

Позиции Президиума Верховного Суда РФ
• Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) (п. 1.1: введение процедуры банкротства в отношении юрлица-заемщика не основание для прекращения дела в отношении другого ответчика – физлица-поручителя (по ОСКГД от 06.11.2012 No 23-КГ13-5)).
Определения Судебных коллегий Верховного Суда РФ
• СКГД от 29.07.2014 по делу No 16-КГ14-21 (МТС-Банк пр. Море- ва).
• СКГД от 16.09.2014 No 41-КГ14-9.
• СКЭС от 24.09.2014 No 305-ЭС14-1200 (БАНК УРАЛСИБ пр. Krayword Investments Ltd и др.).
• СКЭС от 24.09.2014 No 307-ЭС14-100 (Банк Уралсиб пр. Нефтегазстрой).
• СКЭС от 22.10.2014 No 306-ЭС14-60 (КУ СВ-Квадро пр. Банк Уралсиб).
• СКЭС от 22.05.2015 No 310-ЭС15-1312 (Россельхозбанк пр. Слав Рейл).
банкротство граждан
Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
• от 04.06.2013 No 17530/12 (Якимиди пр. Свердловский комбинат хлебопродуктов) (банкротство наследственной массы);
• от 26.11.2013 No 6283/13 (Мокичева пр. Михайлова) (единственная квартира в ипотеке);
• от 25.06.2014 No 4254/14 (КУ Дружаева пр. АСВ) (продажа при банкротстве супруга целиком заложенной общей с супругой вещи).
Определения Судебных коллегий Верховного Суда РФ
• СКГД от 29.07.2014 по делу No 16-КГ14-21 (МТС-Банк пр. Море- ва).
• СКЭС от 02.02.2015 No 304-ЭС14-2219 (Ивашков пр. РЕСО-Га- рантия) .
• СКЭС от 04.03.2015 No 036-ЭС14-4369 (Первый объединенный банк пр. Кортева).
Акты других судов
• Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.15 по делу А45-20897/2015 (дело Кузьминых) (единая процедура супругов).
• Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.15 (дело Кехмана) по делу No А56- 71378/2015 (суд ввел российскую процедуру при наличии английской).
• Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 No 504-О.
• Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 No 1390-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании «С.Р.Р.Б.В.» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»».
• Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 No 2292-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Алтайские гербициды» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»».
• Определения Конституционного Суда РФ от 09.12.2014 No 2748- О, 2751-О и 2752-О (правомерно оспаривать выплату премий в пред- дверии банкротства).
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 No 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 7).
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 No 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»».
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 No 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а так- же санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 No 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.06.2007 No 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью».
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.04.2008 No 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации».
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 No 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»».
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 No 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 No 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 No 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»».
• Проект постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» // http://www. arbitr.ru/_upimg/B8EB7A6FCDADB87CF321B8FB1C522F63_Jun17.pdf.
• Проект постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 No 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»» (к заседанию Президиума 10.07.2013) // http://arbitr.ru/_upimg/A8D04D19C84F0E8 D168C44A749015628_1.pdf.
• Проект постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арби- тражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 No 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, пред- усмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»»» (к заседанию Президиума 10.07.2013) // http://arbitr.ru/_upimg/ FECECE1BB47CDF69C842862F3757FD19_2.pdf.
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 No 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» (п. 2, 2.1 и 2.2).
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.08.1999 No 43 «Вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебной практике».
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.06.2001 No 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»».
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 No 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.04.2009 No 128 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»».
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.04.2009 No 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»».
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 No 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 No 73- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»».
• Проект Обзора практики применения арбитражными судами ста- тей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 15 про оспаривание сделки под влиянием угрозы подать заявление о призна- нии банкротом) // http://arbitr.ru/_upimg/9A9C46ACF28EABDE616D 260BDA49D283_pract_10_10.pdf.
• Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.2006 No 12549/05.
• Определения Высшего Арбитражного Суда РФ об отказе в передаче дела в Президиум:
– от 06.04.2010 No ВАС-3733/10;
– от 11.01.2011 No 17130/10;
– от 04.03.2011 No ВАС-1812/11;
– от 05.05.2012 No ВАС-743/12;
– от 09.04.2013 No ВАС-3397/13 (отказ в виндикации, поскольку
управляющий сходил за реституцией). • Определение Верховного Суда РФ от 21.06.1999 No 34-В99-5к.
• Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2013 No 71-КГ12-5
(Рейнер и др. пр. СтройИнвест-2010).
• Рекомендации Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа и Фе- деральном арбитражном суде Уральского округа (протокол от 16.12.2008 No 5) (п. 20–23) // http://www.arbitr.ru/struct/apparat/uz/ obobschen a_arbitrazhnix_sudov_uchp/?id_ac=&&pg=3.
• Рекомендации, разработанные по итогам заседания НКС при Федеральном арбитражном суде Уральского округа, со- стоявшегося 14.06.2012 (п. 1) // http://fasuo.arbitr.ru/files/pdf/ %D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5% D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20 %D0%9D%D0%9A%D0%A1%20%D0%BE%D1%82%2014.06.2012.pdf; Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2012 No 3.
• Аналитическая справка Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делам об оспаривании сделок должника в рамках процедур несостоятельности (банкротстве) // http://www.12aas.arbitr.ru/images/ОБЗОР%20ПО%20БАНКРОТСТВУ%20(редактированный).pdf.
• Обзор судебной практики Двадцатого арбитражного апелляционного суда по применению главы III.1 «Оспаривание сделок должника» Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (утв. постановлением Президиума Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г.) // http://20aas.arbitr.ru/ les/material_249/%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80%20 %D0%BF%D0%BE%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1% 80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83.pdf.
• Обобщение практики рассмотрения споров о признании не- действительными сделок несостоятельного должника в конкурсных процедурах. Арбитражный суд Республики Башкортостан. Октябрь 2006 // http://www.arbitr.ru/struct/apparat/uz/ obobschen a_arbitrazhnix_sudov_uchp/?id_ac=&&pg=12.
• Обобщение судебно-арбитражной практики [Арбитражного суда Поволжского округа] по разрешению в рамках дела о банкротстве обособленных споров о признании недействительными сделок и применении их последствий [за период с 01.01.2013 по 15.05.2014] // http:// faspo.arbitr.ru/node/16024.
• Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2011 по делу No А57-16122/2010.
• Письмо Банка России от 26.12.2005 No 161-Т «Об усилении работы по предотвращению сомнительных операций кредитных организаций» (список сомнительных операций).
• Письмо Банка России от 23.04.2008 No 15-1-3-11/2036 «О некоторых вопросах определения размера расчетного резерва на возможные потери по ссудам».
• Регламент ЕС No 1346/2000 от 29.05.2000 о процедурах банкротства (Council regulation (EC) No. 1346/2000 of 29 May 2000 on insolvency proceedings) (п. 2m ст. 4 о том, что конкурсное оспаривание входит в lex fori concursus) // OJ L 160, 30.6.2000, p. 1–18.
• Lutz (EU:C:2015:227, ECLI:EU:C:2015:227, [2015] EUECJ C-557/13, 16 April 2015) // http://www.bailii.org/eu/cases/EUECJ/2015/C55713.html (решение Суда ЕС).
• Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности (1997 год) (ст. 23) // http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/ insolven/insolvency-r.pdf.
• Supreme Court [of Netherlands], April 12 2013, JOR 2013/193, NJ 2013/224 [Megapool case] // http://www.internationallawo ce.com/news- letters/Detail.aspx?g=07d7bd5d-31ad-492e-b534-79158d33a2a3&utm_ source=ILO+newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Insolven cy+%26+Restructuring+newsletter&utm_content=newsletter+2013-07-05.
Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
• от 06.07.1999 No 6372/98;
• от 10.10.2000 No 3326/00;
• от 31.07.2001 No 1198/01;
• от 20.08.2002 No 1744/02;
• от 27.08.2002 No 8807/01;
• от 15.06.2004 No 2212/04 (Кейстоун);
• от 18.01.2005 No 11119/04;
• от 12.12.2006 No 10719/06 и 10723/06;
• от 19.06.2007 No 2196/07;
• от 18.11.2008 No 10984/08;
• от 21.04.2009 No 16790/08;
• от 02.02.2010 No 12566/09;
• от 25.02.2010 No 15477/09 (дело «Экономбанк»);
• от 25.02.2010 No 15565/09 (дело «Экономбанк»);
• от 08.06.2010 No ВАС-2751/10 (дело «Промтранс»);
• от 29.06.2010 No 2070/10 (дело «САГО-Газ»);
• от 07.09.2010 No 3364/10 (дело «Ливиз»);
• от 02.11.2010 No 6526/10 (дело «ИРТА»);
• от 30.11.2010 No 10254/10 (дело «Косых»);
• от 08.02.2011 No 14769/10 (дело «Московский капитал»);
• от 15.02.2011 No 13603/10 (дело «Прогресс»);
• от 27.07.2011 No 3990/11 (дело «Босфор»);
• от 22.03.2011 No 14995/10 (дело «Ипподром «Пермский»);
• от 31.05.2011 No 18327/10 (дело «Томичевский элеватор»);
• от 12.07.2011 No 722/11 (дело «Электроника»);
• от 13.10.2011 No 9709/11 (Меркурий);
• от 15.11.2011 No 6655/11 (Кигинское Сельэнерго);
• от 06.12.2011 No 7917/11 (Карапчанка);
• от 13.12.2011 No 10467/11 (Самойловы);
• от 21.02.2012 No 2360/11 (ВБРР);
• от 21.02.2012 No 14321/11 (КаПо-Вест);
• от 28.02.2012 No 15935/11 (Биркле);
• от 20.03.2012 No 14104/11 (Автолэнд-Сибирь);
• от 22.03.2012 No 6136/11 (Айседора);
• от 29.03.2012 No 15051/11 (Менделеево-Сервис);
• от 03.07.2012 No 1964/12 (ЖилСтрой);
• от 18.10.2012 No 7204/12 (Цементстрой);
• от 13.11.2012 No 17080/10 (Курский завод топливной аппаратуры);
• от 20.11.2012 No 8325/12 (Северный город);
• от 27.11.2012 No 11065/12 (Ижмаш);
• от 04.12.2012 No 8989/12 (Алмаз-Антей);
• от 11.12.2012 No 9053/12 (Белгородская таможня);
• от 05.02.2013 No 14614/12 (Э.ОН Россия);
• от 19.02.2013 No 8364/11 (СУ-14 Фратон пр. ПИК-Регион) ;
• от 09.04.2013 No 15792/12 (Домострой пр. Сбербанк России);
• от 16.04.2013 No 1395/13 (Электро-ЛТ пр. Инстрой);
• от 23.04.2013 No 18245/12 (Автодизель Агро пр. Нефтемаркет
Транзит);
• от 21.05.2013 No 14426/12 (ПАРТНЕР пр. Пермский пороховой
завод и др.);
• от 28.05.2013 No 7372/12 (Соцгорбанк пр. Дойников) ;
• от 20.06.2013 No 4172/13 (СМИ пр. НБД-Банк) ;
• от 20.06.2013 No 6572/12 (Западно-Уральская лизинговая корпорация пр. Банк Открытие) ;
• от 25.06.2013 No 3525/13 (Мособлстройинвесткредит пр. Сбербанк) ;
• от 25.06.2013 No 14520/12 (Попова пр. СвятоГрад-Инвест);
• от 01.10.2013 No No 3574/13 (Труд) ;
• от 05.11.2013 No 9738/13 ;
• от 12.11.2013 No 10508/13 (СНОРАС пр. МИР ФАНТАЗИЙ) ;
• от 21.01.2014 No 12825/13 (ПВ-Банк пр. Русский торговый банк) ;
• от 11.02.2014 No 13846/13 (ОмегаСтройТех пр. Союз) ;
• от 11.02.2014 No 14510/13 (ВТБ пр. Контур)
• от 12.03.2014 No 14768/13 (Мостелефонстрой пр. Мостелефон- база) ;
• от 18.03.2014 No 18222/13 (Меркурий пр. Банк Возрождение) ;
• от 22.04.2014 No 12278/13 (Васильев пр. ФНС);
• от 03.06.2014 No 2953/14 (Птицефабрика Тагайская пр. Ульяновское конструкторское бюро приборостроения) ;
• от 17.06.2014 No 10044/11 (Русское поле 1 пр. Россельхозбанк)
• от 24.06.2014 No 3894/14 ;
• от 15.07.2014 No ВАС-1004/14 (Технокабель пр. КАМА-Инвест) .
Президиум Верховного Суда РФ
• Обзор судебной практики Верховного Суда РФ No 2 (2015) (утв. Президиумом 26.06.2015) (п. 1 практики СКЭС) .
Определения Судебных коллегий Верховного Суда РФ
• СКГД от 16.09.2014 No 41-КГ14-9 .
• СКЭС от 24.09.2014 No 305-ЭС14-1204 (РГТ-Банк пр. Балтик Интернэшнл Банк) .
• СКЭС от 29.09.2014 по делу No 302-ЭС14-3 (Нестеренко и Васильев пр. ФНС) .
• СКЭС от 15.12.2014 No 309-ЭС14-923 (Башкорт АБ и др. пр. Сатурн и др.) .
• СКЭС от 02.02.2015 No 304-ЭС14-2219 (Ивашков пр. РЕСО-Гарантия) .
• СКЭС от 11.02.2015 No 305-ЭС14-1353 (Холдинг-Кредит пр. Козловой) .
• о передаче в СКЭС от 22.12.2015 No 308-ЭС14-2081 (Август-91 пр. Тандер) .
• СКЭС от 10.03.2015 No 305-ЭС14-4539 (Сембанк пр. Клиоинвест и др.).
• СКЭС от 10.03.2015 No 305-ЭС14-1003 .
• СКЭС от 25.03.2015 No 305-ЭС14-8117 (КАПИТАЛ-XXI век пр. Акцент) .
• СКЭС от 10.04.2015 No 306-ЭС15-998 (Успех пр. Глобэкс) .
• СКЭС от 30.04.2015 No 302-ЭС14-1539 (Энкор пр. Эргашова).
• СКЭС от 22.05.2015 No 310-ЭС15-1312 (Россельхозбанк пр. Слав Рейл)
• СКЭС от 27.05.2015 No 305-ЭС14-1353 (Холдинг-Кредит пр. Ан- текс) .
• СКЭС от 03.06.2015 No 303-ЭС14-8747 (Темп пр. Зотиковой).
• СКЭС от 15.06.2015 No 309-ЭС15-1959 (Яицкий посад пр. Шевченко) .
• СКЭС от 21.07.2015 No 303-ЭС15-2858 (Дальвострой пр. Архипо- вой) .
• СКЭС от 05.08.2015 No 304-ЭС15-3591 (Иванов пр. Макс-Авто) .
• СКЭС от 07.08.2015 No 309-ЭС15-2399 (Галкин пр. Банк Уралсиб) .
• СКЭС от 14.09.2015 No 307-ЭС15-3663 (ЮниКредит Банк пр. ФаэтонАэро и др.) .
• СКЭС от 26.10.2015 No 305-ЭС15-8046 (Эрмидос пр. Большакова) .
• СКЭС от 29.10.2015 No 309-ЭС15-6227 (ЮНИАСТРУМ БАНК пр. Муравиной и др.) .
• СКЭС от 23.11.2015 No 305-ЭС15-5815 (Банк проектного финансирования пр. Коммерческий Межрегиональный Трастовый банк).
• СКЭС от 25.11.2015 No 308-ЭС15-93062 (Банк Хованский пр. За- вод Родники Кавказа) .
• СКЭС от 26.11.2015 No 307-ЭС15-9523 (ОВИ пр. Банк Интеза) .
• СКЭС от 07.12.2015 No 304-ЭС15-12837 (Бон пр. ФНС).
• СКЭС от 14.12.2015 по делу No 305-ЭС14-5846 (Мастер-Банк пр. Стройинвест-М) .
• СКЭС от (17.12).2015 No 305-ЭС15-13488 (Фоско пр. ВБРР) .
• СКЭС от (21.12).15 No 308-ЭС15-11405(1) (Автобаза No 7 пр. Департамент гор. имущества г. Москвы) .
• СКЭС от (21.12).15 No 306-ЭС14-3497 (МРСК Юга и др. пр. Красный Октябрь и др.)
• СКЭС от (25.12).15 No 303-ЭС15-11427 (Косандра пр. Косячен- ко) и No 303-ЭС15-14427(2) (Косандра пр. Сорока и др.) .
• СКЭС от (18.01).16 No 310-ЭС15-12396 (Брянскэнергосбыт пр. МРСК Центра)
Акты других судов
• Постановления Арбитражного суда Московской области от 03.11.2015 No А41-59621/2012 и Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу No А41-26814/2013 .
• Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Си- бирского округа от 11.03.2013 по делу No А02-1159/2011 .
• Определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2013 по делу No А76-21182/2010 .
• Определение Арбитражного суда Костромской области от 16.04.2013 No А31-10265/2011 (Корма-Ресурс пр. Мантуровская птицефабрика).
• Определение Мосгорсуда от 25.12.2014 No 4г/8-13182 (АСВ пр. КБ Рублевский) .
• Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015 по делу No А40-88501/14 (Банк СОФРИНО пр. Медный дождь и др.).
Банкротство застройщиков
• Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2014 No 2-О «По запросу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части 3 статьи 13 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и пункта 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»».
• Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 No 754- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Профессиональный футбольный клуб ЦСКА» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктами 3 и 4 пунк- та 1 статьи 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкрот- стве)»» .
• Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 No 1389- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кафтаре- вой Оксаны Викторовны, Романченко Нелли Николаевны и Юрковой Екатерины Николаевны на нарушение их конституционных прав абзацем первым пункта 4 статьи 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» .
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 No 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 59–61).
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 No 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (п. 8).
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2011 No 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем».
• Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2010 No 4-В10-34.
• Обобщение судебно-арбитражной практики Федерального арбитражного суда Поволжского округа о несостоятельности (банкротстве) застройщиков или инвесторов, привлекавших денежные средства граждан при строительстве многоквартирных жилых домов; о признании права собственности на недостроенные здания; о порядке выделения земельных участков для строительства жилых домов // http:// faspo.arbitr.ru/pract/obzori_suda/2313.html.
• Обобщение практики рассмотрения Арбитражным судом Амурской области заявлений о включении в реестр требований кредиторов лиц, заключивших договоры долевого участия в строительстве с должником // http://www.arbitr.ru/_upimg/14870ED2F65295B660277E13D C23F947_ОБОБЩЕНИЕ%20ВКЛЮЧЕНИЕ%20В%20РЕЕСТР%20 ДОЛЬЩИКОВ.doc.
• Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2013 No А67-4252/2010 .
• Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2012 по делу No А33-2805/2009 к420 (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/13115734-c6 1a-413f-9596-a914cdb60516/A33-2805-2009_20120614_Opredelenie.pdf).
Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
• от 15.07.2014 No 15636/13 (КАЛИНА);
• от 15.07.2014 No 4100/14 (Ивлиева пр. Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций) ;
• от 13.05.2014 No 15943/11 (Орлова пр. Энергостройкомплект-М) ;
• от 15.04.2014 No 13962/12 (Илюшина пр. Универсал-Авто) ;
• от 11.03.2014 No 16768/13 (Метком пр. Сибстрой) ;
• от 25.06.2013 No 14520/12 (Попова пр. СвятоГрад-Инвест) ;
• от 23.04.2013 No 14452/12 (Универсалстройинвест) ;
• от 23.04.2013 No 13239/12 (Гагаринец);
• от 12.03.2013 No 15510/12 (Экспресс) ;
• от 27.03.2012 No 15961/11 (БалтСтройИнвест) ;
Президиум Верховного Суда РФ
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Феде- рации No 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) (Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос 8) .
• Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) (п. 4).
Определения Судебных коллегий Верховного Суда РФ
• СКЭС от (16.01).2015 No 304-ЭС15-12057 (Федосеева пр. Месхети)
• СКЭС от 26.10.2015 No 308-ЭС15-6308 (Саврасова пр. Панель- строй).
• СКЭС от 17.09.2015 No 307-ЭС15-5012 (Богданова пр. СтройВест- Компания).
• СКЭС от 31.07.2015 No 305-ЭС15-3229 (Лукьянов пр. ЖСК Ваниль).
• СКЭС от 24.02.2015 No 305-ЭС14-1186 (Миронович пр. Финансовая корпорация).
• СКГД от 02.09.2014 No 31-КГ14-4 (Захаров пр. Волгастройдевелопмент) .
• СКГД от 14.05.2013 No 4-КГ13-4 (Туркевич и др.).
• СКГД от 26.03.2013 No 71-КГ12-5.
Субсидиарная ответственность:
постановления Президиума ВАС РФ:
от 12.10.10 № 4838/10 (Полярные Зори) .
от 07.06.12 № 219/12 (Чистота Плюс пр. Славского муниципального района).
от 06.11.12 № 9127/12 (Вега пр. Сутурина) .
от 02.04.13 № 14131/12 (Вариант пр. Санкт-Петербурга) .
от 11.06.13 № 15419/12 (Лотос) .
Президиум ВС РФ:
Обзор судебной практики ВС РФ за 1 кв. 2012 г. (утв. Президиумом ВС РФ 20.06.12) (разъяснения по вопросам практики, вопрос 8) .
Обзор судебной практики ВС РФ за 4 кв. 2013 г. (утв. Президиумом ВС РФ 04.06.13) .
Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 13.04.16) (СКЭС, процессуальные вопросы, п. 8) (по опр. СКЭС от 07.12.15 № 307-ЭС15-5270 (Дельта Клининг пр. Астрейко).
Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 06.07.16) (п. 1 практики СКЭС) (по опр. СКЭС от 21.04.16 № 302-ЭС14-1472 (ИНКОМ пр. Шанковой и др.).
Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.16) (п. 26) .
определения Судебных коллегий ВС РФ:
СКГД от 13.01.15 № 83-КГ14-13 (ФНС пр. Маркеловой) .
СКЭС от 10.04.15 № 309-ЭС14-7022 (Практика пр. Администрации Шаранского района) .
СКЭС от 30.07.15 № 302-ЭС15-4599 (ФНС пр. Руселевича и др.) .
СКЭС от 07.12.15 № 307-ЭС15-5270 (Дельта Клининг пр. Астрейко) (включено в Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 13.04.16) (СКЭС, процессуальные вопросы, п. 8).
СКЭС от 29.02.16 № 306-ЭС14-7672 (Мэйджор-Моторс пр. Новикова и др.) .
СКЭС от 31.03.16 № 309-ЭС15-16713 (Дороги Весляны пр. Мышкина) .
СКЭС от 21.04.16 № 302-ЭС14-1472 (ИНКОМ пр. Шанковой и др.) (включено в Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 06.07.16) (п. 1 практики СКЭС).
СКЭС от 14.06.16 N 309-ЭС16-1553 (Союз-Еврострой пр. Буракова) .

Приложенные файлы

  • docx 7405956
    Размер файла: 60 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий