It becomes obvious that successful and comfortable living of people in cities is impossible without the use of innovative approaches to managing and organizing life.


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте файл и откройте на своем компьютере.
Концептуализация понятия «умный город»: социотехнический подход E�:� b^ykh\Z ��International Journal of Open Information Technologies ISSN: 2307 8162 vol. 5, no.11, 2017 коллективного интеллекта 5]. &#x/MCI; 5 ;&#x/MCI; 5 ;Группа исследователей из Индонезии [ подготовила обобщенный анализ исследовательских работ в теме «Умный город» и определила следующие обл асти, которые в настоящее находятся в предмете изучения исследовател ей со всего мира: инфраструктура ИКТ [ ]; развитие систем общественного транспорта [ экологическая устойчивость [ ]; социальный и культурный плюрализм в условиях «умных городов» [ развитие образовательного потенциала и систем обу чения [ ]; медицинские услуги [2 ]; предпринимательство и инновации [ ]; социальное обеспечение и защита [ ]; экономическое п ланирование и организация [ технологии электронного правительства [ ]; система «умный дом» [ ]; открытое правительст во и открытые данные [ В таблице 1 представлена систематизация отдельных областей исследований «умного города», составленная на основе анализа зарубежных работ. Таблица 1 Области исследований в сфере «умных городов» ОССИЙСКАЯ ПРАКТИК А ИССЛЕДОВАНИ И УМНЫХ ГОРОДОВ Тематика «умных городов» уже не нова и для российских исследователей. В частности, достаточно много внимания уделяется исследованиям ИКТ инфраструктуры в русле формирования цифровых городов, а также инфраструктуры транспортной сети Внимание ученых занимаются разны аспект строительства умного города : от необходимых требований к стандартизации [29] до визуальных решений [30]. Футуристический взгляд на развитие «умных городов» демонстрирует в своих работах А. Кишеева [31] , клас сифицируя города будущего по их расположению в пространстве: под землей, на воде, над землей и в космосе. М. Аргунова [32] представляет развитие «умных городов» в рамках шестого технологического уклада, ос нованного на НБИК конвергенции , объединяющей нано, био, информац ионные и когнитивные технологии Коллектив исследователей из Казанского федерального университета среди составляющих концепта «умный город» выделяет такие, как интеллектуальная система транспорта, общественная безопасность, управлением расход ом энергии, защита окружающей среды и ИКТ [33]. Умный город понимается как высокотехнологичный город, содержащий эффективную систему управления, инновационную инфраструктуру для жилья, отдыха, бизнес услуги и ИКТ, а также умных горожан [34] Серьезный в клад в разработку понятийного аппарата в предметной власти вносит работа коллектива авторов 35], в которой они подробно рассматривают следующие критические факторы развития умных городов: правление и организация; ИКТ технологии; уководство; олитически й контекст; юди и общины; кономика; остроение инфраструктуры; кружающая среда. Социальный срез явления показывает в своей работе Данакин [36] , предлага три взаимосвязанные составляющие части умного города: умное управление, умная среда и умное пове дение. Умное (рациональное, мудрое) поведение формируется за счет пребывания гражданина в умной среде (человечной, комфортной, безопасной, подчиненной порядку, рациональной, технологичной, сбалансированной, ответственной, корпоративной, информационно обесп еченной) и при условии умного управления городом (многошаговость, чувствительность к альтернативным вариантам, комплиментарность). Отдельные исследовательские коллективы занимаются изучение вопросов социальной инклюзии различных групп в среде «умных город ов» (О. Сергеева, Е. Лактухина), консолидации совместных ресурсов и краудсорсинга (А. Никифоров), использования социальных медиа (А. Дорофеев, А. Марков), развития челове ческого капитала (Н. Казанцев) и возникновения креативного класса (В. Смартьянов). следовательский коллектив из НИУ ВШЭ [37] детально исследовал инновационный потенциал городов для целей развития «Умных городов» и в 2015 г. провел специальный опрос. Его результаты показали, что городские команды в России позитивно воспринимают Области Авторы отношения ейкхолдеров информационные технологии электронное правительство 䠀愀汬 ⸀Ⰰ′   ⁛㔀崀 䰀漀洀戀愀爀搀椀 䜀椀漀爀搀愀渀漀 䙡爀漀 甀栀 Ⰰ…  圀⸀ 夀漀甀猀敦 Ⰰ′ ㄀㈀ 䌀栀漀甀爀愀戀椀⁥琀⁡氀⸀Ⰰ′ ㄀㈀⁛㐀崀 распространение знаний интенсивный информационный обмен 漀甀爀琀楴 一楪欀愀洀瀀 Ⰰ′ ㄀㈀⁛㈀㠀 乡洀 倀愀牤漀 Ⰰ′ ㄀㄀⁛㜀崀 инновации предпринимательство 䠀漀氀氀愀渀搀猀Ⰰ′  㠀⁛㈀崀㬀  慳欀慬攀瘀愬  ㈀ ㄀㄀⁛ 崀㬠 娀礀最椀愀爀椀猀Ⰰ′ ㄀㌀ городское планировани 䈀愀琀琀礀Ⰰ′ ㄀㌀ 崀㬠 䄀渀琀栀漀瀀漀甀氀漀猀  嘀愀欀愀氀椀Ⰰ′ ㄀㈀ участие граждан в управлении 䝩氀 䜀慲捩愀 娀栀愀渀最 Ⰰ…  倀甀爀漀渀 䍩搀 Ⰰ′ ㄀㘀 嬀㄀㌀ управление 䵥椀橥爀 䈀潬椀癡爀 Ⰰ′ ㄀㘀⁛㄀㄀崀 открытое правительство и открытые данные 䠀愀牲椀猀漀渀 ⸀Ⰰ′ ㄀㈀⁛㈀㘀 崀㬠 䭵欀 䐀愀瘀椀敳 Ⰰ′ ㄀㄀ 嬀㈀㜀 социальный и культурный плюрализм 倀爀椀愀渀漀…  䜀甀攀爀爀愀Ⰰ′ ㄀㐀 嬀㄀㤀 образовательный потенциал 䰀慺慲漀椀甀…  刀漀猀捩愬′ ㄀㈀ 嬀㈀  разв тие здравоохранения 䌀慲氀椀Ⱐ 䐀潴漀氀椀Ⰰ  倀敬氀敧爀椀渀漀Ⰰ…  刀愀渀椀攀爀椀Ⰰ′ ㄀㌀ 嬀㈀㄀ безопасность защита 䄀昀漀渀猀漬  䬮  搀漀猀⁓愀渀瑯猀⁂爀楴漀 搀漀  一慳捩洀攀渀琀漀Ⱐ 嘮  䜀慲捩愬…  섀氀瘀愀爀漬  ㈀ ㄀㔀 嬀㈀㈀ анализ больших данных 䨮  䅧甀椀氀愀爀 Ⰰ′ ㄀㘀⁛㄀㈀崀 ��International Journal of Open Information Technologies ISSN: 2307 8162 vol. 5, no.11, 2017 саму идею «умного города» как основу для стратегий городского развития, однако возможность ее практического применения связывают преимущественно со средне или долгосрочной перспективой. Е. Рыбина [38] проанализировала потенциал 164 российских городов с численность ю населения свыше 100 тысяч человек, целью выявления тех из них, которые имеют наибольший потенциал для преобразования в умные имеют. По результатам исследования такими городами были названы Подольск и Балашиха. Кроме того, были выявлены экономические ложность привлечения инвестиций, сильное влияние монополий), административные (коррупция, низкая квалификация и мотивация госслужащих) и социальные барьеры (низкая грамотность, вандализм), препятствующие развитию умных городов в России. Проведенный анализ научных исследований позволил выявить распространение технологического и экономического подходов к изучению феномена «умного города» [39] . Вместе с тем, фокусируясь на технологиях, существует риск попасть под влияние технологического детерминизма. IV. ОЦИОТЕ ХНИЧЕСКИЙ ПОДХОД К О ПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ УМНЫЙ ГОРОД На протяжении последних двадцати лет при изучении социальных эффектов распространения и использования ИКТ в жизни людей особый акцент ставился на необходимость исследования цифрового разрыва и его преодо ления. Доступ к технологиям долгое время признавался в качестве решающего фактора, определяющего их использование. Априорное допущение о том, что если у людей есть доступ к технологиям значит, они ими будут пользоваться постоянно воспроизводилось в текст ах работ по социальной информатике. Вместе с тем, по мере распространения и оповседневнивания новых технологий (по последним данным ФОМа, интернет аудитория в России достигла 68% населения), наблюдаются практики сознательного неиспользования технологий при достаточном уровне информированности о них и их возможностях. Эти данные свидетельствуют о необходимости расширения научной интерпретации феномена «умно го города» с позиции социальных трансформаций, происходящих в обществе, включения граждан в управление городом, а также создания общественных ценностей. Стоит подчеркнуть, что появление «умных городов» в зарубежной и отечественной литературе часто называют рискованной инициативой, поскольку на данном этапе не так много однозначных доказательств, под тверждающих их эффективность и вклад в улучшение качества жизни населения. Вместе с тем на повестке дня остаются такие вопросы как ля чего создаются умные города? акие общественные потребности они могут удовлетворить? то в этих умных городах будет жит При постановке подобных вопросов сразу же возникает образ умного города не только как сети информационных технологий и датчиков, считывающих данные в режиме реального времени , но как системы коммуникаций, основанной на социальных потребностях в достижен ии высоко качества жизни и комфортности проживания в городе. Умный город, в действительности, подразумевает переплетение нескольких параллельных социотехнических процессов в современном обществе. первых, это процесс научно технического прогресса и пост оянного распространения технологий, их проникновение во все сферы человеческой жизни. Второй процесс, характеризующий современное развитие городской среды, это стремление к повышению качества жизни людей, созданию комфортных условий для проживания. Трети й процесс отражает трансформацию системы управления территориями, применение новаторских подходов к распределению ресурсов, постановке задач и координации их выполнения. Предполагается, что синергия этих трех процессов должна привести к созданию новых обще ственных ценностей. Термин «умный город» в научной среде является некоторой концептуальной инновацией, и его исследовательская повестка как с теоретической, так и с эмпирической стороны остается открытой. За последние годы можно отметить рост числа научны х публикаций, посвященных тематике умных городов , однако изучение данного концепта с позиции адаптации граждан к новым технологиям и их включения в управление городом является крайне фрагментированным. На рис. 1 схематично представлена систем коммуникаций при управлении умным городом, в которой посредством ИКТ соединены основные «игроки»: власть, граждане, бизнес и некоммерческие организации. Рис.1 Взаимосвязь ключевых элементов социотехнической системы умного города На рисунке умный город представлен в виде социокоммуникативной структуры, в которой технологии это средства связи, но не самодостаточные его элементы. Технологический блок, обозначенный как «ИКТ», представлен широким спектром технологий: ��International Journal of Open Information Technologies ISSN: 2307 8162 vol. 5, no.11, 2017 сетевые коммуникации, Интернет вещей, большие данны е, сенсорные технологии, виртуальная и дополненная реальность. Вместе с тем, функционирование данной структуры и, как следствие, принятие «умных» решений для управления городом, невозможно без участия всех игроков, их массовой интеграции и желания добитьс результатов при решении возникающих проблем. Для участия в процессах принятия решений необходим также высокий уровень информированности о новых технологических возможностях, а также определенный уровень образования и компетенций в сфере использования дан ных технологий. Этот факт исследователи подчеркивают в своих работах, используя термины: интеллектуал ьное поведение, умный гражданин, креативный класс и т.д. Основываясь на принципах социотехнического подхода, предполагающего взаимное воздействие социально й и технической составляющих, умный город следует рассматривать как социо коммуникативную структуру, объединяющую власть, граждан и организации (бизнес и НКО) с целью удовлетворения потребностей в организации пространства для жизнедеятельности и управлении данной территорией с применением передовых средств ИКТ. АКЛЮЧЕНИЕ По мнению автора для последующих сследовательских работ особую значимость приобретают задачи формирования набора индикаторов для измерения социальной эффективности развития умных городо в. Принимая во внимание национальный контекст, система индикаторов, тем не менее, не должна быть абстрагирована от мировых реалий. В этой связи кране важным является использован ие международных систем оценки и стандартов умных городов для того, чтобы иметь возможность проводить сравнительный анализ реализации кейсов с разных континентов. ИБЛИОГРАФИЯ [1] Hollands R. G. Will the real smart city please stand up? Intelligent, progressive or entrepreneurial? City . 2008. 12 (3) p. 303 320. [2] Gil Garcia J. R., Pard o T. A., & Nam T. What makes a city smart? Identifying core components and proposing an integrative and comprehensive conceptualization Information Polity 2015, 20 (1) pp. 61 87. https://doi.org/10.3233/IP 150354 [3] Albino V., Berardi U., & Dangelico R. Smart cities: Definitions, dimensions, performance, and initiatives Journal of Urban Technology . 2015, 22 (1) pp. 21. [4] Chourabi H., Nam T., Walker S., Gil Garcia J. R., Mellouli S., Nahon K., Scholl H. J. Understanding Smart C ities: An Integrative Framework 45th Hawaii International Conference on System Science (HICSS) 2289 2297 . 2012. https://doi.org/10.1109/HICSS.2012.615 [5] Hall P. Creative cities and economic development Urban studies 2000. 37(4) pp. 639 649. [6] Paskaleva K. A. The smart city : A nexus for open innovation? Intelligent Buildings International 2011, 3(3), pp. 153 171. [7] Zygiaris S. Smart city reference model: Assisting planners to conceptualize the building of smart city innovation ecosystems Journal of the Knowledge Economy 2013, 4(2) pp. 217 231 [8] Neirotti P., De Marco A., Cagliano A.C., Man gano G., Scorrano F. Current trends in Smart City initiatives: Some stylized facts Cities 2014, 38 pp. 25 36. https://doi.org/10.1016/j.cities.2013.12.010 [9] Anthopoulos L.G., Vakali Urban planning and smart cities: Interrelations and reciprocities The Future Internet Assembly: 178 189. Springer. 2012. https://link.springer.com/10.1007/978 642 30241 1_16 [10] Batty M. Big data, smart cities and city planning Dialogues in Human Geog raphy . 2013, 3(3) pp. 274 279. [11] Meijer A., & Bolívar M. P. R. Governing the smart city: a review of the liter ature on smart urban governance International Review of Administrative Sciences . 2016, 82(2) , pp. 392 408. [12] Aguilar J. Data Analytics in the Domai n of Smart Cities and e Government Third International Conference on Edemocracy & E overnment 2016 pp. 4. [13] Gil Garcia J. R., Zhang J., Puron Cid G. Conceptualizing smartness in government: An integrative and multi dimensional view Government Info rmation Quarterly . 2016, 33 (3) pp. 524 534. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0740624X1630028 [14] Nam T., Pardo T. Smart city as urban innovation: Focusing on management, policy, and context Proceedings of the 5th international conference on theory and practice of electronic governance ICEGOV 2011 , 2011. 185 194. [15] Harrison C., Eckman B., Hamilton R., Hartswick P., Kalagnanam J., Paraszczak J., & Williams P. Foundations for smarter cities IBM Journal of Research and Development . 2010, 54(4 ), pp. 16. [16] Purnomo F., Prabowo M.H. Smart City Indicators: A Systematic Literature Review Journal of Teleco mmunication, Electronic and Computer Engineering . 2016, 8 (3) , pp. 161 164. [17] Lee J. H., Hancoc M. G., Hu C. Towards an effective framework for building smart cities: Lessons from Seoul and San Francisco Technological Forecasting and Social Change . 2014 89 , pp. 80 99. [18] Monzon A. Smart Cities Concept and Challenges: Bases for the Assessment of Smart City Projects Smart Cities, Green Technologies, and Intelligent Transport Systems . 2015. pp. 17 31. [19] Priano F. H., Guerra C. F. A framework for measuring sma rt cities Proceedings of the 15th Annual International Conference on Digital Government Research Dg.o ’14 , 2014. pp. 44 54. [20] Lazaroiu Lazaroi, G. C., Roscia, M. (2012) “Definition methodology for the smart cities model.” Energy 47 (1): 326 332. [21] Carli R ., Dotoli M., Pellegrino R., Ranieri L. Measuring and Managing the Smartness of Cities: A Framework for Classifying Performance Indicators IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics . 2013. pp. 1288 1293. [22] Afonso R. A., dos Santos Bri K., do Nascimento C. H., Garcia V. C., & Álvaro A. Brazilian smart cities: using a maturity model to measure and compare inequality in cities Proceedings of the 16th Annual International Conferenc e on Digital Government Research, 2015. P. 230 238 . ACM. http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2757426 [23] Perboli G., De Marco A., Perfetti F., Marone M. A New Taxonomy of Smart City Projects Transportation Research Procedia . 2014, pp. 470 478. [24] Lomb ardi P., Giordano S., Farouh H., & Yousef W. Modelling the smart city performance Innovation: The European Journal of Social Science Research . 2012, 25(2) , pp. 137 149. [25] Shin D.H., Kim T. Enabling the Smart City Proceedings of the 6th International Con ference on Ubiquitous Information Management and Communication ICUIMC 2012 , 2012. 1. [26] Harrison T. M., Guerrero S., Burke G.B., Cook M., Cresswell A., Helbig N. Open government and e government: democratic challenges from a public value perspective Inf ormation Polity 2012, 17(2) pp. 83 97. [27] Kuk G., Davies T. The roles of agency and artifacts in assembling open data complementarities ICIS 2011. https://eprints.soton.ac.uk/273064/ [28] Kourtit K., Nijkamp P., & Arribas D. Smart cities in perspective compa rative European study by means of self organizing maps Innovation: The European Journal of Social Science Research 2012, 25(2) pp 229 246. [29] Намиот Д. Е., Шнепс Шнеппе М. А. Об отечественных стандартах для Умного Города //International Journal of Open Information Technologies. 2016. Т. 4. №. 7. .32 37. [30] Бахарев В.В. Формирование комфортной визуальной сред «Умного города»: взгляд социолога, эколога и ландшафтного дизайнера // Управление городом: теория и практика. 2012. №1. С.75 88. ��International Journal of Open Information Technologies ISSN: 2307 8162 vol. 5, no.11, 2017 [31] Кишеева И.А. Концепции «Городов будущего» как пути решения проблем урбанизированных городов // Новые идеи нового века: Материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. 2017. №1. С. 121 127. [32] Аргунова М.В. Модель «Умного города» как проявление нового технологическ ого уклада // Наука и школа. 2016. № 3. С. 14 23. [33] Глебова И.С., Ясницкая Я.С. Возможности реализации концепции «Умного города»: практика российских городов // Экономика и предпринимательство. 2014. № 1 3. С. 232 235. [34] Никулина А.Н., Сарафанов А.Д., Анаста сов А.С., Павлова А.С. Концепция «Умный город»: теоретические постулаты и особенности реализации // Гуманитарные научные исследования. 2016. № 10 (62). С 353 355. [35] Дрожжинов В. И. и др. Умные города: модели, инструменты, рэнкинги и стандарты //Internationa l Journal of Open Information Technologies. 2017. Т. 5. №. 3. 19 47 [36] Данакин Н.С. Умный город как принцип стратегического развития // Управление городом: теория и практика. 2013. 2 (9). С.10 13. [37] Бойкова М., Ильина И., Салазкин М. «Умная» модель раз вития как ответ на возникающие вызовы городов // Форсайт. 2016. № 3. 65 75. [38] Рыбина Е. Потенциал российских регионов по созданию умных городов // Доклад на заседании круглого стола «Умные города: потенциал и перспективы развития в регионах России» (ВШЭ) 11.04.2014. Электронный ресурс: http :// irsup hse news /120291071. html [39] Груздева М.Н., Павловская М.А. Концепция «умных» городов: развитие и тренды цифровых трансформаций Информационные ресу рсы России. 2017. 4. С. 33 36. ��International Journal of Open Information Technologies ISSN: 2307 8162 vol. 5, no.11, 2017 Abstract In recent decades the development of urban areas has become a global trend, leading to not only certain benefits, but also hidden threats. It becomes obvious that successful and comforta ble living of people in cities is impossible without the use of innovative approaches to managing and organizing life. In a broad sense, the currently used concept of a "smart city" Conceptualization of the mart ity" concept: socio technical approach L. Vidiasova

Приложенные файлы

  • pdf 9665661
    Размер файла: 252 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий